Дмитрий Аленичев: "Спартак" "отскочил"? От чего?"
РОСГОССТРАХ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 18-й тур.
"СПАРТАК" – "КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ" – 1:0
Игорь РАБИНЕР
из Тушина
– Очень доволен тем, что взяли так необходимые перед отпуском три очка, – сказал Аленичев в начале своей послематчевой пресс-конференции. – Матч складывался очень тяжело, что меня не удивило. "Крылья" очень хорошо играют на выезде, и не случайно они победили и "Зенит", и ЦСКА. Понимаю разочарование тренерского штаба "Крыльев Советов", который так же, как и в Самаре, остался недоволен судейством. Пока моменты не видел, не хочу их обсуждать. После обидной ничьей в Казани мне удалось довести до ребят, что такие вещи неизбежны. Самоотдачей очень довольны, хотя качество игры оставляет желать лучшего. Установка длилась всего полторы минуты. Сказал, что главное сегодня – три очка, а над качеством игры поработаем в отпуске.
– Почему таким невнятным получился второй тайм?
– Главное, что мы удержали преимущество, которым завладели в первом тайме.
– И все-таки согласитесь, что вы "отскочили"?
– От чего?
– От ничьей, может, даже поражения.
Эту дискуссию прервал директор спартаковцев по связям с общественностью Леонид Трахтенберг. Как окажется позже – временно.
– Что с Кутеповым?
– Обследования пока не было, поэтому сложно сказать.
– Прокомментируйте игру Попова.
– Все прекрасно видели, и я в том числе, что Ивелин ошибался, как и некоторые другие футболисты. Не хватало эмоций. Впрочем, он уже доказывал, что игрок сильный и может выступать намного лучше.
– Почему выпустили на замену Мовсисяна, а не Давыдова?
– Из-за того, что в обороне соперника были габаритные игроки.
– Зе Луиш, столь активный в Казани, там не реализовал кучу моментов, а сегодня их попросту не имел. Даже по воротам ни разу не пробил. Его так морально подкосила неудача с "Рубином"?
– Нет, причина в сопернике. Действуя на выезде, ты имеешь больше свободного пространства, тем более что "Рубин" старался играть в атакующий футбол. Когда же играешь дома, у соперника в обороне плотность – высочайшая. Не так легко вывести его на ударную позицию.
– Третий матч подряд у "Спартака" выходит одинаковая полузащита и группа атаки. Означает ли это, что вы нащупали правильное сочетание?
– Две предыдущие игры мы провели очень хорошо – и по качеству, и по результату. Поэтому и не стали ничего менять. Да, сегодня нашей группе атаки было сложнее проявить свои качества, чем с открытыми, атакующими "Краснодаром" и "Рубином". Но на данный момент это было оптимальным сочетанием.
– И все-таки я скажу насчет "отскочили", – сказал одному из журналистов в концовке пресс-конференции, уже встав, явно задетый этим словом Аленичев. – В чем, по-вашему?
– Ваши игроки не получили красную карточку, например.
– Это ваше мнение. Вот скажите, у "Крыльев" при всей их игре были по-настоящему хорошие моменты? А вы говорите, что мы "отскочили"...
У ВЕРКАУТЕРЕНА ЕСТЬ ВОПРОСЫ К СУДЬЕ
Главный тренер "Крыльев Советов" Франк Веркаутерен, как и во флеш-интервью, разобрал пару спорных моментов.
– Я очень разочарован, – начал бельгиец. – Когда ты проигрываешь команде, которая не лучше, то, конечно, крайне расстроен. С другой стороны, соперник должен быть очень доволен этим результатом. У нас та же проблема, что и раньше, – не удается забивать. Хотя "Спартак" в первом тайме, может, и больше контролировал мяч, но даже тогда у нас были возможности. Не стопроцентные, но шансы, которые мы могли бы реализовать. Во втором тайме мы старались играть намного выше, и это получилось. Но с реализацией – плохо.
Вторая проблема, пусть мне и не нравится об этом говорить, но правда есть правда. В двух моментах решение судьи могло бы быть иным. Первое можно и обсуждать, но и тогда, считаю, была красная карточка. Как арбитр объяснит второй эпизод – не знаю. Следующий защитник был на три метра дальше и был не в состоянии вернуться. Когда в таких случаях свистишь фол – надо принимать решение, и этим решением должна быть не желтая карточка. Это бывает, и это не первый раз, когда мы это видим. Иногда некоторые решения судей меняют игру.
– Как в таких случаях ведут себя арбитры в чемпионате Бельгии?
– Иногда говорят: "Да, ты прав, а я нет". Ничего это не изменит. Иногда они получают комментарии от контролирующих органов, но это опять же не меняет многое для пострадавшей команды.
– Как вы можете объяснить эти судейские оплошности?
– Я не думаю о негативе. Конечно, в какие-то моменты возникают какие-то вопросы. Но исхожу из того, что судьи – люди, и могут допускать ошибки. По крайней мере, мы к этому привыкли. Мы, тренеры, зависим от этих решений, они могут сильно сказаться на игре, на наших отношениях с клубом. Но всегда начинаю с того, что судья принимает решения в правильном духе. Иначе можно всегда смотреть на вещи с неверной стороны. Впрочем, это не означает, что я доволен таким судейством.
– Что для России, по-вашему, лучше – система "весна – осень" или "осень – весна"?
– Если начинать осенью, надо играть всю зиму, и тогда тренер находится под прессингом с начала до конца. Сейчас тренер так себя не чувствует. У него есть три месяца, чтобы восстановиться, отдохнуть, подготовить свою команду. Не знаю, что лучше. Для нас в Самаре очень сложно тренироваться в нормальных условиях. В течение 3-4 недель мы все время ищем, где и как работать. Даже при той большой работе, которая проводится с полями, мы все равно являемся жертвой погоды. Может, для некоторых стран или некоторых дивизионов лучше всего играть в наилучших условиях – поля, погода. Думаю, всем хочется ходить на игры именно в таких условиях.
– В конце игры к вам прилетел мяч и вы отправили его на трибуны.
– (Улыбается). Да, я просто остановил мяч и выбил его обратно.
– А почему на трибуну?
– Не знаю. Мяч же оттуда прилетел. Мы в Бельгии обычно выбиваем мяч на трибуны, и у нас это считается положительным моментом, поскольку это значит, что ребята на стадионе могут этот мяч сохранить. Это подарок! Не знаю, доволен ли остался этот конкретный парень. Но факт, что ударил я несильно, и это не должно было рассматриваться как что-то обидное. Так что пусть он забирает этот мяч домой!
