ЦСКА vs "Зенит". Ярость Слуцкого
РОСГОССТРАХ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 22-й тур.
"ЗЕНИТ" - ЦСКА - 2:0
НЕУСЛЫШАННЫЙ НАБАТ
Сразу же после первого гола Халка телекамера выхватила лицо Леонида Слуцкого. Он не схватился за голову, не закрыл лицо руками. Чуть ли не впервые на моей памяти его лицо перекосило от злости, даже ярости.
И у того, полагаю, была вполне конкретная причина. Которую главный тренер ЦСКА и сборной России, не называя фамилии, и озвучил сразу после матча во флеш-интервью "Матч ТВ": "Мы совершили очень грубую ошибку при первом пропущенном мяче. Такой команде, как "Зенит", нельзя давать такой гандикап, обрезая практически всю команду".
Этот чудовищный обрез в абсолютно необязательной ситуации, не будучи под прессингом, сделал Роман Еременко. Его просто безответственную передачу на своей половине поля через центр перехватил Артем Дзюба, тут же шикарным пасом отправивший Халка на голевое свидание с Игорем Акинфеевым. Дзюба тем самым исправился за загубленный голевой момент в первом тайме, за который форварду, по его собственному признанию, стыдно. Этот стыд он воплотил в победный голевой пас.
А гнев Слуцкого – ой, подозреваю, не случайно уже спустя несколько минут именно Еременко был заменен на Романа Широкова! – был вызван не только самой ошибкой, которая вполне может стоить ЦСКА золота. А еще и тем, что русский финн и прошлогодняя звезда армейцев совершил ее "на бис".
В первом тайме ведь был эпизод почти один в один. На 34-й минуте Еременко таким же вальяжным пасом в центре поля отправил в контратаку Халка. Тогда спас Акинфеев, сначала отбивший удар бразильца примерно с линии штрафной, а затем накрывший мяч в ногах у прилетевшего на добивание Дзюбы. Ни на секунду не сомневаюсь, что в перерыве за этот момент Еременко получил от тренерского штаба по полной программе. Но не прошло и десяти минут с начала второго тайма, как взял и повторил его. Теперь – с роковым эффектом. Потому как Боженька предупреждает только один раз, и первый не звоночек даже, а удар в набат не был услышан.
Летом и в начале осени Еременко играл с натугой, и потом выяснилось почему – из-за хронической травмы, которая долго полузащитника мучила и в итоге привела на операционный стол. Но с тех пор все последствия травмы остались позади. И по тому, как Роман выглядел, например, в дерби со "Спартаком", показалось, что он настоящий, прошлогодний, вернулся. Но на "Петровском", мало того что он почти ничего не сделал по своей созидательной части, еще и стал виновником решающего гола. Хотя об этом "почти" мы ниже поговорим.
ОШИБКА ЕРЕМЕНКО КАК ЗЕРКАЛО ИГРЫ
Впрочем, абсолютно неправильно будет винить в поражении армейцев одного Еременко. Потому что это вовсе не случай, например, с Александром Филимоновым в матче 1999 года Россия – Украина, когда всю встречу наша сборная владела явным преимуществом, и гол Андрея Шевченко взялся в прямом смысле слова из воздуха.
Ошибка же Еременко стала квинтэссенцией всей игры, которая и началась-то с нескольких подряд немотивированных потерь гостей у своей штрафной, что сразу дало понять: ЦСКА отчего-то на поле "Петровского" не в своей тарелке. Питерцы с ходу принялись накрывать москвичей у их штрафной, и, если говорить в целом, поднять голову те так и не смогли.
В этот день весь "Зенит" весь матч был намного сильнее всего ЦСКА. Поэтому в конечном счете и ошибся Еременко. Конечно, об этом можно говорить лишь в сослагательном наклонении, но игра шла так, что не сделал бы этого он – неприятность подстерегла бы кого-то еще. Хотя именно в его ляпе видится закономерность, потому что, повторяю, он был у него вторым.
Во всякой встрече можно найти момент, который, завершись он иначе, мог бы развернуть ее в совершенно ином направлении. Был такой и здесь – великолепный домашнезаготовочный розыгрыш ЦСКА углового на 29-й минуте, когда Василий Березуцкий (в перерыве признавшийся в прямом эфире коллеге Михаилу Поленову, что это было отрепетировано, только бить по плану должен был Зоран Тошич) выстрелил с левой над самой "девяткой".
И вот тут мы не имеем права не обратить внимания на злую иронию судьбы. Прекрасный пас в одно касание под удар Березуцкому отдал... Еременко. Пробей защитник сантиметрами ниже – и быть финну героем. Но этого не случилось, и через пять минут Еременко сделал первый свой обрез, а спустя 24 минуты – второй...
ВЯЛЫЙ ЦСКА
Кроме шанса Березуцкого, реальных голевых моментов у ЦСКА не было. Долгое время отсутствовали и удары в створ – пока на 73-й минуте Головин не поймал защитника на ложном замахе (не первый раз, кстати) и плотно не пробил с линии штрафной. Лодыгин, забывший, что такое держать мяч в руках, от избытка чувств его – мяч, а не Головина – даже поцеловал. Соскучился, видать.
А ведь и неуверенность зенитовского вратаря в последнее время (взять хотя бы оба "его" мяча от сборной Франции и решающий гол "Бенфики"), и отсутствие по загадочным причинам Гарая подталкивали армейцев быть более агрессивными и энергичнее искать расщелины в обороне "Зенита". Пара Ломбертс – Нету, да еще и при Хави Гарсии на скамейке – что тут неприступного?
ЦСКА, как показалось, не хватало резкости, он играл вяловато. Оттого и не успевал на подборы и отскоки, где очень многое для исходов матчей решается. Потому и фолил. Интересно, кстати, что испытывал главный тренер сборной Слуцкий, когда футболист его клуба Тошич грубо срубал Жиркова, а на противоположном краю Щенников – Смольникова, и оба пострадавших зенитовца поступали в распоряжение врачей? Как тренера в эти моменты разрывало надвое?..
Про Гарая говорят – слышал это от серьезных футбольных людей еще до озвучки слуха во флэш-интервью с Виллаш-Боашем, – будто у него некие психологические проблемы. Португальский тренер подтверждать такое, естественно, не стал – и я бы хотел посмотреть, кто публично сказал бы "да", будь это хоть тысячу раз правдой. Но объяснения Боаша – мол, конкуренция, пара Ломбертс – Нету второй раз подряд сыграла на ноль, и Гарай все прекрасно понимает, не выглядят убедительными.
Прежде, когда аргентинец был более или менее здоров, вопрос о его выходе в стартовом составе "Зенита" вообще не стоял. Он и двое остальных – центральные защитники разного уровня. Готов это повторить даже после "сухаря" Ломбертса и Нету с ЦСКА. Невыход Игнашевича у гостей, второй подряд после Франции, тоже у многих вызвал удивление, но там хотя бы можно вспоминать о возрасте рекордсмена сборной России по числу матчей. И предполагать, что тренировочная работа и объективные показатели суперветерана сейчас заставляют Слуцкого оставлять его в запасе. О Гарае, который в самом соку, предположить подобное невозможно.
"ЗЕНИТ": НАЗАД, В ГОНКУ
Тем не менее ни отсутствие Гарая, ни пребывание на скамейке Хави Гарсии, ни непростой период в карьере Лодыгина не помешали их команде одержать уверенную победу и толком ничего не позволить сопернику. И в этом – очевидная заслуга Виллаш-Боаша. Теперь уже можно говорить наверняка – уверенно справившегося с "синдромом "Бенфики" и вырулившем "Зенит" обратно в чемпионскую гонку.
Его команда была очень непохожа на коллектив, который только что приехал из сборных, – настолько слаженно и агрессивно она действовала. Взять того же героя матча Халка, только-только прилетевшего с отборочных матчей из Бразилии и поучаствовавшего в одном из голов Парагваю! Мало того, из его интервью выяснилось, что он еще и приболел и на поле выходил через силу. Но очень желаю игрокам нашей сборной, чтобы они на Euro-2016 на поле так "болели", как Халк против ЦСКА...
Хандра бразильца в первых матчах после возобновления чемпионата, а также против "Бенфики" объяснялась всеми "послекитайским" синдромом. Даже руководство клуба не открещивалось от того, что взяты такие версии не из воздуха. Но когда человек в полубольном состоянии прилетает с трансатлантического корабля на бал и играет там главную роль – понимаешь, что просто так, на голом мастерстве, это опять же произойти не могло. Характер, как выражался сэр Алекс Фергюсон, при выходе на поле не оставишь в раздевалке.
То есть голова у Халка встала на место. Либо после посулов из Поднебесной прошло уже достаточно времени, чтобы прийти в себя и вернуться в питерскую (тоже не самую нищую, надо заметить) реальность, либо марш-бросок на родину благотворно – как часто бывает с бразильцами – сказался. Так или иначе, "Петровский" в одном из решающих матчей чемпионата превратился в халкодром. Пусть даже и отбирали мяч у него армейцы коллективными усилиями не раз и не два, и общее качество его футбола не сводило с ума – но главное-то дело он сделал.
Кстати, особой зависимости нынешнего результата от предшествующих встреч сборных нет. До сих пор в этом сезоне после возвращения из национальных команд очковое соотношение субботних соперников в первых матчах составляло 5:4 в пользу "Зенита". Между собой в Москве они сделали ничью (причем при большом преимуществе ЦСКА и отыгрыше питерцев в самой концовке), армейцы победили "Урал" и уступили "Крыльям", "Зенит" – сыграл вничью с "Кубанью" и взял три очка у того же "Урала".
В прошлом году ЦСКА в такой ситуации и 6:0 сильную еще "Кубань" имени Виктора Гончаренко громил, и "Краснодару" в гостях 1:2 уступал. Единственная закономерность в том, что "Зенит" за два последних сезона в таких случаях, хотя вничью и играл неоднократно, ни разу не закончил матч с нулем очков. ЦСКА же потерпел уже четвертое поражение – в предыдущем чемпионате от "Краснодара" и "Зенита", в этом – от него же и "Крыльев".
Довольно важным фактором для развития этого матча, кстати, мне видится перестановка, которую провел Виллаш-Боаш в районе минуты 15-й – 17-й, поменяв флангами Халка и Шатова. Первоначально оппонентом бразильца был быстрый Щенников, техничному же россиянину противостоял также техничный оппонент – Мариу Фернандес. Самые сильные стороны, таким образом, как минимум отчасти нейтрализовывались.
Передернув своих крайков, португалец добился своего: Мариу, подключаясь к атакам, не успевал за резкими выпадами зенитовского соотечественника, а Шатов, объединившись с отлично знающим его Смольниковым, заставил валиться с ног от всей этой круговерти не самого техничного футболиста Щенникова. В конце концов, свой первый гол Халк забил, именно находясь слева. А второй – из центра, куда он тоже постоянно (чаще обычного, что опять же говорит о соответствующей установке) с фланга смещался. Там и заработал штрафной, с которого попал в голову Дзагоеву, а от нее – в ворота.
Опять же – вроде была в этом мяче и большая доля удачи для "Зенита", но стала она результатом не прекращавшейся зенитовской агрессии. Чем больше ударов из опасных зон – тем больше вероятность, что какой-нибудь рикошет или удачный отскок да случится. Армейцы по воротам почти не били – и поймать за хвост птицу удачи у них шансов не было. "Зенит" – наоборот.
ТОПОР НАД ДЗЮБОЙ
После первого тайма соотношение ударов было – 8:3, в створ – 4:0 (вполне красноречивый итог – 13:4 и 6:1). На гол до перерыва "Зенит" явно наиграл, и лучший шанс забить его был у Дзюбы – но он, потянувшись к мячу после идеального прострела Халка, попал не в угол, а по центру, прямо в Акинфеева. Лично мое мнение – над Артемом висел моральный топор сотого гола. Днем ранее Лео Месси наверняка мечтал забить 500-й мяч в карьере на "Ноу Камп" в класико – но даже он, небожитель, не смог оформить юбилей по заказу. Что уж тогда говорить о Дзюбе.
Поэтому я и писал две недели назад, что, по моему мнению, Андре Виллаш-Боаш должен был позволить при счете 1:0 и уже забитом Дзюбой 99-м мяче пробить пенальти именно ему. Сотый гол с большой вероятностью был бы забит без излишних треволнений – и груз с плеч форварда тотчас свалился бы. Тем более сам Дзюба уточнил: он – один из резервных пенальтистов "Зенита".
Впрочем, теперь, после победы над ЦСКА, все это кажется малосущественными деталями. Вот если бы Дзюба не забил, а питерцы не выиграли – акцент на этом эпизоде сделали бы многие. Но сам же нападающий блестяще и "отмазался": кто там говорил, что у Дзюбы пас хромает?
Скажу вам больше: у Дзюбы и с дриблингом все очень неплохо, просто он редко в него идет. Вспомните эпизод ближе к концу домашней встречи с "Бенфикой", когда он играючи нанизал пару-тройку лиссабонцев и лишь вовремя вышедший вратарь не позволил ему забить. Включил Артем обводку и с ЦСКА, "на носовом платке" пройдя справа к лицевой линии и заработав угловой. Хочется видеть у него такие моменты чаще – чтобы он не замыкался на... замыкании.
Были у него, конечно, и неудачные действия – однажды мяч в очень перспективной позиции внезапно отскочил от Дзюбы к сопернику, после чего завязалась опасная контратака. Смольников, нейтрализовав ее, как показалось из телеповтора, довольно резко Артему "напихал". Но в целом форвард был постоянно в игре, что для меня показатель – когда Дзюба из нее выпадает, его фамилию могут не произносить очень долго. Так происходило в первом матче с "Бенфикой" или во встрече с Францией. Тогда, как во второй встрече с лиссабонцами или с ЦСКА, было совсем иначе. Пусть ни там ни там Дзюба и не забил.
А сотый гол, что-то мне подсказывает, он приберегает на "Спартак", с которым "Зенит" встретится на "Петровском" через тур. Так же, как когда-то его нынешний тренер Сергей Семак в 2007 году разменял "сотку" в игре за ФК "Москва" (который, кстати, тренировал Слуцкий) против родного ЦСКА. Правда, тогда этот гол в ворота собственной команды армейские болельщики встретили... овацией. Дзюбе от гостевого сектора на такое вряд ли приходится рассчитывать.
СОВМЕЩЕНИЕ НИ ПРИ ЧЕМ
Виноват ли в этом поражении Слуцкий? Сам он, не сомневаюсь, на эту тему размышляет в сто раз глубже и мучительнее нас с вами – и за этими думами провел всю бессонную, как всегда, послематчевую ночь вслед за неудачей. Главный тренер ЦСКА – не из тех, кто списывает осечки на судейство, поле, нефарт и все такое прочее. Футбол для него всегда строен и логичен, даже в своем алогизме.
Эта логичность игры, сильно подозреваю, так и возмутила Слуцкого в момент второй за матч – а значит, уже в чем-то логичной – грубейшей ошибки Еременко... К тому же и какая бы то ни было статистика, и визуальные впечатления – все говорит о том, что матч "Зенит" выиграл по делу и 2:0 отражают точное соотношение сил в конкретный день. А это значит, что не только футболисты, но и тренер чего-то недоучел. Вот только чего?
За выход в стартовом составе Головина, а не Широкова, корить себя Слуцкому явно не приходится. Как и на "Стад де Франс", 19-летний полузащитник был если не хорош, то неплох. И мячом хладнокровно распоряжался, и обрезал (и то – не катастрофично и без каких-либо последствий) на моей памяти только один раз во втором тайме, и обостряющие передачи отдавал, и удачно шел в отбор и быстро начинал атаки, и не паниковал в сложных ситуациях, и мяч два или три раза под себя изящно убрал...
Так, может, им, как и в Париже, стоило оказаться в стартовом составе обоим? Особенно с учетом реваншистских настроений Широкова и его предсказуемо "теплой" встречи на "Петровском". Да, в играх со "Спартаком", "Ростовом", Францией капитан сборной, мягко говоря, не впечатлял, но особый статус этой встречи для него был очевиден.
И если говорить о человеке, провалившем матч более других, Еременко, то располагался он как раз в той зоне, середине верхней тройки, которую мог бы занять как раз Широков…
С другой стороны, как это можно было заранее предусмотреть, если, допустим, объективные данные по тренировкам (а иначе Слуцкий, к науке и ежедневной работе относящийся с большим пиететом, и состав бы выбрал иной) говорили в пользу Еременко? Так или иначе, один Роман напортачил, а другой, игрок той же позиции, вышел лишь к шапочному разбору. Это голые факты. А уж как их трактовать и выставлять ли тренерской ошибкой – дело каждого. В том числе – и в первую очередь – самого Слуцкого.
Честно говоря, предполагал, что французский эксперимент с двумя братьями Березуцкими в центре обороны на "Петровском" продолжения не получит. Во-первых, потому что он не выглядел успешным, во-вторых, довольно заметными на "Стад де Франс" в отсутствие Игнашевича выглядели трудности россиян с началом атаки. Но зная трепетное отношение Слуцкого к Сергею, видимо, что-то сейчас с ним не так, раз тренер решил во второй подряд важнейшей игре предпочесть именно такую пару.
Решающий гол к ней отношения, как мы уже знаем, не имеет. Но, например, в первом голевом эпизоде "Зенита" в матче, когда Халк не смог пробить Акинфеева, провалился Василий Березуцкий, решивший на чужой половине поля сыграть на опережение, но чуть не успевший к мячу. В итоге опрометью бежать назад пришлось Вернблуму, однако, попади Дзюба точнее, не спасло бы и это. Нарушение на Халке (пусть и бурно оспариваемое виновным, за что он получил желтую карточку) перед вторым голом – тоже на Василии.
То есть, как ни крути, лучший российский центральный защитник провел далеко не лучший для себя матч. Говорит ли это о том, что, будь рядом с ним Игнашевич, получилось бы лучше? Не факт.
Уверен, что Слуцкого больше мучают не индивидуальные кадровые вопросы, даже если в каких-то из них он мог принять и лучшие решения. Этот тренер мыслит системно и командно, поэтому тревожит его, убежден, в первую очередь то, что "Зенит" вчистую переиграл ЦСКА коллективно. И придушил тем же прессингом, с которым его команда так и не сладила.
Поздней осенью резкий спад ЦСКА можно было объяснить перебором матчей, начиная с отборочного раунда Лиги чемпионов, помноженным на травмы и ультракороткую скамейку. А теперь что? Игр – даже меньше, чем у того же "Зенита", прошедшего через "Бенфику" и связанную с поражением от нее депрессию. Травм нет. Скамейка после приобретения Широкова, Ткачева и Оланаре стала гораздо шире и вариативнее. Судите сами: у "Зенита" помимо трех вышедших на замену футболистов в запасе из основной полевой обоймы оставались только Гарай да Юсупов. У ЦСКА – Игнашевич, Васин, Набабкин, Ткачев, Натхо и Панченко.
Объективных предпосылок для неудач, словом, сейчас нет. А на выходе – два поражения в трех последних турах от "Ростова" и "Зенита", причем в обоих случаях с нулем голов и при блеклой игре. Отличный футбол образца мартовского дерби со "Спартаком" куда-то делся. Что-то не работает.
Уверен в одном: вот тут уж совмещение точно ни при чем. Потому что у того же "Зенита", хотя Виллаш-Боаш и оставался на месте, но работать все это время ему было не с кем, – как и у ЦСКА, весь основной состав разъезжался по сборным. Более того, Слуцкий оказывался даже в несколько более удачном положении, поскольку динамику состояния сразу семерых своих футболистов мог контролировать лично, в сборной России. Разве что времени на размышления о тактике на предстоящий матч у него было меньше, чем у португальца, – но его было вдосталь у его мощного штаба в лице Гончаренко и Онопко.
Двукратный чемпион страны Слуцкий уже не раз доказывал, что способен находить выходы из самых непростых ситуаций. Уж если он вообще без нападающих в первой половине сезона-2012/13 из Мусы выковал форварда и бомбардира, почему бы ему сейчас не докопаться до скрытых причин неожиданной пробуксовки?
Но делать это надо незамедлительно. Потому что лидер – уже "Ростов", а если отнестись к этому легкомысленно, то в итоге запросто получится "Рубин"-2008 или нынешний "Лестер". И потому что "Локо" уже всего в двух очках, а "Зенит" – в трех, на расстоянии одной победы. И потому что впереди у армейцев – дерби в Черкизове, не самые простые выезды в Екатеринбург и Казань, а дома – колючие "Терек" с "Краснодаром" да "Динамо", с которым армейцам никогда не бывает легко. А кто сказал, что дома легко сдастся та же висящая над пропастью "Уфа"?
Правда, не сказать, что тому же "Зениту" легче: у него и вовсе пять выездов, включая Ростов (еще среди них два борца за выживание, "Мордовия" и "Анжи", да два кусачих и неприятных питерцам середняка, "Амкар" и "Динамо"), а дома – "Спартак" и "Локомотив". Лишь по одному домашнему матчу у обеих команд видятся сравнительно простыми: у ЦСКА – с "Мордовией", у "Зенита" – с "Кубанью". Саранск, кстати, приедет в Химки уже в следующем туре, и это с учетом нынешнего состояния и настроения армейцев представляется для них весьма своевременным.
Календарь других претендентов на золото и медали не называю: это отдельная тема. Ясно одно: концовочка чемпионата нас теперь ждет ой-ой-ой. С кучей неизвестных – и по золоту, и по Лиге чемпионов, и по еврозоне, и по прямому вылету, и по переходным матчам. В общем, по всему! И после того, как два года назад тот же ЦСКА Слуцкого в последних десяти турах пронесся по всем неудержимым галопом и с пятого места поднялся на первое, меня не удивит уже абсолютно ничего.
