Александр Егоров: "Артем Дзюба - самый порядочный игрок!"
– Прошло шесть туров. Как вам уровень судейства?
– Будем его оценивать уже по окончании турнира. Но те требования, которые мы обозначили на сборе в Саранске, ребята выполняют. Конечно, ошибки были. Не скрываем. Во время паузы мы с арбитрами премьер-лиги и первого дивизиона просмотрели весь скопившийся материал, проанализировали. Сейчас еще планируем сделать небольшую нарезочку моментов и показать ее журналистам.
В прошедших играх были как очень хорошие решения арбитров, так и ситуации, когда судьи допускали ошибки в простейших ситуациях. Например, в эпизоде с назначением пенальти в матче "Енисей" – ЦСКА (в ворота красноярской команды. – Прим. "СЭ").
– Этот пенальти – пока самая вопиющая ошибка сезона?
– Давайте все же без таких резких высказываний. Для меня, конечно, это страшно. Так же, как и момент, когда Михаил Вилков вообще никак не оценил подкат в игре "Енисей" – "Крылья Советов". А есть эпизоды, которые можно 200 раз пересмотреть, но не прийти к единому мнению.
– Не удивлены, что судейского скандала после матча "Зенит" – "Спартак" не возникло, хотя многие говорили, что арбитр допустил ряд ошибок?
– Я и сам об этом говорил. Были две ситуации, когда, по правилам игры, нужно было назначать пенальти. Но, по большому счету, главный вопрос по этой игре – неудаление на 83-й минуте за вторую желтую карточку Рассказова. Это была стопроцентная желтая. С розовым отливом. Но я переговорил с Володей (Москалевым. – Прим. "СЭ"). Он объяснил, что в тот момент Дзюба получил мяч, и пошла острая атака "Зенита". По правилам, судья должен был остановить игру. Но если бы он так поступил, заговорили бы о том, что сорвал перспективную атаку, в которой "Зенит" выходил на оперативный простор. Я вас уверяю. Не оправдываю арбитра, но говорю исходя из своего опыта.
Володя пытался давать командам играть, не свистеть лишний раз. И ребята эту борьбу приняли. Возвращаясь к пенальти: да, по правилам их нужно было дать. Однако в такой ситуации, возможно, лучше получить отрицательную оценку, но избежать скандала. Пенальти были легковесные. Исходя из духа игры, должно было быть что-то более очевидное для назначения 11-метрового – такое, чтобы всем все было понятно.
– Эпизод, в котором Жиго получил травму после единоборства с Дзюбой, сравнивают с травмой Акинфеева после единоборства с Веллитоном в 2011 году.
– Нельзя сравнивать. Это был простой фол. Если бы, возможно, Жиго сразу заменили, или бы оперативнее оказались помощь... Вы же видели – травму он получил в другой ситуации, через некоторое время. Связка у него порвалась, когда он стал передвигаться приставным шагом в штрафной. Я очень много игр судил с участием Дзюбы. И могу сказать, что он – самый порядочный игрок. Это боец, ни одной подлости с его стороны я не видел. В футболе всякое может быть. Любое падение может привести к травме.
– Если Дзюба – самый порядочный игрок, то кто в таком случае – самый грязный из тех, с кем сталкивались на поле?
– Не могу кого-то выделить... Приехал к нам Вернблум. Сначала – боец, шел лбом на танк. А потом что-то поменялось. Одна ситуация, вторая. Это уже как ком стало нарастать. Специально он так себя вел или нет, я не знаю. Вообще, не могу сказать, что у меня с кем-то были большие проблемы. Самым проблемным, наверное, был Олег Иванов из "Ахмата". Но только на поле. В жизни у нас прекрасные отношения.
– Симуляций в чемпионате России стало больше?
– Это такая тонкая грань... Мы не можем так подходить к проблеме: или пенальти, или симуляция. Если арбитр чувствует, что игрок попытался обмануть, то он должен его наказать. Если же произошел незначительный контакт, или просто случайно футболист упал, то мы не можем взять и наказать игрока. Не каждое падение – это пенальти или симуляция.
– Смолов – симулянт? Если вспомнить историю с порванной бутсой.
– Нет, это был несчастный случай. Не скажу, что Смолов симулянт. Наоборот, бывали моменты, когда он вполне мог бы упасть, получить легковесный пенальти, но оставался на ногах.
– Вам с кем было сложнее всего в плане симуляций?
– Чтобы меня обманули – такого не вспомню. А вот однажды я показал желтую карточку за симуляцию Кержакову. А после игры мне Василий Березуцкий сказал: "Я ему на ногу наступил". (Смеется)
– Почему решили вступить в публичную полемику с "Краснодаром", "Арсеналом", "Крыльями"?
– Не собирался выступать в формате ругани. Люди высказали свое мнение. Я – свое. Может быть, чуть-чуть эмоциональность меня подвела, надо было быть более сдержанным в комментариях. Но я пытался заступиться за ребят – за арбитров. Все подводится к тому, что судья неправ, что неправильное решение он принял специально. Вот от чего я хочу избавиться. Если имеет место ошибка, то я первым о ней говорю – наверное, вы заметили. Не собираюсь ничего скрывать. В первую очередь, это нужно для самих арбитров. А если же работа судьи достойна поддержки, то мы будем его поддерживать. Можно по назначениям на следующие матчи понять, кого мы поддержали, а кого – нет. Бывают очень сложные ситуации. Вот мы сидим шестеро человек, проведших не один десяток игр в премьер-лиге, и мнения по эпизоду делятся поровну – 3:3.
– Ари жестко высказался в отношении судей. Не было желания обратиться к главе РФС, чтобы это рассмотрел комитет по этике?
– Мы обсудили все, переговорили – и с Александром Александровичем (Алаевым, и.о. президента РФС. – Прим. "СЭ"), и с руководством "Краснодара". Конечно, нужно быть более мягким в высказываниях. Ари можно понять – наверное, он хотел, чтобы ему дали дисквалификацию поменьше. Но футбол – это 90 минут на поле, а все остальное – жизнь. А в жизни друг к другу нужно быть добрее. Нужно уважать друг друга, это самое главное.
Полная версия интервью – в одном из ближайших номеров "СЭ" и на сайте "Спорт-Экспресс"
