30 июля 2019, 16:25
– Правильно ли не назначен пенальти на 25-й минуте, когда произошел контакт мяча с рукой Килина, закрывавшего лицо?
– Момент очень много обсуждался. Мнение департамента однозначно – фол и желтая карточка. А трактовка того, что рука не увеличила объем, здесь не применяется, так как было явное движение руки к мячу.
– Правильно ли засчитан гол "Тамбова" в том моменте, когда помощник Вилкова Богач зафиксировал офсайд?
– При подаче штрафного удара один из игроков команды "Тамбов" находился за линией офсайда. Ассистент не видел касания. Это первая фаза. Вторая фаза – после того, как следующий игрок в штрафной площади коснулся мяча головой и мяч пошел дальше – во второй фазе этот игрок не находился за линией офсайда. Ассистент не видел этого первого касания. Поэтому для него это было положение вне игры. После того, как главный арбитр и ассистент провели диалог, главный сказал, что после этого было касание, вторая фаза, так что мнение департамента – все правильно.
– Во втором тайме в штрафной хозяев в борьбе с двумя соперниками упал Зобнин. Вилков ошибся, не назначив пенальти в пользу "Спартака"?
– Мнение департамента – арбитр абсолютно правильно трактовал игру. Первым в мяч играл футболист "Тамбова". Зобнин тоже пытался подойти к мячу, и случился некий контакт. Это был не толчок Зобнина, а нормальный физический контакт.
– Правильно ли назначен пенальти в ворота "Оренбурга" в матче с "Зенитом"?
– Прошла информация, что "Оренбург" будет обращаться в департамент по поводу оценки качества работы Карасева. Скажу свое мнение. Оценка инспектора совпала с ним. В момент с назначением 11-метрового удара в ворота "Оренбурга" Сергей ошибся. Это не игра рукой, следовало продолжить матч. В конце матча следовало назначить пенальти после фола Барриоса. За эти две ключевых ошибки Сергею снижена оценка. Если "Оренбург" напишет письмо, мы все документы передадим в экспертную комиссию.
– ВАР сделал то, что должен был сделать. Наши иностранные коллеги оценивают нашу работу положительно. У нас ноль ошибок – это реальное достижение.
– Юрий Семин жаловался, что судья не посмотрел повтор падения Федора Смолова в штрафной ЦСКА.
– Есть протокол ВАР, где смотрят очевидные моменты. Такие, как был на 7-й минуте, потом с назначением 11-метрового удара. Между арбитром в поле и судьей ВАР идет постоянный диалог. И для всех былоочевидно, что это не 11 метров. Кстати, снизили арбитру оценку за этот эпизод – что Смолову не показали желтую карточку за симуляцию. Там не было ни нарушения, ни контакта. Смысл останавливать игру, если это очевидно для всех? Смотрятся моменты, как, например, игра рукой. Я сидел с руководством "Локомотива", и когда случился первый момент, они говорили, что это пенальти. Когда судья принялрешение, что это спорный мяч, они очень сильно удивились.
– В первом тайме игрок "Локо" ударил в лицо Васину, после чего защитник был заменен. Нужно было наказывать футболиста?
– Арбитр в этой ситуации должен был показать желтую карточку.
– Почему Безбородов сразу не назначил пенальти после падения Чалова?
– Что касается времени, если идет игра, судья смотрит моменты и ведет с главным арбитром диалог. Если мяч вышел из игры, идет остановка. ВАР ввели для того, чтобы были правильные решения. Да, первая пауза длилась три минуты, надеюсь, в следующей игре она будет меньше.
– Поясните новые правила по эпизоду с Живоглядовым, которому мяч отскочил в руку?
– Если футболист выполняет техническое действие, то есть пытается ударить по мячу – можно продолжить игру. Если рикошет – уже другая ситуация.
– А отскок от газона?
– Он делал движение ногой. Ударил он так через землю.
– Как прокомментируете решение Сергея Иванова на 12-й минуте матча "Рубин" – "Ахмат"? Он не назначил пенальти в ворота хозяев, когдаДанченко пытался сыграть головой, но промахнулся, а мяч, ударившись в газон, взмыл вверх и попал ему в руку.
– Это игровая ситуация. Но момент интересный. Мнение департамента – арбитр поступал правильно. Но мы отправим этот момент коллегам в УЕФА для консультации.
– Состоялась экспертно-судейская комиссия по обращению "Ростова". Она приняла следующие решения: на 13-й минуте при падении Норманна в штрафной "Спартака" арбитр (Кирилл Левников. – Прим. "СЭ") поступил правильно, на 25-й минуте арбитр правильно назначил пенальти в ворота "Ростова". На 60-й он должен был назначать 11-метровый в ворота "Спартака" после фола Фернанду, и на 86-й минуте арбитр должен был показать желтую карточку Бакаеву, которая стала бы для него второй.
– Когда вернутся к судейству Москалев и Левников?
– Как только получат назначения.
– Почему Вилков не взял на игру "Тамбов" – "Спартак" спрей?
-Возможно, он даже яичницу на завтрак не ел. Может, на фарт не взял.В РФС все нормально, баллончики у нас есть.
– На скольких матчах 4-го тура будет ВАР?
– Отправлена заявка, это непростой момент. У нас есть девять арбитров, которые получили лицензию, которые есть могут работать главными арбитрами с ВАР. Шесть человек, которые работают ВАР/АВАР. Есть еще восемь игр в туре, где наша первоочередная задача – чтобы все получили назначения и матчи состоялись. Два арбитра у нас назначены на международные встречи, это Лапочкин и Мешков. Они в пятницу, субботу и воскресенье судить не могут. Также у нас ребята из элитной группы Карасев, Иванов и Еськов уезжают на сбор, и возвращаются только в пятницу.
– Какие меры предпринять, чтобы исправить ситуацию с судейскими ошибками, которые были на старте сезона?
– В первых двух турах произошли ошибки, которые были достаточно громкими. Это чуть всколыхнуло общественность. Наша работа подразумевает, что нужно оставаться в тени. После каждого матча и тура анализируем все, с арбитрами разговариваем, с инспектором, который, находясь на матче, высказывает свое мнение. В каком направлении двигаться – мы знаем.
Чемпионат России по футболу: турнирная таблица РПЛ, новости и обзоры, расписание и результаты игр