Шпилевский брал титулы в Казахстане и на Кипре. Его футбол — для топ-клубов, а не борцов за выживание?

Многие обсуждают взрыв Алексея Шпилевского на пресс-конференции после матча ЦСКА — «Пари НН». Репортеры, задававшие ему вопросы, довели главного тренера нижегородцев до белого каления. Причем, судя по всему, не тональностью, а именно смыслом — он увидел абсолютное непонимание авторами вопросов того, что он делает в волжском клубе. Для них, похоже, имело значение только количество очков и место в таблице. Последнее.

В любом случае тренер вел себя абсолютно в рамках допустимого — видно, что человек воспитанный. А прежде чем требовать, чтобы он с ледяным спокойствием в ответ на что угодно спокойно что-то объяснял, нам стоит посмотреть на себя и подумать, как бы на его месте реагировали мы.

Не сравнивайте «Пари НН» Шпилевского с «Балтикой» Талалаева!

Определяясь в восприятии Шпилевского, фигуры для РПЛ новой, я бы ориентировался на несколько вещей. Во-первых, выиграть очень сложно абсолютно любой чемпионат, а Алексей (лично мы, кстати, не знакомы) сделал это уже дважды — в Казахстане и на Кипре. Оба раза — на второй сезон, причем не со стабильными «золотоносными» командами. «Кайрат» при нем стал чемпионом первый раз за 16 лет, а «Арис» — впервые в истории. Это о чем-то говорит, правда?

А говорит это прежде всего о том, что Шпилевский с его прессинг-философией, заточенной явно на приоритет атаки, определенно эффективнее в ведущих клубах чемпионатов, задача и возможности игроков в которых направлены на то, чтобы доминировать, а не отбиваться и жалить в ответ. Пока у Шпилевского не было успешных кейсов в борьбе за выживание, выше которой у Нижнего сложно что-то представить. Допустим, между «Кайратом» и «Арисом» был короткий отрезок в не хватавшем звезд с неба клубе второй бундеслиги «Эрцгебирге», откуда его попросили через семь туров при нуле побед.

Главный тренер «Балтики» Андрей Талалаев.

Фото Александр Федоров, «СЭ»

Вы возразите — а как же Андрей Талалаев с составом «Балтики», на 90% игравшим в прошлом сезоне в первой лиге? Отвечу: во-первых, он работает с командой второй год, а не первые полсезона, как Шпилевский, и успел все выстроить под свой футбол, а во-вторых, его знание российского футбола и опыт работы в нем несопоставимы с белорусским новичком. Тот только начинает понимать, кто есть кто.

Неслучайно Шпилевский этим летом после истечения контракта с «Арисом» (после серебра в прошлом сезоне обе стороны решили, что пора искать новую мотивацию и полюбовно расстались) мог оказаться в «Легии», тоже топ-клубе своей страны, — но там ультрас заблокировали приход тренера из Белоруссии.

«Мне из Европы люди звонят: они в шоке, я тоже». Шпилевский в ярости из-за судейства матча с «Ахматом»

Боссы «Пари НН» во главе с губернатором, принимавшие решение в пользу свежего ветра, а не штатных спасателей, должны были понимать риски — и, судя по их терпению, понимают. «Ахмат», «Сочи», «Оренбург» тренеров уже поменяли — но новичком сезона (но не чемпионата) из них был только Сторожук. В Нижнем же идут по пути «Акрона» и «Ростова», где не тронули Тедеева и Альбу, и те выкарабкались. И сейчас, глядя именно на игру команд, я не вижу в РПЛ вообще ни одной «мягкой игрушки», каковых в стартовых турах было сразу несколько.

Интересно, что в последних турах Шпилевский частично отошел от своей философии — так, ранее он, если не ошибаюсь, заявлял, что ни при каких обстоятельствах не будет играть в три центральных защитника, но в двух последних турах перешел именно на это. Впрочем, гендиректор «Ариса» Павел Гогнидзе в нашей недавней беседе опроверг мнение, что Алексей всегда жестко стоит на своей философии, и когда из-за травм или по каким-то другим причинам состав идеалу не соответствует — он перестраивает игру. Когда один период ему, например, не были доступны способные прессинговать нападающие, а остались только ветераны — он не требовал от них невозможного.

С другой стороны, если Шпилевский все время работал с игроками Нижнего над одним, а потом под влиянием результатов перешел на другое — не свидетельство ли это а) неспособности правильно донести свои идеи до текущего подбора игроков; б) неправильной оценки этого подбора в плане способности футболистов соответствовать этим идеям; в) потери уверенности в правильности изначальных идей?

Главный тренер «Спартака» Деян Станкович.

Фото Александр Федоров, «СЭ»

«У Станковича невероятный уровень эмоциональности. У Шпилевского все-таки такого нет»

И еще. Эмоции Шпилевского на пресс-конференции меня не удивили, поскольку у него в принципе взрывная натура, он легко ведется на троллинг и провокации. Напомню еще один фрагмент из нашей беседы с Гогнидзе, из которого вы многое о нем поймете.

— Что Шпилевский за человек?

— Очень эмоциональный, горит игрой. И эта эмоция, если все складывается, часто заряжает команду и дает ей импульс даже в сложных играх склонять чашу весов на свою сторону. Понятно, что у всех тренеров такого склада есть и обратная сторона — например, нередко он из-за перехлеста эмоций получал красные карточки, и когда команда играла без него на бровке, она действовала несколько по-другому.

— Пример Станковича показывает, что иногда даже лучше, когда излишне пылкий тренер смотрит игру сверху — порой кажется, что серб «Спартаку» своими эмоциями только мешает.

— Эмоции бывают разные. Насколько могу судить со стороны о Станковиче, у него просто какой-то невероятный уровень эмоциональности. У Алексея все-таки такого нет, я бы сказал, что он эмоционален по делу. Да, он заряжает, но он не орет просто так без разбора каждую секунду. Хотя иногда бывает, что команде от этого нужна пауза, она устает.

«Диванные критики». Шпилевский ответил на выпады Быстрова и экспертов

— Слышал, фанаты АЕК пользовались взрывным характером Шпилевского и нещадно его провоцировали во время матчей.

— Вообще, на Кипре у большинства клубов болельщики очень горячие. А у некоторых они — козырь, который сильно помогает в домашних матчах. Эти люди реально давят психологически на судей, игроков и тренеров соперника. Алексей, как человек эмоциональный, временами поддавался на провокации — и не только болельщиков АЕК. Они нависают над скамейкой и проклинают тебя!

По идее, киприоты и греки очень религиозны. Каждое воскресенье с утра они ходят в церковь. И вот этот же человек, который с утра молился в храме, вечером того же дня идет на стадион и в своих выкриках желает, чтобы твои дети умерли от рака. Шпилевский изумлялся: «Это же одни и те же люди! Как такое возможно?!» Речь, конечно, не обо всех болельщиках, а о какой-то их части.

В России такой жести со Шпилевским не происходило, но это потому что он работает в таком клубе. Даже Кокорин ему говорил, что если он пойдет в более сильный чемпионат, то должен быть готов к подобному в любую минуту. Слишком подвижную психику, пожалуй, стоит назвать одним из минусов Алексея.

Главный тренер «Пари НН» Алексей Шпилевский.

Фото Дарья Исаева, «СЭ»

В качестве резюме. Шпилевский — тренер молодой, с идеями, которые работают при определенном подборе состава у него и соперников. Он умеет увлечь команды и даже таких непростых по характеру персонажей, как Кокорин (тот мне это подтверждал), идеей своего футбола, иначе не было бы двух чемпионств в разных странах и клубах, в каждом из которых он проработал не менее трех лет. И он способен подстраиваться под индивидуальные качества этих игроков, как рассказывал тот же Кокорин.

При этом он не производит впечатление человека, на 100% уверенного в себе и способного всегда держать себя в руках. И правильный ли это выбор именно для клуба, судьба которого — бороться за выживание, не знаю.

Учитывая, что пик при Шпилевском всегда наступает на второй сезон, мне было бы интересно, чтобы он до него в Нижнем дожил.

Проблема лишь в том, чтобы это не произошло уже в первой лиге.