Все боятся, что «Спартак» снова станет сильным
Вот уже месяц «Спартак» не уходит из информационного поля — отставка Томаса Цорна и назначение Шамиля Газизова, разборки с судьями, КДК, РФС и «А медведем», открытые письма, огненные заявления Леонида Федуна, слухи про сотрудничество с «Химками», судилище над Ещенко, схватка и поражение в Питере от «Зенита», споры о некачественной игре, промежуточное место с 9-го по 13-е. «Спартак» как будто бы приговорили к медленному сжиганию на костре — непрекращающаяся агония от бессилия, страданий и боли.
И тем парадоксальнее ощущать, что, глядя на все это, многие в мире футбола испытывают потаенный страх.
Потому что если сейчас «Спартак» оттолкнется ото дна, которого, несомненно, достиг, то в текущих условиях способен стать единственной командой в стране, которая имеет все возможности действительно бросить перчатку «Зениту». Показательно, что фраза, произнесенная в первом же интервью амбициозным Газизовым, вызвала иронию прежде всего у самих болельщиков, которые настолько разочарованы событиями последних лет, что попросту потеряли веру. Но остальные услышали другое. У красно-белых есть огромные финансовые возможности, неравнодушный, вовлеченный и богатый владелец, немалая группа качественных игроков, которых просто надо правильно тренировать и расставить по местам, колоссальная армия фанатов, великая история за спиной. «Спартак» — это русский «Ливерпуль», чьи болельщики за время ожидания чемпионства успевали вырасти, постареть и умереть. Но все это тяжелое время «Ливерпуль» ведь не переставал оставаться «Ливерпулем».
Определенные процессы в клубе уже идут. О них уже многие знают, слышали. Федун прекрасно помнит свои чувства и эмоции от победы-2017, когда его вдруг стали все обожать — причем заслуженно, и сейчас у него есть реальный шанс не остаться в истории клуба президентом одного чемпионства. Если, конечно, он готов быть последовательным и не сбиться с недавно выбранного пути.
«Все говорят, а я — делаю»
Удивительно, но на протяжении 15 лет Федун, ставший однажды автором фразы «пора довериться профессионалам», в действительности крайне редко им доверял. На мой взгляд, из раза в раз его подводило стремление к внешнему лоску, он всегда встречал менеджеров по одежке — это могла быть красивая пряжка ремня или безукоризненная белая рубашка, фамилия из спартаковских легенд или качественная родословная, эффектные слова в приватных беседах или в интервью. Считаю, что наиболее эффективной за все время (золото!), как бы эти слова не задели многих, получилась работа неофициальных спортивных директоров — Марко Трабукки и Тимура Гурцкая, двух сталкеров темного мира российского футбола, профессионалов этого непростого дела, однако неопределенный статус по сути сподвиг их отстаивать прежде всего собственные интересы, что привело к всеобщему разочарованию.
Выбор в пользу Газизова в этом смысле абсолютно нефедуновский — из чего можно сделать вывод, что-либо сам Леонид Арнольдович поменял взгляды, разочаровавшись в очередной красивой картинке, либо рядом с ним появился (появилась?) человек, который дает реально полезные и мудрые советы, не позволяет обводить вокруг пальца. Если провести мониторинг СМИ, то абсолютно все журналисты и эксперты даже на фоне обоснованных сомнений «А получится ли?» не отказывали Шамилю в профессионализме и конкретных достижениях в российском футболе. В этом смысле Газизов поразительно напоминает героя сериала «Домашний арест» — простого мужика, который вышел на выборы с лозунгом «Все говорят, а я — делаю» и мигом стал любимцем народа.
Газизов никогда не был иконой стиля — шутят, что за последний год он примерил деловой костюм один раз, на финальные переговоры со «Спартаком». Но все, кто знаком с «хитрым Шамилем», в курсе, что его нарочито простецкая внешность, копна непослушных волос, имидж добряка — ловушка, потому что за всеми этими скучными свитерами и футболками скрывается монстр, который уже просканировал тебя и все просчитал.
По моим данным, уже в ближайшие дни в «Спартаке» произойдут кадровые изменения — ряд лишних людей покинут клуб по причине дублирования функций, бесполезности или некачественной работы. Также «Спартак» постарается очиститься от двойных агентов и максимально сократить вредоносное влияние извне, которое некоторые представители футболистов стараются обернуть в свою пользу, чтобы добраться до «тела Федуна».
Очевидно, что на текущий момент слова про карт-бланш Газизову не бравада — он получит или уже получил все нити управления и активации, которые полагаются ему по статусу. Остается открытым вопрос со спортивным директором — эту позицию точно не займет человек, который будет прыгать через голову и преследовать собственные интересы.
Победа над внутренними врагами
При этом, на мой взгляд, одной из проблем для будущей работы Газизова является большое количество лишних людей у вершины, на которой восседает Федун. Кто-то из них пытается даже находиться с командой, не имея по факту никакого функционала. Минимизировать их влияние на клуб способно только волевое решение самого Федуна, который должен рано или поздно оградить себя от «шептунов».
Полагаю, Леонид Арнольдович осознал, что нынешнему «Спартаку» не нужен очередной Тони Роббинс с великими замыслами. Клубу необходим рукастый строитель, в хорошем смысле чернорабочий — который просто расставит вещи по местам, подкрутит кран, прочистит засоры, вынесет мусор, потушит пожары здесь и там. И вдруг окажется, что у «Спартака» уже и так почти все есть, чтобы вести борьбу не за 10-ю строчку, а за Лигу чемпионов. Ну а если включить фантазию и хотя бы на секунду представить на месте «Оренбурга» — «Химки», а на месте «Сочи» — «Уфу», то кому-то, кто привык к собственной исключительности, сразу же становится не по себе.
Важнейшей задачей клуба является консолидация сил войска фанатов и «инфлюенсеров» — людей, которые влияют на умы масс. Симптоматично, что «Спартак» в последние годы воевал не с внешними врагами, позволяя им посмеиваться со стороны, а с внутренними. Болельщики — как фанатский актив во главе как с известными именами, так и «кузьмичи» — на стадионе и в соцсетях вступали в жесткий клинч с клубом на темы Глушакова, Кононова, трансферов, да по любому поводу. Это недопустимо и должно быть как можно быстрее исправлено.
Еще более странной выглядит ситуация с многочисленными проспартаковскими журналистами, которые сражались с клубом, вместо того чтобы отстаивать его интересы — и в этом была исключительно вина «Спартака». Здесь я сразу хочу очертить зону дозволенного — абсолютно во всех странах футбольные журналисты в большинстве своем далеки от объективности и открыто занимают сторону того или иного клуба. Откройте газеты Каталонии после чемпионства «Реала». Новость о триумфе Мадрида будет на 16-й полосе мелким шрифтом. Одно издание поставило на обложку Месси, а наверху «бегущей строкой» сообщило: «Реал» — чемпион по судейству!" У них так можно, а у нас так нельзя? Вокруг других российских клубов или отдельных персон четко сформирована стена из лояльных авторов, которые в случае чего устраивают информационный ад в интернете. Вспомним отставку Семина и несчастного Кикнадзе, который просто ни с кем не разговаривал, не имел друзей — и его уничтожают ежедневно. Катастрофа, что «Спартак» до сих пор не сделал того, что давно сделали остальные, и не сформировал защитный магический круг вокруг себя и лично Федуна, при том что имел самый колоссальный потенциал в данном направлении (если разрезать каждого второго человека в российской спортивной журналистике, он будет красно-белым).
Чтобы совершить набор простых и, главное, разрешенных действий, сейчас наступило самое время. Многочисленные скандалы парадоксально позволили «Спартаку» набрать вистов — и вот почему. Клуб стал ассоциироваться с «жертвой несправедливости». В глазах людей он ушел в оппозицию, несмотря на олигархически-нефтяной источник финансов. И ему стало хотеться сопереживать даже тем, кто раньше плевался от красно-белого. «Спартак» становится тем, кем он и являлся исторически — угнетенным рабом-гладиатором, который поднял восстание против Римской Империи (и, впрочем, погиб). Показательна история с наказанием Ещенко и отсрочкой решения по баннеру Федуна — резонные сомнения в справедливости суда громче других на площадке Telegram выразил болельщик ЦСКА, авторитетный журналист Василий Конов. По моим данным, история с «Черным зеркалом» вызвала резкий негатив у фанатских движений других команд — прежде ведь никому не было позволено в столь жестком стиле атаковать чужих владельцев. Отдельно стоит отметить пост о родственниках Федуна в политическом Telegram-канале за считанные часы до игры с «Зенитом» — стоимость подобной атаки составляет порядка 500 000 рублей. Если «Спартак» действительно такой слабый — кому и зачем нужно идти на такие траты?
Открытые письма и скандальные футболки с медвежатами делают свое дело. Все больше красно-белых сил незаметно аккумулируются вокруг клуба. Если объединение продолжится и змея не начнет по привычке кусать свой хвост, то выиграть информационную войну у «Спартака» будет нелегко.
Урунов и другие трансферы
«Спартак» начнет осуществлять трансферы на выход и вход уже в ближайшее время. Нужно что-то делать с большой группой арендованных, а также с Гулиевым и Мирзовым, купленным в свое время за 4 миллиона евро — одна из самых чудовищных сделок «Спартака» последних лет, потому что эти деньги не отобьются никогда. По моим данным, не исключен уход Рассказова в другой клуб РПЛ.
Красно-белые, по моей информации, действительно проявляют интерес к хавбеку «Уфы» Урунову, который также интересен «Рубину» и, возможно, ЦСКА (это пока нуждается в дополнительной проверке) по рыночной цене около 3 миллиона евро плюс процент с дальнейшей перепродажи. При этом «Спартак», по моим данным, может получить в сделке совсем другие, льготные условия по понятным причинам. Выкупить игрока можно будет, по информации разных источников, за сумму от 400-500 000 евро до 1,5-2 миллионов. Зимой «Уфа» приобрела Урунова за 200 000 евро, его зарплата составляет 200 000 рублей в месяц. Даже продажа за 400 — это инвестиция с доходом 100 процентов за полгода.
После недавней статьи про Урунова у меня состоялся ряд дискуссий с очень уважаемыми футбольными людьми. Далеко не все уверены, что Остон подойдет «Спартаку» по уровню — это факт. Однако мы сошлись во мнении, что дело во многом в цене вопроса — трансфер на перспективу и сопряжен с риском. Однако если «Спартак» действительно сможет забрать Урунова недорого, то риск минимизируется. Спрос на футболиста так или иначе будет из Китая — в местном клубе-претенденте на выход в высшую лигу «Чаньчунь Ятай» работает «футбольный отец» Остона, бывший тренер сборной Узбекистана и «Пахтакора» Самвел Бабаян, который привез узбека в «Уфу» и в любой ситуации готов забрать его к себе. Если Урунов хотя бы частично оправдает надежды, то сможет уехать со временем в Китай за как минимум 5 миллионов, с лихвой оправдав инвестиции. Безусловно, прямо сейчас Остон не решит кадровых проблем «Спартака» — но его вероятный переход не означает, что другого усиления не последует. Ну и по крайней мере по бизнес-составляющей этот трансфер радикально будет отличаться от Мирзова, который в разы дороже, на семь лет старше, без перспективы прогресса и с нулевыми шансами на перепродажу задорого.
В применении к красно-белым называют еще три фамилии уфимцев. Но защитники Неделчару и Табидзе пока, видимо, останутся в «Уфе» либо уйдут в другие российские клубы, а опорный хавбек Фомин близок к переходу в «Динамо» за 4,5 миллиона евро, как сообщил главный динамовский инсайдер, журналист «СЭ» Константин Алексеев.
В этой связи нужно вновь поднять тему «уфимизации» «Спартака», которая бурно обсуждается болельщиками, журналистами и инсайдерами в Telegram-каналах. По всей видимости, в российском футболе дозволено уфимизироваться всем, кроме красно-белых.
Полагаю, уфимизации очень рады в «Зените» (Семак, Лунев), в ЦСКА (Гончаренко, Обляков, Дивеев) и даже в «Манчестер Сити» (Зинченко). К Урунову проявляет интерес Леонид Слуцкий, к Фомину — Кирилл Новиков и, по моей информации, Сергей Семак, Неделчару звали в «Рому» — по всей видимости, все эти известные тренеры и клубы дружно сошли с ума, раз им нужны игроки из какой-то «Уфы», а вот «Спартак» устроят переходы только из «Барселоны».
Проблема, кажется, в том, что футбольная общественность с трудом воспринимает возможность футболиста перейти из маленького клуба в большой, хотя это не менее правильный и гармоничный путь, чем дорога из академии в первую команду. Фанаты обожают своих воспитанников, но очень часто славу клуба куют не надменные доморощенные, а трудолюбивые таланты из регионов. Мало кто уже вспоминает, что Кузяев, забивший «Спартаку» победный мяч, пришел из «Ахмата», там же реанимировал карьеру Оздоев — будем ли мы ругать «Зенит» за ахматизацию? Шатов, много лет ярко выступавший в «Зените» и сборной, вырос в «Урале», там же сформировался Смолов как супербомбардир — давайте возмутимся из-за урализации. Джикия приехал в «Спартак» из «Амкара» — до сих пор вспоминаю, как набросились все на Станислава Черчесова, впервые вызвавшего Георгия в сборную еще из Перми. Чего тогда только не прочитал и не выслушал про себя главный тренер амкаризированной национальной команды — за то, что профессиональным взглядом разглядел в периферийном коллективе и впервые дал шанс будущему капитану «Спартака», защитнику за 20 миллионов евро, основному футболисту сборной на годы. Урунов — «какой-то узбек» (хотя месяц назад его дриблингом за «Уфу» все дружно восхищались), и с этим стыдом, конечно, невозможно смириться, это возмутительно и унизительно для великого «Спартака». Но «каким-то узбеком» еще вчера был и Шомуродов из «Ростова». Сейчас его ценник — 15-20 миллионов евро, и он как минимум не уступает никому из форвардов «Спартака». А из «Рубина"/"Ростова» приехал в «Зенит» «какой-то иранец» Азмун.
С подходом, что любой игрок не из топ-клуба — шлак, российский футбол никогда не узнал бы Джикию, Кузяева, Шомуродова или Шатова. Вполне возможно, из Урунова ничего и не вырастет. Но говорить о том, что конкретно «Спартак» в принципе не должен покупать никого у «Уфы» — на мой взгляд, довольно странно. Равно как и то, что «Спартак» не должен становиться «клубом-донором» для европейских и богатых азиатских команд. Что ж, если брать Восточную Европу, то главным клубом-донором является донецкий «Шахтер», который из года в год продает своих бразильцев за огромные деньги в топ-команды — и при этом каждый год становится чемпионом.
Тедеско
Мой коллега Вячеслав Короткин в своем недавнем тексте в «СЭ» четко описал претензии руководства «Спартака» в адрес Доменико Тедеско по итогам полуфинальной игры на Кубок с «Зенитом», где на кону для «Спартака» были серьезные деньги за возможное участие в Лиге Европы:
— неудачный выбор состава (Маслов, Гапонов, Умяров в старте, Тил, Кутепов и Ещенко в запасе);
— сомнительное заявление про «учеников и учителей», которое вряд ли уместно в контексте противостояния с «Зенитом»;
— в целом отсутствие внятной игры и разнообразия тактики на дистанции.
Помимо сказанного Короткиным, я бы добавил также определенные вопросы по поводу того, насколько образ лэптоп-тренера теоретика, да еще и иностранца, актуален для России и местных футболистов. Тедеско трудно назвать и сильным мотиватором, несмотря на крайнюю эмоциональность непосредственно во время матчей.
Однако, по моей информации, отставка в ближайшее время Доменико не грозит — разве что результат встречи с «Рубином» окажется совсем уж унизительным. Немец начнет новый чемпионат и получит обещанные шансы. Расставание именно в короткие сроки возможно по двум причинам: решение самого Тедеско уйти по собственному или воля владельца клуба на основе конкретного результата. Газизов точно не станет инициатором отставки — ему поставлена задача работать с этим тренером и помогать ему, и он будет эту задачу выполнять.
Тем не менее, в долгую перспективы Тедеско представляются мне туманными. И дело вовсе не в том, что в клуб его приглашал Томас Цорн. Доменико — позитивный человек, вызвал большую симпатию своим поведением, но с точки зрения игры и результата у него пока не получилось ничего. «Он пришел на руины в проваленный сезон и ничего не мог поделать» — популярный посыл, который, по моему мнению, тотально ошибочен. После ужасного периода при Кононове «Спартак», конечно, не мог стать чемпионом, но турнирные расклады давали красно-белым все шансы зацепиться за Лигу Европы. Однако воспользоваться этим не удалось. У немецкого тренера было два полноценных периода подготовки — зимой и после коронапаузы, но мы так толком и не поняли, во что играет «Спартак» и почему догмой стала одна-единственная схема.
Для сравнения давайте сравним Тедеско с Кириллом Новиковым, который в не меньшей степени является «учеником». Новиков возглавил «Динамо» ровно в той ситуации, что и Тедеско — «Спартак»: кадровая неразбериха, серия поражений, большое отставание от лидеров, стресс у фанатов. Что сделал Новиков за этот срок? Набрал очки и досрочно занял шестое место, при всех вопросах к качеству футбола во многих матчах. Что сделал Тедеско? Досрочно выбыл из борьбы за шестое место, довел дело до матча жизни и смерти с «Зенитом» — и проиграл его тоже. Если отбросить эмоциональную составляющую и симпатию к действительно классному немцу, мы видим разительное отличие в качестве работы по сравнению с коренным динамовцем Новиковым. Это заставляет задуматься — а заслуживает ли Тедеско тот шанс, который все так для него просят.
Финальное решение рано или поздно будет принимать Федун, без которого найм и увольнение главных тренеров не происходит. Сравнит ли он достижения (вернее, их отсутствие) Тедеско с Новиковым? Задастся ли многочисленными вопросами? Почему увял Кутепов? Почему не находит себя 16-миллионный Тил? Достиг ли потолка Бакаев и верна ли его позиция на поле? Демонстрирует ли свой максимум сильнейшая пара центральных защитников России Жиго — Джикия? Почему лучший из форвардов сейчас Соболев, к выкупу которого Тедеско относился скептически и это стало «клубным трансфером»? Имеют ли игроки, связанные с бывшим гендиректором, какой-то приоритет в глазах тренера?
Конечно, на работу Тедеско может быть и иная точка зрения. В этой связи я хотел бы призвать к дискуссии моих коллег Игоря Рабинера, Дмитрия Зеленова и Константина Алексеева, которые в соцсетях и в нашем издании высказываются в поддержку Доменико. Будет интересно услышать их аргументы помимо призывов «Дайте поработать! У него контракт!» и неоспоримого утверждения, что «Тедди — классный мужик и рубится с судьями». Также хочется понять, какими именно подвигами один из худших тренеров «Спартака» по среднему числу набранных очков Тедеско заслужил иммунитет и защиту в сравнении с Юрием Семиным и Массимо Кареррой, которые приводили свои клубы к грандиозным успехам, ковали их славу и тем самым заработали право на особое отношение и на исправление ошибок.
По моей информации, никакой работы по поиску нового тренера пока не ведется. Эти данные подтвердил инсайдерский Telegram-канал «Слава! — новости футбола» коллеги Короткина, сообщивший, что слухи о встрече Бердыева и Газизова в Сочи — фейк. Шамиль в принципе максимально аккуратен с контактами, и попытки приписать и ему предвзятость — это тяжелое наследие прошлого, когда каждый пытался откусить свой кусочек от «Спартака».
Кто мог бы заменить Тедеско в обозримом будущем? Решать не мне, но свое мнение я никогда не скрывал. Идеальным тренером «Спартака» был бы Черчесов. Но он занят как минимум до осени 2021 года, а на совмещение ни РФС, ни, думаю, он сам не пойдет. «Спартаком» надо заниматься 24 часа в сутки. Если брать кандидатов здесь и сейчас, выделяются Вадим Евсеев (снова уфимизация! — крикнут болельщики, и где-то улыбнется двукратный чемпион России, бывший тренер «Уфы» Семак) и Валерий Карпин. Все три перечисленных специалиста являются сильными личностями и добились понятных, конкретных успехов с другими клубами.
Ситуация с командой является копией ситуации в клубе. По мнению руководства «Спартака», состав нуждается в точечном усилении отдельных позиций, но в общем и целом если игроков правильно расставить, потренировать и мотивировать, это как минимум борьба за место в топ-3, а не болтание в турнирном болоте.
«Спартак» не погиб — он просто запутался, заплутал. Ряд точных менеджерских и тренерских решений способны вывести красно-белых из этого заколдованного круга. И если «Спартак» снова станет сильным, хотя бы на год-другой... Уверен, этого очень, очень многие боятся.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
