Первый наВАР. ЦСКА обыграл "Локо" по видео
ЦСКА - "Локомотив" - 1:0 (1:0)
Гол: Чалов, 42 - с пенальти.
ЦСКА: Акинфеев, Дивеев, Магнуссон, Васин (Шарлия, 33), Мариу Фернандес, Бистрович (Набабкин, 46), Ахметов (Бийол, 84), Сигурдссон, Влашич, Обляков, Чалов.
"Локомотив": Гильерме, Живоглядов (Смолов, 56), Мурило, Чорлука, Рыбус, Игнатьев, Крыховяк, Баринов, Миранчук, Жемалетдинов (Тугарев, 84), Эдер.
Предупреждения: Бистрович, 4. Магнуссон, 39. Крыховяк, 48. Дивеев, 58. Шарлия, 74. Чорлука, 90.
Судьи: Безбородов (Санкт-Петербург). Мурашов, Сафьян (оба - Москва).
ВАР: Мешков (Дмитров). Сухой (Люберцы).
28 июля. Москва. Стадион "ВЭБ Арена".
Видеоарбитры и видеоповторы – как много и как долго о них говорилось в нашем футболе. И вот наступил исторический момент – в первом же дерби, в центральном матче тура проявили себя ВАР и его помощник. В игре "Динамо" – "Рубин" неделю назад они тоже работали, но их вмешательство тогда не потребовалось. Виталий Мешков обошелся без видеоповторов.
А вот вчера он же, но в роли ВАР, дважды поправил Владислава Безбородова, и тот, посмотрев видеозапись, вынес окончательный вердикт. Причем во втором случае судья из Санкт-Петербурга назначил 11-метровый удар, реализовав который, ЦСКА забил победный гол.
Оба момента требуют пояснений. Особенно первый из них – на 7-й минуте. Он получился непростым. Уверен, подавляющее большинство из главных потребителей продукта, болельщиков и телезрителей, не поняли, что произошло.
Казалось бы, какие вопросы: защитник "Локо" Живоглядов коснулся мяча рукой в своей штрафной площади – пенальти! Безбородов дал свисток. Судья, чего ждете? Ставьте мяч на "точку"! Фол-то в штрафной – спросите у видеоарбитра, сходите к монитору, посмотрите видеозапись.
? Федор Чалов забивает свой первый гол в новом сезоне. Пенальти назначен при участии системы VAR!
— МАТЧ ПРЕМЬЕР (@matchpremier) July 28, 2019
? #ЦСКАЛоко на #МАТЧПРЕМЬЕР
? МАТЧ! Клуб
? https://t.co/7AhUqatvSLhttps://t.co/qWYTfBvy5a
Прошло 3 минуты и 23 секунды. Все это судья сделал: поговорил с ВАР, который находился в специально оборудованном микроавтобусе на территории стадиона, изучил видеоповторы. И… возобновил игру спорным мячом. Ни штрафного, ни 11-метрового, ни карточек. Н-и-ч-е-г-о. Сюжет.
Почему же Безбородов не наказал Живоглядова пенальти? Предложу обратиться к правилам игры-2019/20. В пункте 12 написано, что it is not usually an offence if the ball touches a player's hand/arm directly from the player's own head or body (including the foot). Извините, что на английском. Не видел пока сертифицированный перевод самого нового варианта правил. Но если по-русски, то действие футболиста "Локо" не считается фолом, потому что мяч попал ему в руку от его же ноги. Вот и все.
ВАР (а потом и Безбородов) изучали, где произошел контакт мяча с рукой (пенальти это или штрафной удар) и нарушение ли это правил или нет.
Выглядит просто, когда ты в теме, следишь за изменениями правил (а уследить за ними становится все труднее) и общаешься с арбитрами. Но как быть обычному болельщику? Кто оперативно объяснит ему? Вопрос.
Второй момент, тот самый, что завершился победным голом, намного проще. Судья не увидел фол на Чалове. Возможно, обзор ему перекрыли футболисты обеих команд. Игра продолжилась, Магнуссон успел получить предупреждение. И только после этого вмешался ВАР Мешков, решивший, что рефери ошибся, не среагировав на падение форварда ЦСКА.
С момента нарушения на Чалове до назначения пенальти прошла пара минут. Уже быстрее, чем в первом случае. Справедливость восторжествовала? С точки зрения, тренеров, игроков ЦСКА и болельщиков красно-синих – да. Но их оппоненты из "Локомотива" наверняка остались недовольны. Так и будет – с ВАР или без него.
Еще момент, требующий разъяснения: желтая карточка Магнуссону не отменена, она останется в силе. Хотя тот момент как бы откручен назад и возвращен в штрафную "Локо".
Ну что – фанфары, барабаны и цветы? ВАР сработал неплохо, судью поправили.
Но на самом деле есть вопросы. В первую очередь, у Юрия Семина и других железнодорожников. Удивляются, почему Безбородов не смотрел запись того эпизода, когда в штрафной площади упал нападающий "Локо" Смолов.
Попробую ответить за судей, ради которых и придуманы видеоассистенты. Они призваны помогать арбитрам, а не реагировать на недовольство участников матча.
ВАР вмешивается не каждую секунду или минуту, а только тогда, когда считает, что произошла очевидная ошибка судьи. Видимо, мнение Мешкова в том моменте совпало со мнением Безбородова. Поэтому игра не останавливалась, и видеоповторы на мониторе у поля не запускались.
Так всегда и будет. Ваше мнение (болельщика, зрителя, читателя, тренера, футболиста) не обязательно должно совпадать с мнениями рефери и ВАР. Ничего не изменилось. Почему вы решили, что будет иначе?
Вопрос, скорее, в другом. Правильно ли, когда один матч в туре проходит с ВАР, а все остальные – без ВАР? В других странах сначала обучали судей, тренировались в офлайн режиме, договаривались с провайдерами технологий и находили деньги для проекта, а не вели бесконечные разговоры на собраниях лиги. После этого строили ВАР-центры (в Голландии, Германии, Испании и т.д.), испытывали, как все работает. Как правило, начинали с кубковых матчей. Кто-то выбирал для тестов кубковый финал.
И потом запускали видеоповторы во всех играх тура. Потому что так логично – все оказываются в одинаковых условиях. Почему же мы пошли другим путем?
РФС ускорил процесс, отодвинув в сторону инертную лигу, и запустил проект уже летом в онлайн режиме. Отреагировал на общественное мнение? Так теперь в ответ пойдет бурчание, что в игре команды Х работал ВАР и исправил ошибку, а в игре команды Y этого не произошло. Вроде как нечестно.
И, что еще важно: многим непонятно, почему ВАР решает так, а не иначе. Необходимы внятные оперативные объяснения – на табло стадиона, на экране телевизора, в ходе матча от комментаторов, в перерыве от экспертов (кто реально знает, о чем идет речь). Без разъяснений и разжевываний ВАР, возможно, в скором времени начнет вызывать недовольство.
Так что ответственным за ВАР в РФС и РПЛ еще предстоит донастроить проект. А пока фиксируем историческое событие – впервые в чемпионате России победа одной из команд одержана не только благодаря футболистам и тренерам, но и за счет работы видеоарбитров.
Чемпионат России по футболу: турнирная таблица РПЛ, новости и обзоры, расписание и результаты игр
Поддержу болел Локо, Чорлуку и Семина - ВАР в эпизоде со Смоловым нужно было смотреть. Там стопроцентная желтая за симуляцию. А так Смолов остался без заслуженного предупреждения. Имеющихся в сети повторов вполне достаточно. Делаем стопкадр на 0,41 по ссылке и видим: Смолов уже падает-левая нога в воздухе, правая еле касается газона носком, тело уже в процессе падения наклоняется под углом к поверхности. (кстати, обращаем внимание, что левой ноге Смолова ничего не мешает продолжить движение вперед, однако она останавливается без видимой причины на одной линии с коленом Дивеева. Точнее с очевидной целью изображения контакта)) Дивеев стоит на колене и уже не двигается. Колено выставлено поперек движения Смолова. И теперь самое интересное в стопкадре 0.41): Между Смоловым и Дивеевым отчетливо просматривается зеленая полоска газона. То есть на стопкадре Смолов очевидно уже падает. Но контакта еще не было. На стопкадре хорошо виден просвет газона между игроками. Итого-симуляция и карта.
30.07.2019
13thbadass
Можно очень сильно не любить Спартак, но защитнику Сочи в штрафной мяч попал в отставленную от тела руку при счете 0:0. Если бы судья был заряжен, он бы использовал этот момент для назначения пенальти.
29.07.2019
13thbadass
Можно очень сильно не любить Спартак, но защитнику Сочи в штрафной мяч попал в отставленную от тела руку при счете 0:0. Если бы судья был заряжен, он бы использовал этот момент для назначения пенальти.
29.07.2019
Лёгкий ветер
Согласен. Я именно об этом и хотел сказать - о несовершенстве и нелогичности самих правил. Нарушения в штрафной в эпизодах не предвещающих гол, необходимо карать свободным ударом что-ли, но никак не пенальти. Свободный удар в пределах штрафной, тоже вещь достаточно опасная, но конечно не сопоставима с пенделем.
29.07.2019
gyn
ага, особенно Сочи )))) тащусь с мясных
29.07.2019
gyn
да чего там, весь телерепортаж толковые инженеры нарисовали ))))) а на стадионе совсем другая игра была )))))
29.07.2019
gyn
Абсолютно верно! не может быть в правилах индульгенции на игру рукой от своего тела! Иначе это же дурдом начнется!
29.07.2019
gyn
О да, мы видели, как в игре с "Сочи" гораздо более очевидный пеналь был незамедлительно поставлен в ворота Спартака ))))) или не был? объективность мясных просто зашкаливает )))
29.07.2019
gyn
Ну это уже не к VAR, это к правилам футбола, которые гласят, что любой фол в штрафной карается пенальти, независимо от опасности момента. А что, пенали за нарушения вратарей лучше, когда игрок прокидывает мяч в сторону (чтобы вратарь не достал), а сам летит на его руки, уже не имея никаких шансов не то что забить, а вообще догнать мяч? А такие пенали сплошь и рядом.
29.07.2019
gyn
Решение о просмотре должны принимать не арбитры, а тренеры команд, иначе это будет все тот же судейский произвол. Как в волейболе - по определенному количеству челленджей на тайм у каждой стороны.
29.07.2019
som173
У нас про любую руку скажут, енто та рука, каторая надыть рука. Зениту назначили за прижатую руку, а в ево варота нет, хотя там рукой пахло больше. Спартаку не дали пеналь, ибо как сказал купленый Промом Хуська,енто опорная рука. Как хошь так и панимай. Ох и дурят нашево брата, "спецы" от футбола. Хе-хе!
29.07.2019
som173
Игра кабыл и паравоза полный ацтой. А вот игра Спартак- Томбов, енто круто- 4 жердины, куча маментов, спасений киперов. Да КБ болелам обидно за счеи, но не за игру. Все же пол состава играло из Спартака 2. А им трудно, ведь тут не ФПЛ, а ПЛ. И те же Сочи и Тамбовы укреплены игроками пакруче чем в Спартаке. Ну кто там мастер? Фернандо, но с им давно научились играть- ставь рядом одново игрока на размен, и тот не дает ему раздавать точные пасы, а заставляет или отбрасывать защ. или делать обрезы. Зоба и Гулиев, енто ваще недоразумения, ни паса голевова, ни удара путново, ну мож раз за 10 игр. При позиционной атаке, наши края блокируют по 2-3 игрока сапрерника, оттово от Мирзова или Бакаева не идут прострелы или навесы, оне вязнут в плотной обороне. А значит и напы беспалезны. Бакаеву надыть простор в зоне и 1 защ. против. Тогда он как в Арсенале буит феерить. Но кто даст Спартак зоны, саперники обороняюцца скопом на трети сваей половине поля и выбегают в контры, все просто.
29.07.2019
som173
Такой пеналь в варота Спартак был бы паставлен незамедлительно. У нас что Вар, что не вар, все равно рулят судьи. Захотят пасмотрят мамент, гне захотят, не пасмотрят. Мне канешна пох на госклупы, пущая Семин с Гинером перегрызут себе глотки за 2 место в ЧР. Но я и пеналь на Чалове не паставил, ибо по картинке видно, что сначало Мукрила паставил на гозон ногу, а патом об ее задел Чалый и упал. Тут больше симуляцией пахнет, а гинеровсцы мастаки в таких делах. Скока раз было игрок лошадинова клупа цепляцца сам за газон иль ногу саперника и падат (Марио, Алашка, Красич) всех не перечислишь. И Караси угодливо ставили липавые пеналя. Так же и у бамжов работают( Дзюба) . Хе-хе!
29.07.2019
А те, в чьи ворота искомый пенальти, точно не "будут рвать горло" за его назначение? Вы уверены? Удивительно, как вы подметили. А что вода мокрая и масло мяслянное, тоже напишите?
29.07.2019
13thbadass
Каким он стал стерильным? Вон ЦСКА пенальти за фол на Чалове дали с помощью ВАР, а у Локомотива такой же фол на Смолове даже смотреть не стали. Точно так же и с Марадоной судья сказал бы "не хочу смотреть повтор, я и так решил, что всё ок".
29.07.2019
Лёгкий ветер
Нарушение на Чалове, за который поставили пендель было железобетонно! Но послевкусие всё равно не убеждает в справедливости, т. к. пенальти, как наказание - это 100% голевой момент, а нарушение, за которое был назначен пендель, даже с самой большой натяжкой не тянет на таковое. Получается, что наказанее несоизмеримо суровее нарушения и это печально. А уж про руку Живоглядова и говорить нечего, только играя во дворе, можно встретить сторонников назначать за такое нарушение пенальти, да и те будут рвать горло лишь в том случае, если пенальти будет в их пользу.
29.07.2019
13thbadass
Так много заплатил, что "правильные" судьи не наказали Сочи и Тамбов пенальти?)
29.07.2019
О руке Живоглядова: Автор, цитируйте правила полностью, иначе вы просто обманываете читателей. Перед указанным вами пунктом в правилах идет-«За исключением вышеперечисленных случаев, нарушением не является:». А в вышеперечисленных много чего-и неестесственное положение и изменение направления и т.д. и т.п. И раз уж взялись, объясните, почему рука Живоглядова не попала в "вышеперечисленные". Объясните, почему вы вообще скрыли эту информацию от читателей. А то вы вместе с Безбородовым по сути выписали игрокам разрешение на игру себе в руку. Зачем обрабатывать мяч при приеме-просто подставляешь ногу и ловишь отскок рукой - встречайте, российская интерпретация правил от Безбородова и Спорт-Экспресс.
29.07.2019
Ydim
Ну да и счет был бы 1-1. Вар внедрили, а пользоваться ненаучили.
29.07.2019
КирпичИнвест
Желтые не отменяют
29.07.2019
Рифмоплёт Ermak-Rasputin
Максимум на что наиграли конявые - это на ничью. Остальное за них доделали толковые инженеры ВАР и телекомментаторы с инетными экспертами.
29.07.2019
Бар Альбус
Софизм (греч. sophisma — хитрая уловка, измышление) — рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному утверждению
29.07.2019
Писака Бобров, вот что худшее может быть у ВАР.
29.07.2019
гром победы!
по статье сильно понравилось, что действие арбитра в поле и ВАР должны быть озвучены во время матча. Это правильно. И правила игры надо разместить в открытом доступе- пусть любознательный народ читает. Кому это интересно. И ВАР нужно доработать, конечно. Четче определять случаи попадание мяча в руку в штрафной. Одно дело, когдла по тебе бьют, а рука прижата. Куда девать руку? Другое дело- когда игрок Тамбова выставил локоть при пробитии Спартаком штрафного. Если так можно, то сейчас все начнут выставлять локти. С другой стороны, голову как-то надо защищать. Это же до поры, до времени. До первого нокаута. Есть чисто технические аспекты. Как относиться к голам, которые забиваются, когда игрок пробивающей стороны врезается в стенку(так было ранее у Локо)? Меня не тронули слова Егорова, что зрители не поняли бы судью, если бы он отменил гол. Для чего тогда нужно писать правила? Последнее- игрок, невынужденно играющий в мяч рукой по своей косолапости, наказывается штрафным или нет?
29.07.2019
гром победы!
не надо заниматься софизмом.
29.07.2019
МачоМэн
желтую надо отменять - думаю локо может подать прошение в рфс и её отменят
29.07.2019
Алексей Чистов
Да все понятно, красно-белый дядя просто уплатил хороший членский взнос лиге чтобы успеть очков побольше собрать до перерыва с "правильными" судьями. Но к счастью, футбол это не только и не столько судьи, по рогам могут настучать и так.
29.07.2019
freud-2
Я считаю, что всю историю футбола нужно теперь разделить на два периода, как в традиционной истории: до нашей эрыи в нашу эруТо есть до ВАР и после введения ВАР.Это МОЁ новое слово в историографии мирового футбола.С введением ВАР футбол стал истинно ПРАВИЛЬНЫМ, так сказать стерильным. Здесь возникает глобальный фопрос: Насколько результаты футбольных соревнований до введения ВАР следует считать корректными.Например, результат финального матча на чм-66 в Англии или гол, забитый Марадоной рукойна чм, случай игры рукой Анри.Я не призываю ревизовать все результаты доваровской эпохи, но что-то с футбольной историографией делать надо.Поскольку это событие носит революционный характер!А может и не надо? Неплохой предмет для широких дискуссий, не правда ли? Спокойной ночи.....
29.07.2019
paronac
Если делаете ставки -> black-bet.ru
29.07.2019
Dmitry ZooLoo Khristovoy
"попадает", а не откровенно играет, блин
29.07.2019
oopse
Помнится,в том знаменитон четвертьфинале с голландцами судья отменил желтую Колодину кажется.Т.к.,мяч перед нарушением вышел за лицевую линию.
29.07.2019
Рюрик 9
Упс! Одновременно! :)))
29.07.2019
Рюрик 9
В смысле уже писал? Ну да, мне логика не понятна.
28.07.2019
oopse
Дубль два))
28.07.2019
oopse
Дубль два))
28.07.2019
Рюрик 9
"Еще момент, требующий разъяснения: желтая карточка Магнуссону не отменена, она останется в силе. Хотя тот момент как бы откручен назад и возвращен в штрафную "Локо". И где разъяснение??? Почему карточка не отменена? А если бы Локо в той атаке гол забил, Безбородов его засчитал бы и поставил пенальти в ворота Локо? Так получается, по кривой логике судейства.
28.07.2019
oopse
А если бы Локомотив забил гол в той атаке,когда Магнуссону желтую показали?..Гол был бы засчитан?И потом,били бы пенальти в ворота того же Локомотива?Чего-то путаница какая-то.
28.07.2019
