Ничья в дерби для «Локо» — не по игре. Но это награда за мужество и терпение
Карасев — молодец. Судьи, не насилуйте игру!
По нынешним временам, когда, глядя на телеэкран, хочется в принципе отменить пенальти, главное событие тура для меня — идеальное судейство Сергея Карасева в дерби ЦСКА — «Локомотив». Мне говорят, что у него и спорных эпизодов не было. В какой-то мере — да. Но знаете почему? Какова не единственная, но важная причина отсутствия этих спорных моментов?
Потому что он их не выдумывал. Он давал людям играть и свистел, только когда не свистеть было нельзя. И карточки выписывал, когда без этого невозможно было обойтись, — как с двумя желтыми в первом тайме Марио Митаю.
Дело не в том, что не было спорных моментов. Такой игру сделал рефери, который не принимал странных решений — не говоря уже об идиотских. А ВАР, слава богу, ему не мешал, никуда не лез — и поди помешай Карасеву.
Другой арбитр из всей этой когорты странных людей со свистком взял бы и соорудил какой-нибудь пенальти или еще что-то на ровном месте, потому что ему так показалось — как кажется сейчас в каждом первом матче. А Карасев судил то, что есть. Вот и весь секрет.
Судейскому начальнику Павлу Каманцеву надо просто им всем сказать: да не выдумывайте вы ничего, если можно НЕ свистеть, НЕ давать пенальти, НЕ показывать карточки — НЕ делайте всего этого! Дайте игре быть самой собой, не насилуйте ее!
«Локо» повезло. Но красно-зеленые это везение заслужили
При том, что ЦСКА был просто обязан выигрывать этот матч, примерно 80-85 минут выглядел лучше, а тайм — еще и в большинстве, «Локомотив» Михаила Галактионова в очередной раз показал мощный характер. Мы его увидели, когда железнодорожники выиграли вдевятером в Грозном, при 0:2 после первого тайма с «Краснодаром» (итог — 3:2), а теперь — в меньшинстве при 0:1 с армейцами.
Красно-зеленых «возили», они терпели, пластались — и воспользовались одним из редчайших шансов. Голодный Вильсон Изидор впервые после травмы вышел на замену (кстати, вместо Артема Дзюбы) и замкнул скидку на угловом — опять же с наигранного розыгрыша. Хотя вроде бы француз, в последний раз выходивший на поле и забивавший в ноябре, не являлся частью этой команды и вообще одной ногой был уже за пределами «Локомотива». Но не прошел в новом клубе медосмотр, долго лечился, восстанавливался — и тоже как-то успел пропитаться духом.
«Ростов» и «Спартак», конкуренты ЦСКА в борьбе за серебро, за такое должны накрыть «Локомотиву» поляну.
При этом где-то минуты с 60-й у меня возникло чувство, что ЦСКА расслабился: мол, не сейчас, так в следующий раз залетит, а уж победим-то по такой игре — сто процентов. Стала ощущаться вальяжность, а футбол этого не прощает.
Да, «Локомотиву» сильно повезло (не с фактом гола, а с тем, что к моменту этого мяча еще что-то можно было отыграть), но это везение взялось не на ровном месте. Может, кстати, не удались Митай, то концентрации у ЦСКА было бы больше. Парадоксально, но красная у «Локо» могла и навредить армейцам.
Травма Пиняева, не день Глушенкова и Дзюбы
Уход с поля Сергея Пиняева на 20-й минуте из-за травмы задней поверхности бедра сильно обеднил игру. Убрал в самом ее начале одну из самых ярких локомотивских красок. Пиняев, пропустивший предыдущий матч (то есть проблемы у него были), и начал-то как — убежал от Виллиана Роши и попал в штангу на первых минутах. Это многое сулило. Увы. Но здоровье — главное.
А у перешедшего вместе с ним из «Крыльев» и очень здорово отыгравшего несколько матчей Максима Глушенкова совсем не пошло. Я бы не стал связывать два этих факта: Пиняев и Глушенков, скорее, хороши сами по себе, чем как связка (хотя иной раз один и забивает с передач другого — как, например, в Грозном). Просто это был не день Глушенкова, к нейтрализации которого ЦСКА, кажется, здорово подготовился.
И не день Артема Дзюбы. Сначала мяч до него не долетал, а когда «Локомотив» во второй половине первого тайма перестроился и начал играть длинными передачами, — хромала обработка.
Это вообще был не день атаки «Локомотива», который первый раз попал по воротам за несколько минут до конца игры, когда у ЦСКА был уже с десяток ударов в рамку. Счет попаданий в створ — 10:2 — говорит о ходе дерби вполне исчерпывающе, тем более что 6:0 было после первого тайма, который почти целиком прошел в равных составах.
И вот тут, конечно, надо сказать о Лантратове. Дело даже не в сейвах — ни одного спасения категории топ, каких сделал сразу два Антон Митрюшкин в матче «Химки» — «Торпедо», Илье совершать не пришлось.
Но под постоянным и мощным давлением ЦСКА от Лантратова все время исходило спокойствие. Защитникам шел четкий сигнал: психовать не надо, если что — я на месте. И, кстати, пара Станислав Магкеев — Егор Погостнов и близко так не ошибалась, как ныне травмированные Иван Кузьмичев и Херман Конти. Такая игра центральных защитников — во многом заслуга вратаря.
Погостнов, кстати, также поразил тем, что ближе к концу второго тайма не при стандарте оказался в чужой штрафной в голевой позиции, пусть после хорошего паса и не попал по мячу. Центральный защитник. В меньшинстве. Это стало квинтэссенцией характера «Локо» в этот вечер. И не случайно после финального свистка вся команда Галактионова попадала на газон армейской арены.
Фиаско Митая и роковой Галактионов для Федотова
Мне гневно пишут по мотивам жесткого поста про Митая в телеграме: да ты «Локомотив» не смотришь, не видел, как Митай в последних матчах играл!
Смотрел я «Локомотив». Персонально за Митаем, не спорю, не наблюдал. Но вообще-то за последнее время в основе албанец играл только в Нижнем и в Оренбурге. Топ-клубов среди соперников не просматривается, при этом в Оренбурге у острых, как всегда, хозяев было с пяток верных моментов.
Вот это помню. Как и то, что Митай там играл крайнего полузащитника, но сейчас вышел вместо Пиняева на фланг обороны, а очень хорошо сыгравший Наир Тикнизян поднялся выше. Я тут скорее не понял, почему Галактионов не сдвинул на левый фланг Глушенкова, у которого не шло в атаке, а в центр не выпустил Антона Миранчука или Рифата Жемалетдинова, чтобы как-то наладить созидание через центр. Замена Пиняева на Митая — это была замена созидателя на разрушителя, одним творцом на поле стало меньше. Не потому ли атакующие действия у гостей совсем не клеилась?
В Нижнем перед «Локо» просто не ставили таких проблем, по которым можно о Митае, игроке группы обороны, даже когда он выходит в полузащите, всерьез судить.
С «Краснодаром» он не играл, c «Зенитом» появился на 11 минут. Так что тут просто не о чем судить.
А с ЦСКА у Митая случилось то, что случилось. Две одинаковые карточки за полтайма, по которым к Карасеву не придерешься. Более того, во втором случае это можно было трактовать как лишение соперника явного голевого шанса — Обляков убегал один на один — и дать Митаю прямую красную. Судья его еще пожалел. Но и два предупреждения после выхода на замену за первый тайм — это лишь второй случай в истории чемпионатов России. Первый был у игрока «Шинника» Анатолия Романовича в 2006 году. Тоже, кстати, против ЦСКА.
Может, по перспективе Митая я и не прав, и молодой защитник — большой талант. Не имел достаточно возможностей оценить. Но пока, на мой взгляд, это не игрок уровня таких матчей.
Почему Марио дрогнул — понять-то как раз несложно. Где тонко — там и рвется, когда напротив действительно сильный и находящийся в отличном состоянии соперник. И по весне в целом, и в конкретном матче в частности мне очень нравится структура и динамика игры ЦСКА, то, как у команды ходит мяч, и то, как она действует без него. Есть какое-то ощущение гармонии, появившейся после рестарта у Владимира Федотова. Армейцы перетерпели осенние проблемы, поправились травмированные — и смотреть на них стало приятно, а остановить — сложно.
Матч на 3-й Песчаной стал встречей двух команд, набравших весной больше всех очков, по 15 (у «Зенита» перед этим туром было 13). Вполне допускаю, что с Пиняевым на поле игра и получилась бы равной — его попадание в штангу в начале давало на это намек. А потом Галактионов вдруг перевел его на правый фланг, поменяв местами с Франсуа Камано. Это было определенно рассчитано на то, чтобы Сергей играл против Хесуса Медины, нежданно призванного закрывать весь левый край, а не действовать в верхней тройке атаки. Но что выйдет из этих тренерских «игр разума», мы так и не узнали — ведь совсем скоро Пиняев почувствовал дискомфорт в ноге и сам, по словам Галактионова, попросил о замене.
После этого инициатива, и так уже во второй десятиминутке прибранная ЦСКА к ногам, принадлежала красно-синим безраздельно. Воспользоваться ею по назначению они не смогли. Даже автор единственного армейского гола Антон Заболотный затем, как показалось, излишне поверил в себя — и несколько раз пытался бить из не слишком способствовавших тому ситуаций. Федор Чалов не был, как это обычно бывает в этом сезоне, натянут как струна — вроде играл он неплохо, а с ударных позиций бил слабо. Иван Обляков отдал голевой пас и заработал для Митая вторую желтую карточку — но это произошло в первом тайме, а во втором он тоже мог бы сыграть ярче.
17-летний Кирилл Глебов вышел со скамейки интереснее игрока сборной Колумбии Хорхе Карраскаля. Вообще после перерыва создавалось ощущение, что каждый из армейцев в большинстве хотел забить сам и думал, что это не составит большого труда. Результат должен быть ЦСКА крайне обиден.
Галактионов — какой-то роковой тренер в этом году для Федотова. Пока он работал в Нижнем Новгороде, «Пари НН» сначала дома отыгрался у ЦСКА с 0:2 и завершил матч вничью, а в Москве и вовсе победил 1:0 при подавляющем преимуществе красно-синих. Понаблюдаем за этим противостоянием и в следующих сезонах — нет сомнений, что оба специалиста продолжат работать со своими нынешними клубами.
