Премьер-лига (РПЛ). Статьи

Судейство

23 июля 2024, 18:30

Эффект судейской бабочки. Что можно с ним сделать на примере ситуации Квеквескири — Фомин

КДК РФС рассмотрит удаление Фомина в матче с «Факелом»
Вячеслав Короткин
Заместитель главного редактора
Обозреватель «СЭ» предлагает свой вариант решения проблемы.

Мнение

В 1-м туре РПЛ-2024/25 судьи нас порадовали: почти обошлись без ошибок, скандалов с приставкой «мега» по вине арбитров не случилось. Индикатором может служить количество эпизодов, которые разбирал по ходу матчей эксперт «СЭ» по судейству Александр Бобров — мой коллега выделил всего два момента. В первом речь идет о неназначении пенальти в ворота «Локомотива» во встрече с «Акроном», во втором — об удалении динамовца Фомина в игре с «Факелом». Вот на этом хотелось бы остановиться подробнее.

Для начала — слово Боброву: «На 39-й минуте матча 1-го тура чемпионата России «Динамо» — «Факел» судья Кирилл Левников, занимавший хорошую позицию, увидел, что хавбек бело-голубых Даниил Фомин совершил серьезное нарушение правил, ударив открытыми шипами Ираклия Квеквескири, и правильно удалил его, предъявив красную карточку. ВАР Андрей Фисенко не вмешался в действия арбитра. Необычность ситуации в том, что Квеквескири к тому времени должен был покинуть поле, и фола на нем не случилось бы. На 28-й минуте воронежец отмахнулся правой рукой и ударил Диего Лаксальта в лицо. Он должен был получить за это предупреждение. Оно стало бы для Квеквескири вторым в этой встрече — за ним последовало бы удаление».

Чистый «эффект бабочки» — когда цепочка событий при определенных условиях выглядела бы иначе. «Факел», кстати, грамотно поменял Квеквескири в перерыве на Хызыра Аппаева — известно, что после ошибки рефери иногда стараются исправиться, уравняв составы. Но речь о другом.

Понятно, что подобные ситуации возникают нечасто. Однако это не делает пострадавший клуб — «Динамо» ли это, «Спартак», «Зенит», ЦСКА, «Краснодар» (можете подставить любое название, которое вам ближе) — более защищенным. Механизм для восстановления справедливости (то есть отмены красной карточки и последующей дисквалификации), по сути, отсутствует.

Что может сделать команда? Пути два. Первый таков: подать заявление в ЭСК с целью определения, прав ли арбитр. В данном случае экспертно-судейская комиссия с высочайшей долей вероятности встанет на сторону Левникова в моменте с Фоминым и определит, что арбитр ошибся, не наказав Квеквескири предупреждением за фол на Лаксальте, который стал бы для воронежца вторым. Судью наказали бы, но полузащитника «Динамо» в игру не вернули бы — нарушение-то тянуло на удаление.

Судья Кирилл Левников.
Кирилл Левников.
Фото Дарья Исаева, «СЭ»

Второй: в теории можно обратиться в КДК с просьбой отменить красную карточку Фомину. Тогда комитет, в свою очередь, выйдет на ЭСК с просьбой оценить действия арбитра в эпизоде с удалением Фомина. Мнение комиссии приведено чуть выше. Итог: дисквалификацию никто не отменит. Именно поэтому бело-голубые и не стали никуда обращаться — в этом на данный момент нет никакого практического смысла.

И вот здесь у меня рождается предложение, как избежать таких несуразностей. Почему бы не внести в регламентные нормы положение, в соответствии с которым можно было бы рассмотреть оба эпизода в единой канве? Пусть в конкретном случае между ними и прошло 11 минут, но логически они между собой связаны. Причем речь не о наказании задним числом (нельзя выносить санкции кому бы то ни было после завершения игры и за пределами стадиона), а об отмене дисквалификации. КДК ведь периодически отменяет красные карточки, предъявленные в результате ошибки арбитров, — тут она тоже была, хотя и в нестандартном формате. А исправление подобных промахов рефери сделает наш футбол только лучше.

* Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

72
  • nepomny

    Как надоели эти балерины, сами подлазят под локоть, а потом падают как подкошенные. Кве не отмахивался, грубости не было и карточку давать не за что. А вот Ласкальта за симуляцию можно было наказать. И вообще показывать надо карточки когда изображают боль не соответсвующую силе касания.

    24.07.2024

  • Uisge Beatha

    Имеем: Перед окончательным утверждением результатов матчей тура, ЭСК обязаны рассматривать ход всех матчей с учётом всех возможных и допустимых ситуаций, которые могли повлиять на счёт матча - по принципу "вот если бы тут судья смотрел чуть левее и заметил нарушение, совершённое игроком команды А, который через минуту забил гол, игра завершилась бы победой команды Б". "Но, если бы судья заметил это нарушение, это привело бы к тому, что в конце матча этот игрок не привёз пенальти в ворота своей команды и команда Б не сумела бы забить - значит встреча закончилась бы вничью". И тд, и тп. Эффект бабочки - так эффект бабочки. Но тогда считайте все взмахи крылышками.

    24.07.2024

  • Uisge Beatha

    Аффтор не додумал свою путанную мысль до логического конца. Имеем: 1. Квеквескири не получил 2ю жёлтую и не был удалён 2. Фомин влетает в ногу Квеквескири и получает за это кк Автор предлагает отменить кк на основании ошибки судьи с неназначением жк. Но! Если бы Квеквескири удалили вовремя, возможно Фомин влетел бы в другого игрока Факела и всё равно получил бы кк.

    24.07.2024

  • Вячеслав Баскаков

    Каждый человек сам отвечает за свои поступки. Если, пытаться объяснить, поведение одного гражданина действиями другого, то нам придется распустить все тюрьмы. Текст вверху это чистая СОФИСТИКА. Автор пытался сделать ставку на необразованность читателей. Ха-ха. Не получилось. Когда-то это была самая читающая нация в мире.

    24.07.2024

  • 24 октября

    Я не хочу спорить с идиотами. Ведь их вины в том, что родители не предохранялись нету. И связь здесь очевидна.

    24.07.2024

  • Андрей Недобрый

    1 -Нарушения на "желтую карточку" ВАРом не просматриваются, так что закрывайте эту тему.. 2 -Нарушений руками в борьбе в матче по несколько десятков и если каждый наказывать то матчи будут прекращаться досрочно, ибо меньше 7 игроков нельза играть..

    24.07.2024

  • Фомальчуган

    А если б папа Квеквескири встретил мам Фомина, Короткина и Боброва до мамы Квеквескири? В одном месте не на долгое время?))...

    23.07.2024

  • sergey stepanov

    Матч не смотрел, а судил чисто по картинке, что выложил Бобров и там чётко видно, кто контролирует мяч в момент касания головы Ласкальта с локтём грузина!

    23.07.2024

  • Михаси

    Прямой ноги там не было, если вы играли в футбол и знаете что это такое.

    23.07.2024

  • Михаси

    Опять такая же чушь!

    23.07.2024

  • Михаси

    Вы сами-то читеть умеете, или только перевираете?

    23.07.2024

  • Михаси

    Ну и что следует? Мяч вышел из игры т к был гол. И где же предупреждение?

    23.07.2024

  • Михаси

    Мяч что, был за локтем грузина? Лаксальт именно контролировал мяч, а грузин остановил его отмашкой в лицо. Вы пыл воронежский умерьте, неприятно вглядит.

    23.07.2024

  • Михаси

    Меня "волнует" физический смысл этих событий. Понятно, что будь Левников хорошим судьей, то Ираклия к этому моменту на поле не было бы. Как и многих других факелов, которые за тактику выбрали вырубание техничных динамовцев. Раз уж Питер взялся праздновать "столетие", то пусть они станут чемпионами даже с помощью таких типов как Левников. А вопрос вот в чем: Ираклий по сути пытался выбить мяч в длинном подкате, он вытянул ногу дальше некуда. Фомин же нормально пытался играть в мяч, стоя на своих двоих. По сути Ираклий подсунул свою ногу под ногу Фомина. Тот не мог остановить движение. А кто бы смог? Ясно любому, что безрассудно в данном случае действовал именно Ираклий. За что же удалять Фомина? А, я понял: Ираклий громко закричал и стал кататься по полю. Грузины артистичные ребята. А по окончании этого этюда, артист заиграл пуще прежнего! Учитесь ребята! А Левникова уже не научить.

    23.07.2024

  • ёzhic8

    это были разъяснения, ещё в 2020м в самих правилах не таким детальным языком Само правило: Если «судья применяет преимущество при нарушении, за которое при остановке игры было бы вынесено предупреждение или удаление, то это предупреждение или удаление должно быть применено, когда мяч в следующий раз выйдет из игры. Однако, если нарушение заключалось в лишении команды соперника явной возможности забить гол, тогда игрок предупреждается за неспортивное поведение. Если нарушение помешало перспективной атаке или сорвало ее, предупреждение игроку не выносится». Разъяснения : «Если судья применяет преимущество при нарушении, заключающемся в лишении явной возможности забить гол, то красная карточка становится желтой карточкой. Поэтому, чтобы быть последовательным, если судья применяет преимущество при нарушении, которое помешало перспективной атаке или сорвало ее, желтая карточка не должна предъявляться».

    23.07.2024

  • ёzhic8

    про гол - да, нету. переврал там просто о продолжении атаки так атака то продолжилась не мог он ему вторую жёлтую дать, даже если б не забили

    23.07.2024

  • alex2999

    А, теперь понятно почему в перерыве заменили, - чтобы здоровье ему сохранить! А то с этим правилом все бы на нем оторвались по полной, - бей-нехочу, все равно отменят! :)

    23.07.2024

  • доктор М

    А вот если бы папа Короткина и Боброва не встретили маму Короткина и Боброва соответственно , то не читали бы мы ту дичь , которую производит эта парочка псевдоэкспертов

    23.07.2024

  • доктор М

    Не велика потеря)))

    23.07.2024

  • Le-stat

    Тогда про красную карточку Фомина некому было бы писать

    23.07.2024

  • Занзибара

    "По нынешним правилам - если судья дал атакующим преимущество в нападении (продолжил атаку) и был забит гол - за нарушение на КК даётся ЖК, за нарушение на ЖК не даётся ни-че-го." Прочитал внимательно три раза Правила ИФАБ. Ничего подобного тому, что Вы написали, там не сказано.

    23.07.2024

  • sergey stepanov

    "На 28-й минуте воронежец Квеквескири отмахнулся правой рукой и ударил Диего Лаксальта в лицо." Это по мнению Боброва, а так как мне показалось Ласкальт сам искал локоть и нашёл его не добравшись до мяча!

    23.07.2024

  • доктор М

    Лучше бы папа Короткина не встретил маму Короткина)) К Боброву тоже относится))

    23.07.2024

  • морпех

    А можно придумать такую штуку:родители при встрече нарушили правила ДД,поэтому надо было их машину отправить на штрафстоянку!И поэтому игрок бы не родился,и на нём никто никогда бы не смог получить КК!А если бы Ева не откусила яблоко,то и футбола бы не было,и тогда тем более нельзя было давать КК...

    23.07.2024

  • морпех

    Да!!!Большего бреда я ещё не читал!

    23.07.2024

  • Haiaxi

    Лучше сразу в Тик-ток

    23.07.2024

  • ёzhic8

    я дал две ссылки, там pdf файлы оба раза один с сайта ФНЛ там через поиск в файле найдете нафиг мне врать то, тем более - не в пользу Динамо?

    23.07.2024

  • Занзибара

    Это ссылка на какой-то Приказ Минспорта, причем этот документ, на сегодняшний день, утратил силу. Но, в любом случае, в футбол играют по общепринятым мировым правилам. В противном случае по приказу Матицина в России будут играть квадратным мячом на круглом поле, и пусть весь мир отдохнёт.)

    23.07.2024

  • ёzhic8

    слушайте, опять туда же первая ссылка это сайт фнл не нравится - не надо Правило 12 (нарушения), раздел 3 (санкции)

    23.07.2024

  • lvb

    Это ерунда. Правила ОДНИ, и они напечатаны в книжках ИФАБ. Давайте оттуда номер статьи и подпункта. Мало ли кто что откуда перепечатал. Это не первоисточник, сорри)

    23.07.2024

  • ёzhic8

    Правила игры в футбол https://1fnl.ru/upload/s4y_docs/51/Link/pravila_igry_v_futbol_2022_2023.pdf или вот https://russian-sports.ru/rules-of-the-game-of-football.html

    23.07.2024

  • Гаттузо Крут!!!!!!#!

    Такими темпами можно и к сотворению мира возвернуться.

    23.07.2024

  • ёzhic8

    написал выше, правила игры в футбол, преимущество были даже разъяснения фифа, лично бобровым пересказанные но он уже сам себя не помнит https://m.sport-express.net/football/rfpl/reviews/kak-izmenilis-pravila-chto-schitaetsya-igroy-rukoy-skolko-zheltyh-kartochek-mozhno-poluchit-v-odnom-matche-1697185/

    23.07.2024

  • lvb

    Поиск? Вау). Четко первоисточник, плиз)) Нет источника? Тогда это фуфло). Я такое и сам написать смогу, легко))) Какая статья и подпункт в Правилах ИФАБ? У меня есть оная книжка))). Давай, посмотрю сам).

    23.07.2024

  • ёzhic8

    находите через поиск, вводите "преимуществ" вот это; Преимущество Если судья применяет преимущество при нарушении, за которое при остановке игры должно было бы вынесено предупреждение/удаление, это предупреждение/удаление должно быть предъявлено, когда мяч в следующий раз выйдет из игры. Однако если нарушение заключалось в лишении команды соперника явной возможности забить гол, тогда игрок предупреждается за неспортивное поведение. Если нарушение помешало перспективной атаке или сорвало ее, предупреждение игроку не выносится.

    23.07.2024

  • bt241

    Надо бы заглянуть в 30й тур прошедшего чемпа - не должен ли был Квеквескири в нем удален. Тогда не было бы красной у Фомина. А заодно внести изменение в регламент рассматривать такие случаи в одной канве, независимо от сезонов... Это так, в порядке продолжения бреда автора статьи

    23.07.2024

  • Занзибара

    Я не очень понимаю, что Бобров делает в СЭ. Давно уже пора возглавить ЭСК. Не прилашают? Или подвывать "из-за угла" безопаснее?

    23.07.2024

  • Занзибара

    Вот я, честно говоря, нигде этого правила не смог найти. В официальных источниках, разумеется.

    23.07.2024

  • ёzhic8

    обзор матча третий гол

    23.07.2024

  • Индикатором может служить количество эпизодов, которые разбирал по ходу матчей эксперт «СЭ» по судейству Александр Бобров... Дальше нет смысла читать (петушка хвалит кукуха...)

    23.07.2024

  • lvb

    "По нынешним правилам - если судья дал атакующим преимущество в нападении (продолжил атаку) и был забит гол - за нарушение на КК даётся ЖК, за нарушение на ЖК не даётся ни-че-го."(с) В Правилах ИФАБ 23/24 такого нет). Можно источник вот этого копипаста))))? Или это "хайли лайкли"?)

    23.07.2024

  • lvb

    Седовласый блогер жжот) "Почему бы не внести в регламентные нормы положение, в соответствии с которым можно было бы рассмотреть оба эпизода в единой канве? Пусть в конкретном случае между ними и прошло 11 минут, но логически они между собой связаны."(с) Давно такого бреда не читал, даже у местных клоунов. Уважаемый Вячеслав, это значит , что Вы хотите внести изменения в Правилах ИФАБ по прецеденту? РПЛ и РФС не наделены такими полномочиями))) Это у Вас провокация такая?) Айяйяй, блогеры. такие блогеры)) А теперь всерьез. Нет никакой связи между непоказанной ЖК для Квекве и КК для Фомина. Это Ваши влажные фантазии)). А вроде уже взрослый...) Вячеслав, вернитесь.. на землю? Ибо Вы витаете в эмпиреях)). Может Вам .. того, на YouTube перейти? Здесь Вы явно не вывозите, уровень недостаточен)

    23.07.2024

  • Le-stat

    А если бы папа Квеквескири в свое время не встретил маму Квеквескири ... Фомин не получил бы красную карточку. А Короткин не написал бы статью про "эффект бабочки"

    23.07.2024

  • Владимир Ходкин

    А ещё если игроку не показана вторую жёлтую, и не удаляет игрока, а тот потом забивает гол, то это гол толжен быть отменён, причём уже после окончания игры. Так по вашему получается?

    23.07.2024

  • Динамо даже не пытается оспорить, хотя лет пять назад, помню, они отменили одну КК.

    23.07.2024

  • alex2999

    Что за бред я сейчас прочитал?! То есть, если судья кого-то там не удалил по ошибке, то теперь его можно даже убивать, - потом все равно оправдают?!..

    23.07.2024

  • С детства за Уралмаш!

    Сразу вспомнилось: "Если бы у бабушки..."

    23.07.2024

  • Abellardo

    Где, блин, видео момента с Квесквискири?

    23.07.2024

  • Пахтакор чемпион

    КДК может отменить КК, если арбитр непосредственно ошибся при ее вынесении. Здесь арбитр совершенно заслуженно наказал Фомина. Основания для отмены КК нет. Эпизод с ЖК Кверквели стоит отдельно и к грубоиу нарушению Фомина отгошения не имеет. Слишком много "если бы".

    23.07.2024

  • ёzhic8

    Вы просто не знаете правил, а ещё "спортивное" издание Позорище Воронежец отмахнулся, да. Но атака продолжилась и был забит гол По нынешним правилам - если судья дал атакующим преимущество в нападении (продолжил атаку) и был забит гол - за нарушение на КК даётся ЖК, за нарушение на ЖК не даётся ни-че-го. Так что не мог судья вторую жёлтую дать, никак пс: даже если бы не был забит гол, достаточно просто продолжения атаки

    23.07.2024

  • Haiaxi

    СЭ, вы бредите! Очнитесь.

    23.07.2024

  • рассмотреть оба эпизода в единой канве - "лавры" Боброва не дают покоя?

    23.07.2024

  • Кузьмичь

    Бред сивой кобылы..

    23.07.2024

  • Фомин не ударил Квеквескири, а наступил - чистая ЖК

    23.07.2024

  • iich

    Всё, что тут можно сделать, это сократить срок дисквалификации (если данная аргументация будет принята во внимание), не более. Красная-то была вполне по делу...

    23.07.2024

  • Парадокс...

    23.07.2024

  • инок

    Красная такая на Фомине - на усмотрение судьи. И Левников очень резво за ней полез. Причём фол Фомина был на грузине, который к этому моменту должен был быть уже изгнан с поля за вторую жёлтую. Вот и разберись кто тут прав, а кто виноват...

    23.07.2024

  • Lars Berger

    Так можно дойти до полного абсурда. Ведь никакой разницы применительно ко Времени между 11 минутами, 11 часами, 11 неделями и т.д. - нет. Футбол - всегда игра "по счёту". Нелепо даже думать, что не пропусти команда, к примеру, мяч на 5-й минуте, матч так бы и закончился нулевой ничьей.... И команды играли бы так же, как в реальности сыграли, не обращая внимания на счёт на табло) Поэтому все эти "расчёты" "что бы было бы, если бы" - чушь полная. Футбол не терпит сослагательного наклонения. Тем он и прекрасен.

    23.07.2024

  • ОстроV Zаячий

    Мнение автора может не совпадать с позицией редакции._____ Главное, что оно не совпадает с футболом. А если цепочка из игроков и стычек будет длиннее? Ну вот пошла заруба, когда кого-то задели, за него ответил кто-то ещё. И так далее. Когда каждый стык как ответка. Тогда что? Короткин, это не волейбол, где нет прямого контакта с противником.

    23.07.2024

  • Аттракцион...наступил бутсой на ногу...кто хочет незабываемые ощущения,просим....

    23.07.2024

  • Солёный

    Прмая нога в ногу - это красная, вне зависимости от того, есть ли травма или нет... таковы правила...

    23.07.2024

  • krinf15

    Привычка - дело серьёзное... )))

    23.07.2024

  • echo2011

    Там по большому счёту Фомина можно было не удалять,ограничившись предупреждением.Ведь никакой травмы сопернику Фомин не нанёс.

    23.07.2024

  • 3_62

    В первом речь идет о неназначении пенальти в ворота «Локомотива» во встрече с «Амкаром» (c) - Такого клуба в РПЛ нет. Локо играл с другой командой

    23.07.2024

  • Солёный

    Дык просто грузина наградить красной, а Фомину красную оставить, но дисквалификацию из-за нее отменить (считать как две желтых)..

    23.07.2024

  • krinf15

    "А исправление подобных промахов рефери сделает наш футбол только лучше". Согласен с уважаемым автором на все 200%! Впрочем, исправление ошибок - это что-то из области фантастики или утопия (выбирайте, кому что больше нравится!)...

    23.07.2024

  • КирпичИнвест

    Мнение автора может не совпадать с позицией редакции --- Вячеслав, я бы переформулировал эту фразу "Мнение автора ДОЛЖНО совпадать со здравым смыслом" А здравый смысл говорит о том, что если принять ваше мнение, то следующий разбор в КДК будет примерно таким: В предыдущей игре игроку не дали ЖК, а она была бы четвертой. И в этой игре он бы не вышел. И на нем бы не заработали КК, или он бы не забил гол и т.п. --- Не буди лихо, пока оно тихо

    23.07.2024

  • camellla

    По мне, так Короткин предлагает какую-то дичь...

    23.07.2024

  • Sergey Mikhaylov

    Не было там красной, желтая, но не более и отлично, что все таки взяли 3 очка

    23.07.2024

  • Сказо4ник

    Эффект СЭ бабочки))) Вообще ничего не поделаешь :rofl:

    23.07.2024