Премьер-лига (РПЛ). Статьи

Судейство

2 августа, 18:00

Маркиньоса нельзя было удалять в матче с «Балтикой». ЭСК признала ошибку бригады Карасева

ЭСК признала, что Карасев ошибочно удалил Маркиньоса в матче «Спартак» — «Балтика»
Роман Кольцов
Корреспондент
Ассистент не зафиксировал офсайд.

Экспертно-судейская комиссия (ЭСК) РФС признала ошибочным удаление полузащитника «Спартака» Маркиньоса в матче 2-го тура РПЛ с «Балтикой» (0:3). При этом было единогласно поддержано решение судьи Сергея Карасева показать красную карточку нападающему красно-белых Антону Заболотному.

Вердикт ЭСК

Напомним, «Спартак» доигрывал матч с калининградской командой вдевятером. Заболотного удалили на 11-й минуте за грубый фол после подсказки ВАР, а Маркиньос на 58-й получил вторую желтую за срыв перспективной атаки.

«Атакующий игрок «Балтики» Владислав Саусь, против которого нарушил правила игрок «Спартака» Маркиньос, находился в положении «вне игры», которое ассистент ошибочно не зафиксировал. Таким образом, Маркиньос не мог сорвать перспективную атаку. Судье следовало назначить свободный удар в пользу «Спартака» без вынесения дисциплинарных санкций Маркиньосу», — говорится на официальном сайте РФС.

Отмечается, что в соответствии с протоколом ВАР видеоассистент не мог вмешаться в игровую ситуацию, связанную со срывом перспективной атаки и предъявлением второй желтой карточки.

Кроме того, ЭСК признала верным решение Карасева удалить Заболотного.

«Антон Заболотный виновен в серьезном нарушении правил игры. Футболист «Спартака» опаздывает сыграть в мяч в единоборстве с игроком «Балтики» Мингияном Бевеевым и совершает высокий и интенсивный контакт открытыми шипами, который угрожает безопасности соперника», — указано в мотивировке.

При этом РФС на своем сайте вынес в заголовок новости фамилию Карасева, хотя эпизод с Маркиньосом — это не его ошибка, а первого ассистента Максима Гаврилина.

Решение КДК

Напомним, ранее контрольно-дисциплинарный комитет Российского футбольного союза (КДК РФС) дисквалифицировал Заболотного на два матча, один из которых — условно, за удаление в игре с «Балтикой».

«Судья правильно удалил игрока. Антон записал видеообращение, он принес извинения КДК и Бевееву. Мы установили, что это дисциплинированный игрок. Заболотный дисквалифицирован на два матча, один из которых условный. Испытательный срок форварда — до конца сезона-2025/26», — приводит слова главы КДК Артура Григорьянца «СЭ».

«Спартак» же стал единственным клубом РПЛ, который обратился в ЭСК РФС после 2-го тура. После первого матча чемпионата России с махачкалинским «Динамо» (1:0) красно-белые обращались в ЭСК по пяти эпизодам. Комиссия рассмотрела четыре момента и поддержала эти решения судьи Василия Казарцева. Еще один оценили в департаменте судейства и инспектирования РФС, признав его ошибочным.

Эпизод с Умяровым остался без внимания

Добавим, что департамент судейства и инспектирования РФС (ДСИ) не разобрал другой ключевой эпизод матча.

Как отмечает судейский эксперт «СЭ» Александр Бобров, руководители департамента не сказали ни слова о моменте на 64-й минуте игры «Спартак» — «Балтика», когда Сергей Карасев ошибочно не зафиксировал фол Наиля Умярова и не вынес ему предупреждение. Для спартаковца оно стало бы вторым в этой игре — первое он заработал перед перерывом, за ним последовали бы красная карточка и удаление.

В том моменте Умяров упустил мяч, пошел в борьбу с Андреем Менделем и, не сыграв в мяч, ударил соперника шипами в область голеностопа. Если бы арбитр принял верное решение, спартаковцы остались бы ввосьмером (!): к тому времени уже были удалены Заболотный и Маркиньос.

Так как речь шла о невынесении предупреждения, видеоассистенты Виталий Мешков и Вера Опейкина по протоколу ВАР не имели права вмешаться и помочь Карасеву.

Фото Александр Федоров, «СЭ»

Дальше — «Акрон»

После 2-го тура РПЛ «Спартак» с 3 очками занимает десятое место в турнирной таблице. В воскресенье, 3 августа, команда Деяна Станковича сыграет с «Акроном» — Заболотный и Маркиньос пропустят эту встречу из-за дисквалификаций. Главным судьей игры в Самаре будет Павел Кукуян.

67
  • panchich

    что за хамский тон?

    04.08.2025

  • panchich

    И первое предупреждение Маркиньюсу несправедливое - он протестовал против решения засчитать гол, которое было отмненео. Или он научился матом крыть по-русски?

    04.08.2025

  • 13thbadass

    это ошибка не Карасева, а бокового Карасев там не при чем

    03.08.2025

  • Стрелец 63

    Да по фиг, что боковой не поднял флажок, он уже после свистка мог Карасю сказать, что был офсайд. Вспомните, как отменили вторую ЖК Колодину в конце игры Россия - Голландия. Он тогда очень грубо срубил голландца, судья Михел показал вторую ЖК, потом КК. Боковой тогда флажком обмахался, пока Михел его заметил. Мяч, оказывается, перед этим поле покинул. И вот как поступает настоящий судья. Показывает, что нет ни КК, ни ЖК, а есть удар от ворот. Хотя нарушение было гораздо страшнее, чем у Маркиньоса.

    03.08.2025

  • Стрелец 63

    Спартаку никогда не отменяли дисквалификацию. Отменяли многим, но Спартаку никогда. Мало того, дисквалифицировали за ЖК на 6 игр (3 условно), дисквалифицировали за КК Эменике, которую сразу же после игры отменили, но дисквалификацию не сняли. А всё из-за того, что судье везде мерещился х*й. Что ж тогда судьи обижаются на кричалку "Судья - (рифма к слову водолаз)". Грешно на правду обижаться!

    03.08.2025

  • Гаттузо Крут!!!!!!#!

    Умярова не рассмотрели , ибо если бы там признали еще одну серьезную ошибку(а она была) Ивасева и ко, то пришлось бы гитариста и его бригаду убирать минимум на месяц ,а на это они пойтить не могли.....им надо посоветоваться с шефом, который не шарит от слова совсем. Я про каманцева. А мажич на ЗП, ему вообще пофиг.

    03.08.2025

  • vladmad_75

    Судя бы нытью Боброва и работе ЭСК, играет у нас в РПЛ только Спартак и косячат судьи конечно же только в играх со Спартаком и, опять же, против Спартака.

    03.08.2025

  • SPRAVEDLIVYI

    Почему ВАР не зафиксировал оффсайд???....он же был.....это сознательно или нет?.....я думаю,что да.....

    03.08.2025

  • nekony

    Посмотрим, посмотрим.

    03.08.2025

  • nekony

    Хоть к Краснодару отношусь ровно, но тоже обратил внимание, когда защитник хватал Кордобу руками в своей штрафной площади. Ещё подумал: - А что же судье ещё не хватает, что бы показать тому защитнику горчичник? Но нет, игра продолжилась, как ни в чём не бывало.

    03.08.2025

  • nekony

    Матерь Божья! Не иначе медведь сдох где-то? Всё-таки хотят показать, что они не совсем ещё скурвились. Не ожидал. Конечно, это уже Спартаку не поможет, но всё-таки, как-то приятней сознавать, что может быть у кого-то там совесть ещё имеется.

    03.08.2025

  • vvi432

    Как бы коротышка маркиньонс знал и определил, что Саусь был в офсайде, поэтому он его завалил РУКАМИ. Хам, но оправдан нашей непотражаемой ЭСК.

    03.08.2025

  • Oleg Yushin

    Ныьик, заканчивай свой скулеж

    03.08.2025

  • soldat83

    Карасев будет дисквалифицирован на несколько матчей, или ошибка и ошибка, чё такого?

    03.08.2025

  • Дизайн Печать

    Все зависит от мотивации показа карточки. В данном случае мотивация - срыв атаки, а не грубая игра. Если бы сломал ногу, то.. это другое). А сорвать перспективную атаку при офсайде он не мог. Не было бы этой атаки.

    03.08.2025

  • Иван

    ты дурак, и это не лечится

    03.08.2025

  • Andrey Vladimirovich

    ты злобный упырь.

    03.08.2025

  • juvekos

    пока что тачку только

    03.08.2025

  • DANger_78

    Футбол - контактная игра, и в массе единоборств толкания не наказываются. В том и особенность, что именно В Данной ситуации толчок (а не пинок и т.д.) приводит к ВАЖНОМУ в игре событию (срыв опасной атаки) и лишь важность эпизода влияет на штрафование, потому (зная это), нападающие игроки и предпочитают не удержаться на ногах, хотя за частую и могли бы это сделать), ведь ты уже сажаешь соперника на карточку, а выгоду из эпизода ещё поди извлеки..

    02.08.2025

  • Дед Пихто

    Ну бомжам виднее, они теперь на коне.

    02.08.2025

  • SDASTV

    Потому что это была не прямая красная карточка, которую согласно действующему регламенту вроде как можно оспорить. А вот жёлтую согласно этому же регламенту оспаривать нельзя. Нет в нём пункта об ошибочно предъявленной жёлтой карточке. Короче, в очередной раз видим, что в регламенте полно дыр, в результате чего смотрим не футбол, а цирк. Одна только история с тем, какие команды должны принимать участие в чемпионате, чего стоит.

    02.08.2025

  • fedland

    а х.ли толку. игру пропустит, отменить нельзя. в нашем футболе управленцы яйцеголовые и тупоголовые. а караси и дальше будут судить и как с гуся вода...

    02.08.2025

  • Dexterous

    А если бы он ногу ему сломал - тоже ошибочно? Какая разница - он в тот момент не знал что там вне игры, поэтому удаление правильное.

    02.08.2025

  • oleg ves

    видимо потому, что второй подряд юбилейный год у немытых, а их надо оберегать от потенциальных соперников. Завтра еще и свистки с варварами постараются. Сегодня вот Кордобу защ динамиков столько раз валил, в т.ч. в ШП, но на свисток в это время нападала слепота. Там этого Заща надо было уже в начала 2го тайма удалять, но он отделался одной ЖК.

    02.08.2025

  • Kortvv

    это называется "наныли". Почему офсайд оценен по Маркиньосу, а не по Бабичу?

    02.08.2025

  • Да ну на ...

    Как человек знающий слово АПОЛОГЕТЫ ,может писать с ошибками?

    02.08.2025

  • Алексей Лунев

    а он видел офсайд? какой же ты тупой говоря эту ерунду

    02.08.2025

  • Алексей Лунев

    то как ныл зенит после поражения от Спартака рисуя толстого Мартинса видел весь мир и до сих пор смеются- так что ротик свой лучше бы не открывал

    02.08.2025

  • ЛЕОН КИЛЛЕР

    Я Полиграф Полиграфович, я ранен на колчаковских фронтах!

    02.08.2025

  • Инопланетный гостЬ неизбывный

    Может ты уже пора стать человеком?

    02.08.2025

  • ЛЕОН КИЛЛЕР

    Милый инопланетянин, И это всё не помешает мне в тебя войти!

    02.08.2025

  • Инопланетный гостЬ неизбывный

    Разочарованье - Боль в груди, ненужность слов Для чего скажи нам увяданье Чтоб жизни не жалеть оков Чтобы горизон несбыточных мечтаний Не мешал нам видеть точку на конце путИ

    02.08.2025

  • Alexander Balashov

    Карасев продажный клоун!

    02.08.2025

  • m_16

    Может ты пойдешь арбитром поработаешь? У тебя же точно лучше получится?

    02.08.2025

  • Славомудр Приморский

    Правила почитай, фантазёр.

    02.08.2025

  • Александр Маликов

    Сам Карасев не показал карточку, значит может трактоваться по разному, а если нет явной ошибки судьи, значит ВАР не имел права вмешиваться вовсе.

    02.08.2025

  • Sandra Shestakova

    Я уже около 2-ух месяцев работаю с ним и решила в знак благодарности написать ему отзыв. Нашла я его на сайте, чисто случайно листая ленту и поняла, что этот человек занимается матчами на точный счет. Он мне все грамотно объяснил, скинул отзывы и рассказал суть работы. Я приобрела информацию и получила выигрыш на карту. https://t.me/leadersports39 1

    02.08.2025

  • huikin

    Маркиньёс тупой, если бы не хватал соперника, Балтика забила бы гол, который бы сразу же отменили из-за офсайда. Красев показывая карточку, судя по губам, так ему и сказал: "Ну какой же вы тупой"

    02.08.2025

  • 57

    Ганьба Карасю!

    02.08.2025

  • Leonsio_

    Не очень понимаю этот момент. Вне игры наступает, когда игрок касается мяча. Полно случаев, когда игрок вне игры пропускает мяч, и игра не останавливается. Соответственно, когда Сауся сбивали, он еще не коснулся мяча. Т.е., игра ещё не была остановлена. Или, если игрок стоит вне игры, его можно сбивать, пинать и т.д. - и ничего не будет?

    02.08.2025

  • andreichf

    Ну он может когда хочет. За перделами России он нормально судит.

    02.08.2025

  • andreichf

    Карась купил новый дом ?

    02.08.2025

  • wam

    С таким судейством дальше России ни ногой.

    02.08.2025

  • Балу

    ЖК, КК, Карась, Саусь, не спорт, а цирк, коньяк, напьюсь.

    02.08.2025

  • winvem

    Вопрос один. Почему при таком решении Маркиньос пропустит игру в этом туре?

    02.08.2025

  • DANger_78

    Смысл был бы, если бы Маркиньосу, в следствии признания ошибки, отменили пропуск следующего матча.

    02.08.2025

  • DANger_78

    Если " (ЭСК) РФС признала ошибочным удаление Маркиньоса", то почему ему не отменили пропуск следующего матча?

    02.08.2025

  • Дмитрий

    Если нарушение на красную вар может вмешаться

    02.08.2025

  • Владимир Соколов

    И Что толку от зтого? А ещё ответте все апологеты спартака, как могло безобразное судейство первого тура не сказаться на моральном духе команды втором втором туре.

    02.08.2025

  • Телевизор посмотрел

    да все одинаково скулят, просто эти две на виду всегда и на данном ресурсе пишут, только про них ибо лайки)

    02.08.2025

  • Andrey Volik

    :grinning:Лысый косипор.

    02.08.2025

  • protch

    Вопрос понятен, отвечаю. Мясные наскулили себе боязнь в будущем судейских, что их станут наказывать даже за то, что они совершенно по правилам наказывают поросяток. Исключительно из этих соображений - чтобы судейским неповадно было - постоянно, после каждой игры, верещат, словно их режут, мясные и бомжи. Никакие иные клубы не ведут себя столь же позорно и паскудно, как эти две ко(извини)манды.

    02.08.2025

  • Павел Мальцев

    семак курсы ведет, все обязаны ходить. газгаз лига все же

    02.08.2025

  • Павел Мальцев

    А смысл в этом решении

    02.08.2025

  • Телевизор посмотрел

    как и все остальные клубы

    02.08.2025

  • sdf_1

    Маркиньоса нельзя было удалять в матче с «Балтикой». ЭСК признала ошибку бригады Карасева ------------- Здесь ошибка Каманцева с Мажичем, а не Карасёва и его ассистента. Ведь это Каманцев с Мажичем допускают к работе неподготовленных или слабо подготовленных арбитров и их ассистентов. В результате чего те ошибаются направо и налево. Это говорит об их (К и М) некомпетентности. Либо о том, что они своей прямой деятельностью совсем не занимаются. Как раз по причине своей некомпетентности

    02.08.2025

  • Телевизор посмотрел

    А что поросятки наскулили? Результат то не поменяют.

    02.08.2025

  • Danila Serov

    А как Болотному Вар заставил дать карточку? Если он не может это делать?

    02.08.2025

  • protch

    Ой! Оёёёёй! Как страшно-то! А что будет, если я таки уже себе не уйду? Рассказывай. Очень внимательно тебя слушаю.

    02.08.2025

  • kadokan

    на тренировках нытье тренируют

    02.08.2025

  • Телевизор посмотрел

    прочь отсюда!

    02.08.2025

  • protch

    Мясные таки наскулили себе. Карась совершенно правильно удалил висящую на желтой свинку, которая явно и нагло срывала атаку. Карасев не мог знать, был офсайд или нет, поэтому законно он выписал пищевику вторую желтую и ссаными тряпками прогнал его с поля. По-другому Карась не имел права в данной ситуации поступать. Все остальные претензии мясные должны предъявлять футбольным правилам. И, естественно, собственной дури.

    02.08.2025

  • Врн36

    Ну, что удаление ошибочное, и так было понятно. Хорошо хоть признали, а не стали карася отказывать, как обычно

    02.08.2025

  • FLEUR

    Дело сделано, деньги получены, что с этим рефери сделают? Отстраят на пару месяцев пивка попить.

    02.08.2025

  • FLEUR

    теперь толку

    02.08.2025

  • Павел Леонидович

    ну началось

    02.08.2025