Выступление боссов «Локомотива» — катастрофа. Вопросов стало еще больше
Желание «Локомотива» наконец-то рассказать, что происходит, казалось правильной, но изначально бесперспективной идеей. Клуб столько времени противоречил сам себе и портил имидж странными решениями, сопровождавшимися молчанием, что лично я был уверен — ни Рангник, ни Плутник, ни Леонченко так ничего не объяснят. Просто потому что аргументов не существовало — иначе их бы давно озвучили.
Но никакой конкретики не появилось даже после пафосного выхода в свет, которое растянулось на два часа живого общения. В течение этого времени боссы «Локо» презентовали новую стратегию развития и отвечали на вопросы, но сделали это настолько обтекаемо и непонятно, что вопросов становилось только больше. Причем на самые очевидные темы.
Например, о финансах. От прошлого руководства мы слышали о сокращении бюджета. «Наступают тяжелые времена. Мы уже не сможем позволить себе покупать Крыховяка и Жоау Мариу одновременно», — жаловался Анатолий Мещеряков. Василий Кикнадзе подтверждал это цифрами: «У нас очень ограниченный бюджет. Больше 7 миллионов евро не потратим».
Что происходит в Черкизово спустя два года? Клуб лишился доходов от Лиги чемпионов (минимум 25 миллионов евро), но вообще не заморачивается по поводу финансов: клуб обновил состав топ-менеджеров, доверив спортивный блок команде Ральфа Рангника, потратил на трансферы больше всех в России (около 30 миллионов евро) и без проблем выплатил 3 миллиона за разрыв тренерского контракта, который сам же подписал весной.
Как это объяснили в «Локомотиве»?
От Владимира Леонченко мы узнали об инвестиционном бюджете — это деньги, которые клуб получает от партнеров и независимых компаний, соответственно, летние трансферы были осуществлены на средства, которые нужно вернуть. Но получили странные ответы на уточняющие вопросы — например, о том, что не все трансферы отбиваются. «Трансферная деятельность в России нацелена на покупку. Мы намерены это изменить». Но как? И, главное, за счет чего «Локомотив» хочет добиться двукратного увеличения стоимости состава, заявленного в стратегии развития? «Как только игрок проводит в премьер-лиге 10 матчей, он не стоит меньше 5 миллионов», — пояснил Леонченко. Допустим. Но опять-таки как это сочетается с новыми принципами «Локомотива», которые до этого представил Александр Плутник?
Во время презентации было заявлено: клуб планирует покупать молодых игроков для регулярной продажи в Европу. Но там как минимум нет лимита, что уже опровергает тезис про «минимум 5 миллионов за молодого игрока». Как максимум — решать проблему «исторически отрицательного трансферного баланса» (цитата из слайда презентации) доверили Ральфу Рангнику, у которого даже в «Лейпциге» никогда не было положительного баланса.
Чтобы закрыть тему, Рангника попросили объяснить на конкретном примере: как «Локомотив» собирается зарабатывать на Тикнизяне и Марадишвили, на покупку которых летом потратили серьезные деньги? Какой у него план? Ответ Рангника поразил: Ральф долго рассуждал о развитии игроков, модернизации клуба и работе на трансферном рынке, но не дал абсолютно никакой конкретики и, по сути, даже не ответил на вопрос.
На протяжении 30 минут Рангник с важным видом говорил максимально очевидные и простые вещи, иногда приукрашивая их сравнениями в духе: «Из паровоза мы хотим сделать «Сапсан». Но даже не смог объяснить, почему «Локомотив» сменил главного тренера: «Решение по Николичу принимал не я. Когда мне сообщили об этом, нужно было найти замену за неделю».
Карнавал «Локомотиву» с Гисдолем обеспечен. Осталось узнать, в каком костюме — генерала или пленника
Что в этом смущает больше всего? Во-первых, то, что топ-менеджеры «Локо» постоянно адресовали вопросы друг другу: Плутник сообщил, что оперативными делами клуба занимается Леонченко, а он вообще сотрудник РЖД; Леонченко адресовал вопросы по комплектованию команды Рангнику, а Ральф в итоге признался, что не принимал участия ни при продлении контракта Николича, ни при расторжении. Фразой же про «неделю поисков» не состыковался даже с версией Маркуса Гисдоля, который несколько дней назад дал интервью немецким СМИ и рассказал, что «первый звонок от Ральфа поступил примерно три недели назад». Что лишь подтверждает: работа по поиску замены Николичу велась гораздо раньше.
В «Локомотиве» это не признали и не сообщили, понесет ли кто-либо ответственность за выплату компенсации Марко. Но самое удивительное — клуб так и не сформулировал четких причин для смены тренера. Рангник сообщил, что об этом его информировал Плутник, а тот просто ушел от ответа.
Здорово, что «Локомотив» наконец-то прервал молчание и начал контактировать с медиа не только роликами с собаками, лающими на электричку. Но такая пресс-конференция с такими ответами дала примерно ноль информации о том, что именно происходит, за счет чего клуб собирается достичь заявленных показателей и, главное, на ком будет лежать ответственность в случае провала.
