Егорову показали желтую карточку. Но красной не будет
Во вторник особыми гостями общего собрания РПЛ стали генеральный секретарь РФС Александр Алаев и глава ДСИ Александр Егоров. Обоих пригласили обсудить вопросы судейства. Дискуссия свелась к потоку претензий и риторических вопросов в адрес Егорова. Как сообщил Прядкин, сразу 14 клубов подготовили список замечаний.
Егоров терпеливо выслушивал недовольство, что-то отвечал, а зачастую громоотводом был конструктивный Алаев, высказывавшийся в духе «хорошо, что мы это обсуждаем». Прядкин согласился: хорошо. Но бумага в РФС на имя президента Александра Дюкова все равно будет направлена. Со списком «замечаний», и, самое главное — с выражением недоверия Егорову.
— Некоторые клубы выражали в том числе и открыто, что Александру Анатольевичу не доверяют, не видят перспектив, — сказал Прядкин.
— И топ-клубы? — уточнил я.
— В том числе и топ-клубы, да, — подтвердил он.
Говоря проще, РПЛ требует крови, одновременно выступая инициатором назревших перемен. Но загвоздка в том, что и без лиги реформы готовятся, тем более что судейство находится в юрисдикции РФС.
Вскоре после заявления Прядкина источник «СЭ» сообщил, что, несмотря на наличие объективных трудностей в российском судействе, радикальных кадровых перестановок в ДСИ не последует. Иными словами — никакой символической жертвы, Егоров останется на своем посту как минимум до конца сезона. Но это не отменяет грядущих судейских реформ, которые должны быть приняты на ближайшем заседании исполкома организации, то есть в середине сентября.
Что за перемены? Об этом подробно писал эксперт «СЭ» по вопросам судейства Александр Бобров. Ключевое — будут разделены судейство (им руководить останется Егоров) и инспектирование. Обучение передадут под крыло академии РФС. К работе с арбитрами привлекут квалифицированных методистов. Это из главного — подробности и нюансы еще обсуждаются.
И это кажется разумным, потому что имена руководителей в нашем судействе меняются, а проблемы остаются. Видимо, в РФС решили, что пришло время применить другой, системный подход, а не банально менять одного главу на другого. Ведь многое, о чем сказал Прядкин, действительно актуально. Клубы конкурируют друг с другом, но все заинтересованы в качественном судействе. Эксперты в этой области не раз говорили — большинство проблем от низкой квалификации арбитра, а не от гипотетического «заговора» одних против других. Если подтянуть подготовку, дело сдвинется с мертвой точки. И появятся столь желаемые клубами новые, молодые арбитры.
Чем бы ни завершился этот виток пикировки клубов и ДСИ, руководству РФС надо понимать, что от уровня судейства в значительной степени зависит репутация нашего футбола. Скандалов в первых турах было слишком много. Пора это прекращать.
