Экспертиза Шалимова. Игра "Спартака", "бомба" от Дзюбы, фантастика от Сафонова
Чемпионат России, 24-й тур: все результаты матчей
Резюме по туру
Тур вышел достаточно зрелищным, чему способствовал ход нескольких матчей. Скажем, когда в Уфе и Екатеринбурге забиваются быстрые мячи, команды вынуждены раскрываться, благодаря чему появляется больше моментов у ворот, игра держит в напряжении до последних минут – получаются очень интересные для зрителя развязки.
Конечно, особняком стоит игра в Краснодаре – если брать количество голов, а особенно число опасных моментов, матч – просто шикарный, его можно сравнить по зрелищности с тем, что мы увидели на минувшей неделе в Лиге чемпионов.
Думаю, что уже можно говорить о чемпионстве "Зенита" – мне сложно представить, что питерцы не выиграют три игры из шести и одну не сведут к ничьей, а "Локомотив" выиграет все.
В то же время, говоря о зрелищности тура, не могу назвать открытым футбол в матче "Локомотив" – ЦСКА. Игра держала в напряжении, но это не открытый футбол.
Отдельно обращу внимание аудитории на факт, который остается в тени – "Динамо", борясь за место в РПЛ, имеет третий показатель по числу пропущенных мячей. То есть команда Дмитрия Хохлова лучше играет в обороне, чем вся лидирующая тройка. Но и это не дает бело-голубым возможности чувствовать себя уверенно в плане результата.
Главный матч тура
Анализ встречи в Краснодаре я бы разделил на две составляющих. С точки зрения эмоций все супер: по количеству моментов, по открытости игры, по развязке – это, возможно, лучший матч сезона. Думаю, нейтральная аудитория – болельщики ЦСКА, "Локо", "Спартака" – получила огромное удовольствие. Мне понятны отклики стороны "Зенита" – что это суперматч, лучшая игра в истории… Победа есть победа, эмоции от такой развязки ни с чем не сравнимы.
С другой стороны, не слышал восторженных слов со стороны "Краснодара" – да, игра была открытой, интересной, но результат "быков" не устроил.
Кроме того, если не считать голы, то преимущество "Зенита" по опасным моментам очень серьезно – 11:2, я включаю сюда и удары из-за штрафной. Преимущество гостей по моментам в первые 15 минут было просто подавляющим, питерцы могли забить не один и не два гола. Но, забив, "Зенит" успокоился, дал сопернику передышку, не стал прессинговать и добивать.
Если говорить о плюсах команд, то у "Краснодара" отмечу три фактора.
1. То, что после первого гола не развалились и сумели выровнять игру, забить гол и создать еще момент.
2. То, что после 1:2 собрались и в очень тяжелой концовке отыгрались.
3. Суперигра вратаря. Если бы не Сафонов, счет мог быть, скажем, 7:3. В обороне так нельзя играть – 11 моментов! Как так получалось? К опасным ситуациям у ворот Сафонова приводили ошибки в центре поля. Много критики я слышал об игре Уткина, он действительно выпадал, но тут есть два фактора в его пользу: во-первых, он не получил, а завоевал место в составе благодаря хорошей игре с "Динамо", во-вторых, особо и вариантов не было: можно было ставить Сулейманова, но в этом случае ты лишаешь себя возможности усиления игры, что привносит именно Шапи.
По Сафонову же скажу так: если в 20 лет вратарь начинает так играть, не теряется в таком матче, выручает, здорово играет ногами, то это значит, что он завоевал место в составе на долгие годы.
? Сейвы Сафонова, очередной гол со штрафного Ярослава Ракицкого и невероятная развязка на пятой добавленной минуте.
– МАТЧ ПРЕМЬЕР (@matchpremier) 21 апреля 2019 г.
? Смотрите обзор матча #КраснодарЗенит на #МАТЧПРЕМЬЕРhttps://t.co/rIrAky4NzP
Теперь о плюсах "Зенита".
1. Результат – сыграй команда вничью, мы бы не слышали столько восторгов, хотя питерцы их заслужили. Эмоции – сумасшедшие, гол Дзюбы в концовке – просто бомба. Смотрел в первый раз матч, и он увлек, отключал рациональное – игра завораживала. Во второй раз уже пересматривал с холодной головой.
2. Мощнейшее начало, когда удалось подавить соперника, создать огромное количество моментов. Питерцы сумели воспользоваться потерями соперника в центре поля, им удалось все это приводить к опасности у ворот Сафонова.
3. Гол Дзюбы – это очень сильный эмоциональный плюс.
Отдельно скажу о том, почему игра получилась такой открытой, и в чем главное отличие от матча, который состоялся ранее – "Локомотив" – ЦСКА.
"Краснодар" старался не отходить от своей игры, "Зенит" же много играл в прессинг, не пытался держать мяч и сбивать темп, завершая атаки ударами – в результате в голевых моментах в штрафной было достаточно мало футболистов: игроки просто не успевали вернуться.
Дерби тура
Матч в Москве был перед встречей в Краснодаре, а будь наоборот, контраст стал бы особенно заметен. Абсолютно не открытый футбол – связано это с тем, что команды хорошо умеют играть от обороны.
С "Локо" очень тяжело играть в атаку, большая группа футболистов остается обороняться: в ситуации, когда два опорных не идут к чужим воротам, а в атаку выбегают 4-5 футболистов, в открытый футбол не поиграешь.
ЦСКА играет в пять защитников, трое остаются сзади практически всегда, поэтому армейцев трудно подловить на контратаке, если нет обреза. В общем, матч открытым и не мог быть. Голы забиты за счет индивидуального мастерства. Особенно отмечу Чалова, который хорошо открывается.
? Гол Хёведеса, ответный мяч Чалова и сейв Акинфеева в концовке встречи.
– МАТЧ ПРЕМЬЕР (@matchpremier) 21 апреля 2019 г.
? Смотрите обзор матча #ЛокоЦСКА на #МАТЧПРЕМЬЕРhttps://t.co/rxxfvvgZ7a
Возвращение
Отмечу Дзюбу – но не потому, что Артем, мол, раньше играл плохо, а сейчас вернулся. Нет, дело в другом – Дзюба после долгого перерыва забил, принес команде победу. В нужный момент он сделал результат, проведя важнейшие мячи: открыл счет, а потом сделал решающий гол.
И я бы не стал говорить о том, что раньше Дзюба был в кризисе. Он приносит большую польщу команде: хорошо играет спиной, не теряет мячи, здорово и разнообразно играет головой.
Бомбардир
Выделю Чалова – настоящий бомбардир. Многие бы в том моменте, когда был забит гол, побежали бы вправо к угловому флажку, а он грамотно открылся, ушел левее в отвал и классно, поймав момент, пробил. Выделю следующие его сильные качества: здорово открывается, не играет в оттяжке, не бегает в углы поля – наоборот, имеет терпение, не тратит силы и ждет шанса.
Своя победа
"Спартак" победил благодаря клубным воспитанникам – голы на счету защитника Рассказова и полузащитника Гулиева. Но я бы сейчас не говорил об этом как о главном факторе, не акцентировал бы внимание на игре. Главное сейчас, на финише – результат.
Потому что не знаю, чем бы все кончилось, не забей Рассказов этот гол в самом конце первого тайма – по-моему, красноярцы в этот момент уже подумали, что судья вот-вот свистнет на перерыв. До этого, если не ошибаюсь, красно-белые имели только один момент – когда мог забить Луиз Адриану. Второй гол "Спартак" забил после грубой ошибки соперника.
"Спартак" провел непростой матч, команде пришлось сложно – и я бы в данном случае вообще не стал говорить об игре. Ее нет – если подразумевать то, о чем говорил ранее главный тренер команды. Плюс надо брать в расчет дикое давление на команду, в голове наверняка сидело – вот сейчас 0:0 после первого тайма будет, и что потом? Хорошо, что забил Рассказов. Первый гол – это очень важно для "Спартака", но дальше все равно команда играет так, как получится. Но интересно, что с топ-соперниками получается намного лучше, чем с середняками и аутсайдерами – топы не садятся в оборону, с лидерами красно-белые выдают хорошие временные куски.
Но три очка с "Енисеем" важнее качества игры – важнее и футболистам, и тренеру. Лучше побеждать, чем разговаривать о качестве игры. Налаживать атакующий футбол очень сложно, это долгая история. Надо не сбиваться в рассуждения на эту тему, а думать о результате.
