«Из 10 европейских судей ни один не сказал, что назначил бы пенальти». Виктор Кашшаи — о судействе в матче «Зенит» — «Спартак», ВАР и своей работе в России
О спорных эпизодах в матче «Зенит» — «Спартак»
— Знаю, что это очень важная игра для российского футбола, — начал Кашшаи. — Решения судей временами вызывают вопросы. Иногда это связано с тем, что допускаются ошибки, иногда — наоборот.
Первый эпизод в полуфинале Кубка — борьба между Соболевым и Жирковым. Я сегодня увидел фотографию в «Спорт-Экспрессе», на которой можно заметить, что произошло. Мы должны обратиться к протоколу ВАР. На этой фотографии можно увидеть, что Соболев тянул и толкал Жиркова, а уже потом последовала реакция самого Юрия. Смотреть нужно с разных ракурсов. Мы должны понимать, когда ВАР должен вмешиваться.
Второй эпизод — Айртон. Если вы проанализируете ситуацию, то поймете, что ничего не было. Это нормальная борьба в штрафной — без нарушения правил.
Третий эпизод — контакт между игроками: Айртоном и Оздоевым. Борьба была в ногу, и согласно текущей трактовке УЕФА, это неосторожная игра. Правильное решение арбитра — не показывать красную карточку.
И еще один эпизод — с Соболевым и Барриосом. Мы проанализировали его. Почему Соболев упал? Видно, что он поскользнулся. Это было естественное падение. У него был небольшой контакт с рукой другого игрока, но он упал из-за того, что поскользнулся. С лицом у него проблем не было. По его реакции видно, что он просто упал. Это часть футбола, такое случается.
О ВАР в эпизоде с участием Соболева и Жиркова
— Футбол — контактный спорт. Мы анализировали этот момент. Это работа судьи: определять — было нарушение или нет. Был проведен анализ. В таких моментах надо наказывать, если было нарушение. Работа судьи — различать эти эпизоды во время матча. Иногда бывают ошибки, когда судья не наказывает игрока за фол, иногда — наоборот. Не могу пообещать, что такого не произойдет в будущем. Всегда будет повод для обсуждений. ВАР не должен был вмешиваться в эпизоде с Жирковым и Соболевым. Так как не было допущено явной ошибки.
После матча я выслал данный фрагмент десяти судьям в Европе. Из десяти человек ни один не сказал, что назначил бы пенальти в такой ситуации. Полностью поддерживаю решение арбитра.
О работе Сергея Иванова
— Это была хорошая работа судьи. Мне понравилось, что он строго давал желтые карточки. Однако не обошлось без ошибок. В ситуации, где было массовое противостояние игроков, он не выполнил инструкцию УЕФА. Надо было наказывать желтыми карточками.
Не был назначен пенальти в пользу «Зенита». Но ВАР исправил эту ошибку, и решение изменилось. Инспектор, наверное, негативно отреагирует на этот эпизод. Но в целом Иванов хорошо контролировал матч. Остальные его решения я поддерживаю.
О спорных эпизодах в матчах РПЛ
«Сочи» — «Спартак» (1:0), возможный пенальти на Эсекиэле Понсе.
— Голкипер коснулся мяча, поэтому не было никакого нарушения правил. У видеоарбитров не было причины вмешиваться в этот эпизод.
«Крылья Советов» — «Краснодар» (0:0), отмененный гол Максима Глушенкова (на вопрос ответил Леонид Калошин — руководитель проекта по внедрению ВАР в России).
— Это один из самых простых моментов. Гол был отменен ассистентом судьи, который применил правильную тактику «жди и смотри». У него были сомнения, связанные с офсайдом, но ассистент судьи обязан принимать решения. Он зафиксировал офсайд. И решение ассистента судьи, естественно, проверялось видеоассистентами, которые чертили линии. Они показали, что нападающий «Крыльев» находился в офсайде. Решение ассистента судьи было подтверждено видеоассистентами.
Об уменьшении количества ошибок после внедрения ВАР
Кашшаи: — Я уважаю все клубы в России. Все имеют право выражать свое мнение, поскольку у нас демократия. Каждый может иметь свое мнение о судействе. Моя работа — обучать и развивать судей в России. А также назначать лучших на матчи. Я делаю свою работу.
Буду развивать судейство и делать так, чтобы мы добились прогресса. Если какая-то команда недовольна, могу это понять. Но с ВАР количество ошибок снижается. И наша работа в будущем — попытка снижения времени на использование этой системы.
Калошин: — ВАР — это в том числе работа реплей-операторов. Не всегда реплей-операторы могут своевременно выдать ракурс ассистентам, прокрутить его с определенной скоростью. Их работу нужно улучшать. Мы постоянно ведем разговоры с техническим провайдером.
Если имеет место комплексный момент, то требуется больше времени, чтобы проверить. С пенальти полегче. Есть еще определенная психологическая составляющая. Если для судьи на футбольном поле вопрос заключается в том, фол это или нет, то для ассистента — ошибка или нет. Это два разных подхода к работе арбитров: на поле и в комнате.
Конечно, нам надо прибавлять в том, чтобы моменты просматривались быстрее. Точность у нас пока превыше времени. Лучше принять верное решение, но медленнее, чем ошибочное, но быстрее.
О показе спорных судейских моментов на телевидении
Калошин: — Права на показ матчей принадлежат национальному спортивному телевидению. Все ракурсы, которые есть у камер ВАР, в 99 процентов случаев режиссеры трансляций дают. Потом могут показать что-то в аналитических программах. Права принадлежат телекомпаниям — они показывают так, как считают нужным.
Пример Голландии, где разбирают подобные эпизоды? Они начали это делать, когда стали достаточно опытными — прошло уже два сезона. Там права могут принадлежать федерации футбола, поэтому они могут использовать те ракурсы, которые считают нужными.
О доверии к российским судьям
Кашшаи: — Я оцениваю работу судей каждую неделю. Мы обсуждаем на протяжении двух часов прошедший тур. Между собой мы более критичны, чем это может показаться. Обсуждаем честно и открыто нашу работу. Мы говорим о хороших и неправильных решениях.
Я критично настроенный человек, но в СМИ буду защищать своих судей. Потому что им доверяю и знаю их уровень. Для меня важно, как они будут работать.
Что касается работы ВАР, не забывайте, что мы используем эту систему только с марта на всех матчах РПЛ. Это 80 матчей, меньше 100. Это только начало. Надо практиковаться и набирать опыт. Уверен, со временем мы достигнем больших результатов.
Что касается судейских семинаров, мы сейчас работаем над их организацией. Будут семинары для судей ПФЛ, женщин-арбитров, для судей ФНЛ. За неделю до начала РПЛ будет семинар для 59 судей. Проведем фитнес-тесты. Проанализируем эпизоды за прошлый сезон, разберем ошибки. Сборы для судей ПФЛ, ФНЛ и женщин займут три дня, для РПЛ — четыре.
О влиянии судей на турнирную таблицу
— Судьи — активные участники соревнований. Но не прямые. Они — члены большой футбольной семьи. Они могут косвенно влиять на ход матчей. Но в футболе задействованы игроки. Хотя судья и находится на поле, он — не единственный, кто может повлиять на результат.
С ВАР нам удалось уменьшить количество результативных ошибок на поле. За последние 10 туров оно снизилось.
О взаимоотношениях с медиа
— Я не часто появляюсь в медиа, поскольку руковожу департаментом судейства. Я не представитель по работе со СМИ. Моя работа — обучение судей, организация их деятельности в лигах. Если буду все время разговаривать со СМИ, то не останется времени на работу. Я не скрываюсь. Я — как главный тренер команды. Они же не все время проводят с журналистами. А только в микст-зонах. Я — тренер для судей. А они — для игроков.
О назначении на матчи местных арбитров
— Географический принцип? Мы пытаемся назначать нейтральных судей. Иногда здравый смысл показывает назначить местных судей. Например, Карасев судил «Динамо». Мы и дальше будем так поступать при необходимости. К примеру, из-за коронавируса или ограничений на передвижение. Приоритет для нас — хороший уровень судейства.
