«Диалог Казарцева и Еськова во время матча — разговор двух сумасшедших». Грушевский разнес судей
Михаил Грушевский позвонил сам. Сообщил, что хочет дать интервью — о судействе. Накипело. Я включил диктофон и сказал, как Гагарин: «Поехали!»
Зачем нужен ВАР, если он помогает мухлевать?
— После матчей «Спартак» — «Сочи» и «Рубин» — «Локомотив» сплотились болельщики всех клубов, — начал Грушевский. — Даже поклонники «Зенита» возмущены судейством Казарцева и Иванова. Я понимаю, от ошибок никто не застрахован. Но то, что мы увидели в этих играх, называется одним словом — беспредел. Возьмем первый пенальти в ворота «Спартака».
— Между прочим, экспертно-судейская комиссия РФС признала, что в том эпизоде Казарцев разобрался верно.
— Я в курсе. И все-таки мне ближе мнение тех, кто считает, что пенальти назначать не следовало. Ситуация очень похожа на ту, что случилась в концовке прошлого сезона в матче ЦСКА — «Локомотив». Когда Эдер, фактически потеряв мяч, воспользовался близлежащей ногой Дивеева и совершил свой высокий полет. Тогда 11-метровый в ворота ЦСКА поставили лишь с помощью ВАР. Сейчас в контакте Маслова и Заики, наверное, можно было разглядеть основания для пенальти. Но по мне — это не фол.
— Ясно.
— Ну а пенальти на 90-й минуте раскрыл сущность всех — и Казарцева, и Еськова, который сидел у монитора, и Калошина, отвечающего в России за ВАР, и начальника судей Кашшаи. Он напоминает мне свадебного генерала, который изображает большого начальника, но при этом не в состоянии ничего объяснить. По сравнению с ним даже Калошин со своим набором нелепых формулировок — Цицерон и Бог вразумительности!
— Образно.
— Возникает вопрос — за какие заслуги судейский корпус доверили Кашшаи? Руководство РФС правильно сделало, убрав Егорова, который работал отвратительно. Но выбор в пользу венгра выглядит странным. Тот ведь никогда судьями не руководил.
Ну а то, что несли после матча «Спартак» — «Сочи» Казарцев. Еськов, Калошин и Кашшаи — вообще за гранью добра и зла. Тогда поймал себя на мысли — если б этих персонажей не было, их стоило бы придумать.
— Зачем?
— Чтобы показать — такого быть не должно! Ни в футболе, ни в любой другой отрасли. Их жалкие невнятные отмазки — «не было очевидной судейской ошибки», «игрок поддевает ногу» напомнили анекдот.
— Это какой же?
— «Евреи-хипстеры не делают обрезание. Они подворачивают...» Обнародованный диалог Казарцева и Еськова по рации во время матча — просто разговор двух сумасшедших. И знаете, что еще возмущает?
— Что же?
— Ссылки Еськова на протокол работы ВАР. Загадочный документ, который никто не видел. На мой взгляд, разговоры об этом протоколе дезавуируют саму суть ВАР!
— Действительно, зачем нужен ВАР, если нельзя сказать арбитру прямо, ошибся тот или нет?
— Я переформулирую — зачем нужен ВАР, если он помогает мухлевать? ВАР должен исправлять судейские ошибки в ключевых эпизодах. Без дурацких оговорок и размытых фраз, оставляющих лазейки для жульничества — «очевидные» ошибки, «неочевидные...»
Любую несправедливость надо отменять! Наглядный пример — последний матч Лиги Европы «Интер» — «Байер». Именно ВАР избавил немецкую команду от двух несправедливо назначенных пенальти — оба за игру рукой. Хотя по логике Калошина, это неочевидная ошибка судьи, и ВАР не должен был вмешиваться. Но вмешался!
Значит, и Еськов на 90-й минуте мог сказать Казарцеву: «Вася, ты не прав. Пересмотри эпизод»? Вместо этого подставил коллегу под всенародный гнев и проклятья. Попытки Казарцева бить на жалость выглядят крайне неубедительно. Но!
— Что?
— Клеймить в соцсетях его родственников и уж тем более запугивать детей — недостойный поступок болельщиков. Таким вещам нет оправдания. Другое дело, это не меняет моего отношения лично к Казарцеву. То, что с ним что-то не так, я понял еще в прошлом сезоне во время матча «Краснодар» — ЦСКА. Тогда все свистки раздавались в одну сторону!
— Надо думать, не армейскую?
— Разумеется. Череда ошибок в пользу «Краснодара» не оставляла сомнений в предвзятости арбитра. Его судейство — профанация.
— В среду Казарцев прошел проверку на детекторе лжи. Еськов на очереди.
— Я вам так скажу — эту проверку наши рефери должны проходить под контролем правоохранительных органов, а не Кашшаи. У него даже после полиграфа Казарцев с Еськовым будут святыми, и все шишки посыплются на Федуна, Газизова, остальных спартаковцев, обвинивших честных и добрейших арбитров бог знает в чем.
А Казарцев сообщит очередную белиберду. Типа, у меня были 39-процетные основания считать не вполне очевидным решение о пересмотре первоначального восприятия излишне агрессивного движения Жиго в сторону соперника... Ну и дальше в таком духе.
Реакция Федуна оправданна
— Теперь о судействе Сергея Иванова в Казани.
— Опять же не понимаю — почему после падения Игнатьева в штрафной Волошин, работавший на ВАР, не подсказал арбитру, что было нарушение правил? Причем дважды! Сначала сфолил Рыбус, затем Гильерме! Не свистнуть и продолжить игру в такой ситуации мог только человек, имеющий шкурный интерес. В данном случае таких двое — Иванов и Волошин.
— По словам Леонида Слуцкого, Иванов даже после просмотра видео уверял — фола не было.
— Это лишнее подтверждение, что Иванов был предвзят. Казарцев-то, пусть с бредовыми оговорками, но признал, что ошибся со вторым пенальти. А с Иванова как с гуся вода.
— Может, дело в низкой квалификации?
— Нет.
— Тогда в чем?
— Просто жульничество. Разве вы не помните «подвиги» Иванова в других матчах? К примеру, в Питере, когда «Зенит» обыграл «Спартак» 4:2. Тогда случился грандиозный скандал, который привел к отставке Валентина Иванова. Его ростовский однофамилец чудовищно отработал тот матч. ВАР еще не было, и судья внаглую вытаскивал из трусов крапленые карты, лишь бы обеспечить победу хозяев. А недавний полуфинал Кубка России «Зенит» — «Спартак»? Все спорные моменты в пользу гостей Иванов игнорировал, ничего не пересматривал.
— Слуцкий настаивает на пожизненной дисквалификации Иванова. Полагаете, это справедливо?
— Начнем с того, что сейчас на несколько матчей дисквалифицируют самого Слуцкого, плюс впаяют штраф на приличную сумму. А какое наказание ждет Иванова, мы не знаем. Критерии размыты. Мое мнение такое — если человек жульничает, его из судейства надо гнать поганой метлой. Совокупность «достижений» Иванова говорит о том, что ему не место в РПЛ. Как минимум. То же самое относится и к Казарцеву.
— В Кашшаи вы не верите. Если не он, то кто?
— Почему бы не вернуть Валентина Иванова, например? При нем такого бардака в судейском корпусе не было. С симпатией отношусь и к Алексею Николаеву, который недавно завершил карьеру. Да, он порой ошибался, но у меня никогда не возникало сомнений в его беспристрастности и порядочности.
— А как отнеслись к заявлению Федуна о возможном снятии «Спартака» с чемпионата?
— Здесь язык не поворачивается обвинить Леонида Арнольдовича в избыточной истеричности. С одной стороны, его реакция на судейский беспредел оправданна. С другой — от нее повеяло шантажом. Как и от второго заявления Федуна, где прозвучала фраза: «В случае продолжения судейской травли мы готовы покинуть футбольное поле». Мне сразу вспомнилось, как год назад после матча в Краснодаре, где отличился Казарцев, Евгений Гинер разразился гневной тирадой.
— Предложив Александру Егорову застрелиться.
— Совершенно верно. Кстати, тогда резонанс на безобразное судейство Казарцева был вяленький, те же спартаковцы солидарности не проявили. Что ж, теперь сами от него получили.
Гайч — в порядке
— Давайте напоследок о хорошем. О бодром старте вашей любимой команды.
— Помимо уверенной победы над «Химками» меня очень порадовали некоторые игроки. Марадишвили прибавляет с каждым матчем. Наконец-то набрал форму Кучаев. И забил, и Дзагоеву ассистировал. Алан тоже временами напоминал самого себя лучших образцов. Надеюсь, травма окажется несерьезной, и он быстро вернется в строй. Понравился мне и Гайч. Пускай провел на поле меньше десяти минут, но едва не забил. Видно — парень в большом порядке, уже вписался в команду, ребята его приняли. Осталось подтянуть физические кондиции — и будет выходить в стартовом составе. Тогда все поймут, почему ЦСКА так долго боролся за аргентинского форварда.
— А Чалов присядет на лавочку?
— Не думаю. Федя прекрасно себя чувствует, поддерживая атаку из глубины. Он не жадный, в подыгрыше хорош, может придержать мяч. Вырисовывается ударное трио. На острие Гайч, а под ним — Чалов и Влашич. Блеск! Уже предвкушаю!
— Покупкой Гайча дело не ограничится?
— В ближайшее время в команде появятся еще два высококлассных легионера — в опорную зону и на позицию центрального защитника.
— У ЦСКА с этого сезона куча новых спонсоров. Жизнь налаживается?
— Да! Причем спонсоры не только новые, но и старые. Имею в виду возвращение «Аэрофлота». Кто-то смеется, что теперь на форме из-за сплошных логотипов живого места не осталось. Но лучше переизбыток спонсоров, чем их полное отсутствие. Здорово, что сегодня финансовые возможности ЦСКА позволяют конкурировать с «Локомотивом», «Краснодаром» и «Спартаком». Вот до «Зенита» дотянуться пока сложновато.
