Премьер-лига (РПЛ). Статьи
Карточку Смолова можно отменить. И вот как
РОСГОССТРАХ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 27-й тур. 22 апреля. ЦСКА - "КРАСНОДАР"
ЧТО ПРОИЗОШЛО
На 34-й минуте игрок "Арсенала" Хагуш в своей штрафной ударил по правой ноге Смолова и сбил его. Арбитр Артем Чистяков занимал неплохую позицию, но почему-то принял ошибочное решение, создав скандал. Вместо того чтобы назначить 11-метровый удар в ворота туляков, судья наказал форварда "Краснодара" желтой карточкой за симуляцию. Это предупреждение стало для Федора "лишним" – оно ведет к дисквалификации и пропуску игры 27-го тура с ЦСКА, которая имеет огромную роль в борьбе за место в Лиге чемпионов-2018/19.
ДИСЦИПЛИНАРНЫЙ РЕГЛАМЕНТ И КДК РФС
Несколько лет назад РФС изменил свой дисциплинарный регламент – таким образом, чтобы поставить барьер клубам, пытающимся отменить желтые карточки своим футболистам. Сделано это было во многом из-за случая с Игорем Акинфеевым, чье предупреждение в 2009 году ЦСКА сумел аннулировать. Текст документа поменяли не сразу, но поменяли.
Сегодня статья 52 дисциплинарного регламента "Особая юрисдикция контрольно-дисциплинарного комитета РФС" выглядит так:
"1. Контрольно-дисциплинарный комитет РФС:
1) применяет спортивные санкции за серьезные дисциплинарные нарушения, которые не были замечены официальными лицами матча;
2) исправляет следующие ошибки, допущенные судьей в матче:
– ошибочное применение предупреждения игроку вместо другого игрока;
– ошибочное применение удаления игроку;
– не удаление игрока при вынесении ему второго предупреждения в матче.
3) применяет к лицу, совершившему дисциплинарное нарушение, дополнительные спортивные санкции, помимо вынесенных судьей в матче;
4) исключен
5) рассматривает протесты, поданные в соответствии с настоящим регламентом;
6) рассматривает жалобы на решения юрисдикционных органов РФФ и МРО в предусмотренных настоящим регламентом случаях".
КДК РФС во вторник рассмотрит апелляцию "Краснодара" на желтую карточку Смолова
РУССКИЙ ЯЗЫК
Подводя итоги тура в одном из материалов, опубликованных в "СЭ", я написал, что призывы аннулировать предупреждение Смолова – пустословие. Поторопился. Прочитал текст регламента так, как предполагали его авторы.
Как вы понимаете фразу "КДК исправляет следующие ошибки, допущенные судьей в матче: ошибочное применение предупреждения игроку вместо другого игрока"?
Очевидно, что те, кто писал эти слова, имел в виду ситуацию, когда судья ошибочно применяет санкцию не к тому игроку из одной и той же команды.
Как например, произошло в матче "Локомотив" – "Зенит", в ходе которого Михаил Вилков после неверной подсказки Виталия Мешкова ошибочно наказал "горчичником" не железнодорожника Чорлуку, а его партнера Шишкина. Для последнего желтая карточка стала второй, и он покинул поле.
Что-то подобное произошло и в игре "Волга" НН – "Зенит", когда Евгений Турбин, не разобравшись, ошибочно вынес предупреждение Халку за выполненный до свистка штрафной, хотя удар по мячу нанес стоявший рядом с бразильцем Широков. Для Халка предупреждение тоже было вторым – его удалили.
Но фраза "ошибочное применение предупреждения игроку вместо другого игрока" по-русски может означать и то, что арбитр просто неверно наказал желтой карточкой футболиста. Необязательно одной и той же команды. Об этом в регламенте ни слова.
Понимаете, к чему веду?
"КРАСНОДАР", СМОЛОВ, АПЕЛЛЯЦИЯ
Именно этой двусмысленностью может и должен воспользоваться "Краснодар". Пожалуй, это единственный способ, позволяющий исправить несправедливость, которую судья допустил в отношении Смолова, и единственный способ добиться отмены его предупреждения законным путем.
Предполагаю, что краснодарцы так и поступят.
Что делать с желтой карточкой? Торжественно вручить ее туляку Хагушу – то есть переписать на игрока другой команды - "Арсенала". Ведь фол Хагуша, допустившего грубость в своей штрафной, как раз и тянет на предупреждение.
