КДК РФС отклонил просьбу «Химок» засчитать «Локомотиву» поражение в матче чемпионата. Подробности
Матч
6 марта «Локомотив» обыграл «Химки» (3:2) в 20-м туре Тинькофф чемпионата России.
Кухта вышел в стартовом составе железнодорожников, провел на поле все 90 минут и стал автором победного гола.
Трансфер
25-летний форвард перешел в «Локомотив» из «Славии» в начале января.
В последней игре за пражский клуб с «Баником» (3:3) в чемпионате Чехии нападающий получил прямую красную карточку и был дисквалифицирован на один матч.
Решение КДК
Председатель КДК РФС Артур Григорьянц заявил, что Кухта реализовал свою дисквалификацию в кубковом матче 3 марта против «Енисея» (0:4).
— Кухта был дисквалифицирован на один матч дисциплинарным комитетом чешской федерации. Там нет разграничения между Кубком и чемпионатом, в отличие от нас.
Мы применили статью 12 регламента ФИФА по статусу. По ней футболист должен был пропустить один матч под эгидой РФС. Это был матч «Локомотив» — «Енисей».
«Локомотив» получил международный трансферный сертификат (МТС), в который входит дополнительный документ. «Локомотив» не представил в лигу решение о дисквалификации Кухты, как раз таки этот дополнительный документ. Футболисты выступают в Кубке России по заявке клуба. Информация о его дисквалификации не учитывалась при допуске в Кубке, потому что лига не получила документ о его дисквалификации.
Кухта неправомерно вышел в матче Кубка России. «Енисей» мог подать протест на результат матча. Но, исходя из фактических обстоятельств, этого не было сделано.
КДК после установления вины «Локомотива» необходимо было установить, отбыл ли футболист дисквалификацию в Кубке России.
Мы руководствовались дисциплинарным кодексом ФИФА. В нем есть статья 62 пункт 6: «Игрок реализует дисквалификацию вне зависимости от того, сыграл он или нет в соответствующем матче, а также вне зависимости от того, присуждено ли клубу поражение в матче за такое неправомерное участие».
Игрок реализовал свою дисквалификацию в матче против «Енисея». Поэтому он мог сыграть против «Химок», в связи с чем мы отклонили протест.
Реакция «Химок»
«Удивлен решению КДК. С одной стороны, мы не согласны, но с другой — ждем мотивировочную часть отказа КДК. Дальше уже, соответственно, пойдем в апелляционный комитет, если не согласимся с мотивировочной частью. Пока на бумаге ее нет, как только увидим, можно уже будет делать какие-то выводы», — сказал «СЭ» член наблюдательного совета «Химок» Роман Терюшков.
Апелляция
«Мы в течение недели готовим полный текст решения. «Химки» ознакомятся и будут определяться, будут ли они подавать апелляцию на решение КДК в апелляционный комитет или нет», — подчеркнул Григорьянц.
Ни кто кроме нас
Одни Григорьянцы все решают. Разграничений у него нет.
15.03.2023
Марина
А правила ФИФА требуют разграничения на кубковые матчи и матчи чемпионата? Если в правилах ФИФА такого разграничения нет, то почему в правилах РФС есть. Правили должны быть едиными для всех федераций.
11.03.2022
Эрик Рыжий
Ну так РФС по прежнему входит в обе организации. Когда исключат-тогда можно и по понятиям.
11.03.2022
абстрUкция
Сухина нидзей пробрался на заседание КДК и всех заседавших одурманил дурман-травой,..то-то у главного глаза осоловевшие были при оглашении вердикта не в пользу Химок .!.
11.03.2022
dill
Считаю, что все вопросы по дисквалификации должны решаться до оформления заявки на матч. В век интернета это контролировать очень просто. Даже если что то напутали, можно дисквалификацию позже объявить, на следующий матч. Главное чтобы был один единственный правильный централизованный спискок дисквалифицированных перед каждым туром. А вот ситуация, когда соперник до матча знает, что есть к чему придраться, но протестует не перед заявкой, а после проигранного матча абсолютно неспортивная, да к тому же подлая.
11.03.2022
adamantane'
Не сомневаюсь, что, будь на месте "Локо" твой ЦСКА ты пел бы по-другому.
11.03.2022
Rep Как можно реализовать дисквалификацию в матче, в котором игрок не имел права участвовать ? Кто в РФС контролирует регламент проведения игр ? Если игрок не имел права участвовать в матче, то на основании протокола матча, он должен получить новую дисквалификацию, а его команде засчитано поражение со счетом 0:3. Даже если никто из команд не подал протест, это должен был сделать РФС. Ну а потом, как обычно, начинается прикрытие своей задницы Григорьянцем решениями с непонятными формулировками. В данной конкретной ситуации виноват РФС. Поэтому он будет до конца блюсти "честь мундира". 11.03.2022
RSMsouth
Чехи щас против нас ? Против ФИФА и УЕФА против ? Против А РЖД за нас . Поэтому вот так . А потом может и пропустит какой матч, опосля окончания спецоперации
11.03.2022
Баир Базаров
Правосудие решается в пользу богатых клубов с административным ресурсом. Противно все это осознавать.
11.03.2022
хонявый
Не понял, а причём тут правила Чешкого союза футболистов? Бред какой-то
11.03.2022
sb1006
«Мы в течение недели готовим полный текст решения. ..." — подчеркнул Григорьянц. /// Если принималось решение, значит на основе чего-то - Правил, Положений и пр. Работа для секретаря на пару часов. Но о чём писать неделю ? КДК в работе. Маразм.
11.03.2022
Waldemarson
Если по понятиям, то и отбывать дискву он должен в Чехии, а не у нас. Шум из ничего. В итоге всё прошло по букве закона, каким бы кривым он ни был. И ещё - что мешало прибыть в Краснодар? Уралу ничего не помешало. А проводницам почему-то на поезде не захотелось...
11.03.2022
MCMLIX
Сухина работает на удалёнке?
10.03.2022
Вяземский
цЫрк)
10.03.2022
missmarpl
Локомотив виноват. Но он ... не виноват. В этом вся нынешняя Россия
10.03.2022
Artorixus
Так здесь налицо двойные стандарты. Как понимать решения чешских товаристчей в соответствии с нашими правилами на этот счёт? Этот игрок принимал участие в игре будучи игроком уже под эгидой РПЛ. А у нас чемп и КР суть разные турниры, а потому и судить проштрафившегося игрока и клуб нужно "па савецким законам" с учётом правил фифы. А вот, если бы этот игрок получил КК в первой после паузы игре и диск-ся на один матч, то уж наверное в игре на Кубок эта диск-ция не распространялась, а именно она стала бы верной только в игре с Химками. Чего этот Григорьянц нам тут сказки рассказывает. Прокуратура, ау-у!
10.03.2022
GeoMaS
В переводе на понятный язык, раз Локо и так проиграл Енисею, то он этим уже и был наказан. Но это по понятиям. А по букве и духу закона это решение - произвол.
10.03.2022
Vitaliy Kholkin
только в этом пункте дисциплинарного кодекса немного другая формулировка.
10.03.2022
Sandy45
Норм. Локо нарушил поавила, но последствий не будет... Россия, у кого бабло,тот и прав.... ))
10.03.2022
Myrd
Ну вот, Арутюнянц прибыл из Лондона и российские дела поши...
10.03.2022
Pele Peleevich
Ну да, ФИФА и УЕФА, действуя в соответсвии с рекомендациями МОК, отстранил российские клубы от участия в международных соревнованиях - они козлы, а РФС, со своим КДК, видя явное нарушение, ссылается на козлинный кодекс, но при этом, сам бежит в суд судиться с козлами! Это кто нам про двойные стандарты рассказывает?
10.03.2022
Pele Peleevich
Так для этого мужчинами нужно быть
10.03.2022
Olegsovasergeev
Закон,что дышло,куда повернули туда и вышло,ничего не меняется в нашей стране
10.03.2022
Serjinio
С того что в России карточки разделяются на "полученные в кубке" и на "полученные в чемпионате", а в Чехии не разделяются, там он должен был пропустить следующий матч, поэтому этот "следующий матч" у нас выпал с Енисеем, так как с Красом пернесли... Я вообще придерживаюсь мнения что карточки должны учитываться в каждом турнире отдельно...но это же моё только мнение и регламент ФИФА четко мне даёт понять, что моё мнение- не правильное... как и Ваше в этой ситуации)))) Добра Вам!!!!!!
10.03.2022
Корнелий Ш
потому что выводы из головы и в России руководствуются русским регламентом. Почему значит первый матч, с чего?
10.03.2022
alex-ls
старый добрый Григорянц. все как обычно
10.03.2022
Serjinio
Не значит почему? - или вам лишь бы написать - не значит и все тут... ибо азм естьм царь?) Давайте без эмоций и хотелок.. Монах Тук по всем веткам процитировал регламент)))
10.03.2022
Красно синий
Позорище.
10.03.2022
Корнелий Ш
не значит
10.03.2022
Nikolay Trofimov
чебупели пока в футболе.ничего не решить
10.03.2022
Serjinio
Тогда бы по другому петь не получилось бы... Максимум разборки были бы какой из матчей он (Кухта) должен был пропускать: кубковый или в чемпионате... Но здесь все четко и понятно... У нас есть разделение по картам, в Чехии нет, значит он первый по счету матч должен пропустить...
10.03.2022
Alexas-039
По свински конечно КДК себя ведёт. Непорядочно. Ни у Локомотив соответственно тоже. Могли бы признать вину по мужски
10.03.2022
DoG
Вот жуки. Если бы победили Енисей, тогда бы по-другому пели
10.03.2022
Корнелий Ш
По факту он дискву не отбыл. И сыграл 2 игры с нарушением регламента. За эти игры наказание 2 технаря и дисква за чешский долг. Но нашим московским друзьям можно все, включая бромантан без наказания.
10.03.2022
