Кикнадзе, собака и Зидан. Рабинер — о скандальном выступлении гендиректора «Локо»
Не стал в субботу высказываться по теме встречи Кикнадзе с болельщиками по одной простой причине. Быстрые эмоции и желание дать оперативный комментарий вызывают новости, то есть, исходя из корня слова, что-то новое.
В том, что заявил Кикнадзе, по моему разумению, новостей не было.
Как учили меня когда-то на журфаке МГУ, новость — это не «собака укусила человека», а «человек укусил собаку». В том, что сказал Кикнадзе фанатам, просматривается только «собака укусила человека». Мы уже в достаточной степени изучили Василия Александровича с его болезненным самолюбием и неумением контролировать себя даже тогда, когда это абсолютно необходимо, чтобы только такого поведения от него и ожидать. Хотя для нормального руководителя клуба, тем более клуба с деньгами, возможностями и амбициями, любое слово Кикнадзе — это, конечно, «человек укусил собаку».
Приходить на встречу с активными болельщиками, чтобы сказать им, что они — никто, звать их никак, они ни на что не влияют и их действия только позорят клуб, — вот зачем все это? А затем, чтобы Кикнадзе лишний раз показал сам себе, какой он мачо, что может так разговаривать с толпой. Другого смысла, помимо демонстрации крутизны, я в этом не вижу, потому что сам конфликт только усугубится. А встречи, как мне кажется, проводятся для того, чтобы вести диалог и решать проблемы, а не наоборот.
Нет, понятно, что фанаты слышать Кикнадзе тоже абсолютно не настроены, а согласие, как говорил монтер Мечников из «12 стульев», есть продукт при полном непротивлении сторон. Но кто в этом виноват, кроме самого Кикнадзе, берущего на себя принятие супернепопулярного решения и не способного ни разу его внятно, четко и аргументированно объяснить? Если вы посреди сезона убираете Семина и назначаете Николича, то проработайте мотивировочную часть так, чтобы комар носа не подточил. Привлеките, в конце концов, крутых адвокатов, которые способны выстроить речь так, что черное будет названо белым, и все в это поверят. А если не можете или не хотите, и нет среди вас адвокатов Плевако — не надо жаловаться на фанатов и на то, что они плевако в вас.
За день до встречи с болельщиками Кикнадзе в интервью сказал то, что действительно подбросило меня с кресла. «Жалею очень об этом (среднем пальце болельщику), но что-то тогда меня переклинило здорово. Я сперва пожалел, потом подумал: «Зидан отдал звание чемпиона мира за то, что должен был сделать». Потом снова думаю: «Нет, не надо было».
Что должен был сделать Зидан? Что, по логике Кикнадзе, должны делать в каждом матче десятки футболистов и хоккеистов, услышав банальнейший трешток?
Достаточно почитать любое глубокое интервью энхаэловцев о том, что творится в Кубке Стэнли, чтобы понять, как там провоцируют звезд на нарушения, чтобы вывести их игры. Как из штанов выпрыгивал, например, такой известный провокатор, как Брэд Маршан из «Бостона», в прошлогоднем финале с «Сент-Луисом». Как еще годом ранее все любыми способами пытались выводить из себя Александра Овечкина.
Но так и не вывели, Саша сдержался — и «Вашингтон» впервые выиграл Кубок Стэнли. Как и «Сент-Луис», не поддавшийся на трешток Маршана, и тот ошибся в решающий момент.
И в футболе все то же самое. Большой спорт — это еще и сумасшедшее терпение, и умение себя сдержать в ситуации, при которой на улице ты оскорбившему тебя или твоих родных оппоненту уже давно навалял бы.
Но для Кикнадзе Зидан сделал то, что «должен был». Хотя на самом деле Матерацци вывел его из игры до обидного просто, как подростка в школьном коридоре. И это как раз классический пример того, как личная обида может подвести и подставить всю команду, а футбол — командный вид спорта.
Когда таких элементарных вещей не понимает не футболист, а руководитель клуба, человек, возраст и статус которого как раз должен диктовать примат логики и здравого смысла над голыми эмоциями, — это диагноз. И вот тут как раз — диагноз человеку, который кусает собаку. Ведь показывать болельщику своей команды средний палец в любой ситуации — это и есть такой укус.
