Лигочемпионский матч в Краснодаре прерывался на 15 минут. Кто виноват?
Нет, результативных ошибок арбитр Василий Казарцев не допустил. Ни одной. Более того, во всех ситуациях, когда вмешивались видеоассистенты Алексей Сухой (ВАР) и Павел Кукуян (АВАР), рефери из Санкт-Петербурга своих решений (правильных решений) не менял. Но в целом, так получилось, в силу разных причин судьи невольно негативно повлияли на восприятие интересной игры и вызвали недовольство своими действиями.
Пойдем по порядку.
Гол ЦСКА
На 15-й минуте Обляков красивейшим дальним ударом отправил мяч в правый от себя угол ворот краснодарца Сафонова. И помчался праздновать гол. Но радовался он недолго — вступили в дело видеоарбитры. Они изучали один из эпизодов, предшествовавших голу. Возник вопрос: не было ли фола на Ари. Ответ был очевиден: нет. Но разбирательства почему-то заняли больше пяти минут. После просмотра видеозаписи Казарцев свой первоначальный вердикт не изменил — взятие ворот засчитал.
Пенальти в ворота ЦСКА
Четыре с лишним минуты видеоассистенты и арбитр отняли у команд и болельщиков во втором тайме. Когда в штрафной площади ЦСКА упал Ари. Казарцев указал на 11-метровую отметку, но затем с ним на связь снова вышли Сухой и Кукуян. Опять длительные переговоры, опять пробежка к монитору, опять подтверждение первоначального решения.
Кто-то увидел фол не в действиях Облякова — некоторым показалось, что Ари подыграл себе рукой. На мой взгляд, никакого контакта с рукой краснодарца не было. Это подтвердила и та запись, что оказалась в распоряжении «СЭ» спустя некоторое время после игры. Видимо, как раз ее и смотрели видеоассистенты.
А судье, скорее, следовало решить — удалить Облякова, не пытавшегося играть в мяч, за лишение соперника явной возможности забить гол или же ограничиться предупреждением. Казарцев выбрал желтую карточку, решив, что очевидной возможности забить у нападающего «быков» не было. Пожалуй, рефери прав.
Падение Набабкина
На исходе 90-й минуте (по телесекундомеру) в штрафной площади «Краснодара» упал Набабкин, когда его по ноге слегка погладил уже лежавший на газоне Вандерсон. Игроки ЦСКА потребовали назначить пенальти. Казарцев этого не сделал. И был прав. Но снова игра была остановлена. Надолго. В итоге же арбитр остался при своем мнении и на 11-метровую отметку не указал.
Время
Давайте подсчитаем, сколько времени ушло на подтверждение правоты Казарцева в трех эпизодах.
Эпизод 1
14.14 — мяч залетел в ворота «быков» после удара Облякова.
19.31 — арбитр указал на центр, подтвердив свое первоначальное решение засчитать гол.
Потеря — 5 минут и 17 секунд.
Эпизод 2
56.21 — судья назначил пенальти за фол Облякова на Ари.
60.51 — рефери повторно указал на 11-метровую отметку.
Потеря — 4 минуты и 30 секунд.
Эпизод 3
90.00 — в штрафной «Краснодара» упал Набабкин, Казарцев пенальти не назначил.
94.38 — свое решение судья менять не стал.
Потеря — 4 минуты и 38 секунд.
Общая потеря — 14 минут и 25 секунд.
Говорят, в первом случае задержка случилась из-за технических неполадок. Так ли это на самом деле, узнаем позже. Но в любом случае затрачено непозволительно много времени — фактически не на исправление ошибок, а на подтверждение правильных решений Казарцева.
P.S. Много споров вызвал еще один момент — на 33-й минуте, когда в штрафной площади «Краснодара» Мартынович вступил в единоборство с Чаловым, и нападающий ЦСКА упал. Судья игру продолжил, показав жестом, что защитник сыграл в мяч. На мой взгляд, Казарцев прав. И видеоассистенты с ним согласились — идти к монитору не пришлось.
Чемпионат России по футболу: турнирная таблица РПЛ, новости и обзоры, расписание и результаты игр
