За что присуждать поражение «Оренбургу»? «Краснодар» тоже не приедет на игру
Президент РПЛ Сергей Прядкин заявил следующее:
«Оренбург» проинформировал РПЛ, что не может организовать матч против «Краснодара», так как по предписанию местного Роспотребнадзора команда находится на изоляции. Лига уже уведомила Российский футбольный союз о ситуации в оренбургском клубе, КДК РФС вынесет решение по неявке".
«Краснодар»
Насколько я понимаю, «Краснодар» не полетел в Оренбург и не собирается этого делать. То есть в субботу на поле местного стадиона НЕ ВЫЙДУТ ОБЕ КОМАНДЫ.
Неявка
Тогда непонятно, почему будет считаться, что на игру не явился только «Оренбург». Де-факто на поле не будет ни его, ни «быков».
Обычно, как свидетельствует практика прошлых игр разных турниров, на которые не являлся один из соперников, 11 футболистов другой команды и бригада судей выходили на поле, раздавался свисток, производился начальный удар (мяч вводился в игру), а затем главный арбитр прекращал матч. Впоследствии он заполнял протокол и вместе с делегатом направлял рапорты в организацию, проводившую турнир. И КДК этой организации выносил решение о присуждении поражения за неявку.
Но в Оренбурге этого не будет. Тогда на каком основании КДК РФС должен использовать статью 86 дисциплинарного регламента «Неявка команды на матч»?
Необеспечение условий проведения матча
В сегодняшней ситуации, скорее, можно вести речь о применении статьи 105 «Необеспечение условий проведения матча». В ней есть пункт 2, в нем говорится следующее:
«Необеспечение принимающей стороной условий проведения матча в соответствии с регламентом соревнования и/или правилами игры, повлекшее за собой срыв/прекращение матча, — наказывается штрафом в соответствии с пунктом 28 приложения 1 к настоящему регламенту и/или ПРИСУЖДЕНИЕМ ПОРАЖЕНИЯ».
Предположу, что КДК воспользуется именно этим пунктом, вынося решение об игре в Оренбурге.
