Почему арбитр имел право смотреть повторы перед удалением Зобнина
У читателей «СЭ» возникли вопросы, касающиеся работы Алексея Еськова и видеоарбитров (ВАР) в московском дерби ЦСКА — «Спартак» (2:0). В частности, просили уточнить, вправе ли был судья использовать видеоповторы при удалении Зобнина. Не все болельщики разбираются в нюансах действий рефери и ВАР. Поэтому еще раз расскажем о них.
Когда ВАР начали работать в России
Начну с короткой исторической справки. Кажется, что видеоарбитры существуют в футболе целую вечность. На самом деле это все еще молодой проект, в который вносятся изменения, уточнения и улучшения.
ВАР использовались ФИФА на Кубке конфедераций и чемпионате мира, их применяют в еврокубках, видеоассистенты назначаются на игры ведущих лиг Европы и в других конфедерациях. Первый матч российской премьер-лиги, в котором работали видеоарбитры, прошел 21 июля прошлого года на «ВТБ Арене», где встречались «Динамо» и «Рубин» (0:1). В историю нашего футбола вошли ставшие первыми Василий Казарцев (ВАР) и Михаил Вилков (АВАР). А судил ту игру Виталий Мешков. Весной 2019-го новшество использовалось в качестве эксперимента в кубковых играх и стыковых встречах команд премьер-лиги и первого дивизиона.
Начиная с 28 февраля этого года видеоарбитры стали работать в каждом из матчей чемпионата России. Но после коронавирусной паузы число таких игр пришлось на время немного сократить.
Протокол
Уже возникало немало ситуаций, когда в работу судей вмешивались ВАР, и когда менялись первоначальные решения. Но по-прежнему сохраняется недопонимание и возникают вопросы. Ответы на них, в первую очередь, нужно искать в Протоколе ВАР, который фактически стал частью правил игры.
Использование ВАР основано на ряде принципов. Видеоассистент не вмешивается каждую секунду в работу арбитра. Он может помочь судье только в случае явной и очевидной ошибки или пропуска серьезного инцидента.
Это касается четырех ситуаций, связанных:
1. С определением взятия ворот (засчитывать гол или нет).
2. С назначением или неназначением пенальти.
3. С удалением или неудалением игрока (вынесением или невынесением красной карточки). Как раз случай Зобнина.
4. С ошибочной идентификацией игрока, когда судья ошибочно предупреждает или удаляет не того футболиста из команды, нарушившей правила.
Расширим описание каждой из этих ситуаций.
1. Атакующая команда нарушает правила во время атаки или при взятии ворот (игра рукой, офсайд и т.п.). Мяч выходит из игры перед тем, как попасть в ворота. Мяч не пересекает линию ворот. Нарушается процедура выполнения 11-метрового удара (вратарем, выполняющим пенальти или их партнерами, вмешивающимися в игру).
2. Атакующая команда нарушает правила во время атаки, приводящей к назначению пенальти. Мяч выходит из игры перед тем, как случается эпизод с пенальти. Непонятно, где происходит нарушение правил — в штрафной площади или за ее пределами. Правильно ли назначается или не назначается 11-метровый удар.
3. Возникает ли ситуация, связанная с лишением явной возможности забить гол. Происходит ли серьезное нарушение правил игры. Ведет ли себя игрок агрессивно (случай Зобнина), кусается или плюется, использует ли оскорбительные слова или жесты.
4. Перепроверяется личность нарушителя, если судья выносит карточку не тому игроку.
Очень важно запомнить:
— ВАР не вмешивается, даже если арбитр неправильно выносит предупреждение, когда этого не следует делать (фол не «тянет» на предупреждение) или, наоборот, не достает «горчичник».
— ВАР не вмешивается, даже если арбитр неправильно выносит второе предупреждение и удаляет игрока.
— ВАР не вмешивается, даже если арбитр ошибочно не выносит второе предупреждение и не удаляет игрока.
— ВАР не вмешивается, если перед выполнением углового удара мяч не устанавливается в соответствии с правилами игры, а после розыгрыша углового забивается гол.
— ВАР не вмешивается, если ошибочно назначается штрафной или свободный удар, а после его розыгрыша забивается гол (так произошло в финале чемпионата мира-2018).
Есть нюансы. ВАР вправе только рекомендовать судье использовать просмотр видеозаписи. Делать это или нет решает сам арбитр. Вынесение окончательного вердикта тоже за ним — либо на основе данных от видеоассистентов, либо после просмотра повторов на мониторе. Именно так и было в случае с удалением спартаковского полузащитника.
При обсуждении с видеоарбитром судье запрещено прикрывать рот ладонью. То есть при желании умеющие читать по губам могут понять, что говорит рефери. При определении, нужно ли выносить красную карточку, необходимо использовать обычную скорость (режим 1.0), то есть изучать в той динамике, в которой ситуацию видел судья, и определять интенсивность действий нарушителя правил. В крайнем случае допускается замедлить скорость в два раза.
Просмотр видеоповторов не ограничен по времени — точность важнее скорости. Игроки и официальные лица клуба не имеют права приближаться к судье и пытаться влиять на процесс принятия решения.
Если игра остановлена и возобновлена, судья уже не может посмотреть видеоповторы. За исключением случая, когда ошибочно идентифицирован нарушитель правил или же, возможно, произошло нарушение, наказуемое удалением: проступок, связанный с агрессивным поведением, плевком, укусом, крайне оскорбительным поведением.
Если игра продолжается после инцидента, который затем изучается с помощью видеозаписи, любые дисциплинарные меры, принятые в период после этого инцидента, не отменяются, даже если первоначальное решение изменено. За исключением желтой карточки за срыв перспективной атаки и удаления за лишение явной возможности забить гол. Об этом не знал игрок «Оренбурга» Мишкич, который в матче с «Локомотивом» был удален и не вернулся потом на поле, хотя думал, что это произойдет после отмены пенальти, назначенного за его фол.
В соответствии с Протоколом судья — единственное официальное лицо, кто может принять окончательное решение. ВАР может только помогать ему. В Англии сделали исключение из этого правила, фактически возложив часть ответственности на видеоассистентов. Там арбитрам рекомендовали не использовать видеозапись и не подходить к мониторам.
Кроме того, зачастую при вынесении фактических решений достаточно только мнения ВАР — когда нужно определить место нарушения, офсайд, точку контакта с мячом, вышел ли мяч из игры. Но даже в этих случаях иногда судья идет к монитору, если это помогает управлению игрой или подтверждает его решение в ключевом моменте в конце матча.
«Смотреть ВАР» и «судья на ВАР»
В нашем футболе хватает сленговых слов. Они зачастую вытесняют правильные, литературные. Раньше было в ходу выражение «подать на КДК» — так выражали желание пожаловаться на судей. Безграмотно, но использовалось часто.
С появлением в футболе видеоарбитров кто-то выдумал фразу «смотреть ВАР» — она теперь используется в разговорной речи. Означает это в понимании тех, кто так говорит, что судья подошел к монитору и посмотрел повтор. Хотя ВАР — это видеоассистент, видеоарбитр. Так что же делает судья, когда «смотрит ВАР»? Любуется своим видеоассистентом?!
Нельзя «смотреть ВАР»! Можно смотреть видеозапись и видеоповторы. Еськов и Сергей Карасев не «смотрели ВАР», они изучали видеозапись.
И нельзя быть «судьей на ВАР». Потому что нельзя быть судьей на видеоарбитре. Но можно быть видеоарбитром (как во вторник Карасев), видеоассистентом и помощником видеоарбитра (как Дмитрий Сафьян).
ВОР или ВАР-центр
Вместе с ВАР и АВАР пришли другие термины. Например, аббревиатура ВОР — videooperation room, видеооперационная комната, комната для работы видеоассистентов. Из-за неблагозвучия ее, пожалуй, лучше в России не использовать. У нас создан ВАР-центр, где сегодня есть места (комнаты) для работы четырех бригад видеоарбитров. Он находится в Москве, в районе станции метро «Рижская».
Добавлю еще несколько иностранных слов, относящихся к ВАР. Например, в бригаду судей, работающих в ВАР-центре, обязательно будет входить как минимум один replay operator (RO или РО). То есть оператор видеоповторов. Тот самый технический сотрудник, кто помогает сделать работу ВАР как можно более быстрой и эффективной — он находит подходящие повторы.
Еще есть on field review (OFR или ОФР). Это то, чего не хватает английским болельщикам, следящим за играми АПЛ. ОФР — просмотр на поле, видеопросмотр на поле, то, чем занимается арбитр, подходя к монитору и изучая видеозапись спорного момента.
С введением ОФР на стадионе появилось еще одно место, куда запрещено приходить игрокам и тренерам — referee review area (RRA или РРА). Это зона видеопросмотра судьи, зона просмотра повторов арбитром. За нарушение запрета можно получить желтую или красную карточку.
Действия ВАР и судьи
ВАР автоматически ведет проверку трансляции. В том числе, когда возникает инцидент с удалением/неудалением (случай Зобнина).
Если проверка не выявляет явную и очевидную ошибку или пропуск серьезного инцидента, ВАР не связывается с судьей. Это просто silent check, «тихая проверка», если переводить дословно. Без связи с судьей.
Если нужно задержать возобновление игры для проверки видеозаписи видеоарбитрами, судья дает соответствующий сигнал, удерживает палец одной руки у наушника и выставляет другую руку.
Если ВАР определяет, что произошла явная и очевидная ошибка или пропущен серьезный инцидент, он сообщает об этом судье. И тот сам решает, использовать видеоповторы или нет. Так произошло и в матче ЦСКА — «Спартак». При этом Еськов, получив сигнал от Карасева, решил отправиться в зону видеопросмотра, чтобы изучить видеозапись единоборства Зобнина и Облякова. На что имел полное право.
Убедившись, что дисциплинарной санкции в виде желтой карточки для наказания спартаковца недостаточно, судья заменил ее на красную и удалил полузащитника красно-белых.
