Судьи не толкают «Спартак» в пропасть, а подталкивают. Остальное клуб, каждые полгода меняя тренеров и приобретая игроков уровня Кофрие, делает сам
Зрелище
Содержанию этой игры больше соответствовал бы счет 2:2. Или 3:3. И прежде чем переходить ко всеми столь «любимой» теме судейства, отмечу много красивых эпизодов на поле.
Голевой пас шведкой Байрамяна на Тугарева и соло последнего перед первым мячом «Ростова».
Остановку и мгновенный разворот Соболева перед ответным голом «Спартака».
Тончайший пас Бакаева на Игнатова в эпизоде с отмененным голом.
Передачу Соболева между ногами Осипенко под удар Бакаеву с линии вратарской, когда спас Песьяков.
Собственно сейв вратаря «Ростова».
Наконец, гол Литвинова на 89-й минуте, который, казалось, завершит игру...
Все это были просто классные моменты. И, каким бы ни было судейство Мешкова, несправедливо за всем этим забывать о самых ярких эпизодах самого матча. Нельзя принижать футбол уходом разговора в одну лишь судейскую плоскость.
Я прогнозировал победу хозяев из-за выхолощенности «Спартака» в кубковом четвертьфинале с ЦСКА посреди недели, но красно-белые даже после длительного переезда в Ростов на поезде сыграли поживее, чем предполагал. И на ничью, считаю, точно наиграли.
Но в концовке, как и Паоло Ваноли отметил, «Ростов» оказался более свежим — что вполне логично. Хозяева заработали в данном случае абсолютно верный пенальти на последних минутах и выиграли четвертый матч подряд.
Вот только Ваноли забыл отметить, что к пенальти этому привела в том числе и его малообъяснимая замена Бакаева на опорника Денисова в добавленное время. Хотя вроде бы никаких оснований оборонять ничейный счет не было. Но привело это к тому, что именно ошибка Денисова была предыдущей в цепочке, которая привела к фолу Жиго.
С недоумением читаю эмоциональные реплики некоторых яростных болельщиков «Спартака», что у красно-белых весь матч якобы было подавляющее преимущество. Во-первых, началась игра с четверти часа инициативы хозяев, которая и привела к голу Тугарева. Во втором тайме тоже никакого особого перевеса гостей не наблюдал — была игра на встречных курсах. А спартаковский перевес имелся разве что в последние полчаса тайма первого.
«Спартак» должен пенять на себя никак не меньше, чем на Мешкова с Безбородовым. У Соболева и Бакаева были два верных момента, которые они, однако, не реализовали. Соболеву, кажется, легче забивать сложные мячи, чем простые. Не забудем и о том, что у «Ростова», помимо голов, была еще перекладина Калинина со штрафного и выход один на один Комличенко. И это были не менее «сочные» шансы, чем у Соболева с Бакаевым.
К тому, что творил Кофрие (примерно как в матче ЦСКА — «Динамо» Евгеньев), судьи также отношения не имели. Сначала бельгиец, как слуга господина на высоком балу, сопровождал Тугарева перед первым голом, даже не подумав ему помешать, потом заработал пенальти, каким бы «легким» он ни был. Два гола из трех — его. Ну, второй — напополам с судейской бригадой.
Кофрие — боец, к его самоотдаче вопросов быть не может. Но легионеров в уважающие себя российские клубы следует брать за то, что они лучше местных играют в футбол. Если же они играют хуже — значит, неизбежно возникают вопросы к тем, кто брал.
Мешков
Не так давно Зарему спросили, почему «Спартак» так по-разному играет в Европе и дома. «Причин много, но одна до банальности проста: европейские турниры не судят Ивановы и Мешковы».
Виталий Мешков — человек, судя по всему, злопамятный: никто еще не забыл не пожатой им руки Леонида Слуцкого после одного из матчей «Рубина». Знаменитый узбекский судья, рекордсмен по числу проведенных матчей чемпионатов мира Равшан Ирматов, с которым мы недавно беседовали, сказал в связи с этим, что никакая предыдущая ситуация во взаимоотношениях с тренерами не могла бы послужить для него поводом, чтобы отказаться пожимать руку, и такие вещи дурно влияют на имидж игры.
Не знаю, вспоминал ли Мешков об «Ивановых и Мешковых» во время матча в Ростове, принимал ли решения на подсознательном уровне либо у него были какие-то другие задачи, — но у Заремы появились поводы в четвертом матче «Спартака» в чемпионате подряд жаловаться на судейство. Что она со свойственным ей смаком и сделала.
Отмена гола Игнатова при счете 1:1 для меня очень, очень странная. Гол был забит далеко не сразу после касания автором гола руки — после этого было еще несколько передач, то есть касание руки было не в завершающей фазе атаки. К тому же — и это важнейший момент — сама рука стала результатом явного толчка Игнатова в спину со стороны Мелехина. И раз Мешков воспользовался принципом преимущества, не свистнув ростовчанину фол и позволив Игнатову продолжить атаку, — значит, «отматывание» эпизода назад и отмена гола были решениями абсолютно непоследовательными.
Далее был пенальти Кофрие на Полозе, реализованный последним. Касание ноги было — но очень легкое. Опять обратимся к Ирматову, у которого в 11 матчах финальных стадий чемпионатов мира было ноль пенальти и одна красная карточка. На мой вопрос, помогла ли такая аккуратность решений отсудить такое количество игр ЧМ, он ответил: «Я давал играть и всегда был последовательным. То, что свистел в центре, свистел и в штрафной. Легкие фолы не фиксировал практически нигде».
«Легкие фолы» — ключевой термин для понимания того, что произошло в эпизоде с Полозом. Причем ведь вначале Мешков на него не среагировал, дал возможность продолжить игру, но вызов к монитору со стороны Безбородова побудил его изменить решение. Во-первых, это не было грубой ошибкой и ВАР не должен был подзывать судью в поле. Во-вторых, никто не заставлял Мешкова указывать на 11-метровую отметку. Он вполне мог настоять на своем, что делают в подобных случаях многие судьи. Окончательное решение и ответственность за него лежит не на ВАР, а на арбитре в поле.
Повторяю — неправильно считать, что Мешков «убил» красно-белых. Скорее «поддушил». В конце концов, он мог назначить пенальти и в начале матча на Щетинине, а не показывать ему желтую карточку за симуляцию, которой точно не было. И оснований для точки там было не меньше, чем в случае с Кофрие и Полозом. А пенальти на четвертой добавленной минуте на Жиго, с которого Соу забил победный гол, вообще был стопроцентным.
Но и по судейству матчей «Спартака», и по работе Мешкова, что называется, накопилось. Другое дело, что характеристика его действий как «полного безобразия», которую позволил себе Ашот Хачатурянц прямо во время матча, не выглядит нормальной для фигуры при его должности. Подобные характеристики со стороны человека, не являющегося профессионалом в судействе, возможны, допустим, после заседания ЭСК, когда он выслушает и суммирует все мнения экспертов. А пока их не было, такие высказывания, выражаясь языком Ирматова, тоже «дурно влияют на имидж игры».
Очевидно, что ничего хорошего после таких слов Мешкова не ждет — «заднюю» Хачатурянц давать не будет. Очень вероятно, что он пойдет по пути своего друга Михаила Вилкова.
Что же до «Спартака» и отношения к нему со стороны судейского корпуса, то крайняя нестабильность самой команды делает ее уязвимой для арбитров, обстоятельств и чего угодно еще. Сильную команду одним судейским решением за матч не убьешь. «Спартак» же вечно стоит над пропастью и качается как тростинка на ветру. Его не нужно в эту пропасть толкать, а достаточно легонечко подтолкнуть. Ну, примерно с такой силой, как Кофрие ударил по ноге Полоза, чтобы тот рухнул как подкошенный.
«Спартак» проигрывает «Краснодару», лишившемуся по весне всех легионеров. «Спартак» проигрывает «Ростову», лишившемуся по весне всех легионеров.
Да, судейство должно быть беспристрастным — кто бы спорил. Но красно-белые, обладающие одним из сильнейших составов в стране, просто не должны доводить матчи с этими соперниками до такого состояния, когда одно неверное судейское решение меняет его исход. Как выражался в 90-е годы тогдашний руководитель российского корпуса рефери Эдуард Шкловский по поводу несправедливо отменяемых голов: «Бейте с тридцати метров в «девятку»!»
Третий тайм
Третий тайм в матче «Ростов» — «Спартак» стоил первых двух. Началось с того, что во флеш-интервью Карпин вставил шпильку Ваноли за постоянное начало атаки при помощи выносов и длинных передач — в отличие от «Ростова», который «играл в футбол и выходил из обороны через пас».
На пресс-конференции, уже зная об очередном страстном монологе Заремы Салиховой о судействе, Карпин высказался еще хлеще: «Если «Спартак» с бюджетом в 100 миллионов евро и иностранцами за 10-12 миллионов не может обыграть «Ростов», за который играют юнцы и дети, пускай рассказывают, что это из-за судей. Мне было бы стыдно говорить такое с этим составом».
Зарема, как мы знаем, за словом в карман не лезет — и хотя, насколько мне известно, относится к Карпину хорошо, но отреагировала так: «Это говорит Валера, который рулил «Спартаком» на всех позициях при неограниченном бюджете и ничего не смог выиграть? Я хорошо помню, от кого именно пошло то знаменитое «тренеришка». И кто у него там дети в команде — Песьяков, Полоз, Комличенко, Осипенко, Байрамян?» — съязвила жена владельца «Спартака». Кстати, про «тренеришку», авторство которого все приписывают Дзюбе, хотелось бы поподробнее.
Ну, а в «Ростове» помимо названных опытных игроков действительно есть молодежь, попавшая в основу после отъезда всех легионеров: с первых минут на «Спартак» вышли 18-летний Мелехин, 20-летний Щетинин, 21-летний Сильянов, на замены — 19-летний Мухин, 22-летний Голенков, да и капитану команды Глебову столько же. Хотя, если сравнить средний возраст стартовых составов, то разницу я подсчитал не такую уж большую — у «Ростова» 23,3 года, у «Спартака» 25 ровно. Тем не менее отъезд этой весной из «Ростова» полного комплекта иностранцев дает основания Карпину заниматься словесным «иглоукалыванием» соперников, сохранивших почти весь состав, кроме Айртона и обесценившегося в этом сезоне Ларссона.
А матчи «Спартака» с «Ростовом» всегда сопровождаются яркими фразами — так уж повелось. Год назад я был на знаменитом левом берегу Дона (именно там находится «Ростов-Арена») на встрече тех же соперников — и закончилась она с тем же счетом, только в пользу «Спартака». Те 3:2 стали первой победой красно-белых в Ростове за восемь лет. Так что скорее выигрыш гостей там можно считать большей аномалией, чем нынешнее поражение.
Карпин был сильно раздосадован. И по поводу тогдашнего автора дубля Соболева на пресс-конференции сказал: «Игру смотрели? Ну что Соболев сделал? Рикошет — забил, на стандарте воспользовался ростом. Что еще? Что-то видели еще?» При этом с участием Соболева, помимо голов, было еще три острейших эпизода в матче. Так чему теперь удивляться?
«Спартаком» еще руководил Доменико Тедеско, теперь классно работающий с «Лейпцигом», на первый выезд в жизни со спартаковскими фанатами поехала дочка Федора Черенкова Анастасия, которая в нашем разговоре заявила: «Доменико Тедеско, оставайтесь с нами, будем вместе побеждать!» Но Тедеско не остался, и с тех пор в «Спартаке» поработали еще два тренера. И знакомые нотки первого недовольства звучат уже в адрес второго — Ваноли...
А чего вы от него хотели? Итальянец до «Спартака» никогда ни с кем самостоятельно не работал. С чего вы взяли, что он должен прийти посреди сезона и сделать так, чтобы все сразу заработало?
Я был категорически против зимней отставки Руя Витории, вышедшего с первого места в сложнейшей группе Лиги Европы, и также я против того, чтобы даже поднимался вопрос об отставке Ваноли. Потому что это не футбол, а клоунада. Когда-то так же обращался с тренерами владелец «Атлетико» Хесус Хиль, и над ним смеялся весь мир. Кстати, чемпионом Испании он тоже разок стал. Тренерскую профессию надо уважать! Тренерам надо давать работать и что-то строить! Конечно, есть гении, способные лепить команду своей мечты за полсезона, но их единицы, и даже у них это получается далеко не всегда.
Мы видели кубковый четвертьфинал ЦСКА — «Спартак», в котором команда Ваноли выдала больше своего объективного максимума на тот момент, — учитывая состав, не будет преувеличением сказать, что красно-белые вышли на поле со связанными ногами. И абсолютно по делу выиграли. После такого от тренера надо отстать и дать ему спокойно творить.
Стыки
От зоны стыков «Спартак» отделяют всего три очка, и разговоров на тему, что в год столетия красно-белые могут туда попасть, все больше. Но пока эта тема кажется мне хоть уже и не фантастической, но все же во многом притянутой за уши.
Во-первых, с тремя командами из четырех, которые вылетят и будут в стыковых матчах, все ясно — это «Арсенал», «Уфа» и «Урал». Уральцы, которые идут на 14-м месте, отстают от «Спартака» на семь очков. Это за четыре тура не отыгрывается.
Во-вторых, между «Химками», которые с 28 очками сегодня 13-е, и идущим 10-м «Спартаком» — еще две команды. «Рубин» отстает от красно-белых на два очка, «Нижний Новгород» — на три. Должно сложиться воедино слишком многое, чтобы «Спартак» обогнали все три.
«Спартаку» в этом сезоне осталось провести в худшем случае (при вылете в полуфинале Кубка от «Енисея») пять, в лучшем — шесть матчей. В чемпионате — дома с «Крыльями», в гостях с «Уралом», дома с «Зенитом», в гостях с «Химками».
Все может обернуться полным провалом, если команда вылетит из Кубка и попадет в стыки, не говоря уже о...
Все может обернуться обыкновенной серятиной, если не будет победы в Кубке, но не будет и стыков.
Все может обернуться даже достаточно успешным сезоном с трофеем, если «Спартак» выиграет Кубок, обойдется без стыков, — не забудем ведь и об 1/8 финала Лиги Европы, из которой команду никто не выбивал.
Все, наконец, может обернуться жесточайшим парадоксом вроде того, что в 1981 году пережил ростовский СКА Владимира Федотова: выиграл Кубок СССР (финал, кстати, как раз у «Спартака») и вылетел в первую лигу.
По крайней мере, сезон красно-белые досрочно точно не закончили. Кровь у их болельщиков будет бурлить до конца. По полярным причинам. И с неизвестным исходом.
