Премьер-лига (РПЛ). Статьи
РПЛ расширят. А потом эти же люди начнут на это жаловаться
Когда еще в конце мая прошлого года впервые всплыла тема расширения премьер-лиги, было, в общем-то, понятно, что рано или поздно этот вопрос решится. Так и произошло. 16 января на общем собрании клубов РПЛ инициатива об увеличении числа команд была одобрена.
Тогда, в мае, уже писал текст о том, почему, на мой взгляд, расширение лиги — не очень хорошая идея. Ключевых спорных моментов три, и о них можно смело говорить и сейчас:
— спортивная составляющая;
— финансовая составляющая;
— календарь.
Основной аргумент тех, кто «за» — желание, чтобы стало больше матчей.
«Нам была поставлена задача увеличить интенсивность нашего чемпионата и изменить формат. Все клубы проголосовали, чтобы игр было больше. Все-таки футболисты, которые получают неплохие деньги по своим контрактам, проводят недостаточно матчей», — это слова президента РПЛ Сергея Прядкина.
Занятно. Увеличение интенсивности — это прекрасно. Все болельщики только поддерживают, чтобы скорости в матчах РПЛ были выше, число ускорений и рывков — больше, равно как и плотность борьбы. Вот только как это вяжется с увеличением числа матчей и расширением лиги? Интенсивность, и все что с ней связано — результат тренировочного процесса. Так что тут, на мой взгляд, имеет место подмена понятий. Или мы должны всерьез думать, что в Англии такие скорости и интенсивность игры просто потому, что там 20 команд и 38 туров?
Президент «Урала» Григорий Иванов говорит, что сейчас над клубами висит страх вылететь или попасть в переходные матчи, из-за чего они применяют закрытый футбол. Мол, расширим лигу, страх уйдет, команды немного расслабятся и начнут выдавать атакующие феерии. Действительно, мешает же только это. Но как быть с пресловутой интенсивностью, если теперь в целом ряде встреч можно будет не особенно напрягаться?
Что касается увеличения числа игр, то тут, видимо, логика следующая — чем их больше, тем больше доходов от матчдэй. И тут тоже есть любопытный момент. Потому что против расширения лиги голосовали «Спартак» и «Зенит» — клубы, у которых все неплохо с посещаемостью и вообще с работой вне футбольного поля. А к цитате генерального директора красно-белых Томаса Цорна, на мой взгляд, просто нечего добавить:
— «Спартак» проголосовал против расширения РПЛ до 18 команд, поскольку мы считаем, что лига к этому пока не готова. В первую очередь, это касается ряда действующих, а также потенциальных участников турнира в части соответствия инфраструктуры нормам регламента РПЛ. Кроме того, еще свежи в памяти примеры «Тосно» и «Амкара», которые оказались не готовы финансово. Неочевидны и экономические предпосылки к расширению — это касается как средней посещаемости матчей в отдельных регионах, так и уровня доходов клубов от реализации телевизионных и коммерческих прав. Нам кажется, что РПЛ еще не до конца реализовала свой потенциал в существующем формате из 16 клубов для того, чтобы двигаться в сторону расширения.
Действительно, у «Спартака» не будет особых проблем с тем, чтобы заполнить стадион и заработать на двух дополнительных матчах. Но сколько народу придет, скажем, в условном Екатеринбурге в начале декабря (а с увеличением числа команд придется глубже залезать в зиму) на встречу, скажем, с «Ротором» или «Химками»? Или даже в теплом Сочи, где «Фишт» не заполняется даже на треть, при условии, конечно, что южане останутся в элите? О чем вообще можно говорить, если перед началом этого сезона сразу четыре клуба РПЛ не продали ни одного абонемента?!
А когда лигу все-таки расширят, уверен, эти же самые люди начнут жаловаться. На слишком плотный календарь. На нехватку времени на тренировочный процесс. На усталость футболистов. На необходимость играть в декабре или в феврале в мороз. На турнирное болото и все что с ним связано. На наличие клубов-зомби, с которыми из-за их нищеты все понятно еще до старта сезона.
Но это будет потом. А сейчас, есть подозрение, большинство о последствиях не задумывается.
