«Это продолжение войны ЦСКА и «Спартака». Малосолов против красно-белых
«Уповаем на нашу общую победу»
Перед входом в здание апелляционного корпуса Мосгорсуда, что недалеко от Преображеской площади, стоял, судя по всему, адвокат, и что-то жарко говорил снимавшим его на смартфон людям. Доносились обрывки фраз — «будем добиваться справедливости», «решение на основании сделанных как под копирку полицейских протоколов»... На этом фоне рассмотрение апелляции по делу о твите журналиста, экс-руководителя пресс-службы РФС Малосолов в адрес бывшего игрока «Спартака» Луиза Адриану могло показаться событием незначительным. Но, возможно, именно это дело создаст новый прецедент в российском спорте.
Напомним суть. В июне во время матча «Спартак» — ЦСКА на предсезонном турнире в Австрии Малосолов опубликовал сообщение на своей странице в Twitter, в котором употребил в отношении форварда красно-белых Луиза Адриану слово «обезьяна».
Через некоторое время автор удалил пост. Однако «Спартак» в лице генерального директора клуба Томаса Цорна подал заявление в прокуратуру, считая, что журналист совершил публичные действия, направленные на унижение достоинства человека по признакам расы (статья 20.3.1 Административного кодекса РФ — возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
В итоге 27 сентября Перовский районный суд признал Малосолова виновным в административном правонарушении и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей. Тот с вердиктом не согласился и подал апелляцию.
В суде Малосолов появился минут за 20 до назначенного времени заседания. Выглядел спокойным и уверенным в себе и дал понять, что, скорее всего, сегодняшней апелляцией дело не ограничится.
— Здесь, как и в футбольном матче, все непредсказуемо. Мы уповаем на нашу общую победу, но, возможно, еще не находимся даже в середине процесса, — сказал он корреспонденту «СЭ».
«По гороскопу я сам обезьяна»
В зале заседаний под номером 611 скамейка для публики оказалась заполнена почти целиком — дело вызывает ажиотаж в спортивных СМИ и информагентствах, хотя, конечно, это далеко от внимания к суду над Кокориным и Мамаевым.
Заседение началось с выступления судьи. Он бегло еще раз огласил суть апелляции, поданной Малосоловым. В ней в основном процессуальные моменты, которые, по мнению журналиста и его адвоката Александра Быковского, были нарушены. Плюс ссылки на то, что со стороны Малосолова имела место сугубо поведенческая оценка, но не желание оскорбить Луиза Адриану по расовому признаку.
Затем слово взял Быковский. Основные тезисы его выступления следующие:
— адвокат напомнил про унижение чести и достоинства в толковании Верховного суда, согласно которому его степень оценивает сам потерпевший, чего в данном случае не было;
— степень и глубина выражения — никто не стал думать о Луизе Адриану хуже после этого твита;
— «обезьянничать» — это устоявшееся в русском языке выражение, характеризующее определенный тип поведения. Теперь же, согласно решению суда, получается темнокожие «обезьянничать» не могут — это сразу становится оскорблением по расовому признаку;
— у Малосолова не было никаких мотивов оскорблять Луиза Адриану по расовому признаку;
— обезьяна — сильное и благородное животное, во многих странах есть посвященные ему праздники. Есть даже такой знак в гороскопе.
— Я согласно гороскопу сам Обезьяна! — воскликнул Быковский.
Наконец, в административном делопроизводстве установлен довольно жесткий стандарт доказывания — «вне всяких разумных сомнений». По мнению Быковского, тут такого стандарта нет.
— Мы должны подать сигнал судебной системе — каждое дело должно рассматриваться индивидуально, — заключил адвокат.
«Низкого пошиба месть и желание получить медийный эффект»
Затем слово взял сам Малосолов. Он говорил об особой футбольной культуре, где выражения с пониженной семантикой (так суд охарактеризовал его твит. — Прим. «СЭ») — вполне норма.
— Помню, тренер ЦСКА Валерий Георгиевич Газзаев такое говорил о «Спартаке». Получается, можно работников прокуратуры привести на стадион, расставить вокруг трибун, и заводить по пять тысяч дел на каждом матче, — сказал Малосолов.
И напомнил, что в хоккее, например, разрешено драться на льду и никто за это дела на хоккеистов не заводит, равно как и на матерящихся в публичном пространстве спортсменов.
— Это была поведенческая эмоция, Twitter ими наполнен в такие моменты, — заметил Малосолов. — И, вообще, это выдающееся событие, чтобы генеральный директор такого клуба, как «Спартак», подает жалобу в прокуратуру на простого болельщика. Расцениваю это как низкого пошиба месть и желание получить медийный эффект в западной прессе, которая любит такие истории. Но в России реально нет расизма, а сам Цорн — гражданин Германии. Это частная, личная история, в которую вынуждено было вмешаться государство.
— А вы как журналист ощущаете разницу между поведенческой реакцией, когда вы что-то говорите за пивом в баре, и когда пишете что-то в Twitter? — поинтересовался судья.
— Формально такого и за пивом не скажешь, любой может нажаловаться, — последовал ответ.
— Но вы смотрели трансляцию, потом взяли телефон и начали что-то писать в Twitter. Это не похоже на поведенческую реакцию, — сказал судья.
— Сейчас социальные сети занимают все больше места в жизни. Сейчас за матч можно написать 50 твитов, — констатировал Малосолов.
— Нам уже лень идти в бар, мы все комментируем письменно. Так что что была реакция на конкретное поведение. Если согласиться с решением о штрафе, то, получается, мы уравняем обезьяну и футболиста руками суда. Расизм сейчас — главная разменная карта. У нас и в англосаксонской культуре разные понятия расизма. Для нас нормально перешучиваться жестче, чем принято у них. Мы не стесняется грубить друг другу в шутливой форме. Напомню историю с Луизом Адриану и другим футболистом «Спартака», Джикией, когда тот сказал, что, мол, наши «шоколадки» плавятся на солнце. Британцы и ФИФА заставили «Спартак» объясняться, даже записали обращение, что это была шутка. Вот они — двойные стандарты. И потом, принимая такое неоднозначное решение, мы навешиваем на Малосолова ярлык расиста, — сказал адвокат Быковский.
Малосолов, в свою очередь, заметил, что на основании одного этого твита невозможно составить его психологический портрет, что пытается в своем заключении сделать прокуратура. Нужно изучать весь его аккаунт, а там подобных записей нет.
Более того, в 2015 году он назвал бабуинами болельщиков «Днепра», когда те выбежали на поле в одном из матчей Лиги Европы.
— Вы не можете обвинить меня в расизме по отношению к болельщикам «Днепра», которые почти на 100 процентов европеоиды, — заметил Малосолов.
«Наша система тонких и чувственных отношений с Томасом Цорном продолжается»
Выступление представителя прокуратуры было коротким. Девушка скороговоркой произнесла полный специальных терминов текст, суть которого сводилась к тому, что решение Перовского суда нужно оставить в силе.
Судья, удалившись на несколько минут для принятие решения, апелляцию Малосолова отклонил.
— Мы будем подавать кассационную жалобу и дойдем, если нужно, до Верховного суда, — отреагировал Малосолов. — Впервые сталкиваюсь с российской судебной системой и не могу давать ей оценку, поскольку не являюсь экспертом. Но, если честно, это как приходишь в зоопарк, говоришь — это слон, а тебе отвечают что это не слон, как-то так. Берутся результаты экспертизы, которую заказала прокуратура, и признаются легитимными. А наши, которые делала маститый эксперт, профессор лингвистики Капитолина Кокшенова, которые разбивают выводы прокуратуры и нивелируют обвинения в расизме, не берутся в расчет. Я не сторонник теории заговора, но по непонятным причинам мы проиграли. К счастью, это не последняя инстанция, в которой мы будем добиваться справедливости. Проигран бой, но не сражение. Это не только мое личное дело, но и продолжение войны ЦСКА и «Спартака». Ни одна из сторон не захочет сдаться и получит огромное удовольствие от победы. Наша система тонких и чувственных отношений с Томасом Цорном продолжается и победит сильнейший.
