Премьер-лига (РПЛ). Статьи

Судейство

26 июля, 17:45

Сложные отношения «Спартака» и судей продолжаются! Карасев удалил двух игроков в матче с «Балтикой»

Карасев удалил двух игроков «Спартака» в матче с «Балтикой»
Роман Кольцов
Корреспондент
Опять скандал.
Чемпионат России. Премьер-лига. 2-й тур.
26 июля, 15:00. Лукойл Арена (Москва)

«Спартак» стартовал в РПЛ с победы — дома справился с махачкалинским «Динамо» со счетом 1:0. Но красно-белые тогда были не сильно рады — арбитр Василий Казарцев по ходу встречи отменил четыре гола и не назначил несколько пенальти.

Во втором туре матч с участием красно-белых уже обслуживала бригада Сергея Карасева. И снова не обошлось без спорных эпизодов.

Две красные карточки

Все началось с удаления Антона Заболотного. На 8-й минуте нападающий столичной команды ударил соперника по ноге, пройдясь ему шипами по бедру. После просмотра видеоповтора Карасев объявил, что игрок наказывается за серьезное нарушение правил, потому что он попал в ногу шипами.

В соцсетях сразу началось бурное обсуждение эпизода, и далеко не все согласились с решением главного арбитра.

А во втором тайме «Спартак» снова заработал красную. На 58-й минуте Маркиньос сбил полузащитника калининградцев Владислава Сауся, который мог получить мяч на правом фланге рядом со штрафной красно-белых. Карасев показал бразильцу желтую карточку, которая стала для форварда второй.

И все бы ничего, но линейный, который стоял прямо напротив, судя по всему, не увидел положения вне игры у Сауся. ВАР не имеет права вмешиваться в эпизоды со второй желтой, поэтому «Спартак» остался вдевятером.

Будет ли «Спартак» обращаться в ЭСК?

Завершился матч разгромной победой «Балтики» со счетом 3:0. Деян Станкович под конец встречи уже перестал выплескивать фонтан эмоций и присел на лавку, задумавшись о чем-то.

После победы над махачкалинским «Динамо» москвичи обращались в экспертно-судейскую комиссию при президенте РФС, но все спорные решения Казарцева признали верными.

Будут ли протесты из-за действий Карасева?

59
  • Владимир Соколов

    Интересный момент: по статисике "матча тв",количество нарушений у Балтики более чем вдвое превышает количество нарушений у Спартака. Да и игра была обоюдогрубая. А вот по карточкам что-то не то. Первую карточку Маркиньос получил за то, что поговорил с Карасевым . И до , и после этого футболёры обеих команд бросались к КарасЁву яростно жестикулируя. Но! Ни один карточки не получил. Опять же, раньше все хвалили КарасЁва за высоко поднятую планку силовой борьбы... а тут как-то не сложилось. Особенно в одну сторону. Вывод: Подменили Карасёва, подмеили!

    27.07.2025

  • бро ты что-то перепутал. Я вообще такой хней не занимаюсь, не ставлю ни плюс ни минус никому, мне это безразлично

    27.07.2025

  • Kortvv

    остается добааить, что Маркиньос поплатился как раз за свою мнимую вседозволенность, когда налетел на Карасёва после первого гола, впоследствии отмененного. Следующая ЖК уже стала для него красной

    27.07.2025

  • Kortvv

    автор, покржи хоть один повтор, где четко видно, что был офсайд. Боковой был в трёх метрах от эпизода и всё прекрасно видел

    27.07.2025

  • Баск

    Какой же крик начнется, если судьи в самом деле начнут судить против Спартака?!

    27.07.2025

  • Придира

    А не надо жаловаться на судей! Получили пенальти - благодарственное письмов коллегию (копия - в Газпром): спасибо за то, что трактовали эпизод в пользу противника. Удалили - "так ему и надо". Тогда, быть может...

    27.07.2025

  • сергей карасёв

    и правильно сделал...

    27.07.2025

  • Андрей Недобрый

    Хотели что б их судили "как Зенит" ? Получите ,распишитесь..

    27.07.2025

  • Alex Vik

    умный глупец. Срыв атаки без нарушения правил не наказуем.

    27.07.2025

  • Alex Vik

    Это беспредел. Нужно было удалить минимум четырех игроков Балтики.

    27.07.2025

  • Михаил

    странно, обычно спартак требует удалять побольше соперников и почаще ставить пенальти в их ворота

    27.07.2025

  • хонявый

    и да, судья на линии его не видел, а он лучше комментаторов в кабине это понимает.

    27.07.2025

  • хонявый

    офсайд был только у комментаторов, линии не смотрелись, там сантиметр на туда-сюда

    27.07.2025

  • KM0673

    Руководство Спартака по сообщениям источников планирует в ближайшее время озвучить требование - судей на матчи Спартака не назначать вообще)))

    27.07.2025

  • KM0673

    Не подскажешь зачем топить середняка, коим в настоящее время яаляется Спам?

    27.07.2025

  • Ни кто кроме нас

    Вся проблема в разных трактовках правил. Бакаев играет в колено в первом туре, и ни-че-го. В центре игроки Балтики хватают руками игроков Спартака и ни-че-го. Видно надо Мажичу и Каманцеву пинка под зад дать, назначить адекватного руководителя, который все приведет к единому знаменателю.

    26.07.2025

  • Haiaxi

    Только одно уточнение: Спартак с одним транфером в виде Заболотного как бы и не претендент на золото в этом сезоне.

    26.07.2025

  • Haiaxi

    Если быть до конца объективным, тогда уж троих. Офсайд всё же был перед вторым удалением.

    26.07.2025

  • Garryman

    Просто судьи не умеют его правильно судить

    26.07.2025

  • Danila Serov

    Уже затопили.

    26.07.2025

  • ultramarino

    Браво!

    26.07.2025

  • itiv

    Дайте Станковичу поработать!

    26.07.2025

  • Filin63

    Спартак топят, потом начнут топить Краснодар, обеспечивая отрыв Зениту.

    26.07.2025

  • bond1951

    кольцов хватит Чушь нести.....

    26.07.2025

  • Николай Белостоцкий

    Это Вам за Казарцева! Учите правила!

    26.07.2025

  • Анкль Бэнксий_

    С тем, что Псеглавцы совспортовские весь форум за*овнили.))

    26.07.2025

  • Андрей Кадулин

    Если в команде бардак нет дисциплины,впрочем глядя на тренера о дисциплине можно и не говорить

    26.07.2025

  • Valekka

    Чем ниже человек душой, Тем выше задирает нос! Он носом тянется туда, Куда мозгами не дорос!!

    26.07.2025

  • fedland

    судьи мочат спартак. это заказ...))) на месте карася я удалил бы всех полевых спартачей или ставил бы пенальти в их ворота каждые пять минут...

    26.07.2025

  • Valekka

    Впервые за очень долгое время прочитал квалифицированный коммент : от логина " Chausov...."! Действительно,Спартак не готов к тому,что их судят,как простых смертных и что для победы надо трудиться в поте лица.Надо побеждать тогда,когда не ставят почти в каждой игре пенальти в ворота соперника,не закрывают глаза на твои нарушения,не уступает соперник территорию сразу и до конца,когда твои провокации и симуляции на судей не действуют. Спартаку надо поклониться таким вот Кольцовым,которые своими статьями дискредитировали Спартак,отняли у команды характер,приучили вечно жаловаться на всё и вся! Не трудиться призывают Спартак,а тягаться писюнами с Зенитом! Перефразируя волка из мультика : " Теперь вы,как все!"

    26.07.2025

  • Valery I

    опытная бригада

    26.07.2025

  • Valery I

    кооператив "Свисток" мстит за то что не заносят... шутка а если серьезно, думаю что мсят за что-то или заказ

    26.07.2025

  • Valekka

    :thumbsup::handshake::clap:

    26.07.2025

  • lenin.vowa2018

    точно за такой же фол Бакаева не было карточки в прошлом сезоне. Никакого сильного удара по Бивееву Заболотный не нанес, вскользь прошелся по икре и все, Бивеев встал и дальше бегал как обычно.

    26.07.2025

  • lenin.vowa2018

    если бы боковой сразу просигналил офсайд, который был в полметра минимум, то и останавливать не нужно было бы.

    26.07.2025

  • NGE

    Ты читать не умеешь? Там всё написано, безграмотный!

    26.07.2025

  • vvi432

    Причем судьи! Не хамите, играйте в футбол и команду не будет кошмарить. Причем судья, если бьет ногой выше колена, а не по мячу? Если хватает руками убегающего игрока имея уже карточку? Он что дебил ил пятачкам всё можно?

    26.07.2025

  • Фирсыч

    Когда, ссыкун, Карасёву морду бить будешь?

    26.07.2025

  • Gavr49

    Заметьте, я ни одним словом не оскорбил спартак, писал только о теме статьи, а Вы сразу возбудились. И показываете себя ОЧЕНЬ пристрастным фаном. И не надо цифры за уши притягивать к своему мнению. Типа такого "у Спартака = 4 нарушения и 4 карточки, 3 жёлтые и 1 красная. Для сравнения: у Балтики было 10 нарушений и только 2 ЖК.". Нарушения нарушениям рознь. Может быть и двадцать, но по мелочам, против, например, пяти - но на красные карточки. Нужно быть все-таки пообъективнее. Просто сразу после матча не стоит очень-то высказываться. Уже завтра на некоторые вещи смотреть будете уже немного по другому. Удачи Вам и не болеть!

    26.07.2025

  • Анкль Бэнксий_

    0 ударов в створ за 90+ минут. Псеглавцу судьи виноваты?)))

    26.07.2025

  • NGE

    Бенксий, а ты с чем, с теорией вероятности не согласен, профессор этикеточных наук?)))

    26.07.2025

  • Фирсыч

    Слушай, за что ты меня так ненавидишь? Что я тебе плохого сделал? Нет, я особо не обращаю внимания на минусующих меня дурачков. Но ты, минусуешь каждый мой пост. Почему?

    26.07.2025

  • NGE

    Как раз Карасев его засчитал, что вызвало протесты Маркиньоса и его 1-ю ЖК.

    26.07.2025

  • NGE

    P. P. S. Последнее: события этих 2 матчей Спартака до боли напоминают начало того сезона, когда Федун всерьёз грозил снять Спартак с чемпионата. Вот только ссыкуны из Лукойл даже на это не способны...

    26.07.2025

  • ЗЛ

    Почему сложные отношения у Спартака с судьёй? Отношения - проще не придумать. Судья сверху.

    26.07.2025

  • NGE

    Вторая ЖК Маркиньосу не за грубую игру, а за срыв перспективной атаки. Если ничего в футболе не понимаешь, не вмешивайся в разговоры умных дядей, малыш!

    26.07.2025

  • NGE

    Если твои друзья обладают такими же "умственными" способностями, как и ты, то их согласие не удивительно;) Тусовка недоумков...

    26.07.2025

  • NGE

    Настораживает одно: два матча подряд назначают одиозных судей и они ВСЕ пограничные моменты трактует против Спартака. К примеру возьмём 3 момента в 1-м матче (два эпизода в штрафной Махачкалы и гол Литвинова) и 3 момента в этом матче (удаление Заболотного, обе ЖК Маркиньоса). Допустим это моменты 50 на 50, т.е.вероятность любого решения судьи = 1/2 и любой вариант решения можно оправдать. Тогда вероятность, что все эти решения приняты против Спартака равна 1/2 в 6-й степени = 1/64, примерно 1,5%. Можете сами решить: случайным были эти совпадения или нет. P. S. Ещё после 1-го тайма была любопытная статистика нарушений: у Спартака = 4 нарушения и 4 карточки, 3 жёлтые и 1 красная. Для сравнения: у Балтики было 10 нарушений и только 2 ЖК.

    26.07.2025

  • Gavr49

    Основные темы стаьи. Первая - "В соцсетях сразу началось бурное обсуждение эпизода, и далеко не все согласились с решением главного арбитра." А кто эти "не все", сколько их, почему не согласились - это неважно, главное настрой задан сразу. Вторая - "Будут ли протесты из-за действий Карасева?" И это уже серьезно. Это что, намек на то, что фанаты должны куда-то идти протестовать? Или журналюга не в ладах с русским языком?. Главное посеять обиженное бунтарское несогласное нытьё, там останется только считать, сколько приплюсуют, или упаси боже, минусуют. И жизнь удалась, и уважение у фанатов Спартака повысилось. Ведь спартак все обжают, причем постоянно. А тренер - вообще клоун. позорящий клуб. Кстати, мои друзья, болельщики Спартака, со мной во многом согласны. Не согласны в мелочах, типа "Ну да нужно было удалять. но ведь можно было и желтой карточкой ограничиться, хотя к удалению претензий нет".

    26.07.2025

  • Павел Пушган

    Вне игры если было бы определено никак не могло отменить или сделать не заслуженной карточку за грубую игру. Вне игры может только гол сделать не легитимным

    26.07.2025

  • Rawalex

    Карасев удалил двух игроков в матче с «Балтикой»--------------------------------------------------------------------------------------- А обязан был удалять четверых! Мартинс и Умяров честно наиграли на вторые ЖК.

    26.07.2025

  • Сергей Макурин

    Второго удаления не было, было вне игры. Но первую марки получил за пререкания. Сам виноват. Заболотный конечно, дальше плохие слова, начало игры, середина поля, зачем такие прыжки не понятно. Но и в меньшинстве так играть в обороне нельзя. Гол в первом тайме отменил правильно, но там надо было свободный назначать. Ну а второй тайм это порно, а не игра.

    26.07.2025

  • плохокот

    "Будет ли я Спартак обращаться в ЭСК?' Да конечно будет! Не могла же Балтика сама выиграть у Спартака. Поди сидят и пишут уже.

    26.07.2025

  • Тучков

    Судьи молодцы ! Показали пример Казарцеву , зачем не засчитывать голы ,не назначать пенальти. Удалили 2х игроков и никаких проблем!

    26.07.2025

  • Chausov Alexey

    У Спартака сложные отношения с футболом.

    26.07.2025

  • Сергей Макурин

    супер мысль. оказывается количество игроков не важно.

    26.07.2025

  • Славомудр Приморский

    Нормальный судья ещё минуте к 15-ой удалил бы узкоглазого балтийца, и закипавшие на поле страсти сошли бы на нет. Но он предпочёл не реагировать на регулярное хамство гостей, зато наказал хозяев удалением при первой же возможности.

    26.07.2025

  • Игорь Малышев

    Прежде всего Карасёв не засчитал гол Балтики. Это куда важнее, поскольку оказывает непосредственное влияние на исход матча. Выигрывает тот, кто больше забьёт, а не тот, у кого игроков больше останется.

    26.07.2025

  • ну все, ближайшую неделю сайт можно не читать, сразу понятно какая будет главная тема

    26.07.2025