«Он сам выбрал быстрый заработок вместо долголетней работы в «Спартаке». Хронология войны Газизова с Федуном
Гендиректор «Уфы» и экс-менеджер «Спартака» Шамиль Газизов продолжает судебный процесс с владельцем красно-белых Леонидом Федуном из-за неустойки за досрочный разрыв контракта. Сегодня появились новые подробности конфликта: «Спартак» получил иск на 101 миллион рублей (в качестве ответчика указан Федун) от Газизова, который сообщил, что при найме в клуб ему были предложены акции, а также пригрозил, что «это только начало — скоро все узнают правду».
«СЭ» вспоминает, как развивался конфликт сторон с самого начала.
8 декабря 2020 года: «Спартак» официально сообщает об отставке Шамиля Газизова с поста генерального директора клуба. Менеджер проработал в этой должности полгода.
«Понял, что превращаюсь в обычного клерка», — объяснил Газизов причины ухода. По данным «СЭ», он получил 100 миллионов рублей из 300 (по его словам, такая сумма была прописана в соглашении) в качестве компенсации за досрочный разрыв контракта.
19 марта 2021 года: Компания «Капитальные активы», один из акционеров «Спартака», подала в суд иск к клубу и требует признать недействительным решение совета директоров клуба, благодаря которому Леонид Федун сам решал, какую сумму компенсации по увольнению надо выплатить уходящему гендиректору Шамилю Газизову.
22 апреля 2021 года: Заседание по делу перенесено, так как ни одна из сторон не явилась в арбитражный суд. Его перенесли на 3 июня.
Газизов заявил, что не смог связаться с Федуном. «Меня вызывают в суд и говорят, что есть какие-то проблемы. Я набрал первому лицу, не получил ни ответа, ни привета. Значит, будем решать через суд», — рассказывал Газизов в интервью в программе «Футбол России» на телеканале «Россия 24».
24 мая 2021 года: Супруга Федуна Зарема Салихова в «СЭ» раскритиковала работу Газизова и спортивного директора Дмитрия Попова, который позже тоже покинет клуб.
«У любого руководителя есть 100 дней, чтобы доказать свою профессиональную пригодность. Спустя этот период оцениваешь первые результаты. К сожалению, нынешний спортивный директор клуба, равно как и бывший генеральный, так и не предоставил спортивную стратегию развития даже на ближайший год, не говоря о среднесрочном и долговременном периодах. «Стать чемпионом» — это не стратегия, это лозунг», — заявила она.
8 июня 2021 года: Газизов подал в суд на «Спартак» из-за долга в 299,4 миллиона рублей. Он указал, что ему выплатили 99,8 млн рублей из 399,2 миллиона рублей, которые он должен был получить в качестве выходного пособия по допсоглашению к трудовому договору.
11 июня 2021 года: Суд признал правоту Газизова и потребовал удовлетворить его исковые требования в полном объеме — около 300 миллионов рублей. При этом клуб подал апелляцию. Леонид Федун направил в суд письменное обращение о допсоглашении с суммой компенсации и объяснил, что подписал его, так как был введен в заблуждение по двум пунктам трудового договора.
24 августа 2021 года: Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска «Капитальных активов» в отношении «Спартака» и Газизова. Компания была против суммы компенсации и требовала признать недействительным решение о выплате 300 миллионов рублей бывшему гендиректору. Компания подала апелляцию.
26 октября 2021 года: Новый поворот в споре: суд удовлетворил апелляцию «Капитальных активов» и признал недействительным решение совета директоров «Спартака» по поводу компенсации Газизову. Сообщалось, что соглашение в части выплаты ему выходных пособий в сумме 400 миллионов рублей признано судом незаконным.
Газизов отметил, что решение суда не меняет сути дела: «Есть дополнительное соглашение о вышеназванной сумме, оно законно, все будет решать суд. Я не участвую в суде, только «Спартак» и «Капитальные активы».
7 декабря 2021 года: Суд окончательно отказал Газизову в выплатах от «Спартака» по допсоглашению с Федуном. «Отменили решение Октябрьского суда, вынесли собственное решение, отказали Газизову в удовлетворении исковых требований в полном объеме», — сообщила представитель «Спартака» Елена Чачуа.
Газизов заявил ТАСС, что обжалует решение суда: «Конечно, буду обжаловать в кассационном суде, я не удовлетворен решением. То, что суд счел, что этого достаточно, — удивительное решение».
24 декабря 2021 года: Газизов заявил «Матч ТВ», что 23 декабря прошло очередное заседание суда уже по новому делу. Менеджер на предварительном слушании предоставил расписку от Федуна, в которой владелец обещал Газизову 10% акций клуба при найме на работу. И пообещал озвучить правду, которая обрушит деловую репутацию ответчика.
Юрист «Спартака» Татьяна Завьялова подтвердила получение иска на 101 миллион рублей с учетом пеней и штрафов: «Спартак» не заключил с господином Газизовым никаких договорных отношений, опцион никогда не подписывался. Основанием к иску послужила некая бумага, написанная Федуном. Собственно, Леонид Арнольдович привлечен в качестве ответчика по этому иску», — сказала Завьялова в комментарии «Матч ТВ».
Федун также ответил Газизову: «Документ, приложенный к иску, не является договором. Это всего лишь лист бумаги, написанный моей рукой в процессе обсуждения условий, — там даже нет даты и времени. Условия обсуждались не один день и не один раз, по итогам обсуждений был заключен трудовой договор. А то, о чем сейчас говорит Газизов, — всего лишь его пожелания, которые не были одобрены клубом и советом директоров. Если Газизову нравится обсуждать наши взаимоотношения через СМИ, это его право. Мы же оставляем за собой право обратиться в компетентные органы для изучения законности агентских комиссий за Кокорина и Урунова. Газизов сам выбрал быстрый заработок на этих сделках вместо долголетней работы с клубом».
Газизов в новом интервью «СЭ» не согласился с формулировками владельца красно-белых: «Наконец-то Леонид Арнольдович ответил мне после моего увольнения. Плохо, что сделал это через СМИ. «Спартак» может действовать хоть как, мне скрывать нечего. 10% акций — пожелание? Это все рассмотрит суд. Если люди отказываются от того, что они пишут, увольняют, строят договорные отношения, по-другому уже действовать нельзя».
Развязка близко. По словам Газизова, окончательное решение будет принято на судебном заседании 28 января.
