Победный гол «Спартака» «Зениту» забит из офсайда? Иванов не удалил Рябчука и Умярова? Как судили матч тура РПЛ
ВОЛ ни в чем не убеждают
Придется пойти не в хронологическом порядке, а начать с самого главного — с победного мяча красно-белых, забитого Кристофером Мартинсом на 90-й минуте. Бригада Сергея Иванова гол засчитала — второй ассистент Варанцо Петросян не зафиксировал положение «вне игры». ВАР Алексей Сухой и АВАР Алексей Амелин провели проверку и не обнаружили свидетельств, что в момент паса партнера автор дубля оказался за линией офсайда. Взятие ворот было подтверждено.
При этом позднее были показаны китайские виртуальные линии (ВОЛ), которые якобы доказывают, что Мартинс не находился в положении «вне игры». На предоставленном стоп-кадре с ВОЛ непонятно, какие точки тел или ног двух игроков («Спартака» и «Зенита») видеоассистенты сочли ближайшими к линии ворот — то есть что они сравнивали. С пасом проще: правильность определения момента касания мяча очень важна, но по стоп-кадру хотя бы можно предположить, что он пойман правильно. А вот с двумя другими точками беда.
К сожалению, это уже не первый случай в нашем чемпионате, когда показанные ВОЛ не убеждают в том, что они начерчены верно. А ведь с помощью этих линий подтверждается правильность решений судей в ключевых моментах. Тот же гол Мартинса теоретически может решить судьбу золотых медалей. В такой ситуации, наверное, клубы и лига должны решить, устраивает ли их такое качество, устраивает ли их такая технология, за которую они платят немалые деньги. Нужно ли вкладывать в нее еще больше, чтобы усовершенствовать, или же проще отказаться от таких ВОЛ.
Падения Бонгонды и Мартинса
На 14-й и 34-й минутах Иванов дважды не отреагировал на падения спартаковцев в штрафной площади гостей назначением пенальти. Во втором случае у него были основания прибегнуть к такой мере.
Сначала он верно оценил единоборство Дугласа Сантоса с Тео Бонгондой, когда произошел ненаказуемый контакт примерно в бедрах футболистов. Тут повода назначить 11-метровый удар, на мой взгляд, действительно не было.
А вот затем Мартинс упал на газон не без помощи Густаво Мантуана, который ударил соперника сзади по правой ноге. Иванов фол не зафиксировал. Видеоассистенты Сухой и Амелин провели проверку и не стали вмешиваться в действия коллеги.
Мартинс тянулся к мячу, пытался сыграть в него, не ставил ногу на пути Мантуана, не подставлялся. Возможно, ВАР и АВАР оценили это иначе, решив, что спартаковец таким образом как раз пытался обмануть судью, а не завладеть мячом.
Рука Эраковича
На 77-й минуте рефери правильно не назначил пенальти в ворота гостей, когда в их штрафной площади произошел контакт мяча с правой рукой Страхини Эраковича. Зенитовский защитник совершил технический брак, сначала сыграв ногой в мяч. Затем тот отскочил ему в руку. Оснований для пенальти нет, равно как их нет и для вмешательства видеоассистентов.
Не удалены Умяров и Рябчук
На 66-й минуте на левом фланге «Зенита» произошло единоборство Наиля Умярова и Саши Зделара. Момент показали не лучшим образом. Непонятно, что сделал левой рукой спартаковец, который к тому времени уже получил желтую карточку. Сфолил ли он, сорвав перспективную атаку, за что должен был получить второе предупреждение в матче? Сфолил ли он, попав сопернику рукой в лицо, за что должен был получить второе предупреждение в матче? Или же он ничего не нарушил?
Кого должен был наказать Иванов желтой карточкой на 82-й минуте — Олега Рябчука или Мартинса? Оба пытались остановить разогнавшегося Луиса Энрике, тот упал — рефери назначил штрафной удар и вынес предупреждение Мартинсу. Накажи он Рябчука, тому пришлось бы покинуть поле, потому что 10 минутами ранее он уже был наказан за систематическое нарушение правил. Две желтые превратились бы в красную.
На 32-й минуте Иванов не вынес предупреждение Луису Энрике, завалившему около зенитовской штрафной площади Эсекьеля Барко. Ограничился только штрафным ударом. «Свою» желтую нападающий сине-бело-голубых все-таки получил за грубость на 53-й минуте.
На 46-й минуте ошибочно избежал заслуженной карточки Матео Кассьерра, ударивший шипами в голеностоп Бонгонду.
Качество трансляций
Снова приходится говорить о невысоком качестве телетрансляций в этом чемпионате. Есть две проблемы. Первая, видимо, связана с работой тех, кто отвечает за выбор повторов, ракурсов и тому подобное. Именно они ограничиваются мимолетным показом Умярова, отобравшего мяч у Зделара. Таким показом, по которому не понять, нарушил правила спартаковец или нет.
Попробуйте найти трансляцию матча «Оренбург» — «Факел» (1:0) и определить, почему не засчитан гол оренбуржцев. Сыграл Брайан Мансилья в мяч правой рукой или грудью? По тому, как это было показано, понять невозможно. Тут, наверное, дело не в режиссере, а в технических и технологических проблемах. Видимо, по-другому не показать.
Вернитесь в 20-й тур. Матч «Пари НН» — «Краснодар» (0:3). Как понять, соблюдена ли процедура выполнения пенальти на 90+4-й минуте? Показывают, как действовал вратарь «быков» Станислав Агкацев. А дело не в нем. Он точно ничего не нарушил при отражении удара. А нужно оценить, что делал другой краснодарец — Диего Коста. На одном из повторов видно, что он занес ногу над штрафной площадью, но где она оказалась до удара Николая Калинского, поставил ли краснодарец ее на газон или нет, понятно не было.
Синяя карточка, чистое время и пенальти без добивания. Как могут измениться футбольные правила игры?
А ведь именно он первым успел к мячу, отбитому голкипером. Если Диего Коста наступил ногой на газон до удара — это нарушение. И тогда пенальти следовало повторить. Именно это очень долго проверяли видеоассистенты. Либо у них нашелся повтор, где четко видно, что краснодарец ничего не нарушил, либо такого повтора нет в природе.
И так из тура в тур. Не понять, почему игрок упал в штрафной, был ли контакт мяча с рукой, что произошло между игроками. Удивляет, раздражает... В прошлом сезоне было лучше. При этом хватает примеров блестящей работы операторов и режиссеров! Взять хотя бы пойманные в объективы средний палец Вендела и неправильно установленный Миралемом Пьяничем мяч при подаче углового, завершившегося победным голом ЦСКА.
Док Урод
визжите, кабаны, хвосты-то вам обрубили!
20.07.2025
Док Урод
свиноматкам и польсконижегородской банде окуляров не хватает
20.07.2025
Док Урод
да это ясно всем, кроме дебилов: овес голимый!
20.07.2025
Док Урод
ты лучше телескоп напяль на свои слепые зенки, глядишь, хоть игроков увидишь!
28.03.2025
Док Урод
он ничего там, кроме своих яиц не увидел
28.03.2025
Док Урод
и этот оффайд виден невооруженным глазом
28.03.2025
Док Урод
хотя некоторым отмороженным в хлам свиньям тут ничего не докажешь... дуболомы, видно же
28.03.2025
Док Урод
причем из явного оффсайда
28.03.2025
Rader
старайся в следующий раз 1.меньше крякать, больше шипеть 2.надень окуляры-может зрение и подвинется
20.03.2025
Александр Солодовников
Я предыдущему товарищу ответил второй раз писать не хочется прочитайте если интересно...
19.03.2025
Александр Солодовников
На счёт Латышонка это просто сарказм, его по большому счёту пожалеть надо....
19.03.2025
Александр Солодовников
Я согласен что Спартак играл лучше, у меня вообще ощущение что Зенит проклятое место. как только кто то туда попадает всё кирдык от хорошего футболиста ничего не остаётся и в чём дело непонятно .. Приходят феерят, и вдруг всё кончается... даже недавних вспомнить Педро, Артур, Глушенков, Волков, Горшков, Ахмедов, Соболев, этот вообще и 40% своей игры не выдаёт... В чём дело...??! Что до судейства .. Мне Иванова очень жаль его спартачи терпеть не могут и по моему ему перед игрой установку дали "делай что хочешь, только не делай резких движений" и он как мог их старался не делать , а после матча прямо в церковь поехал свечку ставить, что так пронесло, могло быть намного хуже.... К тому "что не в судействе дело" хочу добавить и не в Венделе, а гараздо глубже.... С наилучшими пожеланиями ....
19.03.2025
Alexander Kovalev
А чем ВАР лучше? Та же компашка)) По судейству несколько раз при просмотре матча ловил себя на том, что не понимаю логику судьи - одинаковые нарушения трактовались по разному от продолжить играть до жёлтой. При чем это было в обе стороны. Так что здесь не "высокая планка единоборств", как у нас любят оправдывать костоломов, а банальная некомпитентность.
19.03.2025
vvi432
На обоих фотографиях СЭ видно, что колено Мартинса ближе к воротам Зенита. Офсайд
19.03.2025
Виталий Илюшин
А про хамский поступок Горшкова, когда он поднимался и оп?рся на лицо Бонгонды, почему не упомянул? Это чистое удаление! Короче, бобров может пройти в кассу Газпрома за премией.
18.03.2025
noname123
Вдруг вся московская фауна моментально ослепла :) На скрине видно, что колено, плечо Мартинса в явном офсайде (находятся ближе к воротам). а они долдонят: гол чистый, чистыый гол :)
18.03.2025
Garryman
Мне все-таки кажется, что дело не в ошибках судей, а в слабой игре Зенита. Ну, сильнее был Спартак, очевидно сильнее. Ведь только во втором тайме Зенит более-менее уверенно начал перехолить на половину поля Спартака. Зенит уже не первую игру выглядит неубедительно, так что не в судействе дело.
18.03.2025
Garryman
Поддерживаю! А я уж думал: неужели только мне показадлсь, что было много борьбы (в прямом смысле), толчков и захватов.... а вот собственно футбола было мало. Читаю - все в восторге: уровень ЛЧ! А по мне - обсуждать футбол в этой игре трудно. Мало было футбола. Хорошие комбинации, удары по воротам, игра вратарей - ничего такого не было. Голы - все три из-за грубых ошибок. Латышонок не выручал, Максименко только пару раз в игру вступал. Зенит все такой же дохлый и сонный, как и с ЦСКА, и с Факелом, а до того - и с Крыльями, и с Акроном. Судейство обычное, мелкие ошибки туда-сюда. Про оффсайд сказать ничего не могу: толком не показали, да и телекамера сильно все искажает. Спартак победил заслуженно - это без сомнений.
18.03.2025
Dim711
Нога Мартинса закрыла бутсы защитника, это очевидно
18.03.2025
ANTI BOMG
Наколько помню, раньше было так, что в неоднознано трактуемых моментах, когда толком не видно, был ли офсайд или нет, момент трактовался в пользу атакующих.
18.03.2025
kim-1965
Китайское изобретение. Пора изучать китайский язык и культуру - ассимилироваться на их новой земле, так сказать...
18.03.2025
kim-1965
Даже Бобров перестал Зениту льстить - что-то сломалось на питерских болотах... Нормальный разбор.
18.03.2025
Iriston63
Такие погранично-милимитровые моменты нужно трактовать в пользу атаки. И это нужно сделать официально. А то скоро микроскопы будут использовать.
18.03.2025
Гена Борисов
Автор ищет черную кошку в темной комнате !!! Отрабатывает бомжеватые заказы !!! Стыдно батенька !!! Хорошо бы на себя посмотреть !!! Позорище и стыдоба !!!
18.03.2025
fselivan0v
в итоге ты сам с триздой на голове и окажешься в конце сезона )
18.03.2025
ed vas
и рябчук, и умяров КАЖДЫЙ больше его фолов совершили. умяров умудрялся некоторые минуты по два раза нарушать.
18.03.2025
ed vas
да и ОБЕ ноги Мантуана были НА ГАЗОНЕ, воткнул их он практически в газон тормозя. Железная жёлтая за самую наглую спартаковскую симуляцию.
18.03.2025
ed vas
там выступающее колено нападающего мог не увидеть только зомбированный сектант.
18.03.2025
Сергей С
Бобров известная шлюха на содержании у "достояния".
18.03.2025
Сергей С
Постарайся в следующий раз смотреть футбол 1.-не жопой, 2.- хоть чуть-чуть не субъективно.
18.03.2025
hattabych
Как тут можно что- то разобрать, если ног защитника вообще не видно. Точка для камеры очень неудачная.
18.03.2025
Evgeny Sidorov
Чистый офсайд со вторым голом, почему засчитали гол, непонятно.
18.03.2025
Шайбу
Да хватит уже ныть по поводу засчитанного второго гола Спартака. Возможео, кажется, не исключено... В рекомендациях УЕФА четко сказано; в спорных случаях момент рассматривать в пользу атакующей команды. Все вопрос закрыт. Да там миллиметры, и каждый рассматривает их как ему хочется. Кажется или возможно, значит прав кто забил.
18.03.2025
No Pasaran!
вонючка тушинская, твои судьи давно в ОАЭ смотались от греха подальше!!!
18.03.2025
No Pasaran!
тушинский таракан, ты уже подтерся после соития в зад???
18.03.2025
No Pasaran!
ты уже забыл, как сосал у всех пользователей и стонал от наслаждения, урод???
18.03.2025
No Pasaran!
а Нино тут вообще не при чем! Он был явно дальше Мартинеса от ворот!Речь о Станковиче, но и он был дальше от ворот(его рка), чнм бедро Мартинеса!
18.03.2025
Олег Скляр
"При этом позднее были показаны китайские виртуальные линии (ВОЛ), которые якобы доказывают, что Мартинс не находился в положении «вне игры»." Шеф-редактора не может убедить даже таблица умножения.
18.03.2025
Викторыч из ЕКБ
Да, Иванов не удалил Рябчука и Умярова
18.03.2025
Странник-777
Нет ни одной ТВ картинки по линии офсайда. Потому их можно спокойно отправлять в анус. Потому и заплачены охрененные деньги за программу, которая выдает офсайдные линии. Но судя по всему и она зависима от человеческого фактора. Что ей дают на входе существенно определяет получаемые результаты. В принципе, этот вопрос давно решен рекомендациями по трактовке результатов определения офсайда. Спорные решения на уровне сантиметров-миллиметров трактуются в пользу атакующей стороны. Вчера был именно такой случай. Ну, а в целом - Спартак победил заслуженно. Он доказал своё преимущество и настроем, и качеством игры. И он должен был получать победу при любом судействе. Что он и сделал. Заметка Боброва видимо и нацелена на то, чтобы донести эту мысль до российсских болельщиков. Спартак, кстати, должен был побеждать и в первом круге. А Зенит вчера выглядел командой уровня 10-12 места. И "неча на зеркало пенять, коль рожа крива". Соболь после матча вспомнился...
17.03.2025
Romankiseliovv
а кто будет считать, 10 там или 9 см?
17.03.2025
juvekos
приятно видеть и читать адекватных болельщиков!
17.03.2025
juvekos
на фото из-за ворот прекрасно видно что офсайда нету. неужели кто то думает что были бы основания отменить гол, его не отменили бы?)))
17.03.2025
Pifia
это что за игру смотрел? Такого игрока как Рябчун не было на поле. А нет игрока нет и нарушения
17.03.2025
Uncle Бeньсий.
Ну да. А Барко- Хуярко, Угальде-Гавнальде.)) Остроумие по новосибирски.)))
17.03.2025
Abellardo
Да ладно Кукуян... Ваши играли лучше? Лучше. Но Спартак забил, а ваши нет. Разговоры о судействе в пользу бедных.
17.03.2025
Abellardo
Брось. Иванов мог Угальде, Умярова и Барко к десятой минуте смело на карточки сажать. Если бы второй гол отменили, то никто бы слова не сказал. Сейчас не вспомню, но по игре ещё море спорных моментов было. Хорошо он отсудил, в таких играх довольных не бывает.
17.03.2025
Сергей Самойлов
Умярова нужно было не просто удалять, а дать ему ущё и в морду - за его грязную игру! И проверить на допинг!
17.03.2025
Роман Морковкин
Бэнцик, Бэнцик... Чего ты за Менделя то так зациклился? Я его именно так и называл-называю чаще, чем Венделом. Мойзеса попутал, с кем ни бывает. Один ты у нас всё в попад пишешь. Только, жаль, не о футболе. Тебе лишь бы оскорбить кого-нибудь, самоутвердиться. А получается пук в лужу - как правило, сам битым выходишь из перепалки. Не выходишь даже, я бы сказал, а выкатываешься и потом на полусогнутых ковыляешь, держась за бока, идёшь отлёживаться в уголке своего стойла. :hugging: Смешной ты, Аглобля. Правда, в последнее время злой на весь белый свет, обиженный.)
17.03.2025
Виталий Илюшин
Да смените, наконец, эксперта по судейству! Этот фрик мало того, что не разбирается в элементарных вещах в игре под названием "футбол", он ещё и яркий пример собаки, привязанной к забору (Газпромовскому).
17.03.2025
Роман Морковкин
Непоследовательность в принятии решений - очень большой косяк в работе наших судей. Об этом уже писать лень. Так что ничего удивительного. По обсуждаемому эпизоду, мне вот честно, показалось как-то подзатянуто, во всяком случае в момент трансляции я прямо задумался об этом. Кстати, как-то не обратил внимание, что в эпизоде принял непосредственное участие тот же самый игрок. И, самое главное, в ответе тебе ещё хотел указать как возможную причину такого решения именно участие того же игрока, но из головы вылетело, ограничился "заигрыванием" эпизода. А ведь наиболее вероятно именно участие сфолившего игрока в эпизоде и стало ключевым, а не "заигрывания".) Как бы ни было, я честно и развёрнуто ответил на твой вопрос и описал свои ощущения в моменте, а также что думаю уже "холодной" головой.
17.03.2025
Uncle Бeньсий.
Жопа у тебя на плечах, Мендель и Мойзес ))
17.03.2025
Роман Морковкин
Я не знаю, что вы не поделили, за что закусились, но я нормально отношусь к ЮЮ, считаю его вполне адекватным и порядочным. Он бывает довольно таки дотошным, придирчивым, заостряющим внимание на мелочах, может порой передёрнуть или зацепиться за слова, но, насколько я понимаю, он считает, что пользуется как раз теми же самыми приёмами, что и его оппоненты. Не обязательно конкретный оппонент, а исходит из клубных пристрастий, т.е. со спартачами ведёт разговор примерно в том же ключе, в каком ведут его сами красно-белые при общении. При этом, естественно, конкретных фриков он в расчёт не берёт и в переписку с ними вступать не будет принципиально. Чисто моё мнение. Ни на что не претендую. Возможно, я не прав, но я так вижу. В любом случае, общаться с ЮЮ гораздо интереснее, чем с каким-нибудь условным псевдоспартачом лвбшей. "Короны" у него не заметил.
17.03.2025
Игорь Малышев
Отчего же вы говорите, что у нас плохое качество трансляции? Когда надо, операторы легко могут разобрать, сколько пальцев выставил Вендел. Но это когда очень надо. Ведь следующий матч у Спартака был с Зенитом, а Вендел системообразующий игрок. Нет, когда кто-то заинтересован в результате, качество трансляции у нас просто великолепное.
17.03.2025
Виталий Илюшин
Всё по делу, молодец!
17.03.2025
Виталий Илюшин
Урод (ты сам себя так называешь), даже судьи, отобранные судить Газпромом, не нашли по системе ВАР офсайда! Не смеши людей, чучело!
17.03.2025
Роман Морковкин
Жопе слово не давали. :hugging:
17.03.2025
Причем надо учитывать, что ноги футболиста движутся НА ПОРЯДОК БЫСТРЕЕ чем тело, поэтому показывать пятки залезшие в офсайд - это курам на смех. Тогда надо учитывать, что мяч сначала сжимается от удара ногой, а затем выпрямляется, а все это требует времени, тогда какую микросекунду считать "ударом по мячу".. бред какой то
17.03.2025
Константин Срулевич Наумов
Да, это факт. Но перед этим не поставил пенальти в ворота Зенита за игру клешнями в своей штрафной. Отговорки смешные "технический брак", "мячик отскочил". Пусть игроки Зенита свои клешни за спиной держат, тогда и брака не будет.
17.03.2025
анатолий еремин
Согласен с вами поэтому с первого дня говорю такие моменты судить в пользу атаки,если нет явного офсайда хотя бы сантиметров 20 все в пользу атаки а сейчас никто ничего никому не докажет у каждого свое мнение. На мой взгляд и Сантос нарушал правила против Бонгонды.даже на фотовидно что он пересекает направление движения Спартаковца. Но вот не согласен что Кассьера заслуживал желтой на Бонгонда не каждый наступ надо карать желтой,а только умышленный.
17.03.2025
spar001
мне тоже показалось, что вне игры... но, если вспомнить, что все пограничные эпизоды трактуются в пользу атакующих, то тогда норм.
17.03.2025
berezyuk51@mail.ru
На ВАРе должна быть не линия, определяющая миллиметры, а полоса 25-30 см, в которой положение офсайда не фиксируется.
17.03.2025
валерон
Зенит не наиграл даже на ничью,да питерцы играли плохо .И не важно вне игры или нет забили москвичи победный гол.Игра отстойная скоростей вообще не было со стороны питера.
17.03.2025
richardford
Спартак-говно российского футбола.
17.03.2025
Док
Есть четкая формулировка от ФИФА, в данной ситуации принимать решение в пользу атакующей команды. ======================================== Врешь, этой хренотени давно уже нет.
17.03.2025
Док
что за маразм сидеть высчитывать миллиметры у кого рука,нога,голова были ближе/дальше ================================================== Это не маразм, а именно для этого ВАР и вводили - чтобы с помощью миллиметров дать объективную картину. И теперь эту хрень с приоритетом в пользу атакующей команды давно уже (несколько лет) закрыли. Потому что никто не сможет сказать с какого расстояния начинается "спорность"
17.03.2025
Москвич1985
полностью согласен. Считаю, что Иванов ошибался много не в силу необъективности, а в силу неуверенности, и вообще он не очень соответствовал уровню матча. Хорошо хоть, что не дошло до драки на поле, но это опять же не заслуга Иванова, а самих футболистов, сумевших успокоить своих заведенных партнеров. А у Иванова не авторитета, не класса я вчера не увидел.
17.03.2025
Рюрик 9
Хочу сказать, что у Хогвартса нет логики.
17.03.2025
Марко Петкович
оффсайд был. явно луковоловский андминресурс включился в дело
17.03.2025
hamal
Спорить будут, но тогда это будет спор о "степени офсайда", и легче будет оставить это "на усмотрение судьи", чем сейчас, когда меряют миллиметры, не имея на то технических оснований.
17.03.2025
F.Sergey
тут некоторые клоуны пишут что спартак возил Зенит, так вот, когда Зенит натянул спартак 7 : 1, вот это было возил, можно еще добавить унизил, растоптал, изнасиловал, а сейчас это так, можно сказать повело.
17.03.2025
Бустег
почему сразу клоун, я что не прав?Они не бьются за команду, спартаковские макаки тоже скоро поймут что нефиг тут делать и затоскуют по бананам и перестанут играть
17.03.2025
F.Sergey
таких макак как в спартаке еще поискать надо, клоун
17.03.2025
légionnaire
ему бы задуматься, а то вон Карпин свободен))
17.03.2025
Юмнов
Бобров: жуем с-ли - Алексеем бабки.
17.03.2025
légionnaire
там Эракович по совокупности на удаление наиграл, вы про это? и масса другой слепоты от судьи
17.03.2025
lenin.vowa2018
а ВАР? Все не могли ошибаться, если это не сговор. Я думал что Иванов + Сухой - это гарантия "ошибок" ПРОТИВ Спартака. Хорошо что спартаковцы не падали духом и направляли энергию возмущения на игру, а не на споры с судьей и соперниками, как это не раз бывало раньше.
17.03.2025
george64
В таких случаях всегда имеет значение очередность ошибок. Проще говоря, вряд ли Иванов ошибся пару раз в пользу Спартака в конце игры, если бы до этого не тянул почти весь матч Зенит. Судьи ведь тоже чувствуют, где еще можно закрутить гайки в угоду какой-либо команде, а где это будет явным перебором. Хотя, по отношению ко вчерашнему матчу, слово "перебор" это еще легкое слово. Иванов очень старался, ведь на кону была не просто игра двух соперников. И Спартаку очень повезло, что игра закончилась так, как закончилась. Но ведь это еще не конец.. То ли еще увидим в оставшихся играх Зенита, если результат будет висеть на волоске. Такова наша сегодняшняя футбольная реальность.. Прокуратура сюда еще не добралась.
17.03.2025
Alexander Kovalev
Офсайд все-таки, скорее всего, был. Но Спартак победил по игре, по делу. Не здесь так пенальти на Мартинсе. Хотя с учетом неудалений...
17.03.2025
Alexander Kovalev
К чести судьи не было предвзятости. Он просто много ошибался. В обе стороны.
17.03.2025
Ю.Ю.
Не ты ли первым отпустил оскорбления в мой адрес? А теперь строишь из себя ангелочка...
17.03.2025
george64
Своими оскорблениями только подтвердил мои слова. Опустился дальше некуда. Не хотел тебя вообще трогать, и больше не отвечу.
17.03.2025
Роман Морковкин
Не, не, в том и дело, я же написал, что ни к чему уже. Да и если бы я не уважал тебя по-человечески, зачем бы переписывался в тобой на полном серьёзе. Перестань.
17.03.2025
Uncle Бeньсий.
Вы, дебилы, в одну сторону видите.)) Помнится, Паршивлюк уже сам признал, что "нырнул", а вы всё про "правомерный пенальти" хрюкали.))
17.03.2025
Ю.Ю.
Что ж ты, чувырло, прямо не обращаешься? Что ж ты, лярва, за чужими спинами прячешься? Чем ближе день рождения "дедушки", тем ты смелее становишься?
17.03.2025
Ю.Ю.
А я вот считаю, Иванов поступил совершенно верно, потому как времени после нарушения правил прошло немного и во втором эпизоде принял участие игрок, сфоливший в предыдущем эпизоде. Я это к тому, что через некоторое время, Бабич сфолил на Лусиано, но Иванов свиснул сразу, хотя с мячом остался арг и перед ним был совершенно свободный фланг.
17.03.2025
george64
О какой порядочности ты говоришь? Этот демагог и словоблуд последний раз был адекватен лет 5-6 назад, а может, и того раньше. Видимо, головокружение от организованных "успехов" его клуба снесло голову напрочь, да и не ему одному.
17.03.2025
Павел Заблоцкий
Да ладно, пусть подавятся семь лет скулили скулили и доскулилилсь...
17.03.2025
Ю.Ю.
Я действительно не помню. Но если хочешь, скажу да. Устроит?
17.03.2025
Aprel
Иванов судил как мог! А что ему делать? Не его вина в этом...С одной стороны народная команда, с другой придворное недоразумение! Иванов красавец!
17.03.2025
ровнов
Не прикопали, а закопали.
17.03.2025
Фобия
Бывший руководитель Юрия Андропова первый секретарь Карельского областного комитета ВКП(б) Геннадий Куприянов в своей рукописи «Партизанская война на Севере» писал о том, что будущий председатель КГБ не пошёл на фронт вовсе не потому, что был занят партийной работой или организацией партизанского движения. По словам Куприянова, Андропов был карьеристом и «хроническим трусом».
17.03.2025
Уверен что мем "ЗРПЛ" в конце концов дойдет до ума тех, кому по силам положить конец этому беспределу. Не поставить пеналь за руку Эраковича - это перегиб всех палок
17.03.2025
Роман Морковкин
Кстати, прекрасно помню эпизод. Признаюсь, меня тоже несколько удивило решение. А, случаем, нет в правилах сколько то там касаний, чтобы эпизод считался заигранным? Вообще, конечно, часто встречаются ситуации, когда судья даёт продолжить в угоду развивающейся атаки, но в случае потери мяча свистит. Тут, показалось, судейка несколько затянул со свистком. Пожалуй, ответил бы, скорее нет, чем да. Но, понимаешь, это всё в центре поля. Сколько такой возни было в матче - море. Сколько фолов - море. Судья, даже будучи ангажированным, не может совсем уж всё трактовать в одну сторону, глаза всяко надо замылить. Ещё раз... Я не считаю, что Иванов был проплачен конкретно за этот матч. Но по его ключевым решениям точно не Зениту плакаться за вчерашнее.
17.03.2025
Ivan Ivanov
Юльич не помнит тот матч,а вот я прекрасно помню Как судьишка на глазах всей страны глумился над Уралом,помню смешную пенку в конце и даже помню безумные танцы мерзкого таракана#ляксейборисыча после этой постыднейшей"победы".
17.03.2025
Фобия
Там всегда были одни Полиповы, садисты, мошенники и лжецы! Но больше всего, там было трусов и предателей! И вот эта, отрицательная селекция дорвалась до власти в России...:sunglasses::sunglasses::sunglasses::money_mouth::money_mouth::money_mouth:
17.03.2025
darkzmej
Заказная статья. Просто какой-то высер из под коня. Автор вообще матч смотрел? Если бы Эракович получал карточки наравне со Спартаковцами, он бы за матч их 4 штуки имел. За одинаковые нарушения, спартаковцы получали карточки, зенит нет. Уронили Угальде, играйте. Спустя секунду таким же приемом уронили зенитовца, свисток - нарушение. Игроки зенита откровенно руками задерживали. За талию обхватывали, словно это борьба. Когда сломали плечо Мартинсу - это нанесение травмы, минимум желтая карточка. Так что давайте не надо тут пиздить.
17.03.2025
Vaclav
Иванов отсудил херово. Пустил вс? на самот?к. Типа я ни при ч?м, разбирайтесь сами. Коллина нужен на такие матчи, чтоб взглядом выжигал и коленки дрожали.
17.03.2025
SergeyKa
Как раз Мантуан в том эпизоде вообще не касался спартаковца. Он успел остановиться до контакта. Это хорошо было видно даже во время игры.
17.03.2025
vlad2020
Иноагенты теперь перекинулись на спортивные издания.
17.03.2025
george64
Придурошный, ты еще глупее, чем я думал. Ибо не понимать простых вещей, что СССР развалился по естественным причинам, и что не отпусти мы все республики и продержи еще лет пять на крови, то потом рвануло бы так, что до сих пор ошметки бы собирали, это за гранью здравомыслящих людей.
17.03.2025
SergeyKa
Еще на межсезоном сборе, когда "Зенит" обыграл срамтак, я уже тогда сказал, что последний обыграет СБГ в чемпионате. Так и получилось.
17.03.2025
Sehrgut
ГЛУБИННЫМ чекистам раньше нельзя было разводиться ..!!!Сразу партбилет на стол и пшёл вон ! Во какая мораль была ..,с чем вы сравниваете ?!-))
17.03.2025
vlad2020
Соглашусь - по сути все верно. Только Латышонок конечно не за бабки пропустил, но это был его косяк точно. Да Спартак давил, прессинговал, но каких-то голевых моментов не было. Зенит без Вендела смотрелся плохо, хотя оборонялись четко. Если бы судьи не натянули второй гол Спартака, получилась бы ничейка.
17.03.2025
Aleks1962
Да собственно и так всё понятно,все судьи козлы ,слепые и нарисовали не правильные линии,а бомжы правы, ибо ну по другому ни как. Проиграли- признайте. Будьте мужиками и не нойте. Особенно это касается Серёжи,что с уважаемым некогда человеком сделали,просто кошмар. Даже чипсоед гнилой, у Жоры на посиделках, язык засунул в жопу и не ныл.
17.03.2025
merniloskut
Казёл он!
17.03.2025
Роман Морковкин
Беспредел, ЮЮ. Тотальный непомерный беспредел. Ритуальное убийство, если хочешь, в угоду большим газподам, собравшимся на открытии Распил-арены. Урал волей обстоятельств назначили жертвой. Правда, жертва неожиданно начала сопротивляться что есть силы и чуть было не испортила праздник. Отрицать явную ангажированность судейки в том матче может только законченный негодяй. Вот и хотел тебя проверить. Но ты технично съехал. Что же, честно скажу, это лучше, чем ответить на мой вопрос "да". В таком случае я бы сильно разочаровался в твоей порядочности. Кстати, я действительно верю, что ты не помнишь, иначе без дополнительных вопросов понял бы о чём я и к чему. Теперь я уже раскрыл карты и ответ становится бессмысленным. Ладно, проехали. Но матч пересмотри. Хотя бы полноценный обзор. Классика продажного судейства. Чего говорить, если даже Луческу после матча прямо сказал, что не хотел бы выигрывать так, как сегодня. Что сказали Гриша Иванов и игрок Урала Данцев здесь приводить не буду. :hugging:
17.03.2025
Фобия
Хватит махать руками и ногами! На дворе весна - время счастья и перемен! Спартак народная команда! Спартак чемпион! :relieved:
17.03.2025
Sehrgut
Всё ..,уже спасать нечего !!!Вчера прикопали ..
17.03.2025
Заполярье
В интервью «Известиям» замглавы МИД РФ Александр Грушко подчеркнул важность «железобетонных гарантий безопасности», которые должны быть частью соглашения по урегулированию конфликта на Украине. СМИ РФ. ------------------------------------------------------------------- Напомню, что Саша - сын генерала КГБ Грушко, который готовил документы к Беловежскому сговору. Именно благодаря этим, предательским документам, был уничтожен СССР! Кто же выиграл, кроме простого народа России, в этом преступном мошенничестве? Кто эти выгодоприобрета?тели? Видимо чекисты-миллиардеры, истинные инагенты, предатели Родины и русского народа! Думай, думай...Рогозин сын генерала КГБ, Мишустин сын генерала КГБ, Никонов внук большевика-террориста Скрябина(по кличке Молотов), сын генерала НКВД Никонова...Про семью Патрушевых; совсем позорище! А далее Чемезев, Якунин...Короче, куда не кинешь камень, в сторону власти, обязательно попадёшь в ГЛУБИННОГО чекиста! Просто прекрасно...
17.03.2025
АндрейЕвгеньевич
Вы чоооо !! Дюков сказал, что у нас всё хорошо !!
17.03.2025
Sehrgut
Где Яклич, - прими диаграмму :exclamation: :exclamation: :exclamation: Срочна - Срочна на выход..! Хватит в Кологривах да Торонтах звёзд :hockey::star_struck: окучивать.. :grin: :exclamation: НЕ забудь про свой народ, А то будет всем Хана!!! Наш читатель - верит, ждёт - Скоро будет- Простыня! :grin:
17.03.2025
полностью согласен и горячо поддерживаю!
17.03.2025
vlad2020
Рябчук должен был получить вторую карточку, а не Мартинс. На видеоповторе было видно, что именно он первый нарушал правила, Мартинс только добавил. Второй гол из офсайда - видно явно. Линии нарисованные "от руки" явно подогнали. И кто-то еще блеет про судейство проплаченое Зенитом, про судью Иванова. Хотя, кто громче и больше всех орет, тот и виноват больше всех. Как говорится - на воре и шапка горит
17.03.2025
ровнов
Боже, спаси Зенит. Верещат Газпром Экспресс. Да спасут, не переживайте.
17.03.2025
Гарик дед-внук
Зер,правильный коммент!:thumbsup:
17.03.2025
Алексей Х
Бобров, перелогинься!:rofl:
17.03.2025
merniloskut
Все моменты должны трактоваться в пользу атаки. Это про как бы вне игры. Да и техника линии рисует. Что до бамжей, то они явные казлы! Бобров тоже, хотя он фанат канюшни...(((
17.03.2025
прочитал только название статьи и понял-ТАКОЕ МНЕ НЕ НАДОБНО
17.03.2025
Сказо4ник
ну да) я как раз об этом)
17.03.2025
Ю.Ю.
Осталось выяснить, были ли нарушения правил со стороны Спарака, которые пропустил арбитр?
17.03.2025
Александр Солодовников
Я сейчас не болею ни за Спартак, ни за Зенит ... По статье то есть по игре... настоиграло то, что все команды за любую хрень выпрашивают пенальти... По Умярову который по моему мнению был лучшим и сделал игру ...на 66минуте его надо было удалять, он откровенно заехал локтем Зделару по физиономии..., Рябчука тоже надо было удалять Энрике завалил именно он без вариантов, но судья удалять просто зассал и так до матча на него спартачи цистерну говна вылили... Второй гол спартака зашкварный по картинке без всяких линий видно кто ближе к воротам , причина почему не отменили см выше.. У Латышонка после первого гола надо кредитки проверить, такие плюхи пропускать ну никак вратарь не должен даже от "великого Мартинса".... ) А вообще напряг был бешеный, а игры нехрена не было Зенит вообще никакой был , да Спартак не многим лучше ... Мастерства у них нет и по моему не предвидется только бабки бешенные за зря получают .... После Атлетико-Барселона был как песня.....(((
17.03.2025
Malysh316
Вот именно, боковой находится четко на одной линии с Мартинсом и Нино, ему ничто не мешает, и он сразу показал, что оффсайда нет.
17.03.2025
Tito88
Сто процентов, просто нет задачи у журналюшки это вспоминать и сравнивать. Память утних у всех, короткая. И да забыли они, что бумеранг всегда возвращается.
17.03.2025
Andrew Markonie
Чердак линии показал, красную и синюю, все четко, не было оффсайда.
17.03.2025
Каспийский берег
да
17.03.2025
Александр Шубин
Это идиотизм, разглядывать милиметры при офсайдах, которые откровенно ничего не решают...Зенит по делу пропустил...
17.03.2025
Tito88
Ничего не надо вводить, все уже давным-давно введено. Есть четкая формулировка от ФИФА, в данной ситуации принимать решение в пользу атакующей команды.
17.03.2025
Я бы по другому характиризовал судейство. Если на повторе вар не может подтвердить ошибку с офсайдом (руки зинита не видно и где его 2-я нога стоит можно только догадываться, спартак в движениии и выбор момент паса сильно меняет картину), то остается решение судей в поле - гол. Не назначены 3 пенальти, была именно игра рукой, выбившей мяч из штрафной, и никакой брак при игре ногой за уши притянуть нельзя. На бонгонде зПРФ просто, не играя в мяч, сует ногу поперек движения игрока. это фол в любой другой точке поля и против любой другой команды. А также несколько пропущенных фолов зенита (удар мртинса на фланге, когда он убегал к воротам, у факела игрока удалили против зенита, толчок мартинса руками у боковой, наступ, упомянутый автором, хватали руками) и куча не показанных желтых зениту, тогда как спартаку каждое нарушение свистел и карал желтой. Вывод один зпрф выбрали правильного судью и он все что мог сделал, но не смогла помочь такому серенькому клубу.
17.03.2025
Tito88
Никакого спорного гола там нет! Если нет явного положения вне игры и даже на картинке с линиями невозможно определить явное положение вне игры, то всем известны рекоммендации ФИФА принимать решение в пользу атакующей команды. Точка. Бобров это откровенный газьпрёмовский фрик и журналюшка. Позорник, который отрабатывает свой гонорар перед хозяевами.
17.03.2025
Andrew Markonie
Тв картинка под углом была. А вот линии компьютер отрисовал точно - не было оффсайда. Угомонитесь уже, Зенит ничего забить вообще не смог, кроме чуда-гола, который раз в три года случается.
17.03.2025
nekony
Селихов его бы потащил. Максименко пытался играть не той рукой.
17.03.2025
NapoliFC
Отрабатывать доширак надо, вот и машут.
17.03.2025
Олег Юшин
да кому он интересен
17.03.2025
nekony
За такую же руку Пруцева Спартаку поставили пенальти в кубке с Акроном. Так там его ещё и подтолкнули в спину.
17.03.2025
nekony
Пока я вижу, что визжишь ты.
17.03.2025
Andrew Markonie
Прочитал заголовок и офигел. Аффтар ты матч то смотрел? Про оффсайд -линии показывали у Чердака, хватит уже набрасывать! По поводу каких-то удалений... А два пеналя почему в ворота Зенита не поставили? Может рассмотрим такой сюжет?
17.03.2025
Ю.Ю.
Тогда и в голову надо чипы вживлять.
17.03.2025
Ю.Ю.
Я не помню тот матч. От слова совсем. Что тебя там заинтересовало?
17.03.2025
Ю.Ю.
Я вынужден буду повторять постоянно - каждый видит то, что хочет увидеть. Оказывается выгоднее выделить бонус только Иванову. Достойное объяснение. И другие решения можно объяснить. Причём все - и "за", и "против". И решения ВАР так же. Помнишь матч 1-го круга. Правильно ли Эраковичу показали 2-ю ЖК? Правильно. Но при этом 2-ю ЖК Денисову свистун показывать поостерёгся. Это даже Станкович понял и тут же заменил его. Не после 1-ой карточки, а после того, как судья не показал 2-ю.
17.03.2025
Tito88
Опять эта особь с низкой социальной ответственностью не угомонится! У него на роже написано-дегенерат.
17.03.2025
snukrik
у Барко в руку отскочил мяч засчитали штрафной,а у Эраковича не засчитали
17.03.2025
snukrik
нужно ввести погрешность офсайда в 5см и засчитывать в пользу атаки,вот и все.когда офсайд явный то фиксировать как офсайд,а когда спорный засчитывать в пользу атаки,как во всех нормальных чемпионатах,че там малекул считать..
17.03.2025
Роман Морковкин
ЮЮ, ответь пожалуйста, на один простой вопрос. Односложно и конкретно, если можешь. Вспомни открытие стадиона Газпром-арена. Первый официальный матч. Зенит-Урал. Собственно вопрос: считаешь ли ты, что судья абсолютно честно и беспристрастно отсудил тот матч???
17.03.2025
infeneon
Касательно гола Мартинса, не важно есть ВАР или нет, засчитали гол или нет, в любом случае были бы вопросы. С того ракурса, что показ в статье, коленка в оффсайде кажется. Но чтобы точно сказать, нужен ракурс под прямым углом. Вообще давно бы уже установили чипы в бутцы и только по ним, в автоматическом режиме оценивали вне игры.
17.03.2025
nekony
Они и так активно работают, но не с судьями пока, а с соперниками конкурентов. Это ж на сколько богаче стал Рахимов, если положил болт на розыгрыш кубка?
17.03.2025
Роман Морковкин
Одному (главному) попроще и подешевле выделить бонус, чем всей бригаде, да ещё и вместе с ВАРом. Алексей Х всё верно описал ситуацию, Иванов не смотрел повторы офсайда, а ВАРовцы в данном случае не нашли за что зацепиться. И ЮЮ, лично я не утверждаю, что Иванову непременно поставили задачу, чтобы убить Спартак, вытянуть Зенит, заплатив конкретно за 3 очка... Нет. Я вообще не берусь обрисовывать досконально как это происходит. Но то, что судейки к Зениту относятся лояльнее, более благосклонно, чем к остальным - совершенно очевидно. Ну, мне, очевидно и я не одинок. Тебе, я понял, нет. На мой взгляд, за проявление той самой лояльности по отношению к Зениту судейки и имеют некоторые плюшки, бонусы, продвижение по карьере, более выгодные назначения и т.п.. Не исключаю и то, что некоторые из них вообще не имели конкретных контактов с т.н. "представителями" газпод, а интуитивно чувстуют или по слухам знают, как надо правильно судить, чтобы "жить" слаще.
17.03.2025
господин шеф редактор! зачем вы это сделали? зачем провоцируете болельщиков? реки оскорблений,угроз,негатива это ваших рук дело,вам видимо в кайф все это....
17.03.2025
AIK_evo
Интересно, а как это выглядит в реальности... Главред такой сидит на планёрке и говорит - так, и накидайте пару статей для срача, а то план по комментариям не выполняем....
17.03.2025
Момент там спорный действительно, и не туда и не сюда, поэтому и решили видимо, что все сомнения трактуются в пользу атакующей команды.
17.03.2025
Ю.Ю.
Почему ВАРовцы считаются неоспоримыми профессионалами, когда не фиксируют возможный офсайд у Мартинса и однозначно являются слепошарами, когда не видят нарушение на нём же в штрафной Зенита? Может это не одни и те же люди у мониторов сидели?
17.03.2025
nekony
Так будут спорить о том, касается это полосы, или нет.
17.03.2025
nekony
Вы же и ответили. Зачем они Боброву?
17.03.2025
Владимир Соколов
После пожара и х.. насос!
17.03.2025
Porco Rosso®
Александр, почему Вы не даёте никакой оценки бесчисленным нарушениям Эраковича на протяжении всего матча?
17.03.2025
nekony
Эт о вы про сома?
17.03.2025
Ю.Ю.
Куда перескочил. Изъясняйтесь яснее. Разве Иванов в одиночку осуществлял судейство? А понятие "бригада арбитров" Вам знакомо? Или, по привычке выискиваете только то, что Вам выгодно?
17.03.2025
"ненаказуемый контакт примерно в бедрах футболистов"? Дерьмо какое-то. Такой разбор и я могу) "Это ненаказуемо") и точка. Почему "ненаказуемый"? Как вы это определили? Если в правилах есть описание ненаказуемых контактов в ногах, повлекших падение владеющего мячем без игры в мяч, то где цитата или указание на этот пункт правил? Что за шнягу в стиле "я так сказал" вы нам подсовываете вместо действительно экспертного разбора на основе правил? И кстати, на вашем фото контакт между коленом Бонгонды и подколенным сгибом/икрой Сантоса. Ваше "примерно" растягивается на совсем уж не бедра) .
17.03.2025
Алексей Х
Речь о Иванове, а ты, как обычно, перескочил))
17.03.2025
Нулин
Для чего пишу такие статьи? Если для дескридитации всех игроков и их клубов, то такого журналюгу гнать надо.
17.03.2025
nekony
Вряд ли, в обозримом будущем, мы увидим идеальные трансляции. К сожалению, ни что не совершенно. Просто, когда трактовать можно и так и этак, споры о том, что первично, а что вторично, теряют смысл. Выпустить пар, ничего более.
17.03.2025
Ю.Ю.
Объяснить можно всё, что угодно. Нужно только желание. Т.е. боковой и ВАРоыцы неожиданно оказались честными, принципиальными и неподкупными?
17.03.2025
hamal
По поводу офсайдов: уже неоднократно говорилось, и я повторюсь: нет смысла чертить все эти линии, потому что погрешность при определении офсайда составляет 5-10 САНТИМЕТРОВ. Грубо прикинуть можно так: частота кадров камеры при трансляции составляет до 50 кадров в секунду. Соответственно, стоп-кадр определяет момент паса с точностью в 1/50 секунды (и это в лучшем случае). Футболисты бегут на мяч по меньшей мере со скоростью 5-6 м/с. Соответственно, за 0,02 секунды успевают переместиться на ~10см Поэтому правильно говорят: надо определить полосу шириной 5-10 см, и всё, что вписывается в неё - офсайдом не считать. В данном случае гол спартаковца следует быть засчитан.
17.03.2025
infeneon
Прочитал статью, но простите так и не понял, как можно в штрафной играть не прижатой рукой и избежать пенальти. Автор видимо тоже не понимает, поэтому не стал давать пояснений. Цирк.
17.03.2025
alex-ls
товарищ Бобров, вам смс от банка.
17.03.2025
петя
Господин соврамши! Когда не побеждаешь на поле, начинаются подковерные манипуляции! Где же высказывания медведева? Милляр, конечно, сам не опустится до публичных выступлений! Но куча прикормленных "специалистов" будет ещё долго гнусавить о мнимах ошибках судьи! Когда постоянно "ошибки" в пользу зенита, это, конечно, в порядке вещей, а других НИ-НИ!
17.03.2025
Алексей Х
"Остаётся загадкой, как он посмел защитать победный гол из возможного офсайда если "трусоват он оказывается как раз именно против интересов Зенита"? === Так боковой флаг не поднял, а ВАР оставил решение в силе. Тут главный и не решал ничего особо)).
17.03.2025
Ю.Ю.
Остаётся загадкой, как он посмел засчитать победный гол из возможного офсайда если "трусоват он оказывается как раз именно против интересов Зенита"? В данном случае "интересы Зенита" были попраны самым подлым образом. В 1-м тайме Мантуан нарушил правила, но мяч остался у ваших, метров через 20 он же отобрал мяч уже по правилам. Но Иванов свиснул и указал на место, где Мантуан сфолил. Свистун правильно поступил?
17.03.2025
Ivan Ivanov
Я не по теме.Всё-таки долгое вдыхание газов"народного достояния"сделало свое чёрное дело и Семак превратился в неадеквата.Сначала бред на прессухе в Воронеже,теперь тут на прессухе завернул:"Справедливым исходом матча была бы ничья"(с):hear_no_evil::see_no_evil:.Серожа,ты же тренер,ты каким местом игру смотрел?Что было у Зенита кроме полумомента в начале первого тайма и шального выстрела Энрике?Серожа,вы по 15 мин.не могли из под прессинга выйти со своей половины поля..Ничья ему справедливый итог..:hear_no_evil::see_no_evil::rofl::rofl::rofl:
17.03.2025
nekony
Ну что было бы, если б было так, как вы пишите, то знать об этом, мы можем лишь гипотетически. Хотя, конечно. Не исключаю такого варианта. Но давайте всё-таки отталкиваться от реальности. И, положа руку на сердце, признайтесь - Спартак играл лучше и победил по игре.
17.03.2025
Soulles
Судя по всему, "китайские виртуальные линии (ВОЛ) " это китайская программа Virtual optiсal line ))) , помогающая в судействе и не только в футболе. А вот в версии от Боброва это уже смешно .
17.03.2025
Каспийский берег
Тухлый иди за бомжей болей. Хрень кислотная.
17.03.2025
Як Цидрак
Интересно, есть ли хоть один абонент форума СЭ, который не считает Бобра нездоровым умственно человеком? Дятел, тебе тыщу человек объяснили, что с горизонтального ракурса нельзя определить, правильно ли стоял у Пьянича, можно только с вертикального)))
17.03.2025
Роман Морковкин
Насчёт Иванова согласен, только добавил бы ещё, что он продажноват или, если завуалированно, нарукуволосатомохнат. И, что характерно, трусоват он оказывается как раз именно против интересов Зенита что-то смелое сделать. Если помнишь какие эпизоды, укажи, интересно даже, я вот не припомню таковых. А по поводу страдальцев и оправданий... Скажу за себя. Это вовсе не оправдания, это реакция на заголовки, подобные данной статье. Провокация же чистой воды. И всем скопом СМИ судачат в таком ключе. Вчера вон на Матче эксперт ВАР на белом глазу уверял, что отдавать пас рукой себе на ход в штрафной можно. Объяснить это кому-то сложно, говорит, но играть так можно. При этом не уточнил, кому можно. Если "завтра" так сыграет защитник Локо, Спартака, Краснодара, Факела, Ростова.... Минимум - желтая и 100% пенальти. Даже ВАР смотреть не станут.
17.03.2025
FCSM
Хватит гадить поганые питерские журналистишки своими лживыми и пакостными статейками! Зенит пооиграл а Спартак заслуженно победил по этому закройте свои нытливые гадкие рты и умолкните!
17.03.2025
nekony
Вот именно, важен сам момент стоп-кадра, а там ведь не секунды, и даже не десятые, возможно, доли секунды решают всё. И нет камеры, которая бы снимала в этот момент сбоку напротив. А, если, хоть немного под углом, уже никогда не получишь правильной проекции. Так что здесь лучше всего и правильней считать на одной линии.
17.03.2025
echo2011
Нужны ли такие офсайдные линии,которые не совпадают с мнением Боброва?
17.03.2025
Горын
Просто ли?
17.03.2025
спас
Поздно пить боржоми... Чтобы побеждать нужно хотеть это сделать Наша команда чего-то ждала, играла невнятно Получили по делу. Если чемпионом станет другая команда, то ничего плохого не случится. Может играть начнут лучше. Но впереди 9 туров - дерзайте, побеждайте, доказывайте, что чего-то достойны. По другому нельзя.
17.03.2025
nekony
Кстати, тоже об этом подумал. Ведь в мире, говорят, нет ничего совершенного, а если даже после всех линий , возникают у кого-то сомнения, надо считать, что они на одной линии, а это значит впользу атаки. А представьте себе на минутку, если б не было и этого, сколько какашек люди обрушили друг на друга.
17.03.2025
Ivan Ivanov
Хуйваварт 645 всегда всё правильно пишет.p.s.я офигею если лохомоты под шумок пока все у всех очки отнимают выиграют чемп.:rofl::rofl::rofl:
17.03.2025
Ю.Ю.
Непонятное.
17.03.2025
Валерий777
Спасибо: просто я помню Винисиуса, с его обидой и яростью. А всю неделю после "Факела" этого клоуна выставляли чуть ли не великомученником расизма.
17.03.2025
Ю.Ю.
Как можно снести Дзюбу? Ты ведь уверял, что от него все отскакивают. Правда он тогда играл в другой команде.
17.03.2025
Ivan Ivanov
Плохое пожелание?:thinking:
17.03.2025
Ю.Ю.
С чего вдруг такие пожелания?
17.03.2025
Ivan Ivanov
Держаться,Юльич.:rofl::rofl::rofl:
17.03.2025
Роман Морковкин
Боброва понять можно. Всем газмедиа и остальным "независимым" СМИ поступили методички, где четко указано: выставите судейку, который отсудил ужасно, в таком свете, что он якобы помогал не Зениту, а Спартаку, в общем, переверните всё с ног на голову. В принципе, болельщикам Спартака и других нормальных клубов это только на руку. Пусть придворные считают, что у них всё хорошо, проиграли из-за судейки, а так бы физрук Сирожа с бразилоколлективом положил этот Спартак на лопатки. Ради бога. Счёт на табло. Очки в таблице, где в первых двух графах о Зените ничего не указано. В Питере - ныть! А Спартак, лучшая команда по игре и стат. показателям, явный фаворит чемпионата, продолжает погоню за лидером чемпионата Краснодаром. Вперёд, Спартак!
17.03.2025
hovawart645
Ох ты! То есть когда он пенальти на Ерохине увидел - тоже трусил? Или за снос Бакаева дал красную, а за такой же снос Дзюбы в той же точки поля не свистнул - это тоже от трусости?) Ну не надо. У нас есть глаза и память.
17.03.2025
lenin.vowa2018
давно известны.
17.03.2025
lenin.vowa2018
тоже все ждал, когда же или Спартак или Иванов как обычно совершат какую-то ГРУБУЮ ошибку, которая и решит исход игры, как всегда было в играх Спартака с Зенитом, да и в других играх тоже, вспомним последнюю с Рубином. Но на удивление так и не дождался, от первой и до последней секунды все было как надо.
17.03.2025
Победа в пользу Краснодара И все же жуть, как хороша Про судей песнь все так же стара Пусть не болит у вас душа
17.03.2025
Winger
бобров, иди нахрен
17.03.2025
nekony
Кстати, про Краснодар. Интересная закономерность вырисовывается. Что Рубин против нас, что Ростов против Краснодара, прямо-таки выпригивали из штанов, буквально умирали на поле, проявляя невиданную до селе активность. Это ж сколько надо было отвалить, чтобы они так старались?
17.03.2025
Alexey Bulatov
Надо было всех спартаковцев удалить и в их ворота назначить пенальти ,а лучше сразу Зенит провозгласить чемпионом...стыдно товарищ!
17.03.2025
Роман Морковкин
Теперь по менее значимым эпизодам. Луис Энрике, получи он свою первую заслуженную карточку, в начале второго тайма отправился бы в подтрибунку. А сколько вообще атак сорвали придворные в первый час матча, но судейка упорно давал желтые (желтую, если уж быть точным) только спартаковцам. Избрали тактику мелкого фола, решили рубить атаки на корню? Ок. Имеете право. Но судья просто обязан это вовремя просечь и начать доставать жёлтые уже по совокупности. Да и были отдельные моменты, когда пресекалась вполне перспективная атака на корню, но судейка упорно не лез в карман. Суди Иванов по правилам, по чести, на второй тайм Зенит вышел бы весь в жёлтом. Но увы. Иванов не наказывал болотных, потому грубость продолжилась и во втором. А вместе с этим страдала зрелищность матча. Зрители пришли на футбол, а не на борьбу.
17.03.2025
hovawart645
Да, я тоже ждал убийства. Тем более, что Иванов сделал задел на красную во втором. Ну а пенальти назначить в пользу клошар - это для него плёвое дело. Но что-то пошло не так. Может, команду не дали добить.
17.03.2025
lenin.vowa2018
просто очень чувствительный. Хорошо понимает текущую ситуацию. :grin:
17.03.2025
SPOk
Хорошо, что не повлияло. Но ведь раздавая карточки игрокам одной команды и игноря при этом нарушения другой, судья как раз влияет на ход игры. Одним приходится играть осторожнее, а другие продолжают иметь запас на нарушения.
17.03.2025
lenin.vowa2018
соглашусь с Асылханом что в этой игре, как и ещё в паре последних, Иванов отсудил на удивление не в пользу Зенита. Хотя репутация у него конечно прозенитовская. Просто я думаю что его Газпром заменил на Кукуяна на месте у кормушки. Вот он и стал судить хоть и с ошибками, но более-менее честно. В обе стороны ошибается, как умеет так и судит.
17.03.2025
Ю.Ю.
Ничего нового в комментариях. Подавляющее большинство страдальцев будет оправдывать решения свистуна в пользу Спартака и клеймить позором решения в другую сторону. Ничего нового. Иванов просто слабый арбитр. И трусоват.
17.03.2025
vladmad_75
Скажем так, с таким количеством грязи судейство на удивление было на уровне. Хотя мне и непонятна эта планка уровня борьбы. Каких-то серьезных прям ляпов повлиявших на исход матча я не увидел, если отталкиваться от этой самой планки ))) Если же брать в расчет нормальные правила игры, то тогда вопросы конечно есть. А так, обычное судейство в нашем чемпионате. Я думал будет хуже )))
17.03.2025
nekony
Взился бывший алкоголик, матершинник и крамольник: "Надо выпить тругольник! На троих его, даёшь!" Разошёлся, так и сыпет: "Треугольник будет выпит. Будь он параллелепипед, будь он круг, едрёна вошь!"
17.03.2025
S_Malu
Кстати, отличный повод узнать всех писак, на подсосе у газпрома...
17.03.2025
Диникин
Кто не давал Зениту сделать подобный момент у ворот Спартака? Наверное другое это как раз то, что даже из вне игры подобных моментов у ворот Максименко не было...
17.03.2025
Роман Морковкин
Да не было в эпизоде с победным голом никакого офсайда. Защ придворных хоть и отклонился, но ноги его остались стоять на месте. Но даже если смотреть только на части тела (без стоп, что само по себе уже абсурд, ведь ими то как раз в футбол и играют), то игроки находятся на одной линии плюс-минус миллиметры. Есть жестчайшие рекомендации ФИФА, что пограничные ситуации разрешаются в пользу атаки. Точка. Пенальти на Мартинсе был 146%. Какие подставки, чего причёсывать? Мартинс получил сзади по ноге - чистый пенальти. А не назначить пенальти за откровенный волейбол Эраковича - беспредел и плевок в сторону правил футбола. Кто Эраковичу виноват, что он корявый? Ну, давайте, при приёме мяча будем подкидывать его вверх и рукой себе на ход переправлять в нужную сторону, этакий финт выполнять. Эракович то самое и сделал. Какие сомнения? Никаких. Пенальти.
17.03.2025
SPOk
Я не могу понять, почему на Бонгонда не было фола. Откровенный удар в бедро без стремления сыграть в мяч. Но если надо написать, что фола не было, то это и напишут. Вот по мне скорее на Мартинсе не было фола - там мячом никто не владел в этот момент, и непонятно особо, кто кого цеплял и бил.
17.03.2025
som173
Да панятно , что не Иванов определят офсайд. И боковой в роде флажок не падымал. Я ваще не панимаю, пачему миллиметр считацца офсайдом? Ну сделайте офсайд до 10 см. Не метр канешна, а 10 см, но не больше . Тогда и споров меньше станет. А то ведь ни хрена не разбережь даже с сотни павторов. И тогда мож и споров не буит ни у спецов, ни у болел. А то онди грят офсайда не было, другие был. Тут все от пристрастий к клубам зависит. А вот 10 см даже дегенерат скажет, да был офсайд. Хе-хе!
17.03.2025
ANTI BOMG
воем вонючих с берегов мойки удовлетворен!
17.03.2025
hovawart645
Вне зависимости от судейства Иванова и разной трактовки спорных моментов всей стране было понятно, что команда Спартак переиграла команду Зенит. Начисто и по всем статьям! При этом мы уже приучены к тому, что клуб Зенит последние шесть сезонов непобедим!)
17.03.2025
lenin.vowa2018
как я думаю - Иванов понял, что настрой у Спартака такой, что если он будет свистеть и наказывать как положено - игру они не закончат, и тогда болельщики самого Иванова подвесят на воротах за одно место. Решил " дать играть", раз свистнул - три нет, не заметил в пользу Зенита - в другой раз и в пользу Спартака моргнул.
17.03.2025
S_Malu
Все, газпром включил остатки бабок на инфошум по поводу "нечестного" судейства, так и предполагал. К всеобщему (кроме питерских) сожалению, чемпион все-таки, уже известен. С кучей скандалов, но столетие никто не отменит...
17.03.2025
ANTI BOMG
не надо если - счет на табло. а бомжи пусть подают протест. — Обратитесь во Всемирную Лигу Сексуальных Реформ, — сказал Иванов. — Может быть, там вам помогут. :rofl::joy::sweat_smile:
17.03.2025
Gagiga
Нормально отсудил Иванов, ни к чему пытаться рассматривать под микроскопом уже заигранные эпизоды. Угомонитесь с вашим ВАРом и ТВ.
17.03.2025
Каспийский берег
Врать не буду...не помню такого
17.03.2025
Диникин
Не разу не беспокоит, что Зенит на протяжении большинства времени матча был переигран, а в начале второго их просто возили? Не судейка виноват...тем более всем кроме тебя очевидно, что без самых современных технологий, офсайд там увидеть или неувидить невозможно.))) Тут даже Бобров сказал не об офсайде, а о том что определить не возможно, по ракурсам)))
17.03.2025
Респект! Лучший коммент за весь день.
17.03.2025
lenin.vowa2018
если бы Иванова второй раз пожизненно отстранили от судейства, как после игры в Питере, то судить бы ему больше не пришлось точно. Больше бы не простили. Но вот решению по офсайду принимает не он. У него других ошибок хватало.
17.03.2025
sergey stepanov
Нормальное домашнее судейство Иванова. так что претензий по судейству нет, даже по второму голу.
17.03.2025
Патрон
...и почему в ворота "Спартака" не назначили два пенальти? -))
17.03.2025
NGE
Про офсайд. Если НИ ОДИН повтор не даёт 100% уверенности в офсайде, то его не было. Нужно учесть, что повтор, который показывали на Матче, был наискосок с камеры, которая была ближе к Мартинсу. Именно поэтому кажется, что он был в офсайде. Нужен повтор с другой стороны поля. Единственное в чем соглашусь с Бобровым = низкое качество повторов, их показывали не с тех камер. Правда, в моментах с пенальти, с повторами всё было хорошо;) Как и с желанием г-на Боброва что-то кому-то лизнуть))
17.03.2025
Palacios
Были игры на Кубок, когда 11 человек без Промеса!
17.03.2025
Каспийский берег
10! и Промес!
17.03.2025
olc
Да, за газпромом это водится.
17.03.2025
lenin.vowa2018
да зенит играл как обычно играет. Для нашего чемпа высокий уровень, выше чем у всех остальных. Просто Спартак их перебегал, переборол, перетерпел, больше хотел выиграть. И ему воздалось.
17.03.2025
olc
Еще раз тебе говорят, где был в это время мяч, в полете или на кончике бутсы? И еще, судья на линии был на противоположной от камеры стороне, ему обзор никто не закрывал.
17.03.2025
NGE
*произошел ненаказуемый контакт примерно в бедрах футболистов. * Рассмотрел этот момент сегодня в обзоре матча. Сантос пытается сыграть ногой в мяч, который контролирует Бонгонда. Но мяча Сантос НЕ касается (совсем не касается!), зато ногой попадает в бедро Бонгонды. 100% пенальти, что бы там не писал г-н Бобров!
17.03.2025
Валерий777
+100500
17.03.2025
lenin.vowa2018
в самом деле отпрыск. Неприятное слово. Напоминает плевок.
17.03.2025
$амагонщиК
свое очко сначало залечи после вчерашнего:grin::stuck_out_tongue_winking_eye:
17.03.2025
lenin.vowa2018
Во-первых даже в самой статье указано на несколько ошибок судьи в пользу Зенита, которые могли решить все ещё до второго гола Мартинса. Во-вторых, если даже и так, то мы знаем и как линии проводились в пользу Зенита когда надо, и как этот же Иванов судил в пользу придворного клуба обеспечивая ему чемпионства. Так что будем считать что квиты. Хотя во время игры несколько раз возникало возмущение от его решений, которые были в пользу Зенита. Но так как очевидно что он и некоторые решения принял и на пользу Спартаку, то можно сказать что отработал честно, как умеет.
17.03.2025
som173
Хошь сказать, падыграли Спартаку? Хатели бы падыграть, то паставили аж три пеналя, что б гарантией. Их все мона притянуть легко, было бы указание. Скока таких пеналей понаставлено в ПЛ и не сасчитать. Судья и так тужилси, что бамжи не прыграли, но нарывацца на скандал, даже Иванов не решилси. Не засчитай он чистый гол, Спартак выкатил всю картину с помощью судей бамжам. А выкатить есть че. Да думаю и выкатят, ибо помощь бамжам надыть пресекать на корню. Пущай в честной борьбе титул защитят, а не выгоняют игрока Факела ни за что в игре с бамжами и отмазками рангутанов из СБГ клупа. Хе-хе!
17.03.2025
Смотри порвут очок за язычок...
17.03.2025
$амагонщиК
да пусть будет краснодар,буду рад за них,лишь бы не обос...ый клуб с мойки
17.03.2025
Каспийский берег
Свое подмой и вазелинчиком смаж...мы еще не раз зайдем на ваш голубой огонек!))))))
17.03.2025
А ты кто отпрыск олигарха что ли? Рванина такая же...
17.03.2025
$амагонщиК
потому что с баблом щас туго у локо,вот и приходится своих заигрывать,а было время совсем недавно локо был самым черным:stuck_out_tongue_winking_eye:
17.03.2025
Каспийский берег
Уж какой кайф видеть как ты захлебываешься своей желчью и фекалиями!)))))))))) Больше..больше говна ешь!!!
17.03.2025
nekony
Отсыл к "Мастеру и Маргарите" довльно нестандартный приём в комментариях, но, в данном случае, мне кажется уместным.
17.03.2025
Каспийский берег
Ты уже сосешь с рождения. Сглатывать успевай!
17.03.2025
За щеку однако пока вы получили...
17.03.2025
Павел Леонидович
бобер опять бухой) ну и привет ему от поляков;)
17.03.2025
Каспийский берег
Хорошо и сделали...чтоб такие как ты говном изошлись и им же захлебнулись! Жри с наслаждением курва голубая.
17.03.2025
футбол это спорт
зануда!
17.03.2025
flints
Как объяснить оленю, что есть еще момент паса? Риторический вопрос
17.03.2025
som173
Все моменты глупа рассматривать, ибо в таких играх их с десяток. Но по главным все же должно быть пояснения с видиороликами. Вот рука бамжа - рука енто или нет? Сказали нет, какой то брак. Берем момент с Денисом како то вемя назад - идет навес в штрафную Спартака, мяч попадат в лицо Дениса и от нево в руку. Енто что, пеналь или брак? Пеналь был паставлен кстати. И по удару по ноге Мартинсу, ну ведь чистый удар сзади. Пеналь? Как бы не так. Пущай скажут, пачему не пеналь и приведут маменты с похожими маментами в других играх. Я видел десятки таких пеналей в ПЛ. И по голу Мартинса в конце, думал отменят стопудово, мало их у Спартака отменяли( у одних Жиго и Соболя более десятка) . Но видно судьи решиди, не засчитать, енто перебор- ибо ни хрена не видно, был офсайд или нет. А раз не видно, то гол чистый, в пользу атаки. Хе-хе!
17.03.2025
geviol
свинорылые не быть вам чемпионами,отсосёте в следующих турах по полной
17.03.2025
Лучше бы порассуждали о плохой игре Зенита...А то все на этот гол накинулись прям...
17.03.2025
Каспийский берег
Станем не станем..это не важно..главное вас СЕРгеев поиметь по полной...чтоб у вас зад полыхал! Обтекай нищенка!
17.03.2025
Palacios
Зенит - позор Российского футбола!
17.03.2025
geviol
это ты кретин,заголовок в центре сайта про твою говно команду!!А не про 17-летнюю девочку которая добилась за этот месяц больше,чем твоя негросвинопобная команда
17.03.2025
Palacios
Место, регалии Локо с этим составом??? Спартак 11 паспортов выпускал. И что дальше???
17.03.2025
Каспийский берег
:clap::clap::clap:
17.03.2025
Сказо4ник
Тов. Бобров, понимеаете, самая ценная победа, это когда даже соперник признает, что проиграл по делу. Ну та часть , которая в адеквате) Это как раз тот случай.Я болела Зенита, но хочу поздравить Спартак. Такую порку устроить - дорогого стоит для ваших болел. Да и нам полезно будет. Чтоб не расслаблялись)
17.03.2025
j.tolchenov
Из 20-ти полевых игроков только 5 россиян и это что? Настоящий чемпион - это Локомотив! Если, что болею за другой клуб.
17.03.2025
Каспийский берег
Кретин...иди пиши на ветке тенниса...что сюда свою немытую рожу суешь?
17.03.2025
geviol
Позорняк,Мира Андреева выиграла очередной 1000,вынеся первую и вторую ракетки мира,а в Шапке Сексэксапресса,Всё про Свинорылых.Они что-то выиграли,стали чемпионами? сколько можно про народную команду где куча негров?
17.03.2025
Сергей Sергей
НЕУЖЕЛИ нельзя ввести правило что при спорной ситуации офсайд или нет приоритет отдается команде забившей гол, что за маразм сидеть высчитывать миллиметры у кого рука,нога,голова были ближе/дальше
17.03.2025
Каспийский берег
Чо минуснул. Ты ж...СЕР гей!
17.03.2025
Каспийский берег
Клоун это ты! правда необычный клоун....ГОЛУБОЙ!
17.03.2025
Логично...
17.03.2025
Vitalik Klimov
Этот тип, даже не представляет, какой он жалкий
17.03.2025
wam
Статья бобра - принизить победу Спартака.
17.03.2025
F.Sergey
Спартак одного дельфина слил, теперь растит другого дельфина, которого зовут Кристофер Мартинс, просто клоун.
17.03.2025
som173
Судья сделал все, что бамжи н е прыграли. Не знаю скока пеналей мона было поставить, но один точно мона было. Скока ЖК он н е паказал бамжам в 1 тайме, не сосчитать. И не засчитай Иванов гол Мартинса в конце, скандала бы не избежать всей РФС и ПЛ. И завопили бы не томо Спартак, но и ишо 4 клуба, каторые нацелились на титул. Что Пром все купил давно всем панятно, тока с Варом мутить стало щекотно. Не прокатило и с Венделом, не прокатило вчера. Судьи тоже не самаубивцы, что б даже за бабло Прома лезть в петлю. Хе-хе!
17.03.2025
RSMsouth
Если бы Ростов играл после Москвы , мы бы выиграли : наш гол засчитали , их , забитый с нарушением , отменили
17.03.2025
Сказо4ник
Да не было там никакого овсайда. Вчера это даже Чердак признал. И эксперты в студии матч тв. Да, Иванов отсудил слабо, но Спартак играл намного лучше и победил заслуженно. Че теперь руками махать?
17.03.2025
Ничего, ничего.. скоро решение спорных моментов доверят ИИ - ему можно верить )
17.03.2025
Кукуянцы они землян не понимают...
17.03.2025
RSMsouth
Спартак победил по игре , как и Ростов . Но нас прибил КуКу Ян , а в Москве все сложилось в пользу лучше игравшей
17.03.2025
F.Sergey
его бы и Куртуа не смог отбить, а максименко только взглядом проводил
17.03.2025
Вообще все ясно....газетенку проплатили...
17.03.2025
Береги руку, Сеня!
А еще онне дал два пенальти в ворота Зенита за игру рукой и фол на Мартинсе.
17.03.2025
hovawart645
Не, фсё по сценарию! Снова будет золото в последние 5 минут. Барину прошлое понравилось!)
17.03.2025
Заговор бобров...
17.03.2025
Валерий777
Даже здесь админресурс добрался!!! Ничего не выйдет! Великий Лобановский говорил: "Игра забывается, результат остаётся!" Очень жаль, что сумели оказать воздействие на такое уважаемое издание. На Мартинсе был явный, а не предположительный фол, бред про технический брак Эраковича (на протяжении всего чемпа, не только у нас, но и в Европе, за такое без раздумья ставили пенальти), веер желтых карточек спартаковцам, а зенитовцам за кучу срывов атак только пальцем грозил. Стыдно должно быть! А насчет китайской ВОЛ: есть система двойного импорта: купите лицензионную систему в любой точке мира и устанавливайте, если вам не нравится. Иногда же вы пишете: мнение автора может не совпадать с позицией редакции. Такого курсива под статьёй тоже не было. Наводит тоже на определенные мысли. Я уже не говорю о куче статей по поводу Вендела в Воронеже. Только вы не обращали внимание на лицо Вендела, который из-подтишка показывал палец, хитро улыбнувшись. Что-то не похоже на ярость Винисиуса за такое же.
17.03.2025
dinela
Или трубу в задницу!
17.03.2025
Илья858
За второе место сражаются)
17.03.2025
Каспийский берег
Сидят с бобром за столом... бомжи и он.... кротовью готовят отмазу.....!
17.03.2025
dinela
Привет,минетчица!
17.03.2025
hovawart645
Вспоминая, какие пенальти назначались в пользу Зенита в эпоху Дюкова, все рассуждения Боброва не стоят и выеденного яйца! И про линии тоже...
17.03.2025
это - другое )
17.03.2025
Osokin L
Брачные игры Бобров :thinking:
17.03.2025
Palacios
Спорных моментов было и будет много всегдав таких матчах. Но раньше Спартак из-за таких "малых и незаметных вещей" проигрывал или максимум, ничья. А вчера Спартак просто был сильнее. Игроки пришли хорошие, и Станкович их расставил как надо, заставляя пахать!
17.03.2025
Если Зенит проиграет следущий матч...опять вой поднимут...
17.03.2025
это да. Как и Мантуана и Энрике и Умярова. Короче, всех пожалел!!!
17.03.2025
$амагонщиК
Кубок соли где вы вынесли нашу скамейку станет вашим проклятьем на столетие бомжи:grin:
17.03.2025
Несвин
Юбилейное чемпионство явно подвисает. Миллеру пора уже что-то делать. Для начала серьезно поработать с руководством судейского корпуса.
17.03.2025
Да пендаль сто процентов был...рука это пендаль...
17.03.2025
скорее всего да.ну да что уж теперь об этом...Иванова даже не накажут. Судья просто "поплыл" в этом матче...неизвестно, к каким берегам...
17.03.2025
Усатый стас
Сэ держат дилетанта на зп? бабров получает откаты от питерских? Доколе не профессионал будет разбирать судейские вопросы?
17.03.2025
даа, столько от него ждали в этом матче... дождались!!!
17.03.2025
Алексей Х
А вот его я знаю!:joy:
17.03.2025
Семак пожаловался что ли? Жалобы вообще были официальные на второй гол....Там просто Зенит не отскочил .....что теперь хотят переиграть что ли...
17.03.2025
$амагонщиК
при чем обе:thumbsup:
17.03.2025
Palacios
А где был этот Бобер, когда на Пруцеве поставили пенальти с Акроном четыре дня назад? Точно такая же рука с отскоком.
17.03.2025
Keano
"Сегодня мы с тобой хайпуем" :joy:
17.03.2025
Щас судей обвинят....потому что Зенит проиграть не может...Ну так решили наверху...
17.03.2025
$амагонщиК
Никто там из газпод вчера из башни Саурона в Лахта центре не выбросился с горя интересно:grin: а то помянем двумя баянами:sweat_smile:
17.03.2025
Ноги не в счет, главное - голова, а еще точнее - нос )
17.03.2025
Каспийский берег
Все они обязательно должны быть газпромом назначены! я ЗА!
17.03.2025
sargon
помню у Шамара гол отняли. его кисть была внеигры ))) матч с Зенитом был
17.03.2025
Darkman79
Все это потому что почти все ведущие судьи обделались,и теперь Иванов отдувается за всех,вчера он выглядел очень неуверенно.В судейском корпусе большие проблемы...
17.03.2025
Вношу предложение: КАЖДЫЙ спорный момент разрешать с помощью голосования 11 экспертов в одном и том же составе на все матчи чемпионата )
17.03.2025
$амагонщиК
Думаю вне игры нужно определять чисто по опорным ногам стоящим на газоне,все остальное трактовать в пользу отаки и не надо будет микроны высчитывать... Может большой нигерский никак с утра не ляжет и торчит на пол метра вперёд игрока и как быть:grin:
17.03.2025
Все рамки перешли писаки.....Ставят в некомпетентность судей ВАР.....Поведение обычной бульварной газетенки...
17.03.2025
sargon
КБ. Не видитесь на эти провокации. Вчера мы были на голову сильней Спартак подарил нам море радости. А ругаться и что то доказывать проигравшим не надо. Мы выше этого. Еще раз с более чем уверенной победой. Спартак чемпион!
17.03.2025
Osokin L
Помню Семак хет-трик ПСЖ залупил за ЦСКА в группе ЛЧ. Это помогло армейцам занять третье место в группе и попасть в КУ. Семак ушел в этот самый ПСЖ, ... а кони взяли Кубок УЕФА. Такой Семак мне нравился больше
17.03.2025
Интересно, как отделить "умысел" от "технического брака" ? Может быть суд присяжных привлечь?
17.03.2025
Ни кто кроме нас
Лишний раз убеждаешься что показывать футбол, так же и хоккей, так же и другие игровые виды спорта у нас в стране НЕ умеют. Картинка гав..но, операторы, хорошие ребята, но показывать не умеют. Зато у нас Fan Id, наше ВСЕ. Кто нибудь задумывался сколько бабла вывели, государственного бабла. Пора спросить с тех кто это придумал. А так, чемпионат газпрема продолжается, на его деньги и можно пыжиться сколько угодно, НО до тех пор пока кое кто админ ресурс не подключит.
17.03.2025
Яна Калинина
Краснодар первый,а тут все про свиней визжат)
17.03.2025
vlad654
Вот как раз во всю глотку воют на поганых болотах бездомные собаки Баскервилей, аж уши закладывает.
17.03.2025
Pimen
Как давний болела Зенита скажу, что Спартак победил по делу. У Зенита как-будто вынули стержень, на котором держится организация игры в атаке. При таком наборе игроков, Семак обязан найти решение. Пока не нашел. Печально. Что касается качество телетрансляции и ,особенно, "линий ВАР". то более потешного качества в в 21 веке найти сложно.
17.03.2025
SPIRT-EXPRESS
Ну гол Зени тоже шальной.Его даже Максименко отбил бы.
17.03.2025
Судья был который нужен....надо на такие матчи иностранцев приглашать судить...
17.03.2025
Алексей Лунев
как это не был заряжен- по жесткому может и да А так он желтые фк позор давал с большой натяжкой- Энрике должен был удалять вообще-то
17.03.2025
В первом матче Спартак тоже заработал победу....что то ни кто не волновался сильно по поводу судейства....
17.03.2025
vlad654
Но при этом снимок сделан не по линии игроков, а чуть сзади, поэтому невозможноо оценить момент.
17.03.2025
Алексей Лунев
Автор!!!! Судья должен был удалять Энрике за два фола на Барко. Первый вол на 32 минуте чистая желтая!!!! Но ты получил кэш
17.03.2025
ES7267126
это называется - высасывать из пальца
17.03.2025
Зенит вчера слил игру...раньше кричали все победу украли...теперь ничью украли...
17.03.2025
Морская свинка_1979
Вонючий протухший заголовок.
17.03.2025
denis.fedorov.1979fedorov
если бы ситуация была противоположной,то столько воя было бы,что Газпром всё купил! а так нет, это другое!
17.03.2025
Валерий Малов
В данном случае я нейтрал и согласен с автором.
17.03.2025
Сергей А.
там то за что? Там судья в шары долбился и выдумывал жесты. Потому и отменили. А голубой откровенно факанул
17.03.2025
Dominga
Бобров, соотношение по фолам в матче 19:18 (у Спартака на 1 больше), по карточкам 4:2 (у Спартака больше). И вы предполагаете, что Спартаку карточек недодали? Получается, Спартак фолил не успевая за быстроногими зенитовцами? Тогда мы видимо смотрели разные матчи, ибо зенитовцы были как сонные мухи, а ускорялся как раз Спартак. Так что ваш анализ никуда не годится
17.03.2025
sargon
А нам фиг испортишь настроение )) спасибо команде. это было четко
17.03.2025
Док Урод
причем оффсайд брали не по Нино(номер 27),который был явно дальше от ворот, чем Мартинс, а по Эраковичу(номер25), чья рука(локоть) по линии оффсайда дальше от ворот, чем бедро (а не носок) Мартинса. Ибо носок Мартинса вытянулся уже в момент удара(а оффсайд фиксировался по факту передачи ему).
17.03.2025
vlad654
Ошибаетесь, уважаемый. Этот судейка всегда заряжен против Спартака, и в этом матче свистел нарушения в пользу болотных, протри глаза.
17.03.2025
icezellion
Выдыхай, Бобер, выдыхай. Ну не смог Зенит вчера победить, что ж поделаешь, жизнь не заканчивается.
17.03.2025
Каспийский берег
Засунь голову в газовую трубу и будет тебе счастье!
17.03.2025
ВАР же проверял офсайд...провокация или запланированная акция Газпрома ..
17.03.2025
Газ всему голова
Судейки тащат Спартак. Гол из явного офсайда
17.03.2025
hattabych
Акционеры СЭ: Национальная Медиа Группа (75 %), Эдуард Райкин (25 %). Акционеры НМГ — банк «Россия», «Северсталь-групп», «Сургутнефтегаз», «Согаз». Первым ГД компании стал президент ФК «Зенит» и глава «Лентрансгаза» С. А. Фурсенко. Эдуард Райкин - бизнесмен из Санкт - Петербурга. Так что да, в Газпроме.
17.03.2025
Каспийский берег
Футбол где уже давно все продались за газ газовой трубе давно ЛГБТ лазуревого оттенка.
17.03.2025
Футбол в котором голы засчитываются с помощью линейки и циркуля - это уже не футбол, а какое-то ЛГБТ
17.03.2025
lvb
Херчик, санитары с галоперидолом ждут тебя. Вертайся в Кащенко, кретино)
17.03.2025
Serge Pol
Они находились на одной линии.Понять,кто там ближе к воротам,невозможно.А по современным трактовкам если игроки находятся на одной линии,и понять невозможно кто ближе к воротам,то приоритет отдаётся нападению.Так что,всё правильно.
17.03.2025
Dexterous
ну это был всегда спартак-экспресс со времени Кучмия. помню возьмешь в киоске газетку, а там один Спартак. главное помять хорошо было потом
17.03.2025
vjatich
Редкий случай, когда соглашусь с оценкой ваших журналистов. На мой взгляд, случай с Мартинсом с штрафной ничем не отличается от незасчитанного гола в Ростове. Совершенно одинаково: стремясь опередить, игрок ударяет снизу по стопе соперника. Мантуан нарушил правила. Пеналь. На всякий случай: мясных на дух не переношу!
17.03.2025
sargon
Еще раз повторюсь. Зенит его руководство. Тренерский штаб с игроками. Миллер и Медведев. Должны сказать спасибо я Иванову который не допустил полного разноса зенита.
17.03.2025
Dexterous
Колено у игрока выступает конечно при втором мяче - вроде бы оффсайд на первый взгляд. Но раз не определили - значит не было. Зениту надо было лучше играть. Вперед, Краснодарушка!
17.03.2025
Каспийский берег
ОНО не спартаковец и никгда им не было. Долго рассказывать кто скрывается пол рыбьей вонью!
17.03.2025
Иван
сидит бобер за столом, вдвоем, с кривым монитором. линейкой ищет офсайд, фолы оценивая взором
17.03.2025
Каспийский берег
Еще раз.....я тебе таких стоп-кадров нарежу до х...по пояс короче! Даже с вытянутой уже ногой Мартинса! И?
17.03.2025
Фрей фе
Вот я совсем не спартаковец, в отличии от него, но не топил так за Зенит вчера, как он. Старый вчера вообще дописался до 0:3. Теперь наверное инфаркт запивает миллеровкой.
17.03.2025
lvb
Во, сам "Окуркин" вылез и уже спартачей минусит). Лошара, как там со Стрельцовым летом 1958 в Луже? Ты осознал что ты бредишь, глор.. киевского "Динамо", хухловый прихвостень, или все еще в невменосе?.. Давай, дуркуй дальше.))
17.03.2025
Док Урод
не знаю, что и где ты там смотрел, но на этом сайте повтор в увеличенном виде(то есть увеличены фигуры игроков пропорционально ширине поля), где видно все
17.03.2025
sargon
Посмотрите гол Кассьеры в ворота Факела? Там же не было вне игры?) Там же прям четко все видно ))
17.03.2025
Динамо
Да победный гол был спорный но Спартак заслужил вчера победу. Возил как хотел гегемона
17.03.2025
Osokin L
Правильно, зачем бездарностей лишний раз кормить?
17.03.2025
lvb
Продолжение. Сразу цитата. " Если Диего Коста наступил ногой на газон до удара — это нарушение."(с) бабров элементарно НЕ знает, что еще пару лет назад появилась указивка от самого "ИФАБ". По смыслу примерно так. "Игрокам не запрещается забегать в штрафную на 1- 1,5м ДО удара". При условии что они не создают помех бьющему". По-моему это все читали, сам бобров это на СЭ выкладывал, в будке Матч об этом рассказывали. Но.. провалы в памяти у боброва никто не отменял)
17.03.2025
Фрей фе
А зачем? Галицкий не заплатит.
17.03.2025
Вася Васильев
ну снято было не под прямым углом, точно не сказать
17.03.2025
С детства за Уралмаш!
Был хороший матч, с нервами и ошибками. Но и тут до влезть со своим "взглядом"))) Сколько за эту статью получил автор?
17.03.2025
Osokin L
Краснодар там на первом месте. СЭ, напиши хоть что-нибудь про них.
17.03.2025
Фирсыч
Кого надо? Тебя и спринта, не дилетантов?
17.03.2025
Каспийский берег
Все повторы посмотрел...везде. Нет ни одного где было бы что-то видно и понятно. Доли секунды решают все. Когда были сделаны эти стоп-кадры никто не знает.
17.03.2025
Фрей фе
Хотелось бы сегодня выслушать сома-прогнозиста.
17.03.2025
Osokin L
Кликбейт (тоже непонятное слово)
17.03.2025
Док Урод
Зачем окуляры? Возьми повтор с сайта спортбокс.ру
17.03.2025
Osokin L
Рябчука и Умярова надо было удалить за то что они вдруг удумали обыграть Его Величество Зенит.
17.03.2025
lvb
Имхи боброва.. это отдельная часть местного сборища блогеров. Несет, несет.. какой-то бред, правила очевидно читал, но аки Спринт/Спирт.. один раз и провалы в памяти. Выдает свои имхи за вердикты. Я возьму два эпизода. 1. Тот что до сих пор как ежики пытаются жрать зенитовские глоры, гол Мартинса №2. Я когда о судействе что-то пишу-меня НЕ интересует моя же клубная пренадлежность. Как акын-что вижу то и пишу. Седня утром сделал скрин с ролика на ютубе. По скрину определить офсайд невозможно, он сделан с большого расстояния. Второй скрин увидел здесь, с ВОЛами.. То же самое. Там и линию всунуть промеж игроками не получилтся даже с китайской нейросетью.)) А что о таком случае написано в ФИФашной методичке?"Непонятно-решение в пользу атаки". Добавить нечего. Продолжение следует)). №2.
17.03.2025
Алексей Х
Бобров все не угомонится:rofl: И вынес в заголовок откровенный хайп, прекрасно понимая, что бОльшая часть текст даже читать не будет. Хотя в тексте много моментов, где НЕ в пользу Спартака приняты решения. Но это уже другая история, потому что "Аннушка уже разлила масло". Мерзко.
17.03.2025
Док Урод
На 82-й минуте правило на Энрике явно нарушал Рябчук, а не Мартинс. Именно Рябчук обхватил зенитовца рукой поперек груди-все было четко видно по ТВ повтору. Иванов просто пожалел игрока.
17.03.2025
F.Sergey
Кроме запредельной самоотдачи Спартак ничего не показал, голевых моментов то и не было кроме 2-х забитых мячей и то, первый гол дичайшая ошибка вратаря (даже максименко бы отбил), второй гол с офсайда и все, больше моментов за весь матч небыло. Спартаковские футболисты, все, без исключения сыграли на 100%, а Зенитовцы на 60%. Первая победа Спартака за 7,5 лет, вы только вдумайтесь! Сейчас об этой победе будут год трубить. Хотя своей игрой они (Спартак) победу заслужили, другой результат был бы откровенно, не справедлим, это надо честно признать.
17.03.2025
NF
Ясно одно: сомнительные решения судей в ОБЕ стороны были, чтобы там не утверждали болельщики команд. P.S. Ну а сей опус наполовину копирован с раннего опуса...
17.03.2025
Ящик
конечно из офсайда.теперь осталось расизм найти и убрать на пару матчей болельщиков Спартака и справедливость по Семаку восторжествуует))...но не стоит потом задавать вопрос-а почему зпрф?!:grinning:
17.03.2025
Garry1969
Зачем такое писать? На кого рассчитана? И для кого? Футбол, вообще ошибка! Одна сплошная ошибка, которая состоит из маленьких ошибок как игроков так и судей! Автору желаю - писать о балете! Футбол выше его восприятия мира! Спартак красавчики! Пендаль в ворота бомжевика могли бы и поставить! Никто бы не оспорил бы!
17.03.2025
hovawart645
Я сам был удивлен. Но игру газовых поймём 25 мая.
17.03.2025
Док Урод
Мантуан, конечно, в этом матче напортачил дай боже. В том числе и явным фолом в штрафной Зенита. Этот игрок совершенно никого и ничего не видет вокруг себя, когда в порыве азарта несется с мячом или за мячом. совсем без головы парень.
17.03.2025
Osokin L
Ага. А еще 13 лет назад Эменике не был дисквалифицирован. Это заговор.
17.03.2025
При скорости бега 30 км в час, плечо проходит 20 см примерно за 0.02 секунды. А нам хоть раз показали момент отрыва мяча от ноги пасующего на фоне секундомера, отсчитывающего тысячные доли секунды ?? А как без этого факта можно чертить линии, чтобы все в них верили ??
17.03.2025
hovawart645
"Добрейшей души человек! А мог бы и расстрелять к чёртовой матери!")
17.03.2025
dinela
Ты благородное животное Бобёр или Осёл?
17.03.2025
Каспийский берег
Да ты чо! Где такие хорошие окуляры брал?!
17.03.2025
Фрей фе
Бобров, остыньте уже. Разбор судейских ошибок- это не Ваше. Вчера победила команда, которая была лучше в данный конкретный вечер. Игра была хорошая, а Вы пытаетесь всё превратить в говно.
17.03.2025
Док Урод
То, что второй гол Спартака забит из оффсайда ясно видно. Даже по ТВ картинке, где колено спартаковца чуть ближе руки зенитовца.
17.03.2025
Рюрик 9
Ваще всё логично в вашем посте. Особенно, если учесть, что победный гол Спартака забит "на тоненького". Явно подыграли гигимону.
17.03.2025
Асылхан
Если бы Зенит выиграл никто ничего не разбирал. Плюс минус понятно что судья был не заряжен это уже большой прогресс.
17.03.2025
Рюрик 9
Не нужен нам китайский ширпотреб, нам скоро американцы поставят совершенную технику и совершенно бесплатно! Ибо нонеча Донни наш друг навек.
17.03.2025
hovawart645
Бобров не понимает главного - чем больше мутного в судействе, повторах, линиях, тем проще и легче присваивать золото гигимону! Особенно если вспомнить, что в Газпромбанке кормятся и РФС, и Матч ТВ. Вспомнился Шариков с его незабвенным "а хде я буду харчеваться?!")
17.03.2025
Кирилл
Чья заправка ближе - на тех и работает.
17.03.2025
sargon
Спартак полностью переиграл Зенит по всем статьям. Как судья не старался закрывать глаза на грубость зенитовцев на то как при отборе руками цепляют. Пересмотрите матч Сантос и Эраковив без рук вообще не могли мяч отобрать. Два пенальти (на Мартинсе 1000%) не назначил. Бабичу жк за срыв контратаки. Через парк могут Спартаквец убегает и зенитовец откровенно его руками держит и нарушает. Жк? Нет это другое. Зенитовцы скажите спасибо Иванову. Благодаря ему вас не разгромили в этом матче. Спартак красавцы. Полное доминирование :muscle_tone2:
17.03.2025
Не знал, что Бобров работает в Газпроме. Тяжела журналистская доля, то в Лукойле, то в Газпроме....
17.03.2025
Штабсъ-комиссаръ
Хайп. Даже не читайте.
17.03.2025
Gordon
Как обычно дилетанта Боброва карточками глючит. Человек не знает и не понимает судейство, потому что не судил никогда. Не надо его читать.
17.03.2025
