«Абаскаль оказался не готов к работе в «Спартаке». Титов — о матче с «Факелом» и судьбе главного тренера
— Какое слово лучше всего характеризует игру «Спартака» против «Факела»? Катастрофа? Безнадега?
— «Катастрофа» — слишком громко. Но это точно был не тот футбол, который должен показывать московский «Спартак». Есть же традиции, стиль, болельщики... А тут, к сожалению, приходится признать, что в каких-то моментах «Факел» смотрелся даже поинтереснее с точки зрения качества футбола. Воронеж предстал командой. Про «Спартак» так сказать не могу. Не увидел коллектива, который хочет победить...
— При этом неделю назад многие восхищались красно-белыми после ничьей с «Зенитом». Куда же все делось?
— Опять же, я бы не говорил про восхищение и восторг. Да, в Питере сыграли очень грамотно — с этим сложно спорить. Вот там «Спартак» был командой, которая способна как минимум не проиграть фавориту РПЛ. А ведь красно-белые могли и увезти три очка из Северной столицы.
— Так что же произошло с командой за неделю?
— Против Воронежа, где надо было не обороняться, а созидать, ничего не получилось. Не открою секрета, если скажу, что защищаться всегда проще. Когда на поле ребята бьются друг за друга, ты вряд ли пропустишь. «Факел» то как раз сыграл так, как «Спартак» против «Зенита». В такой же манере. Неслучайно Сергей Ташуев на пресс-конференции заметил, что ему комфортнее играть против грандов, так как не надо настраивать на них команду. Воронежцы — бойцы! Сегодня они уже подшучивают над красно-белыми. Имеют на это полное право. Два раза за сезон обыграли «Спартак», причем по делу! К сожалению, мне приходится об этом говорить...
— Абаскаль вас и на этот раз удивил стартовым составом?
— Да мы уже привыкли к его решениям. Разные сочетания игроков... Футбол не прощает безволия. Я не намекаю на то, что ребята не хотели играть. Но чувствовалась какая-то скованность. Слишком много негатива сейчас вокруг клуба, команды. Много скепсиса... Промес, ситуация с газоном, отъезд Абаскаля из Питера перед матчем с «Зенитом». Все это, видимо, вчера сказалось. Счет по игре.
— А вы не думали, что против такой силовой команды, как «Факел», с первых минут должен был играть габаритный форвард Соболев?
— Я действительно считал, что в этой игре нужен рослый нападающий, способный зацепиться за мяч в чужой штрафной и навязать борьбу защитникам. Но Соболева на поле мы увидели только в последние 25 минут. Нужно же было учитывать, что «Факел» не так много пропускает — всего 20 мячей. Но...
— Абаскаль вновь воспитывает Соболева?
— Соболев был недоволен свой заменой в Питере. Надеюсь, Саша прежде всего злился сам на себя. Не самый его удачный матч. Может быть, это повлияло на решение тренерского штаба. В итоге, как мне кажется, наставники «Спартака» ошиблись. Играя дома, создать за 90 минут всего один полумомент в игре с «Факелом»... Странно. Непонятно.
— Кто больше всех разочаровал?
— Не буду переходить на персоналии. Просто, когда из игры выпадают один-два человека — уже сложно. А когда речь идет о половине команды... Полсостава можно было смело менять в перерыве! «Факел» сделал все, чтобы «Спартак» не чувствовал себя вольготно в «Лужниках». Гостям удался высокий прессинг, они неплохо разыгрывали мяч.
— После такого поражения с новой силой пошли разговоры об увольнении Абаскаля. Может быть, правда, пришло время расстаться с испанцем?
— Решать не мне. Я просто могу сказать одно: не каждый тренер способен пройти испытание «Спартаком» и работать в этом клубе. Ты всегда под давлением, от тебя ждут только побед. На мой взгляд, время показало, что Абаскаль оказался не готов к такой работе. Не справляется. Ну и все эти ситуации... Кого-то он воспитывает, с кем-то ссорится, с кем-то не разговаривает. На пользу «Спартаку» это точно не идет.
— Абаскаль не готов в силу возраста, опыта, тренерского багажа?
— Однозначно.
— Все чаще применительно к «Спартаку» в СМИ звучит фамилия Черчесова. Станислав Саламович действительно панацея от всех бед?
— Слухи комментировать не хочется. Если наступит какая-то конкретика, тогда и можно будет это обсудить.
