«Единогласно». ЭСК РФС признала, что победный мяч Мартинса «Зениту» забит правильно
Арбитр Сергей Иванов правильно засчитал победный гол «Спартака» в ворота «Зенита» в матче 21-го тура РПЛ, завершившегося со счетом 2:1. Так решила экспертно-судейская комиссия РФС.
Вердикт ЭСК
Второй гол «Спартака», оформленный полузащитником Мартинсом на 90-й минуте, получился скандальным. Представители «Зенита» посчитали, будто мяч забит из положения «вне игры». Председатель правления клуба Александр Медведев в интервью matchtv.ru после встречи заявил: «Эпизод был вопиющим с точки зрения того, как именно гол был засчитан, несмотря на имеющуюся систему проведения офсайдных линий».
Гол действительно проверяли ВАР Алексей Сухой и АВАР Алексей Амелин, но признали его забитым по правилам. При этом убедительных аргументов, доказывающих справедливость принятого решения, не было. После матча болельщикам показали китайские виртуальные офсайдные линии (ВОЛ) — но те оставили больше вопросов, чем ответов.
Вердикт экспертно-судейской комиссии также не прояснил ситуацию — логику его вынесения объяснили так: «Решение ЭСК мотивировано тем, что у всех членов комиссии нет оснований не доверять решению ассистента не фиксировать положение вне игры, учитывая его оптимальную позицию, с которой он принимал это решение, и офсайдным линиям, прочерченным ВАР при помощи технологии офсайдных линий при проверке взятия ворот. По этим причинам комиссия единогласно поддерживает решение судьи засчитать взятие ворот команды «Зенит» в данной игровой ситуации».
Куда делись еще три претензии?
Примечательно, что ЭСК разобрал только одну жалобу «Зенита», тогда как клуб из Санкт-Петербурга подавал четыре. Кроме претензий к голу Мартинса сине-бело-голубые насчитали три не показанных игрокам москвичей желтых карточки. Каждая из них стала бы второй для футболистов «Спартака».
Первый спорный эпизод произошел на 66-й минуте — единоборство Наиля Умярова и Саши Зделара. Спартаковец отмахнулся от серба, но по телекартинке трудно понять, насколько грубо. В «Зените» считали, что со стороны Умярова было нарушение, достойное предупреждения.
Второй эпизод случился на 78-й минуте: защитник красно-белых Срджан Бабич толкнул плечом Лусиано Гонду, и последний оказался за бровкой, после чего началась небольшая потасовка. Интересно, что Иванов изначально достал желтую карточку и собирался показать ее Бабичу, но в итоге «наградил» ей только главного тренера «Спартака» Деяна Станковича. Позднее в похожем эпизоде рефери выписал предупреждение защитнику «Зенита» Страхине Эраковичу. Логику этих действий ЭСК не объяснила.
Наконец, последний эпизод произошел на 82-й минуте, когда Мартинс и защитник Олег Рябчук вдвоем пытались остановить нападающего «Зенита» Луиса Энрике. Бразилец упал, после чего Иванов наказал желтой карточкой Мартинса. Однако в «Зените» считали Рябчука главным виновником падения Энрике.
Все три эпизода остались без внимания экспертно-судейской комиссии. При этом РФС пока не объяснил, почему они не рассматривались.
Реакция «Зенита»
Председатель правления «Зенита» Александр Медведев отреагировал на решение ЭСК РФС в комментарии для «СЭ».
«После шести (!) дней ожидания увидели решение ЭСК в отношении гола «Спартака» в ворота «Зенита» из офсайда. С этим решением мы категорически не согласны. ЭСК не проинформировала футбольную общественность, по каким частям тел спартаковца Мартинса и зенитовца Нино, и как проводились офсайдные линии. На основании представленного [нашим клубом] видеоматериала никакого доверия к такому решению нет и быть не может, если только члены ЭСК живут не в реальном мире эвклидовой геометрии, а в гипотетическом зазеркалье геометрии Лобачевского, где параллельные линии, в том числе параллельно лицевой линии поля, пересекаются с целью избежать офсайда. Посмотрите сами и убедитесь. Кроме того, остались без ответа наши вопросы по вторым желтым непредъявленным карточкам», — сказал Медведев «СЭ».
По итогам 21-го тура «Зенит» занимает третье место в турнирной таблице, на его счету 43 очка. В активе «Спартака» столько же баллов, но он идет вторым по дополнительным показателям.
Garde47
Влажные мечты!
28.03.2025
Гена Борисов
Стыдно за деда- медведа. Как 5- летний пацан ведет себя. Отобрали любимую игрушку !!!
26.03.2025
IgorBilli
У Газпрома убытков на триллион. На судей и ЭСК просто денег нет.
26.03.2025
avp1960
Сколько же говна в руководстве ЗЕНИТА!!! Это просто неимоверно, вторую неделю никак не успокоятся, когда уже всем всё ясно..
26.03.2025
bvp
Крыльям дают пенальти за руку, Эраковичу нет, хотя мяч и там, и там попадает в нее рикошетом от самого игрока.
26.03.2025
Guennady Maltsevich
Бородавочник заблеял как овца
26.03.2025
с13
Зенит засудили! Москва оказалась ресурснее Питера. Газпром в убытках и кризисе. Но этого мало. Впереди матч Зенит-Краснодар. Карфаген должен быть разрушен!!!
26.03.2025
Bor010279
И Умярова, и Бабича несомненно надо было удалять за вторые желтые. Бабичу очень много позволяется. Его в каждой игре надо удалять. Иванова, продажную суку, тоже надо удалить.
26.03.2025
Алексей 11
Опять вой на болотах?!
26.03.2025
alduda
А если 9.5 см? :-)
26.03.2025
AlGer
При стоп-кадре мяч уже как метр от спартаковца (пасующего). Верный стоп необходимо нажать. Если это оф-сайд, то он в пользу атакующей команды... Вроде так утвердили везде. Это я как вижу...
25.03.2025
плохокот
В чем проблема отправить видеоматериалы в Европу. Если требования по привязке видео были выполнены, то можно получить правильный ответ А не разглогольствовать кто что видел с каких то ракурсов Гол не отменить. Но если докажут, что ВАР ошибся то тебе к окулисту.
25.03.2025
Зачем такие миллиметровые офсайды вообще свистеть? Надо их расценивать в пользу атакующей команды, свистеть, только когда корпус и более, и игра будет динамичнее и подобных споров не будет, ну имхо конечно, разве плохо будет?
25.03.2025
fedland
Всех поздравляю с победой здравого смысла!!!
25.03.2025
единогласно? а медвед не голосовал что ли?
25.03.2025
Ни кто кроме нас
Уже сами линии чертят.
25.03.2025
vlad2020
Хотелось бы услышать тех больных на голову, которые постоянно ноют, про продажное судейство Зениту и админресурс. Это вот так работает? Может наоборот, московские проплачивают судейству и включают админресурс? Это больше похоже на правду. Вот и сейчас 6 дней "совещались" и решили - видать пришлось приложить усилия, чтобы все проголосовали, как "правильно". А три не рассмотренных вопроса лишь убеждают в том, против кого работает админресурс. ЭСК себя дискредитировало на все 100. Кстати, раньше в комиссии имели право голоса 9 человек. Пришел Мажич (руководитель) и сократил до 4 человек. К чему бы это? И з/п его 420 000 евро в год. Нехило? Ну и за подобные решения он с еще тремя "голосами" получат нехилую премию
25.03.2025
Игорь Малышев
Чисто судейское чемпионство. Зря что ли спартаковское лобби в начале сезона главу судейского корпуса свергло?
25.03.2025
Игорь Малышев
С Рубином в последней игре абсолютно левый пенальти.
25.03.2025
Игорь Малышев
ЭСК за Зенит? Это поэтому они за "фак" Спартак в 2012-ом наказали условно, а Зенит реально?
25.03.2025
Мишандос
Офсайд был однозначно, но КБ играли лучше, все по праву, амна финише посмотрим кто и как 100 летие отметит)
25.03.2025
Andrew Markonie
Медведев, это вам не выборы подделывать. Это ВАР !))
25.03.2025
samozvanets
ЭСК был и, к сожалению, остаётся бутафорским органом, не влияющим на судейскую (идущую вразнос) практику, но сейчас они уже это сами признают. «Нет оснований не доверять судейскому решению» - после таких формулировок им надо о самороспуске заявлять. Эксперт не должен «доверять» или «не доверять», а выносить свое экспертное мнение - «это лажа, потому что…», «это правильно, потому что». Например, правильно засчитали, потому что находились на одной линии, а оффсайдные наши линии - полное фуфло. Или - неправильно засчитали, потому что видно, что плечо и колено выступают (а оффсайдные линии - полное фуфло). Ссылка на неподнявшего флаг помощника - вообще за гранью - у него же правило «жди и смотри» плюс правило обязательной проверки гола ВАР. Какой-то беспросветный непрофессионализм.
25.03.2025
Haiaxi
Макак всё ищет на поле
25.03.2025
Haiaxi
потертое дупло
25.03.2025
samozvanets
Ну засчитали и засчитали. Из офсайда, не из офсайда - 30 см разницы. Игрой надо своей заниматься, которой нет, а потом уже на судей жаловаться. Или Медведев считает, что Зенит по игре выигрывал? Желание ничейку от конкурента привезти прежде всего привело к проигрышу. После своего гола должны были прессинговать, чтобы соперник голову поднять не мог, а прессинговал и атаковал Спартак, закономерно победив, как бы правильно или неправильно был засчитан гол.
25.03.2025
Диникин
Прикинь да! Лучше видел))] Глаза бокового находиться точно параллельно линии офсайда, лучшей точки для определения не найти, и прикинь боковых оказывается учат эти самые офсайды определять, мало того это их непосредственная обязанность на поле! А вар смотрит по повторам с камер, где камера находится гораздо правее момента. Ну даже там четко не видно. Но я тебе открою еще одну страшную тайну, по директивам всяческих фифы да уефы, спорный момент при определении офсайда трактуется в пользу атакующей команды))) Только ты не кому не говори! А то для остальных поклонников Зенита, подобные моменты трактуются в пользу мнения Медведева)))
25.03.2025
dinela
Спартак чемпион-это понятно,но у меня вопрос к главному редактору СЭ,когда в штате появится айтишник,который сделает возможным увеличивать хотя бы фото?
25.03.2025
Пень Джаб.UA*
свинорылый было бы на уровне, а так, превзошли
25.03.2025
Пень Джаб.UA*
не, был 0,85 микрон. будьте честными перед самим собой
25.03.2025
Дима Питерский
А "болотные" - это как, культурно?
25.03.2025
Пень Джаб.UA*
не ковчег
25.03.2025
Пень Джаб.UA*
культурная столица???
25.03.2025
Пень Джаб.UA*
Что-то пошло не так
25.03.2025
Диникин
Та его совсем не давно использовали....посмотри сколько матчей дали Венделу, и сколько другим хулиганам, которые разные некультурные вещи показывают....Соболеву, Кордобе))) Вот же все ноють и ноють)))
25.03.2025
Диникин
Кто 70 лет из 90 прожитых оставался без медалей ( уточняю про чемпионство вообще речи не идет) А чепушило бомжерожий?:rofl:
25.03.2025
Рабинер за Зенит
"Решение ЭСК мотивировано тем, что у всех членов комиссии нет оснований не доверять решению" ))) если так отвечать на вопросы ,то судейский корпус может сделать чемпионом и факел
25.03.2025
Дима Питерский
Кто Чемпион последних ШЕСТИ лет, а, ублюдок свинорылый?:joy:
25.03.2025
Дима Питерский
То есть боковой видел лучше, чем ВАР в спокойной обстановке с разных ракурсов?:rofl:
25.03.2025
Sehrgut
А где Сергеич то спрятался ..?!:grin: Ни духом ..,ни слухом ..
25.03.2025
echo2011
Не кажется ли,что претензии по желтым карточкам вообще не рассмативаются,независимо от того,первые они или вторые?
25.03.2025
Диникин
Напомни мне сколько пенальти Спартак пробил в последнем чемпионском сезоне))) Бедненький Зенит, пенальти бить не дают. Состав на треть дороже, даже ЗП игрокам дают поднимать за счет гражданства....но вот без пенальти, совсем беда)))
25.03.2025
som173
А зачем таки хлопоты? Все одно никто никаму не докажет. Я б ваще офсайды считал с 10 см и больше. Тогда б мож и споров было бы паменьше. То есть если по мерке Вара офсайд 7 см, то считацца не офсайдам, а если 10 см и выше, то офсайд. А то глядят под лупой- а мож тут афсайт или че? Хе-хе!
25.03.2025
som173
Я увидел по картинке из за варот- так там бомж ближе к сваими варотам, чем Мартинс. Так шта мы честны перед собой и тобой. Хе-хе!
25.03.2025
som173
А чем тот пеналь памог Спартаку? Он вроде прыграл игру? Важен тот пенальти, что очки приносит. Так шта не важно, кто и скока пеналей бил, а скоко они, пенали очки приносили. И тут бамжи на первом месте. Хе-хе!
25.03.2025
winvem
нужно учиться без него обходиться
25.03.2025
Кубанойд
Паникуй - не паникуй все равно получишь Руй!
25.03.2025
Romario_Z
Мне интересно, а где этот админ ресурс то? А то столько разговоров)
25.03.2025
richardford
Пересмотрел сейчас предоставленное, да, был офсайд.
25.03.2025
Romario_Z
Ну вы в Казани очень интересный пенальти били. Подзабыли уже?)
25.03.2025
alduda
Там, на видео со стопкадрами, показывают так, как хочется. Им хочется чтобы был офсайд - его как бы и показывают. Но надо показывать положение игрока в момент удара!!! А на это они внимание не обращают. Просто вы видите положение игрока уже после удара!!! И кажется что есть офсайд. Надо перематывать кадр назад пошагово и искать точно момент удара. А после этого уже смотреть на положение игроков.
25.03.2025
kot Begemot
Смысл подавать заявление в ЭСК только один: наказать судью, поскольку ни одна, даже самая грубая ошибка не отменит результата, так что вся эта херня с чистым офсайдом (посмотрите, где было плечо Мартинса) не имеет значения. Стране нужен новый чемпион и Зенит гробят везде, где можно. Мы спокойно к этому относимся: нас @бут, а мы крепчаем
25.03.2025
Alex.S
Это вам не у Зюбы полступни отрезать.)
25.03.2025
SuperDennis
Ч.Т.Д. Очередной сигнал жалобщикам (любым, не относительно этого случая). Абсолютно-бесперспективная трата времени! ЭСК практически всегда на стороне судей. Но все работают, все при деле. Бобров, приведи статистику, сколько раз в этом сезоне ЭСК признало жалобу основательной, даже интересно: 5% от числа жалоб или меньше?
25.03.2025
winvem
Цель питерских пошуметь с прицелом на судейские поблажки в следующих матчах. Просто обозначить некое давление, ибо столетие клуба под угрозой срыва
25.03.2025
Истребитель Квадроберов
Да грянет срач !
25.03.2025
Павел Леонидович
Позорники конечно очередной уровень дна пробили своим нытьем и вонью
25.03.2025
Павел Леонидович
А что были варианты?)
25.03.2025
Это называется "почуствовали на себе, что такое быть соперником Зенита". Решение спорное. Но хуже всего то, что питерцам теперь где-нить подсвистнут, чтобы не узбагоились, а самое главное - система определения офсайдов так и останется на днищенском уровне!
25.03.2025
Робин из Локсли
Боярский скрипнул потёртым седлом.
25.03.2025
tor12
все происходит как в 2017 - тянут поросят
25.03.2025
фанат
Ну если быть честным перед самим собой, то офсайд был. Милиметровый но был. Да имеющий глаза, да увидит.
25.03.2025
Павел Пушган
А ведь если отбросить клубные пристрастия, то какого хрена ЭСК получает 4 вопроса, а отвечает только на один? Т.е. на один вопрос ответ смогли составить, а ещё на три вообще никак?
25.03.2025
Osokin L
Не ной
25.03.2025
Osokin L
Турецкому султану
25.03.2025
Автогол
Ветераны клуба письмо будут писать?
25.03.2025
Роман Ткачев
Вот бы этот год стал решающем для бомжей чтоб здохли денежное довольствие
25.03.2025
Рюрик 9
Вот здесь не поспоришь.
25.03.2025
NGE
Какой из этих пенальти был не по делу? Кстати, с Зенитом, минимум один из трёх пеналей был 100%
25.03.2025
Игорь Малышев
Наверное, поэтому Спартак в этом сезоне бьёт пенальти в три раза чаще Зенита?
25.03.2025
NGE
Зато есть, чем перед начальством отмазываться))
25.03.2025
NGE
Без судей и ЭСК плохо работает "магия" болотных. Потому они и бесятся! Всё мечтают о таком судействе и таком ЭСК, как в 2020, например, в позорном полуфинале Кубка при Тедеско. Впрочем, за эти полуфиналом последовал не менее позорный финал. Юран не даст соврать!
25.03.2025
Рюрик 9
Да какая разница был или не был. Даже если схватил мяч двумя руками и занёс в ворота. Если судья засчитал, то счёт на табло. Обратно фарш не прокручивается.
25.03.2025
NGE
На повторах из-за ворот и от центра поля прекрасно видно, что Мартинс НЕ БЫЛ вне игры. Просто Медведеву надо было чем-то свою задницу прикрыть
25.03.2025
Игорь Малышев
Почему-почему... Потому что "нам нужен новый чемпион". Уже два года московское футбольное сообщество повторяет эту мантру. Даже целый Алаев говорил. Но, правда, без судей и ЭСК эта магия работает плохо.
25.03.2025
NGE
Утерлись, болотные? Теперь слюни и сопли Глуша подтирайте;)
25.03.2025
Рюрик 9
А чему была эта хрень? Даже если гол был забит из положения "вне игры" его никто не отменит. Нет такой возможности.
25.03.2025
