Почему "Спартаку" было страшно? Разбор Шалимова
Чемпионат России. Премьер-лига. 4-й тур
– Матч было интересно смотреть в том плане, что эти две команды в сезоне вполне могут войти в топ-5 – и по составу, и по игре. Во всяком случае, они точно в претендентах на решение такой задачи. Игра – интересная, и дело не в том, что забито четыре гола, соперники стремились взять три очка до самых последних секунд, что важно для нашей лиги. Особый респект "Ростову". Казалось бы, ты дважды уступаешь по ходу игры, два раза сравниваешь счет, в последний раз на 85-й минуте. Но я не увидел стремления удержать счет, команда Карпина хотела выиграть – вратарь не держал мяч, старался быстро его вводить в игру.
То, что происходит с "Ростовом", мне очень нравится – переход на схему в четыре защитника, больший акцент на атаку, прессинг на чужой половине при потере мяча: команда включается очень быстро и агрессивно. Это важнейший компонент игры, если ты, конечно, хочешь контролировать игру и создавать позиционные атаки.
"Крылья Советов" – "Локомотив" – 1:2
Отмечу два фактора успеха "Локо". Во-первых, это Миранчуки. В прошлом туре были трудности с ЦСКА, потому что матч пропускал Антон, сейчас вышли оба брата, что облегчает задачу в атаке кардинально. Атаки железнодорожников – это четыре человека, максимум пять – если подключается крайний защитник, и в штрафной находятся, как правило, три человека. Огромную роль играет индивидуальное мастерство, за счет которого и достигается результат.
Во-вторых, "Локо" очень комфортно себя чувствует в позиционной обороне. Команда караулит момент для удара, наносит его, а далее играет по счету. Так вот, и по игре с "Тамбовом", и по матчу с "Крыльями" у меня сложилось впечатление, что команда отдает ради победы ровно столько сил, сколько нужно, действует очень рационально.
Из того, что увидел, могу сделать вывод – две команды очень сильно боялись проиграть. Для тренеров поражение стало бы серьезным ударом, поэтому все и перенеслось на футболистов.
Ключевым моментом стало удаление Понсе. После него у меня сложилось впечатление, что скамейка "Спартака" выдохнула – остались 10 человек, сейчас сыграем, как можем, критики не будет даже в случае поражения. Если победим, то вообще герои.
У "Динамо" же наоборот. Облегчение перешло в волнение, – ведь два тура назад была такая же ситуация, когда, получив перевес во встрече с "Рубином", бело-голубые в итоге уступили. Но при этом отмечу, что "Рубин" тогда выглядел увереннее и острее "Спартака". У меня сложилось впечатление, что "Динамо" не знало, как вскрыть оборону соперника.
Отдельного рассмотрения заслуживает ситуация с Панченко. У Кирилла очень сильный удар, он несколько лет назад много забивал в ФНЛ, насколько помню, в похожих ситуациях. И сейчас мастерства не растерял. В этой встрече он нанес 12 ударов по воротам, большую часть из-за штрафной. В ситуации, когда у тебя на игрока больше, такие удары – важный фактор, и имея такого футболиста, часто игру подстраивают под то, чтобы он получал мяч в позиции, когда первым касанием обрабатываешь, вторым бьешь. Тут было много шансов, но выхлоп нулевой.
Отдельно – о Шимански. Парень молодой, перспективный, но по тому, что вижу, команде в эту позицию необходим футболист более опытный, который может дать результат. Перспектива – замечательно, но в клубе сменилось руководство, пришли хорошие финансы, нужен результат сейчас.
Резюме по матчу – это самая скучная игра в чемпионате. Все вышли, чтобы не проиграть. Матч мог стать интереснее, не случись удаления Понсе. Оно, кстати, по делу, но уверен, что аргентинец не фолил специально.
"Зенит" не меняет состав, не меняет игру, есть стабильность, которая приносит результат. Питерцы владели преимуществом, по моментам именно команда Семака была ближе к победе, и она была бы логичной. Моменты возникали после передач с флангов, Дзюба мог дважды забивать при счете 0:0.
«Краснодар» выходит вперёд в самой концовке встречи.
— МАТЧ ПРЕМЬЕР (@matchpremier) August 3, 2019
? Смотрите #ЗенитКраснодар прямо сейчас на #МАТЧПРЕМЬЕР
? МАТЧ! Клуб
? https://t.co/7AhUqatvSLhttps://t.co/Xkh66ANd8h
Гол в ворота "Зенита", на мой взгляд, ошибка вратаря. Причем уже вторая подряд – первая была в матче с "Тамбовом". Но если там был брак технический, то здесь тактический. На мой взгляд, если мяч на голове у защитника и он борется, голкипер должен стоять в воротах, либо кричать – мяч мой. Но представьте такие крики на современных аренах, где большие фан-группы, где есть гул – криков твоих просто никто не услышит. На таких аренах подсказ просто не работает. Если бы Лунев остался в воротах, мяч к нему просто прилетел бы от головы своего защитника.
Теперь подходим к градации по квалификации вратарей. Для меня она следующая.
Вратарь топ-уровня – не ошибается и выручает. Вратарь хороший – не ошибается грубо и не так много выручает. Вратарь средний – может выручить, но допускает грубые ошибки.
Теперь о "Краснодаре". Пока не вижу команды, к которой привыкли. Если "Сочи" достаточно легко, с запасом, победили, то здесь была очень тяжелая игра. Быстрого футбола, в одно-два касание, к которому привыкли, пока нет. Все объяснимо – в середине поля, в целом в команде, произошли большие изменения. Пришли футболисты качественные, но не адаптированные к футболу "быков", они не быстры в работе с мячом, делают перед продвижением мяча 5-7 касаний, в результате механизм не работает.
Почему так? На мой взгляд, потому, что все новички были лидерами в своих прежних командах, они обыгрывали – и били. И брали их за эти индивидуальные качества. Сейчас вижу много продольных передач, раньше не было такого, команда не похожа на "Краснодар", хоть и качественная. На данный момент, как я вижу, очень важен результат в Лиге чемпионов – это история клуба, это финансы, а игру команда вскоре найдет.
По резонансному эпизоду, когда после стыка Вилены и Ивановича "Зенит" забил гол, скажу так – это 50 на 50, вопрос трактовок. Если бы свистнул, мало бы кто сказал, что фола не было. Значимость моменту придало последующее взятие ворот.
И я еще так скажу – дал бы арбитр такой фол в штрафной, назначил бы пенальти? Если нет, то и здесь фола не было.
"Рубин" продолжает радовать игрой. У команды большие изменения, сейчас важно не потерять этот настрой, атмосферу вокруг клуба. Это же круто, когда твои игры, хотя раньше не собиралось и полстадиона, сейчас проходят практически при аншлаге, – болельщик ведь мгновенно отреагировал. Вот это главное, что надо не упустить, именно этого и желаю Казани.
Что касается качества футбола, то ЦСКА, безусловно, грамотно построил игру, "Рубин" не справился с армейцами. А ведь с "Локо" и "Динамо", которые тоже далеко не подарок, "Рубин" справился. В чем секрет ЦСКА? В прессинге – армейцы при потере мяча на чужой половине сразу вступали в отбор. Если это удастся организовать, и особенно против команды, которая играет низом, преимущество ты получаешь большое. Против соперника, который просто выносит мяч на чужую половину, игра упрощается – в большинстве случае ты просто так возвращаешь себе мяч. Здесь же ЦСКА очень быстро прессингом возвращал мяч, был опасен у чужих ворот. Такой футбол длился 60 минут, потом армейцы чуть поменяли игру, и связываю я это с молодостью команды – не хватило концентрации.
Буду краток. Как уже известно, тренер Александр Григорян обыгрывает только топ-тренеров, что и было доказано в прошлом туре, в матче со "Спартаком". Игорю Черевченко повезло, что для Григоряна он пока не топ.
Чемпионат России по футболу: турнирная таблица РПЛ, новости и обзоры, расписание и результаты игр
