Технологическая идея Федуна пройдет. "Корневые" - не пропустят
РЕФОРМЫ ФЕДУНА
1. "КЛИМАТИЧЕСКИЙ" КАЛЕНДАРЬ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ
Матчи двух-трех последних туров перед зимней паузой и первых двух-трех весенних должны проходить в городах, где позволяют играть климатические условия или есть инфраструктура для футбола в холодное время года.
2. СОКРАЩЕНИЕ РФПЛ ДО 14 КЛУБОВ
Турнир – в четыре круга. По итогам первых двух (26 туров) определяются две семерки, верхняя разыгрывает чемпионство и места в еврокубках, нижняя борется за выживание.
3. НОВЫЙ ФОРМАТ КУБКА РОССИИ
Встречи 1/16, 1/8 и 1/4 финала проводить в городах, которые примут ЧМ-2018, но не имеют клубов в РФПЛ. При этом в 1/2 финала сделать по два матча – дома и в гостях, а финал закрепить за "Лужниками".
4. ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕХАНИЗМ "СОЛИДАРНОСТИ"
Изменить схему отчислений за воспитание профессиональных футболистов в части выплат их детским тренерам.
При чтении программы реформ российского футбола Леонида Федуна меня посетило ощущение дежавю. Потребовалось минимальное напряжение памяти, чтобы воссоздать картину. Октябрь 2005 года, кабинет того же самого владельца "Спартака" в здании "ЛУКОЙЛа" на Чистых прудах. Его точно такое же программное интервью "СЭ" (теперь – в лице коллег Максимова, Короткина и Егорова, тогда – в моем). И строки в его начале: "О "Спартаке" мы говорили немало, но точкой отсчета для беседы стал не он. Впервые один из тех, от кого зависит развитие футбола в стране, продемонстрировал: ему интересен не только собственный проект. Через "СЭ" он представил свою программу футбольных реформ в России".
Заголовок гласил: "Чемпионат России должен войти в пятерку лучших в Европе". Если кому интересно – вышла беседа 25 октября 2005 года. Сейчас об этом уже мало кто помнит, поскольку тогдашняя программа Федуна не была реализована. Я не поленился ее перечитать. И если, как мы знаем, сугубо футбольные оценки и прогнозы председателя совета директоров красно-белых точными оказывались не всегда, то в стратегических вопросах, не имеющих отношения непосредственно к игре, он оказался гораздо дальновиднее.
С ПОСЛЕДСТВИЯМИ ЛИМИТА ВЛАДЕЛЕЦ "СПАРТАКА" УГАДАЛ НА ВСЕ СТО
Тогда, в 2005-м, например, была представлена первая версия лимита на легионеров. Еще крайне мягкая – хоть формально на поле в составе команды одновременно не могло находиться более пяти иностранцев, в их число не входили люди, проведшие за свои сборные десять и более матчей. Это свело тот лимит на нет до такой степени, что в стартовом составе "Динамо" под руководством Иво Вортмана против "Москвы" Леонида Слуцкого вышли 11 легионеров. Что и стало точкой отсчета для резкого ужесточения лимита с подачи нового (пришел весной 2005 года) президента РФС Виталия Мутко.
Итак, что же сказал Федун в интервью "СЭ" о лимите, когда тот только зарождался?
"И в экономике, и в спорте предпринимаются попытки решить сложные проблемы простым путем. Введем, мол, лимит на легионеров – и все проблемы мигом исчезнут. Так и РФС недавно разослал по клубам письмо, в соответствии с которым каждый год в составах команд должно становиться на одного иностранца меньше, и в конце концов заявки на матч будут включать не более пяти легионеров.
К чему это приведет? Во-первых, к резкому росту стоимости наших игроков. За время уже существующего лимита средний российский футболист подорожал втрое. Раньше средний трансфер стоил 300 – 400 тысяч долларов, теперь о суммах меньше миллиона вообще речи нет, что влияет на соотношение цены и качества не лучшим образом. При ужесточении лимита это соотношение будет только ухудшаться. Выиграют лишь агенты, которые не имеют международной лицензии. Они, по моему ощущению, и проталкивают этот популистский лимит, поскольку заработают на нем сразу.
При этом будет похоронен наш чемпионат. Условия жизни в Москве и в провинции несопоставимы, и в случае введения такого лимита в столицу уедут все российские футболисты, более или менее умеющие играть".
По части последствий лимита Федун оказался прав абсолютно во всем. Цены на россиян и их зарплаты несуразно взлетели. Все более или менее умеющие играть игроки с правильным паспортом быстро переезжают с периферии в топ-клубы двух столиц, где половина из них (хрестоматийный пример – Новосельцев) губит себя на скамейках. Наконец, в главном выигрыше оказалось агентское сообщество, получающее колоссальные комиссионные как с трансферов, так даже и с продления контрактов игроков со своими клубами. По этой части, рассказывают, особое впечатление на посвященных производили расходы "Локомотива" времен Ольги Смородской.
Впрочем, вернемся к первой программе реформ Федуна и к лимиту. Вот еще ряд его тезисов 2005 года:
"Ограничения, конечно, нужны. Доморощенные игроки, особенно те, кто растет в клубе, должны иметь шанс пробиться в основной состав. И для этого есть реальный путь, не нарушающий законы, – путь не запрета для "чужих", а минимальной квоты для своих. Недавний конгресс УЕФА в Таллине принял правило "2+2", которое постепенно превратится в "4+4". Это означает, что в заявке клуба на чемпионат должно быть четыре воспитанника собственной школы и еще четыре игрока, имеющих право выступать за сборную своей страны. Предлагаю в России перенести это правило в заявку на матч. Думаю, что 9 – 10 иностранцев в клубах – вполне достаточно, чтобы уровень чемпионата был высоким. А клубы, у которых нет своих эффективных школ, попросту не смогут участвовать в первенстве.
Нельзя требовать, чтобы на поле было не более пяти иностранцев. Получится, как во второй лиге чемпионата СССР, где одно время должны были обязательно играть два футболиста в возрасте до 18 лет. Ты можешь курить, пить водку – но все равно будешь попадать в состав, потому что нет альтернативы. Сколько должно быть легионеров и "аборигенов" на поле, определять тренеру. Ему дали заявку – скажем, 10 на 8, а дальше уже каждый игрок должен на равных основаниях бороться за место в составе. Если не будет конкуренции – можно забыть о профессиональном росте игрока".
Опять же – все в точку. И предложение, чтобы лимит был для заявки (на сезон или на матч), а не для тех, кто на поле, и тезис о доморощенных игроках. Именно таким путем идут в УЕФА в целом и в умно развивающихся чемпионатах вроде бундеслиги.
Сейчас все то, о чем говорил Федун, кажется очевидным. Но, повторяю, этим цитатам – 12 лет. И не помню, чтобы кто-либо другой из наших футбольных деятелей столь быстро и четко разглядел наперед последствия того же лимита. Подзаголовок той части интервью гласил: "Лимит не должен быть популистским". Но Федуна не услышали, Мутко пошел противоположным путем – и постепенно мы пришли к тому, к чему пришли.
О ЧЕМ ЕЩЕ ГОВОРИЛ ФЕДУН В 2005-м?
Как минимум эта история должна заставить нас взглянуть на нынешние предложения владельца "Спартака" всерьез. На тот момент, кстати, он находился в футболе менее полутора лет! Теперь же – уже более 13. И, по его собственным словам, он больше не Нольтрофеич. Кстати, полагаю, что два титула, завоеванных в уходящем году, и раскрепостили Федуна для того, чтобы вновь взяться за тему реформ.
Наверняка после истории с лимитом вам интересно, о чем еще говорил Федун 12 лет назад. Например, о необходимости потребовать от клубов строительство манежей.
"У нас долгая зима. И если в других странах дети могут тренироваться на улице 11 месяцев в году, то в России – в лучшем случае шесть. Считаю, что примерно 30, а в идеале – 50 крытых манежей с современным искусственным полем будет достаточно для того, чтобы была создана следующая ступень после массового футбола. То есть те, кого уже отобрали, получат возможность круглогодично тренироваться.
У РФС есть возможность обязать каждый клуб премьер-лиги, скажем, к 2008 году построить хотя бы по одному такому манежу. Это будет означать, что клубы вкладывают деньги в реальную базу развития футбола, в собственных воспитанников. Как ввели в свое время требования к стадионам – так же теперь и наличие манежа должно стать одним из условий лицензирования. Случайных клубов, не имеющих перспективы, у нас тогда не будет. Стоимость такого строительства – от 2 до 3 миллионов долларов, то есть цена трансфера не самого лучшего игрока. Это несложно".
К этому остается добавить, что постройка таких манежей (добавлю – с трибунами на 10 тысяч зрителей) решила бы и другую извечную проблему – игры в конце осени – начале весны. Но и тут идти по пути президента ПФЛ 90-х годов Николая Толстых, заставившего клубы установить подогрев полей и заменить деревянные сиденья на пластиковые кресла, никто не стал.
"КАЛЕНДАРНОЕ" ПРЕДЛОЖЕНИЕ – ЧИСТО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ. А ЗНАЧИТ, ОСУЩЕСТВИМОЕ
А теперь, убедившись в правильности не сбывшихся слов Федуна в 2005 году, перенесемся в сегодняшний день и поговорим о его нынешних предложениях.
По первому – с календарем и проведением последних и первых матчей в году на юге и на аренах с хорошей инфраструктурой – по-моему, все очевидно.
Тем более что велосипед давным-давно изобретен: достаточно посмотреть, каким был календарь чемпионата СССР. Понятно, что там фигурировали Тбилиси, Ереван, Баку, Ташкент, Одесса, которых в первенстве России нет. Более того, в этих городах нередко московские клубы проводили поздне-осенние и ранне-весенние матчи еврокубков. Теперь хоть это не требуется – инфраструктура ведущих клубов позволяет им в такое время года играть дома.
Сергей Прядкин уже тоже согласился, что в этом предложении Федуна есть безусловное рациональное зерно. И, уверен, те же "Спартак", "Зенит" или "Краснодар" будут согласны в другое время года проводить три матча кряду на выезде – это стоит того, чтобы не рисковать здоровьем своих футболистов на 15 градусах мороза в Хабаровске, Перми или Екатеринбурге.
В конце ноября – начале декабря, а также в начале марта играть дома должны (перечисляю в соответствии с сегодняшней таблицей): "Локомотив", "Зенит", "Спартак", "Краснодар", ЦСКА, "Ахмат", "Ростов", "Анжи". Как раз восемь клубов – ровно половина лиги. Когда в следующем году будет введен в строй новый стадион "Динамо", присоединятся к этому списку и бело-голубые. Прекрасная арена есть и в Казани, но там вероятность сильных холодов в это время куда выше, чем в перечисленных городах.
За то, что это предложение Федуна пройдет, – сразу два фактора. Во-первых, это напрямую не бьет ни по чьим интересам – а стало быть, никто не будет против. Во-вторых, оно не затрагивает корней системы, в которой варятся и обогащаются некоторые представители нашего футбольного сообщества. Оно чисто технологическое, а значит, осуществимое.
В отличие от главной на самом деле реформы Федуна в контексте развития не РФПЛ, а всего нашего футбола. Речь о его четвертом предложении – о корректировке "механизма солидарности", подразумевающей выплаты детским тренерам не от трансферов, а от контрактов игроков.
Мысль эта столь же правильна и справедлива, как и все то, что 12 лет назад Федун говорил о лимите. То, как виртуозно клубы, даже ведущие, сейчас научились уходить от прямых денежных выплат, показывают примеры с бесплатным переходом нескольких ведущих игроков "Ростова" в "Зенит". Почему первые тренеры тех же Ерохина и Полоза не должны быть вознаграждены за повышение статуса и зарплат своих "продуктов"?
Но дальше мы получаем ровно то, о чем говорил Федун в контексте лимита. В обоих случаях – и в 2005-м, и в 2017-м – прозвучали фразы об интересах агентского лобби. А оно в России настолько мощное, что, например, попытки Николая Толстых вступить с его влиянием в открытую борьбу стало одной из причин ухода в отставку экс-президента РФС. Перераспределение денег в пользу детских тренеров ударит по конкретным финансовым интересам весьма непростых во многих случаях фигур.
Хотя нет сомнений, что оно действительно стимулировало бы тренеров как мало что другое – финансовые рычаги еще никто не отменял. В 2005-м Федун говорил мне:
"Деньги нужны в первую очередь для того, чтобы люди видели шанс с помощью футбола подняться на новую ступеньку в жизни. Надо, чтобы родители брали за руку детей и вели их в детские футбольные школы. Как происходит в теннисе? Родители закладывают квартиры, берут ссуды в банке – для того, чтобы выучить свою дочку и с ее помощью достойно жить. Так же и с футболом, который сегодня дает простому российскому парню возможность стать легальным миллионером. Даже средний по нашим меркам игрок может за карьеру спокойно заработать миллион долларов. Резкое увеличение зарплат футболистов, выступающих в России, не должно быть для публики тайной за семью печатями. Наоборот, по мере того как клубы будут открывать свои бюджеты, люди начнут понимать: это – шанс в жизни. Лучше мотивации, полагаю, не придумаешь".
Не только для юных футболистов – и для их тренеров, в большинстве своем совсем небогатых людей, тоже.
Кстати, предложение Федуна об открытии клубных бюджетов тоже кануло в Лету. И понятно почему – в первую очередь все из-за тех же отчислений агентам, полное раскрытие которых дискредитировало бы очень многих руководителей клубов. Особенно финансируемых госкорпорациями и местными бюджетами, где по идее каждая копейка должна быть подотчетна – а на деле получается наоборот.
Жаль, между прочим, что в своей нынешней программе Леонид Арнольдович не затронул тему зарплат – в частности, молодых игроков. Вот бы где установить жесткие ограничения – а то из-за искусственной взвинченности рынка российских футболистов все, кто мало-мальски что-то умеет, слишком рано получают первый большой контракт.
КАК СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ И ВОЛКИ БЫЛИ СЫТЫ, И ОВЦЫ ЦЕЛЫ
Второе и третье предложения Федуна – по реформе РФПЛ и Кубка России – кажутся мне наименее осуществимыми. Хотя мотивы для них у владельца "Спартака" опять же благие – повышение посещаемости и числа топ-матчей, интересных аудиторий. А это, добавлю, должно повысить телерейтинги и, в свою очередь, повлиять на сумму телевизионного контракта – в современном футбольном мире главного источника доходов для клубов в Европе. Телеконтракт же РФПЛ в разы уступает не только большой пятерке, но и даже таким странам, как Турция.
Когда львиную долю матчей составляют встречи вроде "Амкар" – "Тосно", этот контракт радикально не поднимешь. Цель Федуна – увеличить долю топ-матчей калибра "Спартак" – ЦСКА и "Спартак" – "Зенит". Единственным способом для этого он видит сокращение РФПЛ – и то, как видим, достаточно мягкое: всего на две команды. И то, как нижняя половина таблицы сразу заголосила!
Есть в программе Федуна заведомо невыполнимые пункты, по крайней мере при нашей нынешней инфраструктуре – в частности, 26 туров до зимнего перерыва. Спортивный директор РФПЛ Виктор Пышкин уже привел точные расклады – из гипотетических сред, о которых говорил Федун, в действительности пустыми были только две. Остальные "мидуики" заняты либо еврокубками, либо Кубком России, либо сборными.
То что в этом году из-за чемпионата мира (а значит, более раннего окончания первенства страны) до перерыва впихнули 20 туров – уже экстрим. Обычно бывало по 17 – 18. А тут и начали 15 июля, и закончили 11 декабря – то есть расширили сроки до предела. В сезоны после чемпионатов мира и Европы так не получится.
Тем не менее матчей мало, а рейтинговых еще меньше – тут Федун прав. Что же делать? Расширять РФПЛ, как, естественно, предлагает низ таблицы, – смешно. Какой смысл плодить нищету? И так-то в премьер-лигу обычно больше пары (а то и одной) команд не рвется – у других для этого просто нет ресурсов, и в стыковых матчах они особого сопротивления не оказывают, воспринимая их как средство поправки финансовых дел. И расширение премьер-лиги приведет лишь, во-первых, к увеличению количества нерейтинговых матчей, а во-вторых – к росту числа проблемных клубов.
В этом сезоне средняя посещаемость чемпионата поднялась почти до 13 тысяч – если быть совсем точным, до 12 952 зрителей за игру. Но надо понимать, что произошло это в первую очередь за счет нового стадиона "Зенита", на который в среднем ходит по 44 578 зрителей. В остальном же ситуация меняется мало. Семь команд – почти половина лиги! – не смогли преодолеть жалкий рубеж в 7 тысяч зрителей. Вот этот "почетный ряд": "Тосно", "Динамо", "Уфа", "СКА-Хабаровск", "Анжи", "Амкар", "Урал". Те, кто кричит – мол, давайте забьем на всю страну, будем играть только вокруг Москвы, – пусть лучше не занимаются дешевым популизмом, а подумают о том, как заполнять стадионы в своих далеко не бедных людьми городах. Екатеринбург, Уфа, Пермь – города-миллионники, первые два из них имеют весьма интересные на сегодня команды (9 и 6 места в таблице соответственно) – а ходят на них горстки людей. В этом Федун виноват?
Почему Сергею Галицкому, основавшему "Краснодар" менее десяти лет назад, удалось сделать так, что сегодня этот клуб с 23 947 зрителями за игру занимает третье место по домашней посещаемости в РФПЛ? При том что Краснодар – не миллионник, в отличие от названных городов. Стадион там новый и комфортный, говорите? Так и в миллионной Казани – тоже, и на Кубок конфедераций там ходило больше народу, чем где бы то ни было, изрядно за 40 тысяч. А на свой клуб в премьер-лиге – 8817, и это, между прочим, 8-е место в РФПЛ.
Позор, когда в лиге, входящей в семерку сильнейших по рейтингу УЕФА, в огромной стране лишь три команды преодолевают рубеж в 20 тысяч зрителей за игру. С этим надо что-то делать, и одно то, что Федун заострил этот вопрос, абсолютно правильно. И столичный снобизм тут ни при чем: на "Краснодар" ходит почти вчетверо больше зрителей, чем на "Динамо". И клубы мы делим не по столично-провинциальному признаку, а по интересу болельщиков.
Единственное, в чем могу согласиться, например, с президентом "Урала" Григорием Ивановым, так это в его тезисе о том, что молодым футболистам должно быть где играть. Те же топ-клубы часто отправляют свою молодежь за игровой практикой в аренду как раз в клубы нижней восьмерки. И помнится, что одним из главных контраргументов в памятной истории с объединенным чемпионатом России и Украины было то, что, если от каждой из двух стран в нем играло бы по 8 или 9 команд, то молодым играть было бы совсем негде, и пополнению для сборной расти было бы неоткуда.
Характер предложений владельца "Спартака" говорит о том, что детально он их не проработал, а представил скорее в виде общей идеи. А можно ли придумать что-то такое, что удовлетворило бы и большие клубы, и маленькие? Вот вам вариант, весьма напоминающий структуру первого чемпионата России 1992 года. Правда, в нем я противоречу собственному тезису о нежелательности расширения РФПЛ – но ничего интереснее придумать не получилось.
В премьер-лиге – 18 клубов. Они изначально делятся на две равные по силам группы по девять (например, 1, 4, 5, 8, 9, 12, 13, 16-е места предыдущего чемпионата РФПЛ и 1-е место ФНЛ, а во второй группе – 2, 3, 6, 7, 10, 11, 14 и 15-е места РФПЛ и 2-е – ФНЛ) и в первой части чемпионата проводят двухкруговые турниры из 16 туров.
В финальную пульку выходят по 5 сильнейших команд из каждой группы, которые в конце осени и весной проводят еще один двухкруговой турнир из 18 туров (остальные 8 команд сражаются между собой за выживание).
Итого десять ведущих клубов проводят по 34 матча.
А нижняя восьмерка – 30, то есть клубам с более скромной инфраструктурой можно будет как раз не играть в декабре и первой половине марта.
Оттолкнемся, например, от итоговой таблицы прошлогоднего чемпионата и предположим, как могло бы проходить такое первенство в этом сезоне. В одной предварительной группе выступали бы "Спартак", "Краснодар", "Ахмат", "Локомотив", "Рубин", "Анжи", в другой – ЦСКА, "Зенит", "Ростов", "Амкар", "Уфа", "Урал". Таким образом, "Спартак" мог бы встретиться с "Краснодаром", "Ахматом", "Локо", "Рубином" по четыре раза за сезон плюс по два раза в финальной пульке – с ЦСКА и "Зенитом". А красно-синие с сине-бело-голубыми сразились бы между собой четырежды.
Вот и увеличение числа матчей в целом и более высокого уровня – в частности, без какого-либо ущемления "маленьких" – более того, с прибавлением их числа в РФПЛ! То есть и волки будут сыты, и овцы целы.
Что же касается кубковых матчей в городах – хозяйках ЧМ-2018, то это предложение Федуна кажется мне наименее продуктивным. Потому что оно – самое искусственное. Надо как-то повышать статус Кубка России, а матчи на нейтральных полях (пусть даже и на великолепных стадионах) этому точно не поспособствуют. Единственное, что, по-моему, может поспособствовать росту интереса ведущих клубов, – нет, не представительство победителя в квалификации Лиги чемпионов (это несправедливо), а по-настоящему мощный призовой фонд. Например, 15 миллионов евро – то есть речь о деньгах, соответствующих тем, что платит УЕФА за проход в групповую стадию Лиги чемпионов. Если найти такого спонсора – все будут играть основами и биться, как миленькие!
Так или иначе предложения Федуна хороши уже тем, что разожгли в дискуссию, как сделать наш футбол лучше. Другое дело, что, если бы тому же Виталию Мутко реформы были реально нужны и интересны, то он давно бы их осуществил и продавил – благо административного ресурса у него для этого с лихвой хватает. Но, видимо, есть дела поважнее – вице-премьер как-никак. И поэтому, даже несмотря на отличные, насколько мне известно, отношения между Мутко и Федуном, при нынешней нашей футбольной власти не приходится рассчитывать на то, что большинство идей владельца "Спартака" будет реализовано. Мой прогноз – осуществится только первый пункт. Последние зимние и первые весенние туры РФПЛ станет играть на юге либо на приличных стадионах.
Более глубинное, как всегда, отложится до лучших времен. И по большому счету ничего не изменится.
Обозреватель "СЭ" Дмитрий ЗЕЛЕНОВ – о пакете реформ российского футбола, предложенных владельцем "Спартака"
Хотите сократить премьер-лигу? Меняйте климат
Особое мнение Александра БОБРОВА о реформах, предложенных Леонидом Федуном.
Сергей Прядкин: "В стратегии развития предусмотрена возможность сокращения числа клубов в РФПЛ"
Президент премьер-лиги комментирует предложения владельца "Спартака" Леонида Федуна по реформированию российского футбола.
Реформы Федуна: за и против
Приводим позицию РФС и клубов по ключевому вопросу – сокращению РФПЛ.
