Рекордная атака. «Зенит» создал 11 голевых моментов
«Урал» безусловно далеко не «Уфа». В своих стандартных 4-4-2 команда агрессивно атакует флангами, высоко поднимает линию обороны и использует гибридную схему (переход на 4-3-3) в прессинге.
Самый удобный стилистически соперник для «Зенита». Вдобавок проблемы гостей были осложнены тем, что Парфенов явно не угадал с составом. Полякова в центре обороны заменил Мамин, а Золотова на левом фланге Калинин. Оба провалили матч.
Сергей Семак с такими вводными рискнул попробовать самый атакующий вариант с Дриусси и Малкомом на флангах атаки. Сантос вышел в опорной зоне (вместо дисквалифицированного Барриоса) и играл диспетчера с высокими включениями в зону перед штрафной соперника. Это еще сильнее увеличило вариативность атак хозяев.
В перерыве уже при счете 4:0 Семак вернул Сантоса на левый фланг обороны, а его место в опорной занял вышедший Мусаев. Леон сыграл неплохой матч, абсолютно все его передачи были точными. После замены Ракицкого Мусаев перешел в центр обороны, где выглядел еще эффективнее. С позиции центрального защитника даже пару раз протащил мяч в атаку сам под прессингом.
Рекорды атаки
Спору нет, с такой группой нападения и пространством (особенно в быстрых атаках) «Зенит» прекрасен. Гостей просто рвали на куски в быстрых атаках, где было множество разрезающих передач и скрещиваний.
«Зенит» создал 11 явных голевых моментов, что является как минимум рекордом лиги. Причем 5 из них не реализовали. 23 удара из штрафной — тоже очень много. При этом всего 25 кроссов (против «Уфы» было 61), зато с хорошей точностью — 36 процентов.
Проблема в том, что во всей лиге такие «качели» в игре предлагают всего три клуба: «Урал», «Ростов», «Краснодар». Хотя последние два не всегда.
Фланги с Дриусси и Малкомом стали сверхкреативны. Соблюдался баланс атаки, если аргентинец шел в центр, бразилец был на фланге в широкой позиции. И наоборот, если Малком в центре, Дриусси оставался на фланге (такое тоже было, хотя первая вариация намного чаще). Аргентинец классно и динамично действовал между линиями, чем все время создавал для обороны гостей сложность выбора в принятии решений (выбрасываться встречать между линиями или остаться в зоне). Плюс сделал больше всех удачных обводок (4 из 4 попыток по данным Opta), у Малкома 3 из 5.
Цена убойных контратак
В открытой игре при уже победном счете Малком перестал возвращаться в полузащиту и сразу занимал позицию для контратаки. Это все уже было в первом тайме. Отсюда так много остроты от него. Но такой размен в больших матчах слишком рискован. Частично это развалило опорную зону «Зенита», где Сантосу и Оздоеву иногда приходилось закрывать зону и Караваева, и Малкома одновременно. Соответственно опорная оставалась уязвимой.
Осложнялось это тем, что без мяча пара Сантос — Оздоев действовала не лучшим образом. Оздоева легко убирали на ложных движениях, ошибался он позиционно и при действиях на чужой половине. Сантоса пять раз проходили на дриблинге, это — катастрофа. Впрочем, обороняться на большом пространстве в такой открытой игре сложно всем, и можно сделать скидку. Зато с мячом оба провели сильный матч.
В любом случае, Семак изменил состав опорников в перерыве. С выходом Мусаева, а позже и Шамкина стало надежнее.
Короткие реплики
— молодежь «Зенита» качественно вышла и полноценно усилила игру;
— Дзюба отдал 8 острых передач (еще один рекорд?) и сделал дубль, при этом из своих моментов мог выжимать намного больше;
— У Азмуна 3 гола и голевая. Он отдал 5 острых передач и в креативе не уступил Дзюбе. Лучший игрок матча.
У «Зенита» была отличная «физика», а теперь появилась и волшебная «химия» в таком формате группы атаки. Нужна проверка применимости этого в более закрытых матчах.
