Суд во Владимире отменил свое решение по "делу болельщика со свастикой" на матче "Спартака"
Ленинский суд города Владимира отменил заочное решение по иску "Спартака" в отношении лица, демонстрировавшего свастику на игре 1/16 финала Кубка России с "Шинником" в Ярославле, сообщил в своем твиттере глава ВОБ Александр Шпрыгин.
Напомним, что в феврале Ленинский районный суд города Владимира удовлетворил иск "Спартака" в отношении Романа Ефимова. 30 октября прошлого года он выставил на трибуне флаг с нацистской символикой. Позднее "Спартак" был наказан двумя матчами без зрителей в премьер-лиге (с "Зенитом" – 4:2 и "Локомотивом" – 1:3). Также суд постановил, что Ефимов должен заплатить штраф в размере 1 миллиона 415 тысяч рублей. Таким образом, впервые был удовлетворен иск на столь внушительную сумму в отношении лица, совершившего подобный поступок.
Отметим, что служба безопасности "Спартака" также помогла правоохранительным органам установить личность Романа Якименкова, который выбежал на поле во время игры в Ярославле. Иск в отношении Якименкова был отклонен, клуб собрался подавать жалобу на это решение. Оба правонарушителя внесены в черный список московского клуба, им будет запрещено посещать матчи команды.
враг народа.
Еxsоrsist12 Марта 2014 | 19:04 ============================ чё ты с фашиком дискутируешь? он блокадников назвал результатами "берлинской диеты"... тварь трусливая... зарабатывать не умеет, всё ноет о "воровстве чинуш", полудурок...
13.03.2014
Томас Бoй
Еxsоrsist 12 Марта 2014 | 19:04 тут должно быть адекватным наказание) тут правильно сказали - адекватный штраф! но никак не полтора миллиона! там малограмотный шалопай, он даже не понимает, что такое свастика. возможно кто-то надоумил. а выплачивать всё-равно будут родители) у нас в стране бомж украл буханку - ему 7 лет дают. а чиновники воруют миллионами - им ничего, кусловное наказание
12.03.2014
Еxsоrsist
Томас Бoй Сначала прощаем свастики, потом прощаем "детские шалости" на трибунах, потом "дружеские потасовки в подтрибунных помещениях и т.д. Так если все прощаем, почему тогда клубы то наказывать за это? Почему двойные стандарты? Либо всех наказывать, либо никого.
12.03.2014
Томас Бoй
они думают о том, чтобы сожрать сегодня вечером!) И на какие деньги это купить!?))
12.03.2014
Томас Бoй
мужики, тут акцент надо делать не на нюансах административного и прочего законодательства)) а на проступке)) а проступок этот ну никак не тянет на то, чтобы простой разнорабочий вкалывал 10 лет и отдал свой 10-летний заработок!)) это тянет на - снять штаны и всыпать ремня!)) ну кому эта свастика нужна!?)) кого она волнует!?)) да пофиг на неё!)) людей волнует бандитский рост тарифов жкх, необоснованный рост цен на продукты питания, смехотворные нищенские зарплаты, и т.д.. и т.п... но никак не свастика, проблемы сексеньшинств и прочая лабуда, которую пытаются вешать людям на уши бездельники-чинуши!)) людей эти проблемы не волнуют!)) они думают о том, чтобы сожрать сегодня вечером!) и естественно должна быть справедливая ответственность для всех!) и для рабочих и для чинуш! чего пока увы и близко нет!
12.03.2014
ФАН д'ОРЕН
amilo Я об этом же и сказал)) Прекрасно понимаю, о чем речь. Сам юрист.
12.03.2014
Любитель спорта из АО
ФАН д'ОРЕН Чтобы отменить заочку нужно еще и доказательства указать, которые могут повлиять на решение суда. Не факт, что решение будет другим (с учетом постановление по КоАП), но тем не менее.
12.03.2014
ФАН д'ОРЕН
amilo журналисты редко в юридические тонкости вникают: для них что штраф, что исковые требования - одно и то же)))
12.03.2014
Любитель спорта из АО
Корреспондент ошибся. Эти 1,415 млн - не штраф, а сумма, взысканная по иску Спартака по гражданскому делу. Штраф по административному делу назначали, скорее всего, в Ярославле.
12.03.2014
ФАН д'ОРЕН
amilo Совершенно верно. Уважительность причин неявки в заседании он, я так понимаю, уже доказал, раз заочку отменили. А вот доказать что-то по сути дела ответчику будет крайне сложно, я думаю.
12.03.2014
ФАН д'ОРЕН
Тайная Десница Опять Вы путаете штраф с материальным ущербом. Если истец документально докажет, что ему причинен ущерб в 1,5 млн. рублей, то именно эту сумму суд с ответчика и взыщет. И это не штраф, а возмещение вреда. К административному штрафу, который ему уже, кажется, назначили, это не имеет отношения.
12.03.2014
Любитель спорта из АО
Тайная Десница Штраф, который ему был назначен, это административное наказание. Спартак к нему отношения не имеет. А суд во Владимире присудил в пользу СМ убытки, понесенные клубом из-за действий м-м-м (не знаю как его назвать). Ответчик в заседание не явился, и суд вынес заочное решение. Если ответчик может доказать, что он не явился по уважительной причине, и у него есть доказательства, которые могут повлиять на решение суда, суд заочное решение отменяет и рассматривает дело сначала. К убытка СМ, видимо, относится штраф, который на него наложил РФС, ну, может что-то еще.
12.03.2014
Тайная Десница
ФАН д'ОРЕН ох. тут много подводных камней в этом деле. например обоснованность суммы! откуда взяли эту сумму при штрафе клуба? с потолка?
12.03.2014
Тайная Десница
ФАН д'ОРЕН, да, согласен. до 500 000,00 могут штрафануть его. но ни как не 1,5 млн. посмотрим в общем как дело пойдет
12.03.2014
ФАН д'ОРЕН
Тайная Десница Да с ним не за штраф судятся, неужели не понятно? Штраф - это административное наказание. А с него взыскивают гражданско-правовой вред, который никакими МРОТами и другими мерами не ограничен. Юристам ответчика наоборот будет очень сложно доказать, что материальный ущерб был меньшим.
12.03.2014
Любитель спорта из АО
Еxsоrsist По поводу 15 млн: задаем в поисковике "спартак собирается отсудить 15 миллионов", и сразу будет видно кто и что обещал.
12.03.2014
Тайная Десница
ФАН д'ОРЕН, прямого вреда клубу он не наносил. даже имиджевые потери нужно еще доказать
12.03.2014
ФАН д'ОРЕН
Тайная Десница Да и данные о штрафах за демонстрацию нацистской символики у Вас весьма устаревшие. Административные штрафы уже давным-давно в минимальных размерах оплаты труда не измеряются.
12.03.2014
Тайная Десница
ФАН д'ОРЕН наказать его накажут, но думаю юристам ответчика не составит труда изменить сумму штрафа. по закону она составит от 62 000 до 124 000.(вроде так)
12.03.2014
ФАН д'ОРЕН
Тайная Десница Вы путаете демонстрацию свастики, которая преследуется Кодексом об административных правонарушениях, с возмещением вреда, которое гарантирует гражданское законодательство. Это разные правоотношения. Так что ничего незаконного в решении суда нет.
12.03.2014
Любитель спорта из АО
Еxsоrsist Где я написал про службу безопасности? Учимся читать. Или чукча не читатель, чукча писатель?
12.03.2014
ФАН д'ОРЕН
Если было заочное решение, то суд может его отменить по заявлению не явившегося ответчика и рассмотреть дело заново в общем порядке, уже с участием в заседании ответчика. И вынести новое решение. Но чтобы суд при повторном рассмотрении дела в общем порядке вынес решение, прямо противоположное тому, которое было вынесено в первый раз, при заочном производстве, ответчику надо очень сильно постараться. Хотя бы просто потому, что суд по основным фактическим обстоятельствам дела уже пришел к определенным выводам. Так что, видимо, новое решение суда вряд ли будет отличаться от заочного. Так что этого нехорошего человека со свастикой на трибуне отмена заочки вряд ли спасет.
12.03.2014
Тайная Десница
Все правильно. Решение было инти-законным. По закону за демонстрацию свастики от 5 до 10 минимальных размеров зар. платы. Вот и считайте сколько это!!!
12.03.2014
Еxsоrsist
amilo Умник, служба безопасности клуба не взыскивает по искам клуба, мозги включай иногда, полезно . Для этого есть юридическая служба клуба подающая иск от клуба. Если только тебе лично , что то обещала...)))))))))))))))))))))))))))))))))
12.03.2014
Crying Killer
Одно слово - беспредел.
12.03.2014
Любитель спорта из АО
Еxsоrsist12 Марта 2014 | 17:14 Хамить не надо, умник. Их суперюрслужба обещала взыскать 15 млн. Где они? Языком болтать это одно, выигрывать процессы - другое.
12.03.2014
danila2005!
надо было его повесить прямо на матче освещения,повисел бы мясной фашист недельку, все бы запомнили
12.03.2014
Любитель спорта из АО
Это понятно, что ответчик не явился. А отменил, потому что ответчик представил доказательства уважительности причин неявки. Просто все подавалось так, как будто в процессе юристы прям надорвались. Хотя есть вступившее в силу постановление по КоАП, значит многое уже установлено и доказывать не надо.
12.03.2014
Еxsоrsist
amilo Служба как раз оказалась "супер" в отличии от продажных судов России. Ну и конечно тебя урода, лежащего на диване и рыгающего от собственной лени.
12.03.2014
Томас Бoй
Штрафовать надо ярославскую сторону за неспособность организовать проведение матча! Молодец владимирский болела! Респект! Красивый ответ на несправедливый приговор! У нас блатные сердюковы и васильевы, ворующие миллионами, уходят от ответсвенности! а до простого паренька работягу докопались! позор! надо с реальной коррупцией бороться, а не заниматься формализмом и показухой для отчётности!
12.03.2014
grey174
Видимо он по факсу штраф выслал.... Одной бумажкой.....
12.03.2014
Глеб
amilo 12 Марта 2014 | 16:32 Так ответчик же не явился, вот и рассматривали заочно без его присутствия. Только мне непонятно с какого суд собственное решение отменил? Или этот недоболела занес судье?
12.03.2014
Любитель спорта из АО
Так они там в заочном производстве рассматривали. А гонору было. Ну что скажешь - суперюрслужба.
12.03.2014
