Судейство
2 мая, 20:56
На 46-й минуте первого финального матча Пути РПЛ FONBET Кубка России ЦСКА — «Зенит» Сергей Карасев продолжил игру, не отреагировав на сигналы зенитовцев и их призывы наказать Мойзеса за нарушение правил в борьбе с Иваном Сергеевым.
Гости считали, что защитник лишил нападающего явной возможности забить гол и заслужил удаления.
Примерно через три минуты, в течение которых видеоассистенты Евгений Турбин и Владимир Москалев провели свою проверку, арбитр приступил к просмотру видеоповторов на мониторе. А спустя пять минут после единоборства Мойзеса и Сергеева рефери объявил, что оставляет решение в силе. Игрок ЦСКА наказан не был — как и в первом тайме, когда он грубо сфолил против Густаво Мантуана.
Из объявления Карасева не понять, почему он так поступил. Это лишний раз доказывает бесполезность такого эксперимента, который в практическом смысле ничего не дает. Лучше взять пример с испанцев, которые после завершения игрового дня публикуют видеозапись и аудиозапись переговоров судей с ВАР, благодаря чему можно получить полную картину случившегося и оценить действия всей бригады.
А в данном случае остается только гадать, почему Карасев не наказал Мозейса. Не квалифицировал это как игру рукой, потому что мяч попал в разрешенную часть руки армейца? Решил, что мяч коснулся не только его бицепса, но и пальцев Сергеева? Не оценил действия армейца, как лишение соперника явной возможности забить гол? Что в отличие от судьи увидели ВАР и АВАР? Очень много вопросов, на которые сейчас нет точного ответа.
И | М | О | |||
---|---|---|---|---|---|
1 | Спартак | 6 | 14-4 | 15 | |
2 | Динамо | 6 | 17-13 | 11 | |
3 | Динамо Мх | 6 | 8-8 | 8 | |
4 | Кр. Советов | 6 | 8-22 | 2 |