FONBET Кубок России. Новости

Судейство

11 ноября 2023, 13:27

ЭСК: судья верно не засчитал пенальти Соболева в матче с «Краснодаром»

Иван Торопцев
редактор интернет отдела

Экспертно-судейская комиссия РФС признала верным решение арбитра Евгения Буланова не засчитывать гол нападающего «Спартака» Александра Соболева в матче 6-го тура групповой стадии FONBET Кубка России против «Краснодара» (2:3).

На 84-й минуте форвард реализовал пенальти, но судья отменил гол после вмешательства ВАР в эпизод. Видеоарбитром на этом матче работал Павел Шадыханов.

ЭСК поддержала решение бригады судей, признав, что Соболев при выполнении 11-метрового удара совершил вторичное касание мяча, сперва сдвинув его с места левой ногой, а потом совершив удар по мячу правой ногой, что является нарушением правил.

58
  • Вася

    УДИВЛЯЕТ, ЧТО ОЧЕВИДНУЮ ИГРУ РУКОЙ, ЛИБО НПЕНАЛИ 100% НЕ ВИДЯТ С 2 МЕТРОВ, ТУТ ВЕДЬ КАК ТО УМУДРИТЬСЯ, ЧТО ТО УВИДЕТЬ? ЭТО ТОЧНО ЛЕВША ИЗ СУДЕЙСКОГО КОРПУСА, КОТОРЫЙ БЛОХУ ПОДКОВАЛ!

    28.11.2023

  • Вася

    сделали бы опять фотошоп, где соболев сдвигает мяч с точки и потом пробивает, как ранее мозесу плечо удлинили до локтя! интересно какая зарплата у этой кучки идиотов? КИВАЛЫ!

    28.11.2023

  • Вася

    никто и не сомневался! глупо ждать от такой комиссии адекватных решений! кдк-это как в сказке про буратино принимали решение, "пациент скорее жив,чем мертв или пациент скорее мертв, чем жив" :grin:

    28.11.2023

  • hovawart645

    )))

    17.11.2023

  • Евгений из Питера

    То, что видел я: Соболев точно коснулся мяча левой ногой, мяч сдвинулся буквально на миллиметры. Но это можно увидеть только на замедленном и увеличенном повторе,в динамике этого не видно конечно. Касание было очень слабым.

    12.11.2023

  • KuziakaPm

    Ни на одном повторе мяч не двигался. Или пусть идут в жопу, или пусть выложат повтор с движением мяча.

    11.11.2023

  • Hitman

    Согласен. Вон в НХЛ есть правило. Если вратарь накрыл шайбу где-нибудь на линии например. И при просмотре ни с одной камеры шайба ленточку не пересекла, гола нет. А здесь действительно показали стремный повтор, на котором игрок не касался ногой два раза, а уж тем более мяч не сдвинулся!! ПОЗОР судейству РПЛ!!

    11.11.2023

  • george64

    "-Видишь суслика? -Нет.. -А он есть!.." (с) Это уже какой-то позор... То есть сейчас даже доказательства предоставлять не нужно. Эск нужный факт достаточно просто "признать".. Докатились... Куда дальше-то?..

    11.11.2023

  • Artorixus

    Лично я с этим доводом согласен, однако решение о том, что сначала было касание левой ногой, а уж потом произведён основной удар правой вызывает некое сомнение в нарушении правил при пробитии этого пеналя. Руководствуюсь здесь тем, что касание, если оно и было, не изменило спокойное состояние расположения мяча на точке его пробития. Кстати, тут есть вопросы по правовой трактовке на предмет действия игрока по невозможности/возможности касания статично стоячего мяча и оставшегося в том же положении после касания. Иными словами, мяч с точки можно касаться только при самом пробитии или же допускается доп.касание, если эта сфера никак не поменяла своего статичного положения.

    11.11.2023

  • Братчанин

    Соболев не мог не чувствовать касание мяча левой ногой. Признался бы сам - и ему респект ( в первую очередь), и разговоров бы этих не было

    11.11.2023

  • Hitman

    Я этому не верю! По телетрансляции ничего не было. А в всякие там участники могут такого на компьютере наделать, что там мяч и на метр сдвинулся у них))) Гол был чистый. Нас дурят.

    11.11.2023

  • alex111

    Как болельщику Спартака мне хочется спорить и доказывать ,что касания не было , но опять же я не могу на 100% утверждать, что это не так. Может касание и было без сдвига мяча, может между мячом и ногой можно было просунуть лезвие бритвы я не знаю, но момент заигран и этот матч уже дела давно минувших дней предание старины глубокой. Какой напрашивается вывод? 11 метровые нужно пробивать так , чтобы не возникало вопросов. По всей видимости у Соболева просто поехала нога, это несчастный случай, но и так бывает футбол состоит из ошибок намеренных или преднамеренных, но за них приходится платить вот и всё.

    11.11.2023

  • alex111

    Сразу видно ,что ты из Питера :rofl::rofl::rofl:

    11.11.2023

  • Sergey Mikhaylov

    Само собой, даже если бы он не делал касание, команда симулянтов и нытиков заслужила этот абсурд

    11.11.2023

  • Leo1111

    тьфу на вас еще раз ))))

    11.11.2023

  • dir.sorev

    они по жизни обделены мозгом и виноват в этом у них газпром. покусанные хохлами,у которых во всём виноват Путин. такие же

    11.11.2023

  • Рабинер за Зенит

    Тут сборная особо одаренных из свинарни что то про газпром и дюкова расхрюкались)) А разве спартак с Зенитом играл? Нет.. Играл Краснодар со спартаком ,причем на кубок,игра не влияла на расстановку в чемпионате от слова совсем)) Или и Краснодар на балансе у газпрома?)))

    11.11.2023

  • dir.sorev

    тьфу на тебя))

    11.11.2023

  • ФК Зенит всея Руси

    Смотри здесь: «Спартак» обратился в ЭСК из-за отмененного пенальти Соболева в матче с «Краснодаром» 8 ноября, 14:10 Спорт-Экспресс

    11.11.2023

  • ФК Зенит всея Руси

    Это для тебя он бестолковая колченогая бесполезность. А для спартачей это родной поросёночек, ловкий и технически оснащённый. Все вы 150 лет назад специально правила Футбола так написали - чтоб Соболеву и всему Спартаку теперь мучиться. Вот лично Газпром и написал.

    11.11.2023

  • ровнов

    А почему все судейские скандалы , стали прявляться все заметнее после прихода Дюкова (Газпром)?

    11.11.2023

  • ФОКСИ

    И свистулькин -не Хусаинов....

    11.11.2023

  • ФОКСИ

    Сколько можно уже эту бестолковую колченогую бесполезность обсуждать?....

    11.11.2023

  • hant64

    Не знаю, я не из секты, но мне тоже не виден.

    11.11.2023

  • Alexander Loginov

    Это был буллит в стиле Кузнецова.

    11.11.2023

  • Leo1111

    дешевый стрелочник. так я отношусь к тебе

    11.11.2023

  • spartsmen

    разве по этому поводу обращались? или просто бездельникам из эск заняться нечем, как ни на что не влияющей судейской ошибкой (вмешательство вар при неочевидном случае)? тем более, что соболь сам говорил, что было 2 касания, если я правильно помню.

    11.11.2023

  • Alexander Loginov

    Александр Вандамович Соболев в фильме "Двойной удар".

    11.11.2023

  • hant64

    А видеомонтаж совсем исключён? Это ведь не так сложно при нынешнем развитии технологий. Зачем этому человеку делать видеомонтаж? На этот вопрос только он может ответить.

    11.11.2023

  • Горын

    Не виден только секте.

    11.11.2023

  • Vadson

    хоть сам и болею за Спартак, но это снова как то натянуто на глобус. Есть правило, оно нарушено(да, оно странное), гол не засчитан. В правиле нет уточнения, насколько сильное/слабое должно быть касание, оно просто есть, а с этим спорить... сложно.

    11.11.2023

  • dir.sorev

    так эск относится к жалобам спартака

    11.11.2023

  • hant64

    А почему этот "сдвиг" мяча левой ногой перед ударом никому не виден? На этот вопрос ЭСК тоже сможет ответить?

    11.11.2023

  • Бен Ричардс

    А судить не надо так, чтобы не было вопросов?

    11.11.2023

  • Евгений из Питера

    Мне понравилось, что человек не поленился этим заморочиться. В динамике такое конечно не разглядеть. Плохо,что на Матч ТВ так не заморочились, так бы было меньше вопросов.

    11.11.2023

  • Leo1111

    следующий вопрос. дебилы (с) Лавров

    11.11.2023

  • Leo1111

    что только в вк неувидишь ))

    11.11.2023

  • dir.sorev

    газа нет только у спартака, по этому беситесь?

    11.11.2023

  • Евгений из Питера

    Там какой-то участник увеличил и замедлил съемку, поэтому и было видно. Скорее всего в трансляции этого было не увидеть. На той съемке было видно, что мяч сдвинулся от касания левой бутсой Соболева приблизительно на сантиметр.

    11.11.2023

  • Leo1111

    На всех повторах мяч стоит на месте. А у этих клоунов он сдвинулся :grin: что сказать. Газовая лига во всей красе

    11.11.2023

  • Hitman

    В ВК? Не видел. То что показали во время матча, явно это не показало. Мяч точно не двигался!

    11.11.2023

  • Алексей Х

    Разве кто-то ожидал другого?)

    11.11.2023

  • sdf_1

    У ЭСК есть особый монитор, который всё увеличивает в 1000 раз. Поэтому они и смогли рассмотреть то, что Шадыханов разглядел в свой телескоп

    11.11.2023

  • Деметрио

    Несчастный случай, но правила есть правила. Пусть тренируется и бъет правильно.

    11.11.2023

  • Бен Ричардс

    Несколько раз со стоп-кадрами просмотрел видео пробития пенальти Соболевым. Ничего нового здесь нет. Левая нога была очень близко от мяча, но на этом повторе ни до ни после удара не видно и не понятно касался Соболев мяча левой ногой или нет, потому что мяч до удара даже не шелохнулся, а после удара совершенно точно не изменил траектории. Даже дураку ясно, что "очень близко" и "дотронулся" приводят к противоположным выводам, причем в первом случае это оценочное суждение, а во втором утверждение, требующее бесспорного подтверждения. Непонятно, по каким признакам члены так называемой "ЭСК" абсолютно согласны с ассистентами ВАР по этому моменту (не путать с VAR). Еще одно доказательство правоты слов Алаева об этой компашке.

    11.11.2023

  • Jean4

    Каждый увидел на этом повторе то, что хотел увидеть. Эпизод спорный. ВАР по правилам должен вмешиваться в работу арбитров только при явной ошибке, здесь нельзя точно сказать было ли касание мяча левой ногой. Это как в эпизоде матча цска и НН. Ушел мяч за линию или нет. Был повтор с нарисованным лучем по траектории движения мяча, если верить которому, мяч ушел. Но в том то все и дело, что пришлось рисовать луч, потому что за игроком мяча на повторе не видно и нельзя со 100% уверенностью говорить, что мяч ушел. Там ВАР не вмешался в работу судей, здесь вмешался. Хорошо, что этот эпизод ни на что не повлиял, в плане расстановки сил в группе. Но осадочек от решения ВАР остался.

    11.11.2023

  • Евгений из Питера

    Было видео в ВК. Касание было хорошо видно. Правда, не сказать, что мяч существенно сдвинулся, но касание было.

    11.11.2023

  • Роман Морковкин

    Бабушке это своей расскажи. Она слепонькая, её может и проведёшь, да и то вряд ли.

    11.11.2023

  • incomstar

    садомиты от дюкова порешали

    11.11.2023

  • Hitman

    Ну не знаю, где там сдвиг) По тем кадрам (из задницы), что показали во время матча, даже касание было 50 на 50. А уж сдвиг, так смешно звучит. Эта комиссия всегда по максимуму защищает судей и это очередной пример.

    11.11.2023

  • Роман Морковкин

    Сдвинув мяч с места? Сдвига однозначно не было и ни под каким микроскопом его не разглядишь. Вот клоуны!

    11.11.2023

  • Alexander Loginov

    Это заговор против Спартака! Соболеву кривые ноги подсунули.

    11.11.2023

  • dir.sorev

    следующая жалоба спартака в эск будет "почему в составе противника вышли 11 игроков"

    11.11.2023

  • Sergey Sparker

    Слепому это не увидеть Зрячий увидит легко.

    11.11.2023

  • dir.sorev

    открыть тебе веки?

    11.11.2023

  • TokTram_

    Не понял, Спам серьёзно подал на разбор ляпа Дельфина?! Дополнительный повод пожать))) А то забывать стало даже...

    11.11.2023

  • makcimor

    Покажите это сдвиг!!

    11.11.2023