FONBET Кубок России. Статьи

Судейство

22 февраля 2023, 09:00

В российском футболе снова изменили правила игры. Знают ли об этом «Спартак» и «Локомотив»?

Александр Бобров
Шеф-редактор
В ходе недавнего сбора арбитров РПЛ в Турции фактически было отменено одно из осенних решений экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, чьи вердикты в судейском мире раньше было принято считать едва ли не истиной в последней инстанции. Эксперт «СЭ» объясняет, что случилось.

Что произошло в Турции

Как стало известно «СЭ», на одной из лекций, посвященной правилам игры, нескольким десяткам судей, приехавших на зимний сбор рефери РПЛ в Турцию, было объявлено, что трактовка эпизода матча 11-го тура чемпионата России «Локомотив» — «Урал» (2:4) теперь кардинально другая. Посередине сезона, незадолго до старта его второй части, кто-то вдруг решил внести изменения. Они должны учитываться и использоваться уже сегодня, когда пройдут четвертьфинальные матчи FONBET Кубка России «Ростов» — «Урал» и «Локомотив» — «Спартак».

Интересно, знают ли об этом новшестве футболисты и тренеры четырех команд, две из которых как раз и встречались друг с другом 1 октября прошлого года...

Смотрите чемпионат Испании по футболу — только в Okko!

Смотрите чемпионат Испании по футболу — только в Okko! Фото Окко

Что случилось в матче «Локомотив» — «Урал»

На 10-й минуте первого тайма той игры арбитр Сергей Иванов вынес предупреждение железнодорожнику Максиму Ненахову. Тот сыграл безрассудно и попал Юрию Газинскому шипами в область голеностопа.

Эпизод матча "Локомотив" - "Урал".
Эпизод матча «Локомотив» — «Урал».

После этого видеоассистенты Анатолий Жабченко и Адлан Хатуев провели проверку и предложили Иванову посмотреть видеозапись. После их вмешательства рефери на 13-й минуте поменял вид санкции, достал красную карточку и удалил Ненахова.

«Трудно понять, почему так произошло. Ведь нога Газинского была на весу, никакого продавливания и тем более травмы не случилось, удар пришелся в область голеностопа. Агрессии у Ненахова не было — он пытался сыграть в мяч, но сыграл безрассудно», — так я написал в заметке, опубликованной на сайте «СЭ» во время матча, и назвал удаление ошибочным.

Эпизод матча "Локомотив" - "Урал".
Эпизод матча «Локомотив» — «Урал».

Что произошло после матча в Черкизове

Фактически такого же мнения придерживались члены экспертно-судейской комиссии, которая заседала 4 октября.

В комиссию с просьбой оценить решение арбитра Иванова обратился «Локомотив», который пытался оспорить удаление своего футболиста, контрольно-дисциплинарный комитет РФС, которому предстояло определить, нужно ли дисквалифицировать Ненахова, и департамент судейства РФС.

Комиссия установила, что судья ошибочно удалил с поля Ненахова. Вот как эксперты это объяснили:

«Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве за мяч с игроком команды «Урал» № 18 Юрием Газинским подавляющее большинство членов комиссии расценивает как безрассудные, так как контакт с ногой соперника был произведен неполной стопой и, самое важное, во время контакта нога игрока «Урала» находилась на весу, что очевидно смягчило его последствия. Данное обстоятельство позволяет комиссии сделать вывод о том, что судья должен был ограничиться предупреждением игроку «Локомотива», а вмешательство ВАР комиссия считает необоснованным».

Как я понимаю, эпизод с удалением Ненахова также детально разбирался в октябре и на брифинге судей РПЛ. Вердикт ЭСК впоследствии учитывался при оценке действий футболистов на поле. Именно так предлагалось поступать рефери в дальнейшем — ограничиваться показом желтой карточки.

Что изменилось

Но четыре месяца спустя арбитрам вдруг объявили, что теперь нужно не предупреждать, а удалять. То есть решение ЭСК фактически публично признали неверным.

Это странно по целому ряду причин.

В октябре удаление признали ошибочным, как говорилось в сообщении на сайте РФС, «подавляющее большинство членов комиссии». Многие из этих же экспертов присутствовали на сборе в Турции. Они так резко изменили свое мнение? Как вообще появилась новая трактовка? Для чего тогда ЭСК, которая в одночасье кардинально меняет свое решение? Или некоторых из ее экспертов никто не спрашивал?

По одной из версий, инициатива оценить действия Ненахова красной карточкой исходила от национального инструктора Николая Левникова (член ЭСК) и была поддержана менеджером судей РПЛ Николаем Ивановым (член ЭСК). То есть они в октябре были «подавляющим меньшинством», а на сборе отыгрались и волевым решением все-таки изменили трактовку? Или же они были «подавляющим большинством», но в течение четырех месяцев почему-то передумали?

С чего вдруг такая срочность? Зачем менять правила посередине сезона, когда все уже привыкли, что это желтая карточка, а не красная? Вы подумали о командах, которые и так сходят с ума от постоянных изменений и уточнений, не успевая следить за полетом мысли хранителей правил? Вы уведомили тех, кто будет играть в российских соревнованиях во второй части сезона, что теперь будет так, а не так, как это было совсем недавно?

По каким правилам нужно сегодня играть в Ростове-на-Дону и в Москве? И единственное ли это изменение в ваших указаниях и трактовках?

Кто вернет деньги Иванову и Жабченко?

Наконец, еще один очень важный вопрос. Кто компенсирует денежные потери Иванову и Жабченко?

С чего вдруг? А с того, что этих судей с учетом решения ЭСК в октябре отстранили от работы. За ошибку с удалением Ненахова. Которая сегодня уже не ошибка.

Жабченко пропустил 12-й, 13-й и 14-й туры, получив назначение в качестве ВАР на матч 15-го тура «Ахмат» — «Ростов» (1:2). В первой части чемпионата вознаграждение ВАР составляло 57,5 тысячи рублей. То есть Жабченко недополучил 172,5 тысячи.

Иванов пропустил 12-й и 14-й туры, а в 13-м работал видеоассистентом на двух играх. Назначение арбитром он получил на матч 15-го тура «Спартак» — «Торпедо» (1:0). В первой части чемпионата вознаграждение судьи составляло 115 тысяч рублей. То есть Иванов недополучил 230 тысяч.

Слышал, что обсуждение новой трактовки прошло на сборе, мягко говоря, не гладко. Хватало несогласных с тем, что нужно удалять, а не предупреждать. Хватало и тех, кто не понял, зачем что-то менять в середине сезона и почему нельзя сделать это будущим летом.

Ну а самое главное — как в дальнейшем относиться к решениям ЭСК, если с ними поступают таким образом?

57
  • John Doe

    Если я правильно понял, он про кубковые матчи. Но вообще ты прав.

    25.02.2023

  • Alexander Kudryavtsev

    Вопрос конечно очень интересный

    22.02.2023

  • игорь Мячиков

    Только вот ночью игрок Айнтрахта играет в ногу игроку Наполи , перед этим сыграв в мяч .По сути итальянец сам подкатился , но немца удалили .

    22.02.2023

  • АБДЛ

    Опять Зенит вытягивают))

    22.02.2023

  • blue-white!

    Давайте удалять за каждый пук. Превратили футбол в балет...

    22.02.2023

  • Sergey Sparker

    Бобров - это бардак 100%. Все остальное - цветочки.

    22.02.2023

  • LemieuxMario

    походу никого кроме вас)))

    22.02.2023

  • Siralex

    А никого не напрягает тот факт, что Левников и Иванов - из Петербурга, и сынок одного из них - судья РПЛ??? И что они состоят в ЭСК РФС только потому, что президент РФС - тоже из Питера...

    22.02.2023

  • klmtma

    Измена! Мальчиши-плохиши опять изменили! Один Бобров-Кибальчиш это заметил.

    22.02.2023

  • Гаттузо Крут!!!!!!#!

    Тогда считал и писал и сейчас скажу точно тоже- чистейшая незамутненная 107% КК. Так типа в мяч играют только дровосеки. Ненахов и мяча-то не видел летел со всей дури в ногу. Правильно, что трактовку изменили. Там как минимум три составляющие КК, как нас тута учили: нога над газоном, открытые шипы, безрассудное сверхагрессивное действие с возможностью нанести тяжелую травму и фактически отсутствует игра в мяч.

    22.02.2023

  • Андрей Чекин

    Все что надо сделать это выгнать Левникова и Иванова

    22.02.2023

  • По существу, всё верно. За такое выгонять надо, мог закончить человеку карьеру. А ЭКС тогда прогнулся под громкие гудки москвичей.

    22.02.2023

  • svnest

    кстати... в канву вами сказанного... вчерачнмй матч ливера и реала, при такой бомбической игре и бешеному накалу минимум нарушений, настолько технически оснащены игроки, что свистеть приходится минимум... я это к тому что может в нашем "дерьме" даже те судьи не разберуться...

    22.02.2023

  • NGE

    Ростову, с его 15 пеналями, точно не важно))

    22.02.2023

  • NGE

    К сожалению, так во всем мировом футболе(( Вспомните хотя бы два позорнейших пеналя на ЧМ = один в ворота Польши, другой - в ворота Хорватии...

    22.02.2023

  • Кот

    Александр Бобров, Шеф-редактор: "В российском футболе снова изменили правила игры." --------------------------------------- Перефразируя великого баснописца: "А вы, друзья, как ни садитесь, футбол судить вы не годитесь..."

    22.02.2023

  • Вячеслав Шипилов

    Да не надо так пиариться "клубы не знают что их ждет после сбора судей". В футбольном мире все и обо всем знают, ВСЕГДА !! Удалили гначаренковского футболиста и тем самым нанесли урон мировому футболу писатель ты о чем !!!!!!

    22.02.2023

  • ворчун

    Игроки не знают что нельзя играть в ноги соперника??????

    22.02.2023

  • ворчун

    играть нужно в мяч всё остальное бред оправдывающий грубую игру игрока которая может повлечь травму соперника, а хотел он или безрассудно летел не меняет того что он наносит травму сопернику...

    22.02.2023

  • Alexander Loginov

    Карпину пофиг на правила. Судья по-любому пенальти даст.

    22.02.2023

  • гусар77

    По сути, игра открытыми шипами в ногу, это удаление в любом случае. Вес или не вес, намерение или не намерение.

    22.02.2023

  • lvb

    Я коротко.. Минимум половина решений ЭСК,"авторитета в судейском мире"), вызывают сарказм и насмешки пользователей. Так шо неча тут баброву переживать, шо "иксперды" 2 раза поменяли запись в методичке) Но там хоть изредка признают свои же косяки. Наш же"кагэбэшник" косячит минимум в 2/3 своих вердиктов.. и ни разу не извинился за свое нубство. Он что-"истина в последней инстанции"? Я так не думаю)

    22.02.2023

  • lvb

    Клоун, ты бы не лез в Правила со своей методичкой советского образца. Ибо ты даже не читал книжку "ИФАБ, правила игры 22/23")). А то лезешь со своей республиканской категорией образца 60-х годов прошлого века)) Тебе даже первенство водокачек и сельпо никто не доверит.. БГГ Весели народ дальше, фейкомет). бабров тебе 100 очков вперед даст, хотя в Правилах почти ноунейм. Начинай учить матчасть, сынку)

    22.02.2023

  • Марина

    А эти изменения касаются всех команд или только двух, перечисленных в заголовке?

    22.02.2023

  • Марина

    Видимо, в Турции их землетрясение сильно тряхнуло.

    22.02.2023

  • Инвино Веритас

    отображает реакцию на: последовательное судейство/статейки Боьрова/вообще все, что происходит последнее время вокруг

    22.02.2023

  • майор Вездесущий

    а с хрена на заглавной фоте валерон с фейспалмом?

    22.02.2023

  • shutnik78

    ну всё, сборы прошли впустую... после таких изменений в игре... как теперь жить - не понятно.... не заголовок - золото:point_up_tone1:

    22.02.2023

  • Фотограф Михаил Белоусов 89242361732

    А что в Турции?Почему не на Гавайях?

    22.02.2023

  • Patisson

    Была однополярная трактовка соприкосновения ног, теперь будет многополярная трактовка -это веление времени…

    22.02.2023

  • rustov

    ".....во время контакта нога игрока «Урала» находилась на весу, что очевидно смягчило его последствия. Данное обстоятельство позволяет комиссии сделать вывод о том, что судья должен был ограничиться предупреждением". Т.е. красную будут показывать после предъявления пострадавшим справки о переломе с печатью травмотолога? Маразм крепчает. Сказывается приближение весны?

    22.02.2023

  • Спринт

    Нужно менять не Правила, а тех, кто их трактует не по букве и духу Правил игры в футбол, а по понятиям ..**. В том числе и горе-спеца якобы спортивного "С-Э" некоего Боброва .., который очень далёк от понимания судейства футбольных матчей. : - изменение трактовки Правил, отнюдь не явлется якобы "изменением" - самих Правил игры в футбол ..

    22.02.2023

  • Денис Мамонтов

    хоть и ФКСМ, но это реально неуважение)) челядь же )))))

    22.02.2023

  • Berkut-7

    Типа раньше позволялось правилами вырывать ногу , если она навесу находится , а теперь решили признать что это негуманно и надо всё-таки точно удалять за такое...ну надо же , гениально, спасибо вам большое .

    22.02.2023

  • ВОПРЕКИ

    Удалять, ОДНОЗНАЧНО... Именно, из-за предвзятой лояльности арбитров, к любимым командам и друганам тренерам, приводит к тому, что в еврокубковых матчах, наши кривоногие костоломы, привозят красные карточки, удаления и пенальти. Посмотрите, как грубо играют Карпинские легкоатлеты, постоянно прыгая в ноги, дергая и блокируя игроков соперника, но свистуны, по рекомендации Дюкова, закрывают глаза на эти художества, при этом, за такие же нарушения, другие команды наказывают без раздумий. Именно, поэтому, "Ростов" пробил больше всех в первой части сезона пеналей (13, еще и трижды перебивал, до нужного результата ростовчан). Вот о чем нужно кричать и обращать внимание на избирательность и двойные стандарты, а не оправдывать очевидную грубость наших "мастеров", ломающих соперников и добывающих очки лишь при помощи арбитров и ресурса в РПЛ и РФС.

    22.02.2023

  • m_16

    Давай уже про лапу Газпрома, не?

    22.02.2023

  • Ни кто кроме нас

    Практически все решения ЗСК - полная бредятина. Они живут в своем мире, по правилам , что хочу, то ворочу. Если не говорить , что многие решения , ну очень странные…

    22.02.2023

  • mikeV

    Даже когда Бобров пишет про бардак - хочется даже за бардак заступиться... P.S. Привстал бы с кресла, задал бы вопросы членам той самой экспертной комиссии, кто когда и за что голосовал. Поговорил бы с РФС. Тогда и был бы нормальный материал, а не очередной вброс со слухами.

    22.02.2023

  • hovawart645

    Бобров пошёл против системы? А для громкости хайпа приплел Лукойл))).

    22.02.2023

  • Корнелий Ш

    Ростов и Урал тоже могут не знать. Или это неважно?

    22.02.2023

  • Болельщик футбола.

    Бл....ин,почему все у нас через тернии.Ну хоть где нибудь наведут порядок,достали уже.

    22.02.2023

  • vladmad_75

    У меня даже слов нет. Одни непечатные. А на каком основании собственно теперь решили удалять? К травме подобный эпизод не привёл и вряд ли приведёт. Умышленной грубости нет. Так ЗА ЧТО удалять? За то, что кое кому захотелось порулить и показать, кто тут главный что ли? Бред какой-то. И вот глядя на эти выкрутасы я ещё должен пожалеть судей, что они там бабло недополучили?

    22.02.2023

  • evgeniy666

    Закон что дышло, куда повернул-туда и вышло... Поэтому и формулировки такие размытые...

    22.02.2023

  • Денис Палыч

    Как всегда-бардак!Коммисий и экспертов много.Ещё бы комментаторам разьяснили придурошным, а то порой так топят за одну из команд,что очевидного не замечая несут ересь несусветную.

    22.02.2023