22 мая 2013, 11:23
Владивостокский "Луч-Энергия" в лице пресс-атташе клуба Андрея Вялкова, сделал ответное заявление в адрес "Якутии", президент которой Дмитрий Глушко обвинил приморцев после матча 30-го тура зоны "Восток" между этими коллективами в том, что дальневосточники забыли о порядочности и чести и рвутся в ФНЛ любыми путями. Победный в этой встрече гол "Луч" забил с пенальти в уже добавленное арбитром время.
"Похоже, лавры Рамзана Кадырова, прославившегося на всю страну оскорбительными высказываниями в адрес арбитра матча "Терек" – "Рубин", не дают покоя еще одному крупному футбольному специалисту – президенту ФК "Якутия" Дмитрию Глушко, – говорится в заявлении Вялкова, размещенном на сайте OneDivision.ru. – После поражения его команды в домашнем матче с "Лучом-Энергией" (1:2), господин Глушко обвинил владивостокский клуб в отсутствии "порядочности и чести", а Евгения Леканова, судившего эту игру, – в предвзятости, судейском беспределе и даже, подумать страшно, в "убийстве российского футбола"! Вот так! Получается, что команда "Якутия" – это и есть весь российский футбол.
Поводом для столь громких заявлений стало назначение арбитром пенальти в ворота "Якутии" в компенсированное время. По мнению Дмитрия Евгеньевича, абсолютно не заслуженного. К моему стыду, я не знаю, какой у президента ФК "Якутия" футбольный опыт и насколько профессионально он разбирается в вопросах судейства, однако точно знаю, что у инспектора матча никаких претензий к судейству Евгения Леканова не возникло (арбитр получил отличную оценку – 8,3). Да и у тренерского штаба "Якутии" причин для недовольства работой Евгения Леканова до 90-й минуты не было. То есть "отрабатывал свой контракт" судья лишь последние три минуты матча. Оригинальная точка зрения – не правда ли? Интересно, а если бы "Луч-Энергия" не пропустил на 89-й минуте нелепый и абсолютно нелогичный гол и победил бы со счетом 1:0, какое оправдание поражению своей команды нашел бы тогда Дмитрий Евгеньевич?
К сожалению, футбольный клуб "Якутия" не удосужился организовать видеотрансляцию матча, поэтому увидеть спорный эпизод воочию болельщики не имели возможности и потому вынуждены верить господину Глушко на слово. Нам такой метод убеждения не подходит, поэтому мы выкладываем видеозапись скандального пенальти в интернет, чтобы все любители футбола могли сами решить, было нарушение правил на Сергее Колычеве или не было.
Что касается заявления господина Глушко о том, что "Луч-Энергия" "рвется в первую лигу любыми путями", то комментировать его глупо. По той простой причине, что в нем нет никаких конкретных фактов. Но замечу, что в гостевом поединке с "Сибирью-2" судья не назначил 200-процентный пенальти в ворота хозяев, но руководство "Луча-Энергии" оскорбительных заявлений в отношении арбитра или ФК "Сибирь-2" по этому поводу не делало. И вообще, проигрывать тоже нужно с честью, а не объяснять неудачную игру своей команды происками конкурентов, судей, погоды или каких-либо иных врагов якутского футбола. Пардон, российского.
Смею также напомнить, что судейство Максима Вилкова в матче "Терек" – "Рубин" было в итоге признано "объективным", поэтому причин для гневных высказываний у Рамзана Кадырова вообще-то не было. Так что неудачный пример для подражаний выбрал себе Дмитрий Глушко.
И еще. Фраза: "Испытываю гордость от самоотдачи игроков ФК Якутия и поддержки якутян" выглядит откровенным стебом, поскольку на матче присутствовало всего 300 болельщиков (по протоколу), а на самом деле человек 100! Вот это поддержка!"
bezhiца
Владивосток---не обращай внимания на отмороженных
22.05.2013
Вне политики!
Ну с этой точки не видно, играл ли защитник в мяч или нет..Спорно...на совести арбитра.
22.05.2013
sf06071977
Так вот откуда ноги растут... В кузнице российского футбола - в Якутии... футбол убивают...)))
22.05.2013
stas
А пенальти-то действительно не было. Первым у мяча был защитник, нападающий выкинул (уже падая заранее) вперед ногу и естественно врезался в игрока.... Так что уж лучше не публиковали бы это видео, теперь предположение только утвердилось...
22.05.2013
FMW
Эпизод спорный...С этой камеры не видно кто именно был первым на мяче, но судья был рядом, так что ему виднее...
22.05.2013
ed_tsy
да уж)) клоуны нереальные - выставить такое видео "в оправдание")) там как минимум - защитник первый на мяче и в него врезается нап, и ставить пеналь пеналь - категория - "цирк уехал, клоуны со свистками остались")) а про "89-ю минуту" - конкретно улыбнуло, в привязке к "почему он тогда до 90-й типа честно судил")) да потому и судил "честно", что задача выполнялась, пока "нелогичный гол" не залетел на "89-ой")) вот тогда и пришлось "спасать договоренности". у меня дочка 2 лет на порядок умнее отмазывается, чем эти дауны из Владика))
22.05.2013
Павел1967
Чистый пенальти.
22.05.2013
чимуренга
Пенальти ,допустим, спорный . Но защитник мог бы вообще постараться избежать контакта ,т.к. голевых перспектив там не просматривалось. Пусть сами себя винят .
22.05.2013
SMОuKB!
А в Якутии есть газ?))
22.05.2013
efan ekoku
Туймаада дутая это, а не пенальти.
22.05.2013