Сергей Хусаинов: "Участие ЦСКА в Суперкубке России - коммерческое решение"
Известный в прошлом арбитр Сергей Хусаинов заявил, что участие ЦСКА в Суперкубке России является коммерческим решением.
Накануне армейцы обыграли "Локомотив" (1:0 д.в) и завоевали свой седьмой Суперкубок страны в истории.
- Существует такая практика: обладатель Кубка страны играет в Лиге Европы – представляет национальную ассоциацию, - приводит слова Хусаинова "Национальная служба новостей". - В случае, если обладатель Кубка и чемпион ассоциации – один и тот же клуб, то в Лиге Европы играет финалист Кубка.
Я думаю, что со спортивной точки зрения, и тут я согласен с Андреем Кобелевым, было бы правильно, если бы был курский "Авангард". Раз клуб ["Тосно"] прекратил свое существование. А ЦСКА – это только желание нашей премьер-лиги заработать на этом матче дополнительные дивиденды, финансовые, в том числе. Дать толчок развитию футбола.
Но, мне кажется, что это такое коммерческое решение. А что касается спортивного, то я его уже изложил. И озвучил ту точку зрения, которая принята в цивилизованной футбольной Европе.
Врач "Спартака": "Суперкубок - нелепый трофей, а играть должен "Авангард"
Самир Ротманн
Этот недокубок вообще стоит упразднить.
30.07.2018
bizon2018
Обыкновенные проповеди спартачей.)) Есть еще умники оттэда же - Рейнгольд, Ловчев и Бубнов. Все ооочень большие интеллектуалы!))
29.07.2018
Колючий Пушистик
Регламент почитать всем лень, зато сколько минусеров повылезло. А таких псевдоэкспертов, как Хусаинов, нормальное издание на пушечный выстрел больше бы не стало подпускать к себе. Знатоки фиговы.
28.07.2018
mark77krass
+100500
28.07.2018
fedland
Если и говорить про коммерческую составляющую, то матч со Спартаком был бы вообще идеальным...Лига сделала предложение коням, которые вылетели в 1/4. Такие у нас руководители. Они все рукой водят, а в голове маргарин...
28.07.2018
Spartak13
люди интересуются футболом но не знают регламента капец. Или лишь бы поныть?
28.07.2018
Spartak13
во всех больших чемпионат если чемпион и обладатель кубка одна команда за суперкубок играет вторая команда а не финалист кубка.
28.07.2018
рикошет
ху-саинов,не важно кто и как работает,важен результат,жаба давит,что ты мимо корыта...лишенец.
28.07.2018
Cool-ебяка
Дело в том, что Хусаинов - самый "коммерческий" арбитр своего времени. По-другому на вещи он смотреть не может.
28.07.2018
crazysun78
Стыдно должно быть судье, хоть и бывшему, не знать положения о проведении ск, которое действует с 2006 года...
28.07.2018
Алексей Ков
BOLAS ну что ты за недалекий человек.))))) Причем здесь Гинер.
28.07.2018
Владислав Богоносец
Курск - 2-е место в кубке, ЦСКА - 2-е место в чемпионате. Какое место выше по-вашему?
28.07.2018
Владислав Богоносец
По Хусаинову должен был Спартак играть. Потому народная...
28.07.2018
Як Цидрак
Еще один "известный в прошлом" подтянулся. Дурик, ты зачем регламент не читаешь? Опять бабло в карманах цивилизованное считал?
28.07.2018
совва
а когда спартак два раза подряд, как серебряный призер участвовал, это нормально было и никого не смущало) и врачу не казалось что это левый трофей))
28.07.2018
ну я
Ни каких сомнений нету. В розыгрыше любых трофеев должны участвовать ромбовитые, а если нет, то это нещитово и говночашка!
28.07.2018
Никола Перцев
Но матч-то был интересный, а?.. :)
28.07.2018
Rastan
А если бы, Спартак занял в прошедшем ЧМ второе место? Есть у кого-нибудь сомнения о сопернике Локо, во вчерашнем матче?
28.07.2018
АлександрД
А Хусаинов работал судьей исключительно из любви к футболу :))
28.07.2018
Timond
В противном случае можно было бы сказать, что подтащили финалиста Кубка
28.07.2018
Timond
Да никаких претензий к Армии. Играть должны были чемпион и обладатель кубка, все. Чемпион и финалист как и другие варианты вынужденное решение, ЦСКА заслужил участия финале не больше и не меньше чем Авангард. Могли выбрать того и другого, недовольные бы нашлись в любом варианте. А сейчас просто идет истерическая демагогия с известным цветовым оттенком)))
28.07.2018
Долой 37-ой!
Второго призёра на матч Суперкубка в 2006 году подтащили, ибо в 2005 ЦСКА сотворил "Золотой дубль". Вместо финалиста Химок. Кто там у нас вторым ЧР закончил?))
28.07.2018
Timond
"В случае, если обладатель Кубка и чемпион ассоциации – один и тот же клуб, то в Лиге Европы играет финалист Кубка....А что касается спортивного, то я его уже изложил. И озвучил ту точку зрения, которая принята в цивилизованной футбольной Европе" Старик застыл в прошлом веке. Уже давно финалист национального кубка не получает никаких преференций в случае если обладатель завоевал участие в еврокубках в чемпионате или как с Тосно. Изучил бы матчасть, после бы лаял. И без него шавок хватает, все журналисткие хрюшки, перебравшиеся в СЭ из Совспорта, даже спартаковского доктора подключили
28.07.2018
tagov
Может так: ЦСКА проиграл борьбу за первое место, а Авангард вышел в финал кубка. Значит участие Курска легитимнее!
28.07.2018
Долой 37-ой!
Ромбоголовые - сказочно тугие.)))
28.07.2018
Ю.Ю.
Да ничего... Когда-то и мячи со шнуровкой были. И без замен играли.
28.07.2018
Долой 37-ой!
Правда, в СССР Суперкубка не было?)))
28.07.2018
Долой 37-ой!
Так-то, с Локо должны были играть те, кому помершее Тосно в полуфинале вдуло. Я правильно скулёж понимаю?
28.07.2018
BOLAS
Не дождётесь....Скорее Зенит останется без денег.
28.07.2018
BOLAS
Ну не было его в СССР и что ?
28.07.2018
ravilius777
некто Болас... боль... ас ... бабло гинеровское, а пукан бомбит у Боль Ас...аххх
28.07.2018
Timond
Спортивный принцип побоку потому что не позволяет сформировать пару из-за смерти Тосно. В сухом остатке Курск точно так же не заработал участие в Суперкубке как и ЦСКА
28.07.2018
Ю.Ю.
Считаешь Суперкубок отменили бы?
28.07.2018
BOLAS
вообще бы не играли..чкмпионат сегодня начинается, и уже Сёмин неждоволен, что 2 дня на отдых команде Локо вышло.
28.07.2018
BOLAS
вот об этом я второй день и пишу...победило гинеровское бабло. прпотивно !
28.07.2018
Ю.Ю.
Так-то соглашусь, что играть должны были чемпион и финалист. Но понять не могу - к Армии какие претензии? Есть регламент, который утверждали все клубы, по нему и проводятся соревнования. Приведите данные, что тот или иной клуб выступал против такого формата Суперкубка. А если бы и Локо снялся с чемпа. С кем играл бы ЦСКА, как второй призёр?
28.07.2018
ravilius777
будет будет, не переживай)
28.07.2018
Jean4
То есть Спартак даже в предынфарктном состоянии будет выше Цска? =)))
28.07.2018
Саня Иванов
Когда?
28.07.2018
Саня Иванов
Ну и что. Зато чесный матч
28.07.2018
Саня Иванов
Правельно.Кинули Курск из-за бабок.Спортивный принцип по боку.
28.07.2018
как много людей ненавидит коней. заслужили, чего уж там.
28.07.2018
ravilius777
Сергей Хусайинов, не переживай, когда Спартак прекратит свое существование, ЦСКА придет на помощь и сыграет вместо вас
28.07.2018
Миша Мишин
ага и на трибуны придет целых 5к болел !
28.07.2018
ПИДО-РАШКА СОСЁТ ХУЙ!))
Всё правильно говорит Сергей, в матче за суперкубок должны играть лучшие команды Чемпионата и Кубка.) Если кто-то прекратил существование - играет второй по рангу.)) А то представте себе картину: Локо прекратил существование, а не Тосно, и играется Суперкубок Тосно-Авангард, а не Тосно-Цска, как вам такой вариант?))
28.07.2018
Долой 37-ой!
Серёга после Хайфы никак не протрезвеет.
28.07.2018
ravilius777
Хусаинов работающий судьей 20 лет являлся и является болельщиком спартака ... вот уж где коммерческое решение
28.07.2018
Taelss
Зачем мучить кубок?
28.07.2018
aug081266
А чем финалист кубка,по Хусаинову,легитимнее серебренного призера?ЦСКА хоть выиграл второе место,а Авангард проиграл финал.И речь тут идет не о коммерческой составляющей а о не объективности самого Хусаинова.
28.07.2018
Долой 37-ой!
Ещё один долбоящер. Когда Спартак играл за Суперкубок, как второй призёр, вопросов по регламенту не возникало?
28.07.2018
