У Вагнера дублеры мастеровитее, чем у Одемвингие

     Корреспондент "СЭ" Александр Мартанов задался целью определить, кто эффективнее действует в атаке ЦСКА и "Локо" в отсутствие их главных бомбардиров - Вагнера Лав и Питера Одемвингие.

     Питер Одемвингие, конечно, не Вагнер Лав. Нигерийцу с российским паспортом до бразильца далеко - не в обиду локомотивцу будет сказано. Нет, форвард он, безусловно, хороший, но в мастерстве армейцу уступает, что называется, за явным преимуществом. Если кого-то не устраивает категоричность данного суждения, уточню: на мой взгляд.

     А потому Вагнер в случае его отсутствия на поле - безусловная потеря, а вот Одемвингие - как посмотреть. Говорю об этом потому, что вчера оба по уважительным причинам не играли. Впрочем, вряд ли травма Одемвингие - существенная недостача для нынешнего "Локомотива": форварды-то железнодорожников с начала сезона не забили еще ни одного мяча! Несмотря на все старания Рашида Рахимова, пробующего различные сочетания нападающих и варианты позиций на поле Дмитрия Сычева.

     Последний, которого привыкли считать форвардом, чаще выходил в роли правого полузащитника. Как и вчера. Но при действиях из глубины его эффективность, мягко говоря, не стала выше. Как и в предыдущие несколько лет некогда забивной нападающий от случая к случаю радовал партнеров и болельщиков голами, так дело обстоит и теперь. Голевое чутье Сычев давно потерял, а от того, что он стал играть ближе к бровке, оно лучше не становится. Правда, на третьей добавленной к основному времени минуте он мячом в перекладину все же угодил.

     Фалль, сложилось впечатление, то ли выходил на газон, то ли в раздевалке газету читал. За мяч сенегалец зацепиться не смог, по-моему, ни разу. Черный день? Дай-то, как говорится, бог. А может, дело в том, что средняя линия в лице главным образом Билялетдинова и Глушакова, призванных создавать голевые ситуации, не шибко усердствовала в исполнении прямых обязанностей. Армейцы не давали. Номинальным плеймейкерам красно-зеленых, такое ощущение, проще самим забить, нежели помогать в этом другим. Чем они вместе с игроками обороны, собственно, весь сезон и занимаются. Остается вопрос: правильно ли это?

     В ЦСКА, как ни странно, ситуация аналогичная. По крайней мере в чемпионате. Кого-то, быть может, удивит, но Вагнер Лав в текущем чемпионате не отличился ни разу. Как и другие нападающие армейцев. Исключение - Маазу, поставивший финальную точку в яркой победе красно-синих (4:1) над "Локо" десять дней назад, выйдя на замену. Но тут отдельная история: форварды ЦСКА забивают в первых матчах за клуб. Вспомните дебюты Олича, Вагнера, Янчика, Нецида, в марте в игре за Суперкубок забившего победный гол. Маазу не захотел становиться исключением.

     Нецид, кстати, множит славу кубкового нападающего. Причем не простого, а - золотого. Вчера ведь он тоже забил победный мяч. Хотя, справедливости ради, в первой половине упустил два вернейших шанса, пустив с пяти метров в небеса мяч, выложенный партнерами на блюдечке.

     Если резюмировать, у "Локо" форварды не забивают, за них это делают другие. У ЦСКА нападающие отличаются, но в последнее время нечасто, компенсируют недостачу - тоже другие. Разница между двумя коллективами в одном: голевой запас, который способны обеспечить "нефорварды" черкизовцев, недостаточен в сравнении с тем, какой в случае необходимости гарантируют их армейские коллеги.