Денисов, Селихов, Дзюба. Кого не вызвал Черчесов

Valdemarson

у либераста острое осеннее обострение. На погоду, видать...

30.10.2017

skalnyi

Дзюбе нечего делать в сборной

30.10.2017

Кромола

В сборной должны играть лучшии.Если тренер ставит личныи причины выше результатов сборной...тренер не уровня команд премьер лиги,не говоря уже о сборной.

30.10.2017

Alexthegreat31

Его комменты даже просто крутить устаёшь, уж читать я и не берусь)))

30.10.2017

Rastan

Очередной бред "условного" буддиста.

30.10.2017

КирпичИнвест

Любой конфликт в команде между игроками снижает игровой потенциал. А между игроком и тренером - вдвойне. Правильно, что не взял.

30.10.2017

AGA

Денисову не надо унижаться перед Черчесовым. После провальных игр с Аргентиной и Испанией должны Черчесова убрать

30.10.2017

либеральный буддист

Давайте посмотрим, ради чего нас лишили футбола и чем его заменили. Итак, что из себя представляет система искусственной статистики и согласованного гола, вот ее основные примитивные элементы 1. «Отбор» мяча в дворовом стиле: подошел, толкнул и убежал. Чем этот элемент удобен? Во-первых, он не требует никаких навыков и позволяет клоунам сохранить лицо, поскольку прерывается эпизод, в котором они вынуждены демонстрировать отсутствие техники контроля мяча из-за неумения его обработать и тем более обвести соперников и получают халявный момент для своей статистики. То есть условный Дзагоев, получив халявный мяч тут же его отпускает на метр, поскольку не обладает квалификацией, и условный Комбаров услужливо подкатывается под него, поскольку сам такой же дворовый энтузиаст. 2. Пасы мимо ног соперника, которые легко читаются, но почему-то не прерываются, поскольку они осуществляются звездунами для звездунов. То есть условный Лысов небрежно сбрасывает мяч условному Кокорину, который в свою очередь, пихает его условному Миранчуку, чтобы тот по команде его тоже кому-то отдал в дворовом стиле. И весь этот дебилизм на голубом глазу выдается за ключевые моменты голевых комбинаций. 3. «Дриблинг в дворовом стиле: клоуну организуют «коридор», в котором он изображает обводку, но при этом вокруг него пустое пространство, поскольку он реально никого не обводит и тем более не перебрасывает себе на ход мяч, а просто под присмотром «соперника» тащит его туда, куда ему показывают, изредка имитируя «отбор», но чаще нет, пока момент не становится уже очевидным и тогда либо услужливый «подкат», либо бездумная передача куда попало, если игрок не может сразу сориентироваться и ему во время не подсказали. Особенно смешно это выглядит на фоне «техники» дворовых звездунов, которые элементарно не могут даже мяч контролировать дольше пары секунд. То есть условный Иванович, получив халявный мяч бежит с ним мимо соперников к воротам, и нетехнично отпуская его почему-то не теряет его в отборе, хотя отсутствие контроля над мячом с его стороны позволяет забрать его без проблем, а просто доходит до штрафной и там другой клоун уже имитирует «опасный» эпизод, который является просто тупым пиаром такого же неквалифицированного условного Акинфеева. 4. «Фолы» в дворовом стиле: клоун не может обработать мяч и его «сбивают», при этом формально он зарабатывает преимущество для своей команды, а сбивший его зарабатывает на его неумении и всем хорошо. Потому эти элементы наиболее распространены, поскольку для судей они удобны, а для игроков – просты в исполнении, поскольку здесь не нужно проявлять мастерства так же как в дворовом отборе, и можно пользоваться ими как причинами для «травм» и «кривляний», которыми неквалифицированные звездуны прикрывают свой непрофессионализм и нежелание выходить на поле. Примеров тьма от Самедова до Зобнина. А вот важные элементы системы искусственной статистики, складывающиеся на основе примитивных элементов. . 1. Подмена комбинационных взаимодействий на основе тактических игровых схем примитивными передачами из ног в ноги всеми игроками для пополнения статистики звездунам. То есть условный Кокорин получив мяч от условного Денисова, которому в свою очередь подарил мяч условный Ерохин, так же от кого-то его получивший, тут же его отдает туда, куда ему показывает соперник, поскольку сам не обладает техникой, чтобы этот мяч получить самостоятельно и потому дарит его условному Головину, который так же отдает его условному Смолову и таким образом для клоунов создают искусственную имитацию деятельности на поле, хотя ни смысла, ни футбольной составляющей в этих действиях нет, поскольку все его участники не обучены элементарным навыкам. Именно поэтому никакого рисунка у таких игр нет, поскольку нет самой игры, что тренеки пытаются скрыть провокационными постановочными хайпами в стиле дешевых сигалов и судейскими подыгрываниями в виде незасчитанных «голов» и «пропущенных» нарушений и прочих провокаций в таком же духе, чем потом тренеки прикрываются, если их справедливо обвиняют в отсутствии футбольной оставляющей. 2. Количество и качество ярких комбинаций зависит не от игровых тактик, как это утверждают тренеки, называя это «автобусами» и прочими «газелями», а от уровня и мастерства звездунов, на имидж которых работают все в этом крепостном чиновном гостеатре. А поскольку их квалификация ниже любительской из-за отсутствия профессиональных требований к ним со стороны услужливых организаторов этих шоу-трупп, то все, что видно на поле это потуги звездунов, которым активно содействуют все вокруг чтобы те пополняли свою никому не нужную статистику. Это отчетливо видно когда условный Глушаков, получая халявный мяч, небрежно избавляется от него, либо, если это постановочная «голевая» ситуация, придуманная для его пиара, он, в окружении помогающих ему соперников, позирует для «картинки». И весь этот лохотрон пытаются продать по цене профессионального футбола, который сам по себе серьезный вид спорта, поскольку требует специальной исполнительской подготовки и сложной тактической тренерской работы, чего в пэдээльных шоу и близко нет. 3. Подмена реальной конкуренции, которая существует в любой профессиональной сфере, искусственными вбросами на тему лимита и патриотизма на фоне общего низкого уровня и легионеров и звездунов, которые изображают «конкуренцию» по принципу социалистического соревнования, в котором изначально неликвидные активы помещаются в изначально тепличные условия и в итоге получается как в песне Высоцкого: «…красота среди бегущих, первых нет и отстающих, бег на месте общепримеряющий…». То есть условный Промес, получив халявный мяч, отдает его по команде соперника условному Кузяеву, который в свою очередь через ноги соперника передает его условному Фернандешу, который пихает его по команде другого игрока в условного Селихова, который, либо отбрасывает его на угловой, поскольку не умеет его элементарно зафиксировать, либо делает пас в ноги условного Паредеса, который либо запихивает его таким образом при содействии соперников в сетку, либо бежит подавать этот халявный угловой для своей статистики. И весь этот парад пиар-пустышек, которых натаскивают как неспособных мыслить приматов на рефлексированные мячи, которые они не умеют ни технично обработать, ни позиционно с ними перемещаться для создания комбинаций для себя и своих партнеров, а только способны панически пихать его куда попало, если нет рядом подсказчика, или тупо отдавать его по отмашке не задумываясь ни на секунду о своих профессиональных обязанностях, а только стремясь попозировать для хайпа, в остальных случаях звездуны просто бессмысленно перемещаются по полю, ожидая очередной отмашки или халявного «паса». И подлость всего этого стараются скрыть циничными рассуждениями на тему иностранных и доморощенных игроков, стыдливо умалчивая, что квалифицированные футболисты в этот ногомячный хлев давно уже не едут, а местным ребятам, которые готовы тренироваться и становиться профессионалами, нет возможности пробиться из по груды сброшенных невесть откуда дураков, из которых стихийно лепят звездунов на пустом месте и к которым изначально не предъявляется никаких профессиональных требований в отличие от простых ребят, которым ставят нереальные условия, чтобы сохранять систему, суть которой можно выразить коротко: папуасы в золотых бутсах, разгуливающие с брильянтовым мячом по мумбе-юмбе.

30.10.2017

т. Сухов

Я был о Черчесове лучшего мнения. Денисов очень хорош, глупо его не вызывать....

30.10.2017