13 июня 2018, 16:00
Перед Олимпиадой в Сочи Зинэтула Билялетдинов, как и сейчас Станислав Черчесов, отказался от всех изначальных задумок и повез на олимпийский хоккейный турнир состав, в котором нашлось место даже 18-летнему Ничушкину, для которого это был дебют во взрослой сборной. Без любимчиков не обошлось. Как и без ряда странных решений. Мозякина отцепили с формулировкой "до ворот не доедет". Зарипова – по личным причинам. При том что на тот момент круче этой связки в России в принципе не было.
По ходу турнира тренер упорно использовал Овечкина с Малкиным, отказываясь признавать, что данная связка бесперспективна. И не менее упорно играл в постоянные "3 на 5" в атаке. Не задействуя в нападении защитников. Итог – закономерный вылет в четвертьфинале. А ведь могло быть и хуже…
Черчесов для начала вызвал в сборную Игнашевича, а в предпоследнем контрольном матче решил сыграть в два центральных защитника, при том что на всем пути к домашнему ЧМ использовал трех. В последнем пошел дальше – выпустил второго опорника в пару к Зобнину. Правда, особого толку от этого не было. В итоге Газинского заменил Кудряшов, и сборная России вернулась к старым добрым трем центральным, еще больше всех запутав. Да и, похоже, себя саму тоже. Характерно при этом, что после перестановки мячом безраздельно владели турки.
И как тут обойтись без негатива?
Как смотреть в будущее с оптимизмом, если даже главный тренер, судя по всему, не очень понимает, что будет делать на ЧМ?
Хвалить за прессинг? Так он даже против не очень сильных сборных работает через раз, причем те же турки отыгрывали его так, что при помощи банального выноса вратаря вываливались "4 на 4". Кто-то куда-то не добежал или не разобрался в ситуации – и нет никакого прессинга. В хоккее классный форчек строится либо на огромном объеме движения при идеальном выполнении установок, либо на идеальном "read&react" (читай игру и реагируй соответствующим образом). Футбол в этом смысле мало чем отличается. Ни того, ни другого у сборной России нет. Или пока нет. И что египтяне, что уругвайцы будут за просчеты регулярно наказывать. Значит, если Черчесов будет играть в два центральных, смысла в прессинге нет. Значит, и хвалить не за что.
Переход из обороны в атаку не работает. Дзагоеву даже приходилось бегать за мячом к своим защитникам. Возникало, кстати, ощущение, что делал он это по собственной инициативе. Помогало не всегда, но все же помогало. И, как бы странно это ни звучало, в собственной инициативе, продиктованной необходимостью и пониманием игры ряда футболистов, – шанс сборной России на выход из группы. В это уже никто особо не верит. Разве что надеется.
Конечно, без помощи от Черчесова и это не поможет. А он, скорее всего,продолжит упорствовать. Если, конечно, не проиграет Саудовской Аравии. Но тогда уж может и совсем поплыть.
Как говорит Анатолий Бышовец, матчи выигрываются за письменным столом. Строго говоря, на сегодняшний день с внедрением в футбол BigData – это очень близко к правде. Особенно – на скоротечных турнирах. Совсем недавно Илья Воробьев продемонстрировал нам такую вот работу. При том что тоже достиг почти что дна, проиграв пять матчей подряд. Но, даже будучи загнанным в угол некоторыми кадровыми решениями, на которые не мог повлиять, и в жестком цейтноте находил интересные ходы и демонстрировал тактическую гибкость, что и позволило использовать имеющийся потенциал практически по полной программе. Он ошибался, но исправлял свои ошибки. Очень быстро исправлял.
Возможно, и с Черчесовым будет так же. По крайней мере – в это хотелось бы верить. Хотя он значительно ближе к Олегу Знарку, чем к Воробьеву. Но даже Знарок признавал ошибки, пусть и не очень с этим торопился.
Стартовый состав на матч с Саудовской Аравией прояснит очень многое. Либо, если ничего не изменится, вся философия сборной России будет выстроена на вере в чудо. Либо мы все же сможем поверить в команду.
Как попасть на чемпионат мира по футболу //
Сборная России на чемпионате мира по футболу //
Все о чемпионате мира-2018 по футболу: календарь турнира, города и матчи
Андрей Егоров
И то нужно отметить, что в последнее время Знарок был достаточно вежлив с надоедливыми журналистами))
14.06.2018
Алексей74
Знарок крутой ! Если не вдаваться в подробности он завоевывал Олимпийское золото, золото чемпионата мира , трижды Кубок Гагарина. Обладает мощнейшей харизмой. Боец и победитель! Теперь возникает вопрос - А кто такой Черчесов? Нельзя сравнивать этих двух людей!
14.06.2018
Упёртый русский
А Знарок был фартовым. Очень сомневаюсь в фартовости Черчесова. Хотя усы есть у обоих-факт...
14.06.2018
Упёртый русский
А мне больше понравилось сравнение с Биллом. Тот тоже не брал сильнейших на то время по личным причинам, был удивительно консервативен в своей тактике, не реагировал на обстоятельства. И Черчесов имеет шанс даже выйти из группы, обыграв две совсем слабые команды (одну - без своего лидера), а далее - слетать в космос, т.е. опозориться, как Билл в ПО Сочи.
14.06.2018
konnepedalniy
Если бы Черч был похож на Знарка, как тренер, то мы , как минимум претендовали бы на полуфинал ЧМ)) НО тут , из группы , хоть выйти
14.06.2018
Duke of York
Сравнение за уши притянуто. Если и есть что общее, то самоуверенность и некоторая примитивность тренерского мышления. Но Знарок хороший мотиватор и вообще везунчик, а ЧВерчесов?
14.06.2018
alexigot
Не читал, но у нас очень любят военных. Не только у нас. Но у нас им доверяют больше всего. Сказать «стройся, шагом марш!» у нас считаются самыми главными словами, куда? Зачем? И почему? Считаются признаками слабости и не понимания ситуации.
13.06.2018
АК - 81
усами)
13.06.2018
igogohruhru
странный вопрос, усы конечно
13.06.2018
Генри Морган
Имхо, между ними нет ничего общего. И у одного победы есть, а у другого - это большая редкость.
13.06.2018
Apokrif
если провалимся, выйдет статья "Этой сборной не хватило своего Кузнецова!"
13.06.2018
SpaMan
Усы есть, значит Знарок
13.06.2018
StBand
Усы? )))
13.06.2018
Camry163
Кроме того, что оба хамло - ничего общего. Знарок увешан титулами всех уровней как новогодняя ёлка, только кубок Стэнли не выигрывал. А этот...
13.06.2018

