Обман не прошел
Как известно, свой протест итальянская сторона обосновывала тем, что во время игры петарда, брошенная с трибуны, взорвалась рядом с вратарем Буччи и травмировала его. В качестве доказательства того, что травма действительно имела место, «Парма» представила на заседание КДК медицинский документ, на поверку оказавшийся... фальшивкой!
В итоге КДК оставил в силе результат матча — 3:0 в пользу ЦСКА. Но при этом оштрафовал армейский клуб на 100 тысяч швейцарских франков (64 365 евро). Кроме того, ближайший домашний матч в еврокубках ЦСКА проведет без зрителей. Если же армейские фанаты в течение двух лет дадут хотя бы еще один повод для упреков в свой адрес, клуб проведет при пустых трибунах еще одну игру, сообщает из Женевы специальный корреспондент «СЭ» Борис ТОСУНЯН.
ИТАЛЬЯНЦЫ СОСТРЯПАЛИ «ЛИПУ»
Оказывается, в московском Европейском медицинском центре, куда после матча с ЦСКА был доставлен вратарь «Пармы» Лука Буччи, его быстро заподозрили в симуляции. Об этом главный врач ЕМЦ, заслуженный врач России профессор Леонид Печатников рассказал в интервью корреспонденту «СЭ».
— Еще в ночь с 6 на 7 мая я по факсу отправил в дисциплинарный комитет УЕФА письмо, в котором, во-первых, обвинил итальянских медиков в нарушении врачебной этики, а во-вторых, попросил дать правовую оценку подлогу, совершенному ими, — сообщил Печатников.
— Что же заставило вас написать такое письмо?
— Сразу подчеркну, что мы оценивали состояние итальянского голкипера объективно — что называется, без квасного патриотизма. Когда Буччи поступил к нам, он жаловался на боли в левом ухе, но при осмотре выяснилось, что как раз с этим ухом все в порядке. А вот в правом мы обнаружили наличие отита — воспаления наружного слухового прохода, что могло являться следствием как взрыва петарды, так и, к примеру, полета на самолете. Но в любом случае нас не интересует природа возникновения нарушения: мы лишь оцениваем состояние пациента и назначаем лечение.
Усомниться в словах Буччи заставило и его заявление: мол, из уха идет кровь. Но никакой крови не было! Итальянский доктор тут же стал объяснять, что это не кровь, а серозная жидкость. Однако объективный осмотр показал, что барабанные перепонки целы, никаких отверстий, нарушений целостности прохода нет. Значит, не могло быть и жидкости.
Все это нашло отражение в медицинском заключении. Мы не отрицали наличия отита справа и туго-ухости как временного явления, но не могли согласиться с диагнозом, предложенным итальянцами: они утверждали, что имела место баротравма. Не было баротравмы! Вот после этого я и заподозрил Буччи в симуляции, а людей, его сопровождавших, в попытке выдать желаемое за действительное.
— Что происходило дальше?
— В пятницу, 6 мая, мне из УЕФА переслали бумагу на трех листах, направленную туда представителями «Пармы». Письмо было написано по-английски, и в нем излагался диагноз, отличный от нашего, хотя подписан документ был одной из сотрудниц ЕМЦ. При том, что эта женщина английским не владеет!
После небольшого разбирательства выяснилось: нашей сотруднице дали листок, чтобы она подчеркнула препараты, использовавшиеся для лечения Буччи, которые могут в дальнейшем инкриминироваться ему как допинг. Выполнив просьбу итальянцев, врач и не подозревала, что лист, подписанный ею, окажется последним из трех. Тогда как на первых двух листах представители «Пармы» изложат свою версию диагноза.
Узнав обо всем этом, я тут же написал ответное письмо в УЕФА, о котором упомянул в самом начале нашего разговора.
— Выходит, ваше письмо в итоге сыграло чуть ли не решающую роль...
— Не исключено, что вы правы. Но знаете, если бы итальянцы не были столь бесцеремонны, то, быть может, они достигли бы большего успеха. Ведь сколько врачей — столько и мнений. Любая врачебная оценка реального состояния пациента несколько субъективна. Скажем, выскочил прыщ. Один доктор решит, что пациент запросто может идти на работу, другой же, напротив, посоветует не ходить, поскольку работа сидячая, а прыщик на мягком месте. Вот вам экспертная оценка одного и того же состояния.
Поймите, ни на стороне «Пармы», ни на стороне ЦСКА мы не выступали — у нас другая профессия. При этом все обследования проводились под диким давлением итальянцев. Можно было, конечно, выгонять всех их из кабинета, но не хотелось, чтобы нас заподозрили в предвзятости. Поэтому постоянно человек пять находились рядом.
Кстати, согласно полученным нами результатам обследования, мы полагали, что Буччи мог лететь домой уже на следующий день после матча. Представители «Пармы», видимо, полагали иначе.
Но как только итальянцы более чем своеобразным образом получили подпись нашего врача под документом и состряпали «липу», все они куда-то исчезли. Мгновенно пропали их сочувствие и заботливость. Никто больше не звонил, не интересовался самочувствием вратаря. Казалось бы, только что все бегали и кричали — дескать, бедный Лука вот-вот умрет, а тут — испарились.
Раньше я никогда не сталкивался с большим спортом и сейчас, признаться, поражен: неужели там столько грязи?!
Александр МАРТАНОВ
ВТОРОЕ ПОРАЖЕНИЕ «ПАРМЫ»
Георгий КУДИНОВ, Милан
Информация к размышлению: Лука Буччи добрался до Пармы — заметьте, на самолете. А не на поезде, на машине или на лошадях, что сулили представители его клуба, настаивая на тяжелом состоянии здоровья голкипера после случившегося в Черкизове. Теперь фальшивый медицинский диагноз, якобы поставленный Буччи российскими врачами, неплохо бы показать итальянским журналистам, из которых руководители «Пармы» все последние дни выбивали слезы рассказами о московских кошмарах. Пока же лишь La Gazzetta dello Sport намекнула своим читателям на какие-то нестыковки во врачебных документах — и то лишь потому, что я рассказал о подлоге своему коллеге, работающему в этой газете.
Другой корреспондент этой самой влиятельной спортивной газеты Италии успел еще в пятницу навестить Буччи в московской больнице. Встреча получилась недолгой. Голкипер утверждал, что совершенно не помнит, как добрался до раздевалки, и что события на поле остались для него в тумане. Но при этом не пытался, надо отдать ему должное, нагнетать ситуацию и в отличие от руководства клуба никаких широковещательных заявлений для прессы не сделал.
Между тем инициаторы подачи протеста продолжают гнуть свою линию. Даже главный тренер «Пармы» Пьетро Карминьяни который сразу после черкизовского поединка признавал силу ЦСКА и сомневался в целесообразности обращения в УЕФА, сказал: «Раз русский клуб наказан штрафом и дисквалификацией стадиона, значит, в Москве что-то произошло, верно?» Впрочем, этой глубокомысленной фразой его публичная реакция и ограничилась.
Идейный вдохновитель протеста административный директор «Пармы» Лука Баральди был куда пространнее: «УЕФА упустил прекрасный шанс продемонстрировать всему футбольному миру свое отношение к антиспортивному поведению на стадионах. Мы уважаем решение УЕФА и не будем подавать апелляцию. Но я хотел бы, чтобы все задумались вот над чем: раз ЦСКА наказан штрафом и дисквалификацией стадиона, значит, УЕФА признал нас пострадавшей стороной. А Буччи, вернувшись в Парму, отправится не домой, а в больницу. Хочу это особо подчеркнуть».
Маттео Кастиони, один из четырех юристов, представлявших в Женеве интересы «Пармы», был по-адвокатски корректен: «Вердикт УЕФА нас не удивляет. Он находится в полном соответствии с теми юридическими нормами, которыми руководствуется эта организация. Рассматривавшийся эпизод отличался от того, что произошел во время матча Лиги чемпионов «Интер» — «Милан», когда судья прервал матч. И все же у нас была определенная надежда, что УЕФА удовлетворит протест. Даже если бы речь шла не о техническом поражении ЦСКА, а о переигровке, мы с удовольствием приняли бы это решение, поскольку считаем себя пострадавшей стороной».
Игроки «Пармы», замечу, проявили себя в сложившейся ситуации достойно. Вот как высказался от имени команды лучший снайпер серии А Альберто Джилардино: «Мы были почти уверены, что УЕФА оставит результат матча в силе. Да, на московском стадионе произошел неприятный эпизод, но все мы понимаем: ЦСКА был сильнее нас и доказал своей игрой право на участие в финале».
Итальянская пресса тоже отреагировала на решение КДК УЕФА спокойно: сенсацией это не стало. Задаваясь вопросом, почему Европейский футбольный союз отклонил протест «Пармы», газеты приводят два главных момента. Первый состоит в том, что, по сути, во всех матчах евротурнира, включая обе игры с ЦСКА, «Парма» выступала резервным составом, что противоречит регламенту соревнований. Второй заключается в том, что замена Буччи на Фрэ не нанесла ущерба итальянцам, поскольку именно последний — основной голкипер, а значит, об ослаблении состава речи быть не могло.
Итак, «Парма» проиграла ЦСКА по всем статьям. Причем второй раз. Сначала на поле, затем вне его. Но вице-чемпионам России, как, впрочем, и всем нашим клубам, следует извлечь урок из случившегося. Окажись на месте «Пармы» команда посолиднее и получи вратарь соперника настоящие повреждения, задокументированные медиками, могло последовать куда более суровое наказание. Дурная мода на петарды и взрывпакеты, докатившаяся до России, чревата серьезными неприятностями. Клубам совместно с милицией надо срочно продумывать целую систему превентивных мер.
Евгений ГИНЕР:
«НА ТАКОМ УРОВНЕ ДЕШЕВЫЕ НОМЕРА НЕ ПРОХОДЯТ»
Как только КДК УЕФА вынес окончательное решение по поводу протеста «Пармы», корреспондент «СЭ» связался с президентом ПФК ЦСКА
— У вас были сомнения в успешном для ЦСКА исходе?
— Мы были уверены в своей правоте и в том, что УЕФА примет справедливое решение. Путевку в финал команда добыла в честной борьбе, поэтому бояться нам было нечего. Разумеется, после того как итальянцы подали протест, мы не сидели сложа руки. В том, что «Парма» и ее вратарь пытались всех обмануть, убедились очень быстро.
— Каким образом?
— Обратились в ту московскую больницу, куда был доставлен Буччи. Там рассказали, что этот человек ведет себя очень странно. Ему говорят, что он абсолютно здоров, хотят выписать, а он почему-то не уходит. Потом появилось письмо, якобы составленное врачами, хотя на самом деле ничего подобного они не писали. Что ж, на заседании КДК УЕФА «Парма» убедилась: на таком уровне дешевые номера не проходят.
— Чем объясняется выбор адвоката, который в Женеве защищал интересы ЦСКА?
— У меня есть очень хорошие знакомые в Англии. Они и посоветовали обратиться именно в эту адвокатскую контору.
— Как полагаете, итальянский клуб решился бы на все это, будь его соперником по полуфиналу клуб, скажем, из Англии или из Испании?
— Наверняка. Понимая подтекст вашего вопроса, могу в очередной раз сказать, что к ЦСКА в Европе относятся с большим уважением. И к российскому футболу — тоже, без всякой предвзятости. А «Парма» использовала бы любую возможность затеять подковерные игры вне зависимости от того, кому она уступила.
— Ваш клуб впервые оказался в такой ситуации. Какой-то урок из всей этой истории извлекли?
— Мы не боимся учиться и делаем необходимые выводы из всего, что происходит. Надеюсь, наши болельщики поняли, какие серьезные последствия может иметь брошенная с трибуны петарда — следующий домашний матч еврокубков придется играть без зрителей. Проблема пиротехники на стадионах актуальна во всем мире, и мы будем работать над тем, чтобы ничего подобного с ЦСКА не повторилось.
Прокомментировал для «СЭ» решение КДК УЕФА и главный тренер ЦСКА Валерий Газзаев:
— УЕФА принял справедливое решение. А представители «Пармы» вели себя как провокаторы. Свое превосходство надо доказывать на футбольном поле, а не устраивая закулисную возню. Впрочем, фальшь в высказываниях итальянцев была видна изначально. То они во все горло кричали, что, мол, Кубок УЕФА их совершенно не интересует, а все мысли сосредоточены на национальном чемпионате. Но потом не поленились и протест состряпать, и в Женеву съездить, и очень некрасивую историю затеять. С другой стороны, что им оставалось, раз уступили нам по всем статьям, за 180 минут лишь однажды подобравшись к нашим воротам? Не красит все это профессиональный клуб. Мне кажется, по имиджу «Пармы» на европейской арене этой историей нанесен серьезный удар.
Максим КВЯТКОВСКИЙ
