Валерий Бутенко: Неймара надо было удалять
Валерий БУТЕНКО
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "СЭ"
Арбитр ФИФА – о спорных судейских решениях на старте чемпионате мира.
Я с нетерпением ждал открытия очередного чемпионата мира – прежде всего, понятно, как болельщик. Но наблюдая за ходом матчей, не могу заставить себя уйти от оценки судейских решений, качества арбитража в целом. К сожалению, на стартовом отрезке первенства оно зачастую вызывает вопросы и по методике, и в части адекватности и последовательности судей в принятии ими решений.
Считаю, например, что японец Юити Насимура при его весьма средней квалификации не должен был обслуживать матч открытия чемпионата. Его решения по ходу матча Бразилия – Хорватия нередко диссонировали с действительностью и свидетельствовали о симпатиях к хозяевам чемпионата.
Начну с того, что еще в первом тайме Насимура должен был не ограничиться желтой карточкой Неймару за умышленный удар локтем в лицо Модричу, а применить красную – согласно последним инструкциям ФИФА. Тем более что эпизод прекрасно просматривался с позиции, занятой арбитром.
В ситуации с пенальти Ловрен слегка придержал Фреда руками, но таких эпизодов в любой (в том числе и этой) игре бывает несколько. "Заслуга" бразильца разве что в том, что он мастерским падением усилил впечатление для судьи. На мой взгляд, пенальти был назначен ошибочно.
При этом ошибочно отменен был и гол хорватов, когда судья усмотрев нарушение со стороны Олича в борьбе за верховой мяч с вратарем. Но Олич не проявлял агрессии по отношению к Жулиу Сезару, выпрыгивал вертикально вверх, нападения на вратаря не было.
При этом арбитр нередко пропускал фолы – в основном со стороны бразильцев, был непоследователен в назначении или неназначении штрафных ударов. Не скажу, что Нисимура судил предвзято, просто в психологическом плане, да и по своей квалификации он оказался не готов к столь ответственному матчу. Удивила также информация о незнании им английского языка. Если это действительно так, то как же могли японца вообще допустить на чемпионат мира?
В матче Мексика – Камерун колумбиец Вильмар Рольдан при счете 0:0, доверившись своему помощнику, не засчитал чистый гол мексиканцев: он зафиксировал офсайд у дос Сантоса, когда мяч, посланный с углового, пришел к нему, предварительно скользнув по голове защитника Камеруна. Рольдан сам должен был контролировать этот момент, ему было легче, чем линейному. Хорошо, что в итоге мексиканцы все-таки выиграли – незасчитанный гол мог исказить исход поединка.
Не обошлось без инцидента и в важнейшем и интереснейшем матче Испания – Голландия. Итальянский судья Никола Риццоли должен был отменить гол де Врея, так как ван Перси в воздухе заблокировал вратаря испанцев Касильяса. В отличие от эпизода с Оличем было видно, что голландец явно шел в борьбу с голкипером в пределах вратарской и в результате не позволил ему сыграть.
Вызвал споры и пенальти в ворота Голландии, но тут я полностью на стороне арбитра: де Врей зацепил за ногу Диего Косту, на противоходе уходившего от голландца вправо.
Немало вопросов возникло и к арбитру матча Уругвай – Коста-Рика немцу Феликсу Бриху, прославившемуся тем, что в матче бундеслиги он засчитал гол после того как мяч попал в ворота через дыру в сетке. Пенальти в ворота костариканцев он назначил, когда эпизод был как на ладони, но пару раз такие же задержки игроков руками случались и в штрафной Уругвая: правда, в скоплении игроков, но странно, как такой опытный арбитр мог их не заметить.
Удивительно еще и то, что немец не проводил никакой профилактической работы против захватов руками (активностью в этом плане арбитр дает почувствовать игрокам, что он начеку, все видит и готов карать по закону). На 41-й минуте Брих не дал желтую карточку костариканцу за срыв атаки, а на 50-й, наоборот, наказал уругвайца, хотя со стороны его соперника был очевидный нырок – симуляция.
Первые матчи чемпионата мира отчетливо выявили непонимание многими арбитрами единоборств. Судьи не отличают нарушений от борьбы на грани фола, есть проблема выбора, поиска наилучшей позиции в ходе игр, наблюдается непоследовательность в применении дисциплинарных санкций, ну и так называемые результативные ошибки.
Все это вызывает тревогу, ведь по ходу чемпионата ценность очков от игры к игре будет возрастать. Остается надеяться, что в дальнейшем мы все-таки увидим судейство, соответствующее уровню мирового первенства.
BayDin
Ohla 09:10 Адвокатом работаешь? Что бразил только после того эпизода впервые глаза открыл и увидел какой Модрич маленький? Чушь не неси, не на суде!
16.06.2014
Algerd
"Но Олич не проявлял агрессии по отношению к Жулиу Сезару, выпрыгивал вертикально вверх, нападения на вратаря не было". А теперь смотрим на фотку и, если нужно, ищем в словаре слово "вертикально". Очевидное нападение на вратаря во вратарской. То, что в другом матче почти такой же эпизод пропустили суть эпизода не меняет.
16.06.2014
Ohla
Неймар, как показалось, просто не ожидал, что Модрич такой низкий: он оглянулся, увидел, где игрок хорватов и локтем попытался оттеснить соперника, но, если обычно локоть шел бы в плечо, то тут получилось, что получилось.
16.06.2014
Солёный
В динамике пеналь марихуанщикам был... А вот хорватам не было... мало того, посмотрите где япошка находился в момент события... между парочкой и япошкой был хорват, т.е. он вообще самого момента не видел, а видел лишь смертельно раненое падение Фреда... т.е. купился именно на падение, а не сам момент... По голу де Врея... Касильяс там мяч не доставал никак - будь там ван Перси или не будь... смотрите повтор - там мяч на высоте двух рук Касиляьса был... ну прыгнул бы он, не достал, упал, один фиг мяч бы мимо него прошел...
16.06.2014
Док
И.Сталин 15 Июня 2014 | 23:43 "...Коста наступил на скользящую в противоходе по газону ногу соперника , которая и увела его опорную ногу назад.А это равносильно подножке..." --------------------------------------------------------- --- То есть если сам наступишь на скользящего рядом соперника, то виноват будет он? Идиотизм какой-то! Из нормального сайта получается сборище несчастных ..... !
16.06.2014
И.Сталин
superassa. "касательно пенальти в ворота голландии - защитник не цеплял косту, а пролетел мимо, а коста ступил своей ногой вместо газона на уезжащую ногу соперника, никакого пенальти, но это все только в повторе видно" -------------------------------------- Все видели этот момент в повторе и Бутенко в том числе. Не думаете ли вы что вы лучше разбираетесь профессионального судьи. Дефрей создал припятствие Диего Косту Коста наступил на скользящую в противоходе по газону ногу соперника , которая и увела его опорную ногу назад.А это равносильно подножке.
15.06.2014
superassa
касательно пенальти в ворота голландии - защитник не цеплял косту, а пролетел мимо, а коста ступил своей ногой вместо газона на уезжащую ногу соперника, никакого пенальти, но это все только в повторе видно
15.06.2014
леонид м
В.Бутенко один из лучших арбитров СССР ,судил Ч.М-86. Думаю ,что оценил все по делу.
15.06.2014
alexansf
ноймар бьёт в лицо.. ещё один бьёт головой --но судьи молчат,,, ??? слепота??
15.06.2014
alexansf
а сравнив нарушение олича и ненарушение ван перси-- конечно предвзятость на лицо-- хватит тут скромно опускать глазки... что можно бразилии того и близко непозволят против них!!!
15.06.2014
alexansf
только пенальти несоглашусь..при втором повторе во время матча ясно видно , что он сам наступает на ногу и проскальзывает
15.06.2014
Нефан
Итого: минус два гола недоудаленного Неймара, плюс гол хорватов = 1:2, а не 3:1...
15.06.2014
Ботаникум
Хороший разбор от Бутенко, хотя по поводу пенальти на Косте у меня есть некоторые сомнения в полной правильности его назначения. Не очень хорошие ракурсы повторов, контакт левой ноги Де Врея с левой же ногой Косты был, но последний, как и большинство португало-(и испано)говорящих футболистов падок до симуляций и провокаций (вспомнить как взмахнул руками-крыльями Фред после небольшой придержки Ловреном.... - "эй, реф, меня убили! Совсем убили!").... Ван Перси влетел в Касильяса и помешал тому сыграть по мячу.... Печально, но проблемы с качеством судейства остаются (спасибо за это старине Блаттеру) и портят впечатление от большого футбольного праздника!!!
15.06.2014
Бан до 30.09.13
Бувайсар 15 Июня 2014 | 17:52 Нарушение на прямую красную. Учим матчасть.
15.06.2014
Бан до 30.09.13
Далеко не со всем согласен: пеналя в ворота Голландии не было, в-помине. ИМХО
15.06.2014
окопов
за отпашку локтем по лицу - удаление с поля. Япошка просто очканул, Неймар все таки
15.06.2014
nefanat
15 Июня 2014 | 17:18 "В ситуации с пенальти Ловрен слегка придержал Фреда руками, но таких эпизодов в любой (в том числе и этой) игре бывает несколько" - т.е. если один раз за игру то пенальти дать можно, а если несколько то нельзя? логика продажных российских судей _______________________________________________________ по букве соглашусь, но по духу... парень упал от касания, нельзя такие пенальти давать.
15.06.2014
SergeyKa
"Бутенко удаляет Неймара. Это тебя надо удалить подальше от праздника футбола" © А что, Неймар неприкосновенный? Ему можно делать на поле всё, что угодно? Почему его нельзя удалять за нарушения (вопрос риторический)?
15.06.2014
SergeyKa
"де Врей зацепил за ногу Диего Косту, на противоходе уходившего от голландца вправо" © Вообще-то всё было наобороот. Если пересмотреть тот эпизод, то можно увидеть, что именно Коста НАСТУПИЛ на ногу де Врею, который в тот момент поскользнулся и нога последнего "поехала".
15.06.2014
Бувайсар
Бутенко удаляет Неймара. Это тебя надо удалить подальше от праздника футбола.
15.06.2014
Dimon.
"В ситуации с пенальти Ловрен слегка придержал Фреда руками, но таких эпизодов в любой (в том числе и этой) игре бывает несколько" - т.е. если один раз за игру то пенальти дать можно, а если несколько то нельзя? логика продажных российских судей
15.06.2014
ЗВЕЗДОЧЁТ
Спасибо за статью.
15.06.2014
