Валерий Бутенко: нам помог судья!
Валерий БУТЕНКО
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "СЭ"
Арбитр ФИФА – о работе аргентинского арбитра Нестора Питаны в матче Россия – Корея
Судейство на мировом первенстве постепенно налаживается. По сравнению со стартовым отрезком арбитры выглядят заметно убедительнее и результативных ошибок, на мой взгляд, больше не допускают. Разве что спорным выглядел, на первый взгляд, пенальти, с которого Германия открыла счет в матче с Португалией, когда Жоау Перейра и Марио Гетце вели жесткую борьбу, но португалец все-таки первым прихватил соперника рукой, и, считаю, сербский арбитр Милорад Мажич справедливо показал на 11-метровую отметку.
Валерий Бутенко:
Неймара надо было удалять
К российской сборной на мировых первенствах судьи обычно симпатий не проявляют, чаще случается наоборот. Когда участники матча Россия – Корея только вышли на приветствие, я, исходя из прежних впечатлений, посмотрел на аргентинского судью Нестора Питану и, признаюсь, подумал: "Ну и оглобля, ничего хорошего от него ждать не приходится. Как вообще оказался в судейском корпусе чемпионата мира не очень складный мужик ростом 193 сантиметра?" И, к счастью, ошибся. Аргентинец в итоге произвел на меня впечатление прирожденного арбитра, настоящего хозяина положения на поле.
При своих габаритах он всегда успевал к месту событий, вовремя и по делу, обоснованно применял дисциплинарные санкции, с первых минут сумел поставить себя авторитетом для игроков. Мне могут возразить, что матч для судейства был не таким сложным (напряжение в нем возникло лишь во втором тайме), как, например, предыдущая встреча Бразилия – Мексика, с арбитражем которой уверенно справился турок Джюнет Чакыр. Но должен заметить: трудной для судейства игру зачастую делает сам арбитр своими неадекватными решениями.
На самом деле матч Россия – Корея тоже был не подарок. Однако на поле все занимались своим делом – футболисты играли, судья следил за соблюдением правил, отличался легким, без напряжения, бегом, и в плане понимания игры, трактовки единоборств был, с моей точки зрения, едва ли не безупречен.
Уже на 13-й минуте он продемонстрировал, что не будет снисходителен к таким приемам, как атака соперника сзади, и показал Сон Хын Мину желтую карточку за грубый подкат под Самедова, а на 20-й минуте – Ки Сон Енму за опасный прыжок в ноги все тому же Самедову. На 49-й минуте заработал горчичник и Шатов – за грубую атаку Ку Джа Чхоля, а сам этот кореец получил карточку на 90-й минуте за срыв атаки сборной России, с чем я тоже полностью согласен. Кстати, на 61-й минуте за такое же нарушение Питане следовало наказать и нашего Ещенко, но он этого не сделал.
Еще несколько мелких ошибок – при толчках, блокировках носили эпизодический характер, не повлияли на ход матча и нисколько не испортили впечатления от судейства: идеально, без единой ошибки не может провести матч ни один даже самый сильный, квалифицированный арбитр.
Очень эффективно Питана трактовал и так называемый принцип преимущества. При атаке сборной России на 74-й минуте у линии штрафной сбили Ещенко. Вроде бы позиция для штрафного была угрожающая, но арбитр тонко прочувствовал момент. Заметив, что атака наших продолжается, что она перспективна, штрафной не назначил – и в итоге эпизод, как мы знаем, закончился голом в ворота Кореи.
Еще отмечу, что Питана продемонстрировал в игре хорошую аритмию движения, взрывной старт, высокую скорость и психологическую устойчивость, отличную физическую подготовку – даже на последних минутах матча он не проявлял никакой усталости и был свеж. А самое главное, он не мешал футболистам играть, позволяя им действовать на грани фола, четко эту грань для себя очертив.
Видимо, сыграла роль хорошая подготовка в играх национального чемпионата. Что в Аргентине, что в Бразилии футболисты – народ экспансивный, и судье приходится прилагать немало усилий для того, чтобы выглядеть на поле непререкаемым авторитетом, полностью контролировать ситуацию. Предположу, что в матче Россия – Корея ему пришлось легче, чем в играх первенства Аргентины – никаких апелляций со стороны игроков не следовало, возможно, еще и потому, что решения Питаны были им понятны.
Словом, этот арбитр произвел на меня едва ли не самое пока лучшее впечатление из всех его коллег на чемпионате мира.
NetViagre
Футболисты и судьи делают свое дело, журналисты свое.... Я опасаюсь наших фанатов, просто ощущаю как они подложат свинью всей России, думаю, что соответствующие лица оплатили некоторым безмозглым отморозкам какое-то наказуемое действие на трибунах, уже понемногу началось - кресты тевтонские, далее больше будет, боюсь я прав...
19.06.2014
Ruslan5619
В пору громогласно пристыдить российских телеведущих и комментаторов на канале "Россия-2", которые публично насмехались над Равшаном Ирматовым, говоря об "...игре не высокого качества, а судейство ещё слабее..." Что, господа россияне, очень вам обидно, что ни один ваш арбитр не удостоился чести поехать туда, а "...какие-то узбеки судят..."? Да ещё который раз подряд?!! Год назад на Кубке СНГ смеялись за глаза и в репортажах над нашей сборной U-19, когда она сыграла с вами вничью, будучи на год-два моложе вашей команды. Теперь вам Ирматов "низкого уровня". Кто у вас лучше? И почему Роберто Розетти не может ответить на вопрос, почему ваших судей не приглашают на ЧМ? Или может? Но тогда пусть он закроет рты тем нахалам, которые на весь мир пытаются выразить свою зависть грязью в адрес одного из лучших арбитров мира. И коротко по судейству Равшана. Его не было видно на поле - высшая степень качества арбитража - раз. Всего два наказания в виде жёлтых карточек - дисциплина в узде и под абсолютным контролем - два. Гол отменён верно: игрок атаки в момент передачи ему мяча хоть на пол- своего бедра был впереди - уже офсайд! И не важно, что защитник коснулся мяча последним до него! Важно, что передача была направлена именно ему, атакующему и находящемуся в момент передачи в офсайде, И ОНА ДО НЕГО ДОШЛА, эта передача! А с рикошета или сквозная - наплевать. Вопросы есть, умники-эксперты? Если есть и моё мнение для вас ничто, откройте Правила ФИФА, "академики" недоученные, а потом рассуждайте, кто какого уровня и почему узбеки судят, а россияне не судят ЧМ. Это три. До сей поры Ирматов получил наивысшую оценку от инспекторов - 7,6 балла. Это при современных усложнившихся условиях выставления оценок инспекторами - вот вам четыре. Вам и невдомёк, что судейство оценивается по массе критериев, о которых вы даже в самом кошмарном сне не подозревали. То есть за что и когда инспектор может "рубануть" баллы. Всегда есть, за что рубить, только кому-то меньше, кому-то больше, а кого-то и близко не подпускать к уровню ЧМ - это ПЯТЬ. Хватит с вас пока. Андрей Бутенко, выступая по ТВ и оценивая Юичи Нишимура после его пенальти (Бразилия-Хорватия), даже не смог вразумительно дать ответ, был ли там пенальти или нет. "...судья под прессингом...я склоняюсь..." - это ответ на вопрос???!!!!!! Если у российских арбитров такие учителя, о какой поездке на ЧМ можно говорить или мечтать? Они обосновать не умеют своё мнение, сопли жуют, а наших хают - хлебом не корми, а дай позубоскалить! И комментаторы туда же, хотя ни один теле-радиокомментатор не является даже отдалённым специалистом по судейству. Чтоб оценить арбитраж, люди много лет судят сами, потом ещё доучиваются и практикуются, а уж после им доверяют инспектирование низших лиг. На ЧМ инспекторы по уровню знаний и опыта в оценках судейства в сравнении с российскими демагогами - это как их "Москвич-403" против современного "Мерседес-300" и и по давности знаний, и по качеству этих самых "знаний". Замечу тут же, что в нашей прессе никогда не было и намёка на оболгание российских спортсменов или арбитров, в Узбекистане к ним относятся с уважением. Но сами же российские журналисты занимаются грязной провокацией и не понимают, что мы видим истинные причины этого - чёрная зависть и абсолютное отсутствие компетенции в данном вопросе. Иначе они бы для начала проинструктировались у своих же экспертов-арбитров, а не лепили по чём зря в эфир туфту, от которой, надеемся, у них же и зубы сведёт кислятиной. Я их не оскорбляю, а даю ответ на их провокацию и грязь. Позорное выступление по каналу "Россия-2" 16 июня утром - это весь ваш уровень, уважаемые российские СМИ?..
19.06.2014
Бо
Нашу игру арбитр судил нормально.Никакой помощи и помине не было. Просто у них, в отличие от наших судей, установки не бывает, поэтому и на поле был порядок. А В.Бутенко надо посмотреть регбистов Австралии, Новой Зеландии или ЮАР. А то уже и немцы артистами стали.Задели по лицу- изобразил тяжкие телесные повреждения.Потом правда встал и продолжил игру. Надо было желтую давать за симуляцию. Матч Германия-Португалия судья просто сломал. Были бы на месте португальцев австралийцы - дело бы дошло до драки. Немцы и без судьи бы выиграли 2:0.
19.06.2014
waleriy
С такой игрой нечего нам позориться в 1/8 .желаю нашей сборной проигрыша и хочу посмотреть,как Уткин сбреет свои волосы перед телекамерой
19.06.2014
Lesha85
Помог тем, что не засуживал как обычно. Нормальный такой подход к судейству против русских.
19.06.2014
Dolphin75
Помог тем, что не свистнул нарушение на Ещенко и дал доиграть эпизод.
19.06.2014
Lido
А чего про Ирматова нет ничего? Он получше "помог" швейцарцам, когда те на последних секундах забили победный гол.
19.06.2014
П_о_в_а_р
Когда участники матча Россия – Корея только вышли на приветствие, я, исходя из прежних впечатлений, посмотрел на аргентинского судью Нестора Питану и, признаюсь, подумал: "Ну и оглобля, ничего хорошего от него ждать не приходится. Как вообще оказался в судейском корпусе чемпионата мира не очень складный мужик ростом 193 сантиметра?" --------------------------------------------------------------------- ---------- Я заплакал, нафиг. "Воздушная подножка" забыта.
19.06.2014
Нефан
vita-sche 19 Июня 2014 | 08:51 Ну,может быть,помог тем,что не засудил нас! Это тоже помощь! --------------------------------------------- И немалая, однако! :) Нет, думаю, что речь идет о том, что штрафной не назначил, а дал продолжить атаку и забить гол.
19.06.2014
Mon65
Надо без квартальной премии оставить человека в редакции, который придумал такое название заметки. Одним словом "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
19.06.2014
Я ХУдЕЮ!
Может этот судья чем- то лично помог Валерию Бутенко или его семье :) , но об этом тоже в статье промолчали
19.06.2014
koren_spb
Hummel ну это был бы уж полный бред. Однако коммент порадовал))
19.06.2014
Hummel
Как обычно заголовок не имеет ничего общего с текстом. С таким же успехом можно было написать в заголовке: "Андрей Бутенко: Судья продажная. Ко@ёл!"
19.06.2014
vita-sche
Ну,может быть,помог тем,что не засудил нас! Это тоже помощь!
19.06.2014
жэ
Действительно, провокационный заголовок, не вяжущийся с тем, что написано в статье
19.06.2014
Я ХУдЕЮ!
Странное название статьи. Чем помог то?
19.06.2014
