Новый судейский скандал в Катаре. Почему ВАР не вмешался в действия Орсато?
Что должен был сделать Ливакович — раствориться в воздухе?
Итальянец Орсато допустил ошибку в ключевом эпизоде и невольно помог сборной Аргентины. Пусть вас не вводит в заблуждение крупный счет. Очевидно, что назначение 11-метрового удара на 32-й минуте и забитый гол сказались на дальнейшем ходе полуфинального матча. Сказались самым серьезным образом.
Один из лучших судей УЕФА, находясь позади Хулиана Альвареса, бежавшего к воротам хорватам, решил, что его забег был остановлен с нарушением правил. И указал на 11-метровую отметку. Ошибочно. Буду снова и снова повторять это слово и его однокоренные варианты.
Итальянский рефери посчитал, что хорватский вратарь Доминик Ливакович сбил Альвареса, назначил пенальти и вынес голкиперу предупреждение. Ошибочно.
В штрафной площади произошло обычное игровое столкновение. Альварес пробросил мяч мимо вратаря, решил пробежать с другой стороны и столкнулся с голкипером. Ливакович не задерживал соперника рукой или руками. Он стоял двумя ногами на газоне и не делал ими никаких движений в направлении аргентинца. В чем же, по мнению Орсато, было нарушение правил? Куда было деваться вратарю? Он должен был раствориться в воздухе, исчезнуть?
Заблуждение
Мнения тех, кто оценивал вердикт арбитра, разделились в пропорции примерно 65 на 35 процентов. В пользу Орсато. Если судить по опросу в Telegram-канале «СЭ». Примерно такие же показатели встречались мне в соцсетях судейских экспертов в других странах — в Европе и Южной Америке.
Обратил внимание на то, что зачастую и наши, и зарубежные журналисты, специалисты, эксперты, футболисты, тренеры, болельщики (они в первую очередь) ссылались вот на этот стоп-кадр, оправдывая решение Орсато назначить пенальти.
Мол, вот вратарь тут выставил ногу как шлагбаум. Но это неправда! Это случилось уже после контакта в ногах, от которого правая нога голкипера вот так отлетела в сторону.
А вот как было на самом деле. Перед столкновением нога вратаря была на газоне. Стояла на газоне. Он поставил ее на газон. И не делал ею никаких движений — вправо или вперед к сопернику.
Альварес воткнулся в Ливаковича, который стоял, а не находился в движении. И не делал ничего противоправного и неестественного.
ВАР
Вы спросите, почему не вмешался видеоарбитр Массимилиано Иррати и чем он вообще в тот момент занимался?
ВАР Иррати вместе с помощником ВАР Паоло Валери, офсайд-ВАР Кэтрин Несбитт и помощником видеоарбитров (СВАР) Хуаном Сото выполнял свои обязанности по проверке эпизода и взаимодействию с судьями, в частности с Орсато.
Иррати и Орсато наверняка обсудили случившееся в штрафной площади сборной Хорватии. Арбитр рассказал, что видел и как оценивает увиденное. Если у Иррати не возникло противоположного мнения с вескими аргументами против решения коллеги, он не должен был вмешаться. И не вмешался.
Все просто. Для ВАР это не очевидная и явная ошибка Орсато (а может быть, Иррати и не считал это ошибкой). Это не черно-белая ситуация. У Иррати не нашлось оснований для вмешательства.
Согласны вы с таким подходом или нет, не важно. Так работают сегодня ВАР.
Что требовал четвертый арбитр от Скалони?
В этой полуфинальной игре произошла еще одна ситуация, в которой один из арбитров оказался в невыгодном для него положении.
В начале первого тайма четвертый судья Мохаммед Абдулла Мохамед обратился к главному тренеру аргентинцев Лионелю Скалони с какой-то просьбой — предположительно, он попросил его надеть куртку или манишку. Поло Скалони по цвету сливалось с формой хорватов. Видимо, Мохамед решил найти выход из ситуации.
Тренер поначалу отреагировал и даже что-то показал жестом администраторам команды. Вроде как изобразил движение молнии и спросил о какой-то экипировке. Но никаких изменений в его одежде в итоге так и не произошло. Он продолжал находиться в технической зоне в той же рубашке с коротким рукавом, ничего поверх нее не надев.
Получается, он не прислушался к указанию (просьбе) судьи? Почему тогда его не наказали?
Или Скалони не мог прислушаться по объективным причинам? Допустим, перед матчем этот вопрос судьи упустили из вида. А затем тренеру не нашли новой одежды. Зачем тогда Мохамед полез к нему?
Забег по полю
Курьезный момент возник на второй минуте. Честно говоря, странно видеть такое на чемпионате мира. Но турнир в Катаре преподнес уже несколько сюрпризов...
Что произошло? Первый ассистент судьи Чиро Карбоне потерял ориентацию. Он сопровождал атаку одной из команд, пытался не отстать от быстро бежавших футболистов и... выскочил на поле.
Такое бывает. Приходилось видеть на разных видео. Но не на турнире такого уровня.
Тэйлор не может судить финал из-за войны на Фолклендах
Выход сборной Аргентины в финал чемпионата мира-2022 поставил крест на надеждах английского арбитра Антони Тэйлора получить назначение на решающий матч. В отличие от коллеги Майкла Оливера Тэйлор не попал во вторую партию судей, которые на днях улетели из Катара домой. Он сохранял теоретические шансы, но победа команды Лионеля Месси над хорватами свела их к нулю.
По данным «СЭ», объяснение простое: англичанин не может судить игру с участием аргентинцев. Причина в войне на Фолклендах между Великобританией и Аргентиной в 1982 году. В последнее время вокруг этой темы возникла напряженность, и, естественно, судейский комитет ФИФА не станет рисковать.
Вряд ли назначат на финал голландца Данни Маккели. Это связано с теми конфликтами, которые случились в четвертьфинале Нидерланды — Аргентина. Маккели невольно стал заинтересованным лицом, которого теоретически могут обвинить в необъективности по отношению к команде Месси.
Таким образом, главный кандидат на судейство финального матча — поляк Шимон Марчиняк.
Аргентина и судьи УЕФА
Почему я говорю только о европейских арбитрах? И могут ли они теоретически назначаться на финал с участием южноамериканской и европейской сборных?
Да. Могут. И назначались.
К тому же аргентинцы, похоже, только приветствуют такой выбор. Не исключаю, что они даже могли специально просить назначать на их игры на чемпионатах мира только представителей УЕФА. Вот примеры из прошлого.
Восемь из 11 игр обслуживали европейские рефери. А итальянец Риццоли сделал это трижды (!) в ходе одного турнира.
На ЧМ-2022 в Катаре судейский комитет ФИФА при назначении рефери на игры аргентинцев вообще остановил свой выбор только на европейцах. А Орсато встретился с Месси дважды.
Почему так происходит? Объяснение простое. Судьи УЕФА котируются выше всех в мире. Я говорю в целом о группе арбитров из Европы, а не о конкретных рефери. Потому неудивительно, что им отдается предпочтение.
На втором месте представители КОНМЕБОЛ. Но назначать южноамериканских судей на матч с участием южноамериканцев... Только если они встречаются друг с другом. Да и то — бразильца не назначат на матч аргентинцев. И наоборот.
В Азии и КОНКАКАФ куда меньше квалифицированных арбитров. Вот и выбирают европейцев — итальянцев, испанцев, голландцев, сербов, шведов. Потому появление Марчиняка в финале, где Аргентина играла бы с кем-то из Европы, не вызвало бы отторжения и возмущения.
Sparta
Бобров прав! пенальти ЛЕВЫЙ !!!
17.12.2022
nikkon77
Полностью согласен с Бобровым. Пенальти нет. Выписка из правил ФИФА 2022-2023: "Все игроки имеют право занимать свою позицию на поле. Находиться на пути соперника – это не то же самое, что двигаться, чтобы оказаться на его пути." Что им делает Ливакович перед тем как Альварез в прыжке прокидывает мяч, а сам идет на него. В итоге Альварез врезается в Ливаковича, которому просто некуда деться. На фото нужно смотреть на время в углу трансляции. Момент когда Ливакович занимает позицию за две секунды до момента столкновения. В тот момент когда опорная нога Ливаковича полносттью стоит на газоне Альварез за 1.5-2м от него. Никаких движений навстречу нападающего нет. Судья не разобрался в считуации и грубо ошибся назначив этот пенальти, который в итоге сломал хорватам игру. Никогда не болел за фашиствующих усташей из Хорватии, но это не должно мешать объетивно раценивать ситуацию с пенальти.
16.12.2022
Dimario
>>> предположительно, он попросил его надеть куртку или манишку. Предположительно, г-ну автору не хватало количества написанных знаков, чтобы материал считался не заметкой, а статьёй. Поэтому он решил добавить несколько абзацев своей фантазии про тему диалога судьи и тренера. А на самом-то деле, предположительно, судья спросил тренера 'как пройти в библиотеку?' или 'закурить не найдется?' Предположительно. :grin:
16.12.2022
Dimario
Бобров запамятовал, что блокировка в футболе запрещена, в отличие от его любимого хоккея с шайбой. А ведь это именно она (блокировка) и была, намеренная или нет - вопрос другой. Но к фиксации факта нарушения это не относится.
16.12.2022
Pifia
не правильно. ногу он ставит строго вниз, а не выставляет. фол в нападении на вратаре. Не переживайте не будет ваш Месси чемпионом. Франция намного сильнее во всех линичх
16.12.2022
GeKta
Бобров прав.Вратарю что, надо было с поля убежать? Нап. лоханулся не забив и решил врезаться во вратаря, тут вообще фол в другую сторону!
16.12.2022
Юрий Усатюк
Господин Бобров, пересмотрите эпизод с камеры, снимавшей со спины вратаря. Там же видно, что Ливакович не стоит двумя ногами на газоне, а делает шаг навстречу, двумя руками пытается прервать полет мяча и правую ногу отставляет в правую сторону - как раз преграждая путь нападающему. ВАР именно это и видит, как и многие непредвзятые люди, и потому не вмешивается в действия Орсато. Так что пенальти назначен правильно.
16.12.2022
I G
Все-равно аргентинцы победили бы. Но пенальти левый.
16.12.2022
игорь Мячиков
этом же матче аргентинец ставит баскетбольный заслон хорвату в центре поля , судья молчит .Или это другое ?
16.12.2022
игорь Мячиков
Фанаты Мессии настолько туры , что не понимают ,такие пенальти принижают победу сборной Аргентины на ЧМ.
16.12.2022
mka
Полностью согласен с автором. Пенальти левый. А все комментарии против - это просто мессиомания, или аргентиномания. Я думал во время матча ВАР поправит, но теперь понял почему он не вмешался. В баскетболе - чистейший фол в нападении. Вратарь стоит, а аргентинец в него врезается.
16.12.2022
Pifia
это твой бред.
15.12.2022
Pifia
ну вы поняли)))
15.12.2022
Pifia
правильно назвачен только для тех кто молттся на Месси. Очевидно сто пенальти не было, даже более скпжк игрок наркшал. яи мнение Лапочкина такоеже, а он арбитр кеыа.
15.12.2022
Mao11
Автору объясню просто этот эпизод. Вратарь выставил ногу очень далеко, гораздо шире плеч, блокировал игрока владевшего мячом, заставил его резко изменить траекторию бега и тем самым нарушил правила, вратарь так же махал руками пытаясь достать мяч и не дотронулся до него. Нарушение чистейшее.
15.12.2022
izinkovs Zinkov
Все честно и правильно....аргентинец перекинул вратаря и хотел оббежать его сдругой стороны но вратарю нельзя было этого допустить ....пенальти 100 процентов заслуженный.А автор статьи поклонник Хорватии
15.12.2022
Горын
Что должен был сделать Ливакович — раствориться в воздухе? В МЯЧ ИГРАТЬ.
15.12.2022
dill
С такой интерпретацией правил - на каждом угловом по 5 пенальти можно ставить. Там все игроки движение перекрывают друг другу движение при подаче
15.12.2022
Алексей Сыромолотов
Бобров великий комбинатор. Ему уже не привыкать кукарекать там, где он не прав. Показаться хочет. Судья то он был слабенький и химичил Не надо умничать
15.12.2022
seiko
идти навстречу сопернику и играть/пытаться играть в мяч - это одно, а идти навстречу просто перекрывая движение не избегая столкновения - это уже блокировка!
15.12.2022
Виталий Илюшин
Бобров, а как же случай с Соболевым, когда он не у, пел убрать ногу после удара по мячу, был удалён и дисквалифицирован? В своё время ты упирался, что пенальти был. А теперь "это другое"? Самый некомпетентный, лживый и брехливый судья и эксперт!
15.12.2022
dill
Двигаться в сторону соперника не запрещено, так же как перекрывать путь соперника к мячу корпусом, ногой. Иначе бы все игроки защиты должны были бы стоять неподвижно и даже отходить и пропускать бегущих на них нападающих. Вопрос во временной последовательности действий , он довольно тонкий и даже с помощью ВАР с ним часто не справляются - чем больще деталей тем больше споров. Разбор по сути идет между 2 вариантами. Вариант 1 - игрок защиты естественным образом перемещался по полю в попытках овледеть мячом, перекрыть удар и т.п. и в него влетел игрок нападения. Вариант 2 - игрок защиты делал движение с целью столкновения, или приведшее к неумышленному столкновению, при этом игрок нападения владел мячом или мог им овладеть, имея преимущество до этого столкновения. Но не всегда можно эпизод отнести к одному из вышеуказанных вариантов однозначно. Здесь все же ближе вариант 1.
15.12.2022
Sergey Shubin
Писаки!!! Вы хоть думайте чуть чуть прежде чем писать на судей. Какой ВАР - чистый пенальти
15.12.2022
hex
Это у них от полового бессилия, прикинуться такими же импотентами и вести себя соответствующе так себе выбор Да и источник споров - рассуждения Боброва вряд-ли имеют какое-либо отношение к мировой истории
15.12.2022
Каряка63
там своих хватает))
15.12.2022
Владимир Иванович
проситесь в ВАР !
15.12.2022
Владимир Иванович
Не туда ты заехал, я о том, что делается сегодня- Хорватия продолжает деяния своих отцов и дедов.....
15.12.2022
Владимир Иванович
Как это ни при чём - а наш спорт всюду прессуют по плитическим мотивам и футбол в частности.
15.12.2022
Каряка63
Посмотрел обзор момента на скорости 0.25. 3:13. Аргентинец только начинает прокидывать мяч, вратарь УЖЕ делает движение, чтобы занять свою позицию, продолжая движение. Куда побежит аргентинец, непонятно, а вот хорват свое решение уже принял и реализует. Аргентинец еще не бежит явно левее мяча, а нога вратаря УЖЕ отставлена. 3:14. Нога уже на земле, причем голкипер не меняет траекторию движения, не меняет намерения, ногу ставит на землю, все также отставленную в сторону. Движения навстречу игроку нет. 3:14 - 3:15. Аргентинец бежит от мяча и врезается коленом в стоячую ногу вратарю. Другой ракурс. 3:17. Аргентинец еще с мячом и непонятно, куда он побежит, вратарь уже делает движение - вратарскую стойку. Не подножку, не подсечку, а увеличивает площадь тела, защищая ворота, расставляя ноги и руки. По моему мнению, вратарь успел занять именно стойку. Успел занять позицию на поле. Следовательно, по футбольным правилам аргентинец должен был оббежать его, иначе фол в атаке.
15.12.2022
hex
Мне тоже их дейстия во время ВОв не нравятся и членство в НАТО тоже, но все это тут точно не при чем
15.12.2022
Канан
Не за тех автор болел!
15.12.2022
hex
Видео "спорного" эпизода к рассмотрению не предложено вимо ввиду экономии электричества?
15.12.2022
Канан
Автор! Неужели после всех своих изысков чемпионате России не понимаете, что ваше мнение в СЭ ничего не значит? Кормовая база скисает?
15.12.2022
Правдобур
Почему ВАР не вмешался в действия Орсато?---------- Да потому что судьи там такие же как Левников, Лапочкин, Иванов...
15.12.2022
Торпедо Советов
Ждём сегодня от автора более подробного отчёта,почему пенальти нельзя было назначать!:clown:
15.12.2022
емен
Так и хочется крикнуть, как в старом анекдоте . - Бобер , выдыхай ! Успокойся уже , пенальти назначен правильно и никаких скандалов нет , за исключением нескольких обиженных хорватов все с этим решением согласны. А зафиксированные ноги - это из баскетбола.
15.12.2022
Borisih
Пенальти чётко по установкам ФИФА судейскому корпусу! Недовольных отправить комментировать "Кожанный мяч"!
15.12.2022
seiko
на обиженных воду возят!! )) молчат именно те лица, которые учавствовали в столкновении на поле или наблюдали с близкого расстояния!! а скандал разогревают именно различные эксперды и политиканы, далекие от футбола на поле!! уверен, что бобер курупно поставил на хорватови проиграл!!))
15.12.2022
Да бог с вами. За последние эпизодов 5, разобранных Бобровым, первый раз с ним согласился. Да и хорваты и заинтересованные лица уже не молчат, читайте новости.
15.12.2022
совва
ВАР не вмешался, значит согласился, как и большинство адекватных экспертов и судей. По логике автора, Вратарь просто перекрывать движение будет не играя по мячу, а игрок его оббегать за километр должен? Даже в момент назначения пеналя, хорваты спорить не стали, только после матча, т.к. оправдаться нужно...
15.12.2022
После "вратарь в мяч не играет" не хватает а куда собственно играет вратарь. В игрока? "контакт"- безусловно был. Но опять не хватает фактуры - вратарь сыграл в нападающего? Или нападающий во вратаря?
15.12.2022
blue-white!
Никому финал Марокко - Хорватия, кроме их болел, не нужен. Судью конечно в предвзятости не заподозришь, но он сделал своё грязное дело. Французам в финале придётся играть не только против гнома и Ко, но и судей. Вперёд, французы, оставьте гнома без звания чемпиона Мира!
15.12.2022
Сергей Ковалев
А золотой мяч? Карлику носу не ошибка?
15.12.2022
lvb
Странное мнение баброва о том что Ливакович стоял , примус починял(с). По мне это 100% пенальти. Сколько раз мы видели на поле ситуацию. Игрок находится на траектории движения соперника или становится на оную траекторию за доли секунды до контакта и при это совершает движение. Если игрок стоит пеньком и соперник в него втыкается.. это фол в атаке). Если же есть движение..это блокировка. Нет двойного толкования. Тогда беру ролик Матч ТВ, отжимаю у "кгб" мантию и смотрю эпизод, со стоп-кадрами). Начинаем просмотр с 2:48 по времени ролика. 1. Нет офсайда. Гвардиол бросил Альвареса и остановился, исполняя "иск.оф", Ловрен бежал до конца, пытаясь перехватить пас. 2. Ловрен добежал до конца и выбил мяч из пустых ворот. Гвардиол вбежал в штрафную секундой позже. 3. Стоп кадр в 3:13 по времени ролика. Ливакович делает широкий шаг вправо от себя, пересекая траекторию движения соперника.Касание мяча форвардом уже есть, вратарь в мяч не играет.. контакт. Пенальти, по всем методичкам.
15.12.2022
seiko
вы наверное кузя или гоша!! своих прикрываете!! там чистая блокировка - до столкновения вратарь прямо пошел на нападающего, а не на мяч!! сам вратарь это понял, промолчал, хорваты все поняли, все заинтересованные лица поняли, и только редакция сэ одна находит с подачи своего эксперда заговор и скандал!!!
15.12.2022
Alexsei36
по текущей трактовке скорее пенальти, футбол уже давно стал бабским, любой маленький контакт карается. но я тоже считаю что в этом столкновении нет нарушения правил, вратарю просто деться некуда от столкновения и он не осуществлял движения препятствующего нападающему, произошло обычное столкновение один игрок на скорости воткнулся в другого стоящего у него на пути.
15.12.2022
Jearom
как это вратарь стоял? а кто тогда вышел из ворот навстречу спернику? Тень отца Гамлета?
15.12.2022
kret74
а меня больше раздражает тормознутость линейных. Даже явный офсайт в 2-метрах от судьи играется вплоть до пробития по воротам. А последняя игра явно судилась в пользу мароканцев, так может и с остальными могло быть по другому? Вообще такое ощущение что, сборная Марокко проект ФИФА. Собрали всех кто знал, что есть такая страна и дрючили год без передыху, дабы подогреть интерес к достаточно унылому футболу в рамках чемпионата мира.
15.12.2022
bvp
Орсато нельзя было второй раз назначать на игру аргентинцев. У него появилась к ним импатия.
15.12.2022
Лёгкий ветер
Голкипер Хорватии играл хитро, с целеполаганием - не пропущу ни мяч, ни форварда, но вот бяда - мяча он не коснулся, а инициаторм столкновения с нападающим всё же стал. На счёт должен ли был "раствориться" Ливакович, глупость несусветная, ибо даже случайный и ненамеренный фол не перестаёт от этого являться нарушением, которое должно наказываться. Кроме того, можно такой же вопрос поставить в отношении форварда, что тот должен был сделать, чтобы избежать столкновения с вратарём, кроме, как раствориться или вообще не выходить из раздевалки.
15.12.2022
Юрий Кулагин
А пусть автор представит, что вместо вратаря был бы защитник. Тоже не нужно было бы пенальти назначать? Вратарь сыграл неосторожно, не хотел сбивать. Но это всё-таки фол
15.12.2022
Валерий Андреев
Пенальти было 100 %
15.12.2022
Igor Lebedev
1.мяч летит влево от вратаря, а вратарь прыгает вправо, т.е. играет не по мя чу, а по нападающему. 2.на стоп кадре нога вратаря действительно на ходится на газоне, только за мгновение до этого, вратарь её на этот газон умышленно бросил, чтобы препятствовать продвижению нападающего
15.12.2022
циклопентанпергидрофенонтрен
какая чушь...фол железбетонный... точка по делу....боброва строить плотину на днепре...какой непрофессионализм...позор сэ...знаю что удалят\\\
15.12.2022
hottie
Вообще на таких турнирах как ЧМ и ЧЕ надо ставить прямо очевидные пенальти, которые не будут потом оспариваться. Не берусь тут судить правильно или нет Орсато назначил, но как по мне пенка 50 на 50, а в таких случаях лучше не ставить. Орсато сразу свистнул, значит был прямо уверен в этом. Проблема вся в том, что это было не при счете там 2-0 или 3-0, а в конце первого получаса игры при 0-0. Лучше бы конечно Орсато ничего там не свистел. Интереснее было бы в плане игры и для нейтральных болельщиков.
15.12.2022
Илья Але
Все покупают это дураку понятно. Таких судей расстрелять надо
14.12.2022
alexigot
Так любые действия можно назвать блокировкой! Например при подаче углового вратарь и соперник оба не дотянулись до мяча, это тоже блокировка? Сразу пенальти? А если атака на вратаря?
14.12.2022
slavjannn
все верно это старый финт,когда нап мячик прокинул вратарь уже ,практически,ничего не может сделать-только фол.
14.12.2022
alexigot
И что нарушил вратарь? Или просто так хочу и все?
14.12.2022
Vitaliy Kholkin
Если интересуют правила игры - возьми и прочитай. Ьам просто отдельный абзац в рахделе про блокировку посвящен этой ситуации. Оказывается вратарь имеет право занимать свою позицию на поле и быть на пути игрока, не ощначает - его блокировать.
14.12.2022
Vitaliy Kholkin
эх, если бы не вратар, матчи вообще заканичались бы всегда с двухзначными счетами. ;-)
14.12.2022
Vitaliy Kholkin
Откройте правила игры в футбол, последней редакции. и внимательно ппочитайте раздел, касающийся блокировки.
14.12.2022
плохокот
Толстяк а действительно посмотри видео. Момент прокидки мяча мимо вратаря. Правая нога в воздухе (все басни про ноги на газоне и неподвижность идут лесом), и опускает он ее как можно правее прямо перед ногой нападающего, а мяч то прошел левее вратаря. Пенальти.
14.12.2022
Олег Каноков
Там пенка была 50/50 примерно,имхо,но сейчас зачем эту тему мусолить?Потом сами ничего не создали хорваты и ещё два пропустили.Счёт 3:0,и чего теперь накидывать?
14.12.2022
yspesh4
Можете перечислить тех, кто Вам 13 плюсов поставил ранее, это сохранилось в Вашей истории на форуме. Заранее спасибо.
14.12.2022
novozhilov.vova2022
всяко видел в своей жизни , но то чтобы нога отлетела , а руки почему то не от летели на мяч , такого не видел никогда . Короче фанатики .. вы в ж..и проиграли в чистую . и после драки не машут не о что кулачками . но даже пальчиками . Я не фанат . я просто мимо валяющийся на диване , хотя смотрю футбол уже 50 лет , но не этот . Пи..дежа много , а толку ноль .Все прогнозы ваши засуньте себе в одно укромное место . т.е нет экспертов , есть пи...болы ради денег . Никто в футболе не разбирается ..одни крики и эмоции. Рона сделали героя ....да он полное г.. и даже ниже и был таким всегда . Футболист который умеет бить неполноценный , а тот который умеет играть в команде и забивать с командой - звезда . Ваш рон полное г, хоть и до х..забил . Вот Ови , звезда и забивает и за команду горой и вся НХЛ на ушах . Учись , перхотник , а то облысеешь от гормонов .
14.12.2022
ысосанная из пальца статейка...Вратарь играл в нападающего а не в мяч. Мяч надо было ловить а не ноги раскидывать по всей штрафной.
14.12.2022
yspesh4
И указал на 11-метровую отметку. Ошибочно. Буду снова и снова повторять это слово и его однокоренные варианты.... Бобров пьяный чтоле, можно даже варианты применить: бухой, в стельку, в авно... Напился, Антоша (с)
14.12.2022
непонял
глупость со стороны автора фотографиями иллюстрировать динамический эпизод. нужно понимать, на какой скорости все происходило. нап никак не успевал никаких маневров, еще и защитниками на плечах, и просто перебрасывал мяч через вратаря в ворота и потом врезался во вратаря. да недобросил. а вратарь угадывал направление мяча, как при пенальти, плюс растопыривался, чтобы увеличить площадь защиты, и ничего другого бы не успел при такой скорости атаки. да не угадал. судья мог бы заботиться о чистоте футбола, а не о соцзаказе от кумиропоклонников. да не позаботился.
14.12.2022
Adiоs Amigos R
У меня начинает складываться впечатление, что ради хайпа Бобров мать родную продаст, а не только честь и совесть. :sunglasses:
14.12.2022
DIC04
Финал ЧМ 1986 бразилец судил, это не помешало Аргентине выиграть, марчиняк даже финал Лиги чемпионов не судил и что сразу финал Чм
14.12.2022
Ed71
ратарь остановил движение наперез нпу ровно за полсекунды до контакта, пусть он хоть три ноги поставил на землю в этот момент. Чистая блокировка.
14.12.2022
seiko
Афтор на две секунды назад провернул бы, и увидел бы, где стоял вратарь и куда он двинулся! Дело в том , что , хотя и может стоял он на двух ногах во время столкновения, но до него он ведь двинулся до этой точки, где и блокировал ход альваресу!!
14.12.2022
ПИПКИНПАПА
Хотел чтобы Хорватия как минимум навязала борьбу, но пеналь 100%-й. Вратарь ловил игрока а не мяч.
14.12.2022
ворчун
почему то про судейский скандал пишут только в России... наверно это больная тема для Московских писателей... Ошибки были есть и будут и всё равно на поле решает судья и как решит так и будет ибо его решения пересмотру не подлежат!!!! Никогда!!!!
14.12.2022
Sinaron
Бобров опять попытался включить эксперда. Ну сколько можно позориться?
14.12.2022
seiko
просто скажи, НГЕ, что ты фанат Кристинки, и все всё поймут!
14.12.2022
Саша44
Могу предположить, что Александр Бобров к спорту отношения не имеет, кроме журналистских изысков. Я, например, десять лет отдал с удовольствием спорту. И кое-что понимаю в спортивной динамике. Если отталкиваться от третьей и четвёртой фотографий , то очевидно мне, но не автору, что вратарь интуитивно двинулся вправо, преграждая путь нападающему. Об этом четко свидетельствует положение ног. Итак, правая нога крепко стоит на газоне, а вот левая нога в этой ситуации является точковой, и она оттолкнулась от газона так, что грунт с травой вылетел из-под ноги. Т.е., как всё было в развитии: толчёк левой ногой в сторону нападающего, перекрывая ему движение за мячом, а правая нога зафиксировалась после этого движения. Если бы у вратаря были зафиксированы обе ноги, то в этом случае нарушения не было бы.
14.12.2022
Black72
Ну правильно это только с вашей стороны рассуждения
14.12.2022
Сказо4ник
Да мне как-то до лампочки, что там Бобров сказал. Я привёл свои аргументы, и никто обоснованно не возразил. Кроме того, что это не нога)) это рука, наверное.
14.12.2022
Leonid Schukin
Про ФИФу и ЧМ - правильно, про Месси - нет.
14.12.2022
seiko
Весь футбольный мир, вся мировая экспертная элита тупее афтора!! Это доказано самим афтором!! Почему фифа до сих пор не приглашает боброва вице- пркзидентом? Загадка...
14.12.2022
Феликс
сделайте Бобру успокаивающий укол...
14.12.2022
andy1962
Вы прочитайте внимательно статью ЭКСПЕРТА и посмотрите фото, особенно последнее. Обратите внимание - нога аргентинца коленом подбивает ногу вратаря, что и заставило ее , ногу, откинуться в сторону. В конце концов, если он прокинул мяч, нужно было успевать к нему, подбирать и поражать цель!
14.12.2022
Alexander Shubin
NGE: "А, если арги не станут чемпионами, - я язык свой использую "по известному назначению" (с). Ждём...
14.12.2022
С детства за Уралмаш!
Бобров туп как пробка. Не хватает ума даже предположить, что, если бы условный Ливакович вот так вот действовал в середине поля, это было бы обычное нарушение правил. А в данном случае - пенальти. Нет скандала. А по поводу поло Скалони - там вообще все просто. Бобров явно не смотрел футбол и не видел, что до этого Скалони вышел за пределы технической зоны, возмущенный тем, что судья в поле не назначил штрафной за возможный фол на Месси. Вот запасной судья с ним и общался. Не автор, а искатель скандалов, тьфу...
14.12.2022
Мухич
То Генич, то Бобрович. Сколько можно ахинею публиковать?
14.12.2022
Aleks68
Бобер лайки и просмотры зарабатывает... для всех , пенальти 100 %, для водяной крысы, инфоповод для Скандала...
14.12.2022
Дмитрий
Ну как за что? За явное лишение возможности забить гол. Он же не просто бежал бежал и воткнулся во вратаря. Он прокинул мимо мяч и это решает. Потому что вратарь не был столбиком в этом моменте и к мячу не успел.
14.12.2022
george64
Когда произошел эпизод, подумал: ну, столкновение как столкновение, каких много. Даже и мысли не возникло, что это столкновение - пенальти. Но когда через некоторое время стало понятно, что вот сейчас по этому случаю пробьют пенальти, то сильно удивился. ))
14.12.2022
BS59
так у нас есть любители все зааявлять что спорт вне политики мы это очень даже почувствовали!что то всех поотстраняли с формулировкой за украину поэтому более против всех европейских команд и против США и всех их холуев!вот сегодня буду против лягушатников!
14.12.2022
Женёк Женёк
Бобров, чтобы его не забыли, решил написать ересь. Ошибочно
14.12.2022
Андрей
У Аргентины то рука Бога,то нога Бога.
14.12.2022
Aislondon
Тоже мне , эксперт Бобров. Когда мяч прокинут был мимо Ливаковича , Альварес , естественно хотел оббежать большого вратаря, но тот, не двигаясь , просто развернул бедро, и "уронил" Альвареса. Нормальный игровой фол, рабочий , я бы сказал. Но не в штрафной. Так что да, пенальти по делу. И не надо было вратарю исчезать, просто дать перепрыгнуть через себя, господин Бобров.
14.12.2022
BS59
Боброву не мешает сперва правила выучить а потом писать бред!аргентинец перебросил мяч через вратаря и обегал его чтобы забить в ворота а вратарь 100% его заблокировал и пенальти назначен был ссовершенно правильно!если умник Бобров не заметил вратарь даже не пытался протестовать так как знал что нарушил правила!
14.12.2022
andy1962
так за что пенальти? Вратарю испариться как тени отца Гамлета? Никакого пенальти. Уверен, Орсато понесет наказание.
14.12.2022
Дмитрий
Ну и конечно аргентинец не преминул воспользоваться таким шансом.
14.12.2022
Бур Легионер
Почему можно писать статьи в СЭ не имея не то что образования, но и базовых способностей логического мышления? Отличное фото к статье - видно, что голень ноги задрана якобы, по версии автора, в результате удара нападающего по ноге. На самом деле, от удара по бедру, бедро должно было пойти в сторону, а голень, по инерции, остаться, т.е., как минимум отставать от бедра.
14.12.2022
Прораб.
Именно из-за таких бобровых и творится беспонтовый кипеж в мире. Выдумывать всякую шнягу, "чесать там, где не чешеться" - это самое последний шаг в журналистике, чтобы пропиариться.
14.12.2022
andy1962
Вы сначала статью прочитайте и сразу станет легче.
14.12.2022
Колючий Пушистик
Хорошо что мнение Боброва ни на что не влияет.
14.12.2022
Дмитрий
А ты наблюдал как поступают вратари когда понимают что не успевают? Когда мимо них прокидывают мяч? Поднимают руки вверх и колени не выставляют. Просто мне кажется вратарь понимал цену этого матча и пошел ва банк потому что если бы пропустил игрока это был 99 процентов гол.
14.12.2022
анатолий еремин
Господин Бобров в футболе в отличие от гандбола в игрока не дают и виноват защищающийся
14.12.2022
andy1962
ты прав....аргентинец был первым на мяче прокинул его...дальше нужно было оббегать неподвижно стоящего вратаря и поражать цель.
14.12.2022
DVorDin
Полностью согласен. Вратарь вышел навстречу, к мячу не успел. Зацепил бы мяч, вопросов нет. А так получилась блокировка. Про две ноги на земле - улыбнуло. Видимо человека из отдела баскетбола перевели.
14.12.2022
Leonid Schukin
Даже на любимых снимках Боброва видно, что воротчик делает движение вправо, чтобы помешать игроку догнать мяч и забить. Посмотрите на левую ногу воротчика: он явно отталкивается ей. Чистый пеналь.
14.12.2022
непонял
вратарь сократил дистанцию, остановился и растопырился. нап двигался вперед. если у него не было другой возможности, чтобы и в мяч успеть сыграть, и во вратаря не врезаться, это не делает вратаря виноватым. я не считаю, что фол в нападении, просто игровое столкновение. вратарь сыграл по правилам. тем, кто пишет, что вратарь двигался навстречу напу, хочу посоветовать самим попробовать двигаться вперед, вот так растопырившись.
14.12.2022
andy1962
у нас какие-то болельщики интересные. Можно ведь просто признать, что пенальти не было, но Аргентина победила заслуженно. Нет, будут с пеной у рта доказывать свое, как-будто им Аргентина дорога как мать!)
14.12.2022
Дмитрий
Понимаешь ли... Кто первый на мяче тот и прав. Без разницы можешь ты в воздухе раствориться или нет.
14.12.2022
Ed71
Скандал в мозгах у автора
14.12.2022
Павел Леонидович
бобер, хватит синячить! Придумал скандал, там где его нет)))
14.12.2022
andy1962
ага....отпрыгнуть в сторону...чего уж...
14.12.2022
andy1962
и я к тому.
14.12.2022
Холодно
Ты прав. Именно эти люди с уровнем "плоскоземельщиков" и ратуют за пенальти.
14.12.2022
andy1962
а в 17 веке 99 проц жителей Земли, считали ее плоской...не знали планет и что вокруг чего вращается...
14.12.2022
Trezvy
А можно здесь как-то блокироаать статьи этого Боброва, как воротчик хорватов блокировал аргентинского нападающего?
14.12.2022
Дмитрий
Автор дилетант. Пена есть. Никто не заставлял вратаря выбегать навстречу. Он должен был пропустить аргентиноса не трогая так как мяч был уже прокинут мимо него. Да и ставочка автора на хорватов наверно сгорела.
14.12.2022
andy1962
Вам же ясно Бобров рассказал, что Ливакович ногу не выставлял в момент столкновения. а дальше дело аргентинца перепрыгивать ее или оббегать. Никакого пенальти.
14.12.2022
Какой скандал? Кроме Боброва и Хорватской прессы никто в мире не педалирует эту тему. Чердак не считается. С его пониманием футбола всё ясно давно. Нормальный пеналь.
14.12.2022
Холодно
Этой статье поставили За/против - 297 человек. 86 - за Боброва и пенальти. Это - 28.9%. Плохи дела твои, Бобров...
14.12.2022
Красно синий
Скандал только в бобриной голове.
14.12.2022
ctht,hj
Да посмотрите внимательнее и непредвзято на это столкновение. У напа не было никакой возможности "выбрать другой вариант". Он не делал никакого движения в сторону вратаря, не искал этого столкновения, наоборот, он на мяч смотрит, как его догнать и гол забить.
14.12.2022
Мальчиш-Кибальчиш
До ВАРа вот такой смешной офсайд, всегда трактовался в пользу атакующей команды.
14.12.2022
Kirill Boglovsky
Боюсь, тут корень зла не в конкретной ситуации, а в недавно начавшейся практике постановки пендалей за то, что произошло после ударов по воротам, после того, как игрок потерял контроль над мячом. Теперь достаточно ударить мимо ворот, но затем найти чью-то ногу - и вуаля!
14.12.2022
Инженер по охране труда
Помним, что хорватские усташи во время войны по своей жестокости превосходили немецких фашистов. Для массового убийства сербов даже нож специальный изобрели "сербосек". А Аргентина выиграла абсолютно по делу, даже если предположить, что пеналя не было (а по моему мнению здесь пеналь был 100 %), поскольку хорваты за всю игру не создали ни одного голевого момента, а аргентинцы могли им ещё пару банок влепить. На все вопросы почитателей Хорватии ответ один - счёт на табло 3:0!
14.12.2022
Nikita Knyazev
Если честно больше всего нк понятно почему игроки сборной Аргентины не получили никаких взысканий после столкновения после матча с Голландией, тот же месси начал какого то хрена быковать на ван гала а это ну точно желтая а так как у него была то вторая, чм очень мутный получился в катаре
14.12.2022
GiantTemo1
"Мнения тех, кто оценивал вердикт арбитра, разделились в пропорции примерно 65 на 35 процентов. В пользу Орсато. Если судить по опросу в Telegram-канале «СЭ». Примерно такие же показатели встречались мне в соцсетях судейских экспертов в других странах — в Европе и Южной Америке." Автор сам приводит статистику, что 65% считают решение Орсато правильным (оно и правильное, в отличие от пенальти в ворота Польши, где были только очень формальные причины для назначения пенальти) и при этом говорит, что судья ошибся и это скандал. Больше ничего и не нужно, чтобы прийти к мнению, что Бобров просто манипулятор и пишет свои статьи для рекламы. Общеизвестно, что "плохой рекламы не существует"!
14.12.2022
Получается Ливаковичу надо было отойти в сторону и сказать забивай брат я тебе не мешаю.
14.12.2022
spar001
по законам жанра Золушка должна превратиться в Принцессу или она превратится в Тыкву
14.12.2022
Инженер по охране труда
Ли, учи матчасть! И почитай комментарии Левникова и Николаева на этот счёт на сайте "СЭ"!
14.12.2022
Bodhishatva
Как из пальца-то высасывать надо на статью...
14.12.2022
Alex Mi9
Алё, народ, счёт игры 3:0, а утверждать, что один кривой пеналь испортил настроение хорватам - просто смешно, ибо любая сборная, по-настоящему метящая в финал, сжимает зубы и добивается своего, забивая голы.
14.12.2022
Evgeny Nazarov
Автор, ересь не неси, чистый пенальти. И не пиши больше статьи, это не твоё
14.12.2022
Vadson
мсье бобров попытался набросить на вентилятор, но того самого "не скажу чего" выдавил из себя слишком мало, даже для вентилятора))
14.12.2022
Холодно
Бобров окончил Военный Краснознаменный институт Министерства обороны СССР. Что он делает в спортивной газете? Кто его привел в СЭ? Почему обсуждает правила футбола, не разбираясь в них абсолютно?
14.12.2022
Торпедо Советов
Шеф,остынь уже!
14.12.2022
скандал только у боброва в голове походу)))
14.12.2022
Haiaxi
Из этого спора я понял одно: нет ничего однозначного. У одного снег не бел, у другоґо сажа бела.
14.12.2022
Удар коленом а голову Игуаина Нойером в 2014 и пенальти не было. 2006 год - снос немцем Ламом аргентинца при счёте 1:1 и пенальти не было.
14.12.2022
mastercutor
ПЕрестаньте боброву ПЛАТИТЬ бабло))))
14.12.2022
Матч Италия Австралия на чм 2006
14.12.2022
Холодно
=======Газета The Washington Post задалась вопросом: "Почему бы Аргентине не включить больше чёрных игроков в состав на чемпионат мира?"======= Не было этой чуши, которую ты пишешь. Журналистка американского издания Washington Post Эрика Дениз Эдвардс провела исследование, чтобы понять, почему в составе сборной Аргентины на чемпионате мира 2022 года в Катаре, в отличие от Бразилии, нет темнокожих футболистов. Она привела официальную статистику переписи населения Аргентины, согласно которой лишь 1% процент населения страны является темнокожими. Вывод: Поэтому и нет черных футболистов в составе команды. Читай саму газету, а не соловьевские переводы.
14.12.2022
Альварес мог сыграть на добивании, но была блокировка вратаря это чистое нарушение правил. В матче Италия Австралия на чемпионате мира австралиец поставил даже не корпус, а ногу, которая не задела итальянца, а он сам на неё набежал и был пенальти в ворота Австралии, а тут вообще целый корпус.
14.12.2022
mastercutor
Модератор вы , неПРАВ))))
14.12.2022
Крестовский
Бобров!Хватит копаться в том,что ясно.как Божий день!Чистый пенальти.Судья полностью прав.Вот любит этот "товарищ"разного рода скандальчики.....,когда ничего и не было!
14.12.2022
Sparta
Если на ворота летит соперник, то вратарь должен убежать вообще из площади штрафной и не мешать сопернику забивать…а Ливакович вообще даже не двигался… там однозначно 2 пенальти и 3 удаления…
14.12.2022
mastercutor
ПРАВ.
14.12.2022
PvsZ
По последнему параграфу: любого судью в финале, кроме Лаоса. Иначе увидим не праздник футбола, а цирк.
14.12.2022
SP2
А возьмите меня главным редактором в СЭ! Пожалуйста! Ну или главным замом главного!
14.12.2022
mastercutor
почему великий ЭКсперт , НЕ был призван..... он из тех кто ПЛАТИТ , то и пишу реально)))зачтоплатят)))
14.12.2022
Константин Глазковский
Просто шеф редактор Бобров болеет против Аргентины это объясняет его статьи эту и предыдущую по игре с Голландией. В каждой из статей он высказывает своё личное мнение по этим матчам.
14.12.2022
Haiaxi
На японски тоже.
14.12.2022
ФОКСИ
Когда же закончится литься бред "шеф-редактора" от футбола.... давненько не слушал таких говориливых и ничего не понимающих в футболе людей....
14.12.2022
Haiaxi
Не было. Он вправо прокинул, там защитник первый на мяче был.
14.12.2022
SP2
Ага… а газета Вечерний Тамбов задалась вопросом - «а почему бы сборной США не включить в состав больше индейцев?»… интересно, что ответят на это американцы…)
14.12.2022
Абрам Семёныч
данила орсатов ваще сбреньдил, так липу намутил.. дружбану лионелю подкузьмил
14.12.2022
Haiaxi
Что так волнуется Бобров? На Хорватию поставил?
14.12.2022
Андрей
Понятно, принято. Если аргентинцы станут чемпионами мира, нам что, поставить под сомнение легитимность их чемпионства? Я не настолько суеверен, поэтому пишу: "Если станут". Могут же ведь стать. Анализ ситуации конечно нужный, всё это интересно, автор молодец. Но к чему это, резюме какое, переиграть или что? А так автор да, молодец, эпизод разобрал. Будем иметь в виду, нарушения не было.
14.12.2022
Dimitri A
Железная логика - Альварес не мог остановиться, поэтому врезался в Ливаковича, поэтому фолил Ливакович. Сто баллов!
14.12.2022
SP2
ах да, точняк! теперь понял!
14.12.2022
Dimitri A
Я же написал - к моменту столкновения Ливакович уже ОСТАНОВИЛСЯ. А вот Альварес продолжал движение. Насчет "пенальти 100%" я тоже написал - от повторения слова "халва" слаще не станет. В воскресенье обменяемся мнениями. После слез гнома
14.12.2022
consteble
Дайте Бобру свисток!
14.12.2022
спас
Так он же все статьи из кометариев режет, зачем думать и писать? Нужно просто копировать, вырезать и вставлять в свой шаблон с ФИО.
14.12.2022
SP2
и никто в вашингтон пост и слыхом не слыхивали, чио в Аргентине - индейцы! и они, как бы это сказать, не совсем черные. редкостные невежды... вообще в шеоле не учились...
14.12.2022
zif2004zif
Хочешь заработать пеналь , пинай мяч в сторону и врезайся во вратаря .
14.12.2022
спас
А скандал то где? Где заявления официальных лиц ФИФА и прочая?
14.12.2022
Lars Berger
Нужно назначить экспертную комиссию и определить, был ли пенальти. Результаты направить в ФИФА, УЕФА и Спортлото. Председатель комиссии - Бобров, члены - Соболев и Комличенко. Идиотизм? А статьи Боброва про судейство - не идиотизм? С какой целью они пишутся?) И, главное, что бесит - постоянные подтасовки... Выберет удобный ракурс - и пошел плясать во всю ивановскую)
14.12.2022
Filippo
газета,где ж вы берете таких глупых обрзревателей? который делает вывод, только из-за того,что болел против великой Аргентины и только по своим непрофессиональным взглядам и "пониманию" футбола. жаль,что такие неучи как бобров вообще ргт открывют
14.12.2022
SP2
Раствориться в воздухе, исчезнуть - это моя лексика на этом форуме, товарищ Бобров! Пожалуйте, процентик за использование! ))
14.12.2022
Anton Krivonogov
Газета The Washington Post задалась вопросом: "Почему бы Аргентине не включить больше чёрных игроков в состав на чемпионат мира?" Ответ от аргентинской политической партии La Libertad Avanza: "Потому что мы страна, а не диснеевский фильм" :grin:
14.12.2022
спас
По боброву любой игрок может ставить ноги на газон враскорячку и мешать продвижению визави. Тогда единственный способ не столкнуться нырнуть между ног. "Иррати и Орсато наверняка обсудили случившееся в штрафной площади сборной Хорватии. Арбитр рассказал, что видел и как оценивает увиденное. Если у Иррати не возникло противоположного мнения с вескими аргументами против решения коллеги, он не должен был вмешаться. И не вмешался. Все просто. Для ВАР это не очевидная и явная ошибка Орсато (а может быть, Иррати и не считал это ошибкой). Это не черно-белая ситуация. У Иррати не нашлось оснований для вмешательства." - он хотя бы читает тексты какие пишет, где противоречит сам себе? Еще он великий предпологащик - это о рубашке (поло) тренера. И вообще по б... - пеналти так сломал игру, что хорваты забыли чем нужно заниматься на поле? Бредятина.
14.12.2022
Холодно
===Фола со стороны Ливаковича не было - к моменту столкновения он стоял на двух ногах========== Не мог Ливакович бежать навстречу Альваресу и одновременно стоять. Вратарь сбил нападающего. Пенальти - 100%
14.12.2022
Dimitri A
Откровенно убивать действующих чемпионов не будут - не решатся, слишком большой скандал будет, репутационный ущерб. А простого подсуживания, как с нидерландами, аргентинцам не хватит
14.12.2022
Князь Болтконский
Автор знатный тролль.Ну а что?Его цель заработать себе на пирожок.
14.12.2022
непонял
если французов не отдадут на заклание карликовой душонке, ты окажешься прав. очень бы хотелось.
14.12.2022
Холодно
==== Бобров: Почему ВАР не вмешался в действия Орсато?===== Да потому что чистый пенальти. А вратарь ДВИГАЛСЯ к Альваресу. И не фотки рассматривайте, где никто не двигается, а смотрите матч в целом.
14.12.2022
непонял
потому что единственный шанс вратаря в ближней дистанции это растопыриться и увеличить площадь тела, максимально перекрыв возможные направления удара. реагировать просто некогда. это и было умыслом вратаря. а в определении блокировки, игрок должен иметь умысел препятствовать продвижению соперника, чего по факту не было. нап все видел, и если бы хотел уйти от неизбежного в этом случае столкновения, мог выбрать другой вариант.
14.12.2022
)V(ax
Бобров, ты уймешься когда-нибудь? Просто жалкий и смешной.
14.12.2022
Объектив
По моему скромному мнению, это не только желание ФИФА, это историческая справедливость. Которой, конечно же, может и не случиться. А по моменту - бред сивого Бобра. Так и представил вратаря, который при выходе один на один стоит на двух ногах и не делает движений навстречу атакующему...
14.12.2022
Dimitri A
Добавлю и свои пять копеек. Фола со стороны Ливаковича не было - к моменту столкновения он стоял на двух ногах, и никакого встречного (блокирующего) движения в сторону Альвареса не делал. Арг сам впилился ему в опорную со всей дури - чистейший фол в нападении, да еще и желтая за опасную игру. Единственно, с чем в данном случае не соглашусь с Бобровым - ВАР с Орсато эпизод не обсуждали, это было видно по трансляции. Проверки пенальти не было вообще. Причина, думаю, не в чрезмерной любви ФИФА к аргам. Просто никого там не привлекал еще один финал Франция - Хорватия, вывеска не та. Зато Франция - Аргентина - ну просто финал мечты... Мессифилам же, зафлудившим комменты своими "Халва, халва!" ("чистый пенальти", "100-процентный пенальти"), отвечу так: ничего грязным аргам в финале не светит, французы вынесут их вчистую. А боль и разочарование злобного гнома после этого будут куда как сильнее, чем это было бы после победы в игре за 3-е место. Как бы не укусил кого...
14.12.2022
strictteacher
Одиозный Бобров. В который раз он плывёт не по правилам.
14.12.2022
чайник вина
Не было никакого пенальти, и конечно эта ошибка решила исход матча. А если бы вместо альвареса "сфолили" бы на Месси - то дали бы 2 пенальти :)
14.12.2022
Valekka
Придется ему по ленточке ложится,чтоб не отсвечивать!:))
14.12.2022
Александр Савенков
А что говорит эта с большими с........
14.12.2022
непонял
только бы французы догадались не тащить вратаря на поле, а то ведь без финала останемся.
14.12.2022
KadulyK
месси крут,даже если тебе бобер это не нравится ,а кристинка жалок,даже если он тебе нравится
14.12.2022
Valekka
Их,фактически,дисквалифицировали!
14.12.2022
Valekka
Смотри коммент выше.Вратарь не должен мешать забивать гол!!!:)))
14.12.2022
Valekka
Это да! Если бы не вратари-все бы спокойно забивали в пустые ворота.Тут не поспоришь!:))
14.12.2022
Maxim Rachkov
Других экспертов у них для нас нет.
14.12.2022
Не люблю хорватов за вылет карнавальных бразильцев. Это было ... безобразно. Это лишило чемпионат красок, веселья и красоты. Я говорил, что теорию вероятности не обманешь, и Хорватии ещё аукнется везение со штангами и рикошетами. Я даже уверен, что на следующий ЧМ Хорватия вообще не отберется. Но пеналя скорее не было, чем был. И пеналь зарешал. И Месси до Марадоны и прочих великих как до неба. Вся эта суета вокруг явно состарившегося игрока "о боже он велик" и "творит историю" после каждого забитого им пенальти ничего кроме раздражения не вызывает.
14.12.2022
HEKOHb
Нет никакого повода. Эти 65% обожатели Месси и оправдают любой беспредел в его пользу.
14.12.2022
непонял
согласен. всю команду хорватов надо было дисквалифицировать уже за то, что поставили вратаря, и арги не могли спокойно забивать мяч в пустые ворота
14.12.2022
Войд
Надоел этот глупый Бобров со своим пенальти и с каким-то скандалом. Пенальти был стопроцентный и скандала нет никакого.
14.12.2022
Valekka
:thumbsup:
14.12.2022
Valekka
:thumbsup::thumbsup::thumbsup:
14.12.2022
Maxim Rachkov
Скандал в голове Боброва. До сих пор ходит по редакции и со всеми скандалит.
14.12.2022
Valekka
:clap::clap::clap::clap::clap:
14.12.2022
3_62
С баскетболом путает, думаю. А так-то и вникать не стоит. Один из лучших арбитров мира + ВАР& Бобров.
14.12.2022
HEKOHb
Ну аргов к числу друзей России так же не отнесешь в ООН голосуют против нас, было чего дать - помогали бы Украине...
14.12.2022
Valekka
Согласен на все 100%. Аргов тащат для возвеличивания Месси,или по другой причине.Левые пенали,неудаление игроков. И вот сегодня у французов будет тяжелейший матч.Не в плане игры,а в умении у лидеров спрятаться от судьи.Малейший повод для наказания будет использован!
14.12.2022
непонял
ага. с самого начала каждый арг, видя, что теряет мяч, сразу отставлял ножку в сторону, цеплялся ею на соперника, драматически падал и судорожно корчился. и каждый раз судья свистел. Соболеву такое счастье даже не снилось. а вот за хорватов порадовался, мужики: бежит нап в атаку, его по ногам цепляют, косят, а он до последнего старается не упасть. ну а раз удержался и не упал, хоть и потерял мяч, судья и не свистел.
14.12.2022
ctht,hj
Бобров болел за хорватов просто. На повторах четко видно, что прокинув мяч мимо вратаря вправо, нападающий пытается обежать его слева, а вратарь делает движение не за мячем, а в сторону игрока. Делает движение, и да, ставит ногу на газон, в которую и врезается нападающий. Ну и почему это не подножка/блокировка?
14.12.2022
Мухич
Боброва аргентинцы в детстве покусали, руку Бога забыть не может, теперь будет смотреть матч за 3-е место как финал ЧМ. Скатертью дорога
14.12.2022
Виктор Яхин
Тоже не понял за что пенальти. Вратарь стоял на одном месте. Руками ногами не махал. Аргентинец с ним по своей инициативе столкнулся.
14.12.2022
Valekka
Абсолютно верно!
14.12.2022
I B
кто-то тут конкретно путает баскетбол с футболом, вратарь опоздал с выходом и поэтому поставил левое колено на газон, а правую ногу развернул так чтобы помешать нападающему. И потом уже когда мяч мимо вратаря прокинули,он уже руками пытается остановить Alvareza. Как-то так...
14.12.2022
Valekka
Почему не вмешался? Потому,что надо было менять обстановку на поле.До этого момента Хорваты доминировали.Не признавать это может только полный профан! Судья сломал игру.Вратарь стоял в обычной стойке кипера,навстречу игроку не двигался.,полосатик сам налетел на него,уже будучи без мяча! Ау!!!! Какой пенальти.А вот дальше,когда у Хорватов открылись полуфланги(другого варианта не было),Аргентинцы были в своей стихии.За 5 минут до этого Месси провоцировал судью на нарушение,но судья не поддался.Вопите сколь угодно,но любой игравший понимает,что точка надумана.Теперь жду Французов в финале.Уже говорил,что Арги чужие на финальном балу,Французы должны это доказать,если не лопухнутся с Марокко!
14.12.2022
AlCapone
"Ошибочно. Буду снова и снова повторять это слово и его однокоренные варианты." - Г-н Бобров, пока вы продолжаете так безапелляционно выдавать свои слова за истину в последней истанции, вас буду минусить и унижать
14.12.2022
Tony Lee
Нападающий успел только прокинуть мяч, понять, что он никуда не попадает, даже если он шёл в створ, его успевал перехватить защитник, это было видно. А посему было принято решение воткнуться в практически статического вратаря, авось дадут пеналь. Дали...
14.12.2022
Tony Lee
ладимир Болванович видит то, что хочет увидеть)))
14.12.2022
SpartakSirius
Так и есть
14.12.2022
Tony Lee
Ахах... Блокировка? Это изображение блокировки со стороны нападающего. Куда мог деться вратарь??
14.12.2022
oasis55
Пенальти тут не было. Аргентинец на Ливаковича наткнулся сам. Вратарь ничего не сделал, нарушающего правил. Но, это не значит, что хорватам это бы помогло, отмени пенальти. Хорваты не показывали на этом ЧМ того футбола, по которому можно было бы утверждать - Да, они достойны финала! Объективно, их максимум выход в четвертьфинал. Да, и с японцами они не были первой скрипкой.
14.12.2022
teorver
"И не делал ею никаких движений — вправо или вперед к сопернику". Увы, делал. Он двинул коленом вправо в самый миг перед столкновением, что прекрасно видно при ракурсе из-за спины нападающего. Другое дело, что это движение вряд ли оказало какое-то существенное влияние на столкновение.
14.12.2022
Сказо4ник
Он в комментах начался)) цель достигнута
14.12.2022
IQ-87%
Аргентинцы ныряли постоянно -Соболев первоклашка по сравнению с ними
14.12.2022
finn1956
Не пойму, зачем Шеф-редактор так позорится, демонстрируя свою некомпетентность и откровенно перевирая обстоятельства назначения пенальти? Вратарь Хорватии не стоял "ДВУМЯ НОГАМИ НА ЗЕМЛЕ', а размахивал ими как гандбольный вратарь и сбил аргентинского нападающего. 100% пенальти.
14.12.2022
Док
Уважуха талантливому журналисту, но я так ни хрена и не понял, в чем скандал-то?
14.12.2022
Gordon
Это неправильный подход. Потому что в Правилах, в их трактовке и в действующих рекомендациях тонкостей больше, чем Вы даже теоретически можете себе представить. Это то же самое, как в оценке, например, чьих-то доводов относительно ядерной физики, руководствоваться просто прочитанной книжкой на эту тему. Я тоже думал, что достаточно Правила прочитать. Мягко говоря. Нихрена не достаточно. С 2006 года занимаюсь судейством и знаю, о чём говорю. Честь мундира? Чьего, Орсато? :) Разумеется, Паредеса надо было удалять - одну жёлтую за грубую, а потом жёлтую за неспортивное. И в матче Португалии не помню с кем не было нарушения (когда мяч попал в руку, на которую человек почти опёрся при падении). И другие были ошибки. А здесь ошибки не было.
14.12.2022
Spasskiy
Чистый пенальти!!!
14.12.2022
Мерзнет Петрушка в ..уеве
это другое, у любителей роналду логики нет и не будет
14.12.2022
kolos249
Это называется - блокировка. Стопроцентный пенальти! Судья прав. Ведь если бы не вратарь, аргентинец спокойно забил бы гол в пустые ворота...
14.12.2022
RSMsouth
Катар купил проведение этого ЧМ , как и мы ОИ2014 , так почему бы не продавать игры , титулы , пенки ? Это просто бизнес , ни чего личного .
14.12.2022
Сказо4ник
Подобных эпизодов в центре поля в каждом матче десяток наберется. Двое бегут на мяч, и кто успел, того и тапки
14.12.2022
NGE
Ты в какой стране живёшь? Забыл, что важно не какую оценку ставят, а КТО её ставит?
14.12.2022
Мерзнет Петрушка в ..уеве
это те правила, которые судьи трактуют как хотят?
14.12.2022
Мерзнет Петрушка в ..уеве
чистый пенальти, уж гораздо более обоснованный чем падения хнычущей кристины
14.12.2022
kadr
Во всех следующих матчах. То есть Мексику, Польшу, Австралию, Голландию и Хорватию "убили" судьи? Поляки бы без судьи сыграли 0:0? Австралия внезапно заползла бы в овертайм? У Голландии к нескольким штрафным на последних минутах надо было еще парочку поставить, чтобы 3:2 было? Хорватия дотянула бы до пенальти и там победила?
14.12.2022
NGE
Скажу то, о чем говорю очень часто. Когда речь идёт об оценке эпизода по видео и время не ограничено, уже НЕ важно, кто проф.судья,а кто нет. Достаточно внимательно прочитать Правила футбола и постараться рассмотреть эпизод непредвзято. Большинство же проф.судей просто защищают честь мундира. Интересно, с неудалением Паредеса в четвертьфинале они тоже согласны? А ты, согласен?
14.12.2022
Сказо4ник
У некоторых людей, здесь присутствующих, просыпается выработанный ещё в чемпионате России комплекс, благодаря которому им везде заговоры мерещатся)) То Месси тащат, то ещё кого)) а может все проще намного?)
14.12.2022
KadulyK
пострадавшая команда при любых раскладах руками машет и слюной брызжет
14.12.2022
Scallagrim
Сколько еще СЭ будет ушедший поезд обсуждать?
14.12.2022
NGE
А почему обязательно наречия? Впрочем, тебе простительно;)
14.12.2022
evgeniy666
Похоже, шейхи заряжали на крупный счёт в пользу Аргентины в этом матче:)))
14.12.2022
NGE
P. S. Всех, кто здесь твердит про "блокировку", призываю перечитать (или впервые прочесть) Правила ИФАБ. Конкретно Правило 12.
14.12.2022
NGE
Кроме хорватов - никто. Ведь остальные все вместе тащят Месси к чемпионству.
14.12.2022
NGE
Подпись: ваш Ашан))
14.12.2022
NGE
Кстати, пересмотрите финал ЧМ-78. Вы увидете, что для Аргентины становиться "чемпионами" при помощи судей привычное дело. Просто сейчас, в эпоху ВАР, это выглядит уже совсем неприлично!
14.12.2022
Михаил Перетятко
Блокировка и все тут
14.12.2022
veritas
Что за дурота? Блокировка чистой воды от вратаря. Ладно бы еще мяча коснулся.
14.12.2022
KadulyK
о каком скандале речь? если о пенальти то он 100%. и никто даже не спорил
14.12.2022
NGE
Потому, что этот матч ничего не решал + все были уверены в лёгкой победе Аргентины. Зато во всех следующих матчах, судьи уже работали "правильно"!
14.12.2022
Дмитрий Ушкачев
Еще почти 4 часа это псевдохорватское нытье будет раздаваться... Как же долго время тянется.
14.12.2022
непонял
к слову, в 30-х годах в той же Аргентине были вербовочные пункты усташей. после войны в Аргентину бежали до 35 тысяч усташей, в том числе их лидер Павелич.
14.12.2022
NGE
Вряд ли этим людям знакомо слово "логика". У них мозг в пятой точке находится.
14.12.2022
Highlander
Я бы даже сказал вопреки духа футбола!
14.12.2022
NGE
Человек, приплетающий ВОВ к обычному футбольном матчу, полный....! Подставляйте свои слова, вряд ли ошибетесь.
14.12.2022
XMAn_MK
Почему же тогда ФИФА и судьи, так желающие слелать Месси чемпионом мира, отменили несколько голов Аргенитины в матче с Саудовской Аравией (причем один именно по ВАР, где углядели пару миллиметров офсайда), что поставило Аргентину в трудное положение для выхода из группы (необходимость побеждать в оставшихся играх)
14.12.2022
Ошибочно. Буду снова и снова повторять это слово и его однокоренные варианты. Уважаемый шеф!!! Мол.! Заклинаю!!! Приведите хотя бы два наречия, однокоренных с "ошибочно" (мне простительно, русский - не родной).
14.12.2022
SpartakSirius
Полностью с Вами согласен . Да и пенальти который поставили в ворота поляков и голландцев также левые . Объяснение простое , судейки выполняют заказ фифы , которая насквозь корумпированное . В случае такого беспредела , французам просто надо уйти с поля . Сегодня ещё французам накидают жёлтых карточек , чтоб оцепить от финала .
14.12.2022
NGE
В этом эпизоде, и в других, и в третьих, Месси был в голове (головах) арбитров! Иначе, чем, к примеру, можно объяснить НЕудаление Паредеса после удара по скамейке голландцев? Не любовью же судей к Паредеса, в самом деле?!
14.12.2022
непонял
если посмотришь, чем он его зацепил, то можно еще и иск за попытку изнасилования вчинить. прям точно шлагбаум выставил. судья по ходу так и нафантазировал, один хрен из-за спины ничего не видел.
14.12.2022
Pavel_M79
Совершенно верно - на фото не видно движения Ливаковича в сторону Орсаты. На фото вообще сложно запечатлеть именно движение, тут нужна серия фото :) Но если же открыть любой обзор матча в youtube, то картина резко меняется - сразу отчетливо видно именно движение вратаря в сторону игрока (а не мяча, который полетел в другую сторону!). Где тут автор увидел, что он не делал вообще "никаких движений" - неясно. Возможно эпизод был сложным для судьи в динамике, но на повторе в слоумо всё довольно четко.
14.12.2022
NGE
Все гораздо проще: выставленной ноги не было! И Бобров прямо по кадрам всё объяснил. Просто не до всех так быстро доходит...
14.12.2022
Вся тонкость в том, что нападающий не побежал за мячем. Если б нап бежал к мячу-вопросов не было б, и пофиг, стоял вратарь или нет, фол железный - блокировка. Но вратарь стоял, мяч был в другой стороне, и зачем нап не побежал за мячем, а воткнулся во вратаря, игровыми причинами не объяснить, только симуляцией. Редкий случай, когда согласен с Бобровым в оценке эпизода
14.12.2022
NGE
Твое суждение имело бы хоть какую-то ценность, если бы ты удосужился прочесть футбольные Правила.
14.12.2022
Gordon
Посмотри ещё раз момент, потом прочти вышеозначенный комментарий и сам всё поймёшь. Ну или, раз уж экспериментатор, попроси кого-нибудь снять тебя на видео - сделай то же самое, что вратарь хорватов, только с разбегу )А словесные экзерсисы оставь для более взыскательной публики. Меня больше Правила игры интересуют. И ещё. Если даже Бобров признаёт, что среди проф.судей 65 на 35 в пользу пеналя (по моей статистике много больше), то есть повод задуматься ;-)
14.12.2022
NGE
Твоё представление правильное, если не учитывать НАСКОЛЬКО хотят в ФИФА сделать Месси чемпионом мира.
14.12.2022
XMAn_MK
Насколько кипит внутри у данного товарища, что все, кто придерживается другого мнения заочно оскорблены. А по корню всех оскорбляющих слов сразу видно недоброжелателся Месси (скорее всего оголтелый фанат Роналду, но м.б. и поклонник сборной Хорватии)
14.12.2022
Сказо4ник
Где в эпизоде был Месси?? И при чем тут Месси вообще. Мяч покинут мимо? Покинут, вратарь ногу выставил?? Выставил. Альварес в сторону пытался уйти?? Пытался. Кого-то торкает, от того, что не может свою точку зрения обосновать. Мы, видимо, разные матчи смотрим. Типичный форумный хам.
14.12.2022
SpartakSirius
Судя вашей логике , тогда не надо ездить на немецких авто , покупать немецкую бытовую технику и т.д. К сведению после 2-й мировой войны Аргентина приютила у себя много фашистких преступников
14.12.2022
Толстяк
Выдохни) А теперь поставь обе ноги на землю, широко их расставив, и попробуй хоть одну из них сдвинуть, не отрывая от земли. Не получилось? Так почему ж у тебя вратарь в этой позиции "ПРОДОЛЖАЕТ ДВИЖЕНИЕ"? Когда сам сможешь в таком положении "ПРОДОЛЖАТЬ ДВИЖЕНИЕ", тогда приходи)
14.12.2022
NGE
Первый раз за всё время согласен с Бобровым на 100%! Пенальти был назначен вопреки Правилам футбола! Это самый позорный момент этого ЧМ. Второе по позорности судейское решение = НЕудаление Паредеса после удара мячом в скамейку голландцев. Удивительное совпадение: оба решения против Правил, но в пользу аргентинцев! Или это уже никого не удивляет?
14.12.2022
Толстяк
Внимательно пересмотри НЕ СНИМКИ, а ВИДЕО. Вратарь в эпизоде стоит неподвижно, обеими ногами на газоне, в сторону нападающего движения не совершает. Контакт происходит исключительно в результате движения нападающего, совершающего движение В СТОРОНУ от мяча в ногу стоящему вратарю. Фол в нападении. Точка.
14.12.2022
Gordon
Стопроцентный фол. Игрок атаки пробрасывает мяч и пытается оббежать вратаря. Вратарь, ПРОДОЛЖАЯ ДВИЖЕНИЕ, его сбивает. То, что одна или даже обе ноги были на земле, - не основания для того, чтобы это не было фолом. Движение не закончилось. Точка. Одиннадцатиметровая. И почему судейство в газете оценивает человек той же квалификации, что тот, который по недоразумению руководит у нас судейским корпусом?
14.12.2022
_Металлург_
Не понимаю о чем тут можно спорить. Нужно просто дождаться оценки, которую выставят судье! Если будет плохая оценка, то в прав Бобров, если хорошая, то это лишь подтвердит мнение большинства об этом эксперте. Ждём. Предлаю автору статьи самому опубликовать заметку с оценкой. Даже если он окажется не прав, но сообщит нам об этом, то получит плюс в карму.
14.12.2022
Sergey Emcev
Судья не прав, как минимум в том, что не посмотрел момент в замедленном повторе. Эпизод спорный и требовал более детального просмотра. А судьи на ВАР на этом чемпионате походу просто статисты.
14.12.2022
Толстяк
Это вас всех так от любви к Месси торкает? У одного правая нога вратаря гулят ушла, теперь у тебя нап "уходил в сторону мяча". Пересмотри эпизод если не веришь описанию Боброва: мяч прокинут в одну сторону, а игрок побежал в другую. И "чисто случайно" именно туда, где можно было уверенно упасть через ногу вратаря. И если после пересмотра эпизода у тебя нападающий после проброса мяча будет по-прежнему "уходить в сторону мяча", то срочно к врачу. Галлюцинации - это не шутки)
14.12.2022
23 быка
Кислая рожа Виду - Бесценно ! Только за это нужно давать пенальти в каждом матче хорватов !
14.12.2022
Vladimir Trushkov
Это в какой системе отсчёта происходило? :)
14.12.2022
Сергей Смекалов
з-апретить этому итальяшке судить РПЛ,пожизненно!!!
14.12.2022
Владимир Иванович
ЭТО ВРАТАРЬ, СЛОМЯ ГОЛОВУ, ПОМЧАЛСЯ НАВСТРЕЧУ АРГЕНТИНЦУ.
14.12.2022
Rutozid
Нельзя цеплять оббегающего тебя нападающего. Точка. Вопрос только один - должна была быть красная или желтая?
14.12.2022
Владимир Иванович
Внимательно изучи все снимки, не только этой заметке. ВРАТАРЬ ДЕЙСТВОВАЛ НАМЕРЕННО, ОСТАНОВИВ АРГЕНТИНЦА. ТОЧКА.
14.12.2022
echo2011
Правильнее сказать "были основания назначить пенальти",но если бы не назначил,то тоже обсуждали бы.В моем представлении,в таких матчах нужно назначать лишь 200%-е пенальти!
14.12.2022
Толстяк
Правая нога вратаря стояла на земле и никуда не "ходила". Равно как и левая. А вообще с галлюцинациями к врачу надо.
14.12.2022
Толстяк
Не хватает мощного аргумента "сто пудов")
14.12.2022
Владимир Иванович
Мяч прокинут мимо вратаря и он не видит , куда тот летит -- поэтому среагировал так-правая нога пошла на "перехват ". А ве споры тут из-за того,что слишком много у нас почитателей Хорватии. Забыли про ВОВ и сегодняшнюю политику хорватов в отношении русских ?
14.12.2022
Сказо4ник
Есть мнение, и не только моё, что арбитр был прав, поставив пенальти. Игрок покинул мяч и уходил в сторону мяча, а Ливакович в мяч не сыграл и выставил ногу, которую Альварес никак не мог перепрыгнуть или оббежать. А это нарушение, и жк правильно показана, тк вратарь сбил игрока лишив его очевидной возможности забить. Но была попытка сыграть в мяч, поэтому это жк. А если бы попытки не было, то это кк.
14.12.2022
SpartakSirius
Фол в нападении . Судя логики мессидрочеров , после того как арг перекинул вратаря , вратарь должен был уступить место латиносу и пропустить его к воротам . С первого матча было видно как тащат латиносов за уши , самый позорный чемпионат которые я видел . Судя логике мессиботов надо входить во вратарскую бить в сторону ворот и идти на сторкновение с кипером , полный бред . фифа грязная продажная контора
14.12.2022
Гарри Постер
Как же надоел Бобров со своими псевдоэкспертными комментариями. Великий специалист по судейству, блин
14.12.2022
Dmitry Voronovnin
Наверное когда этот писатель по утрам в ванной смотрит в зеркало, он уже там ищет скандал
14.12.2022
Bache Gabrielsen
Почему ВАР не вмешался ? Да потому что нет никакого "скандала" - пенальти назначен правильно.
14.12.2022
