"Россия провела лучший чемпионат мира в истории?" Что пишут иностранные СМИ
FOLHA DE S.PAULO (Бразилия): "ПУТИН ВЫИГРАЛ В ПЛЕЙ-ОФФ"
С точки зрения имиджа, Владимир Путин может получить кубок чемпионата мира вместе с Францией. ЧМ прошел спокойно, а огромное количество охраны сделало так, что в городах, принимающих матчи, не произошло ни одного серьезного инцидента. Даже политические моменты во время турнира, с теми же сербами и хорватами, довольно умело решались.
Но ничего из этого не повлияет на изоляцию России по отношению к Западу. На финале ЧМ присутствовали только два лидера ЕС: Эмманюэль Макрон и Колинда Грабар-Китарович. И то потому, что команды их стран играли в финале. И только у Макрона есть вес в геополитике.
В Бразилии было что-то похожее. На финал тоже приехали всего десять лидеров различных государств. Но на этот раз турнир проходил в Европе, и на него должны были съехаться куда больше политиков.
И тем не менее Россия показала, что способна организовать самый крупный спортивный турнир в мире, даже дистанцировавшись от Запада.
Да и ФИФА нужны были позитивные оценки после стольких скандалов и обвинений в коррупции. Путин остался доволен и приветствовал общение болельщиков со всего мира с российским народом. Даже сборная России, в которую никто не верил, хорошо себя проявила на турнире. До ЧМ Путин говорил о сборной довольно осторожно, так как это была худшая команда турнира, согласно рейтингу ФИФА.
Россия открыла двери тысячам иностранных гостей, на улицах Москвы постоянно был праздник. Но как все будет после чемпионата мира? Вряд ли подобная свобода останется. Например, первым делом снова запретят употреблять алкоголь на улицах. По разговорам с болельщиками можно понять, что представление о России у иностранцев улучшилось. Но пресса также не переставала рассказывать об ограничении свобод в стране.
Так какой имидж, негативный, или новый, более позитивный, будет преобладать? Об этом пока рано судить.
Есть вопрос и наследия ЧМ, но его понимание немного другое нежели в Бразилии после ЧМ-2014. Да, будут ненужные стадионы, но большая часть инфраструктуры уже существовала и просто была реконструирована.
Так что если выражаться футбольными терминами, то Путин выиграл в плей-офф. Теперь идет обычный чемпионат, где нужно набирать очки.
THE NEW YORK TIMES (США): "ВЫДАЮЩИЙСЯ ТУРНИР БЕЗ ВЫДАЮЩИХСЯ КОМАНД"
Где-то между виртуозной победой Франции над Аргентиной и завораживающим матчем Бельгии с Японией все на планете пришли к одному выводу: Россия-2018 принимает не просто хороший чемпионат мира, и даже не великий чемпионат. Это фактически был лучший турнир в истории.
Такая оценка, возможно, продержится недолго: у нас всех есть время поразмышлять, может быть, этот турнир не дотянет до стандартов чемпионата мира образца 1982 года, который часто вспоминают, когда разговор заходит о футболе.
Независимо от места ЧМ-2018 в истории, такое массовое обсуждение турнира уже является неким облегчением для ФИФА. Когда клубные соревнования постоянно обходят международный футбол, когда он может показаться второсортным, когда следующий ЧМ пройдет в Катаре в декабре, а в 2026 году турнир расширят до 48 команд, эти пять недель действительно должны были пройти успешно.
Было ли и правда все хорошо? Смогут ли ФИФА и чемпионат мира пройти следующие восемь лет потрясений, не понеся существенных потерь? Это определенно был не просто приятный, а по-настоящему значимый турнир, эффект от которого может продолжаться еще несколько лет. Во многих смыслах ЧМ-2018 в корне изменил положение дел.
Коллективный успех
Если нет сомнений в том, что турнир был выдающимся, нельзя сказать, что на нем была хоть одна выдающаяся команда. Франция и Хорватия, конечно, достойны финала. Но одна играет хуже своих потенциальных возможностей, а другая – на их пределе. Этот чемпионат мира не стал блестящим для отдельных игроков. Да, Мбаппе сыграл ярче остальных. Но в целом команды, которые строились под своих звездных футболистов, провалились. Салах и Левандовски отправились домой после группового этапа. Месси, Роналду и Иньеста – сразу после них.
Зато это был турнир коллективов и их идей: уругвайской прочнейшей защиты, английских искусных розыгрышей стандартных положений, бельгийской смертельной и идеальной по исполнению контратаки. Умение "пахать" на поле почти вывело сборную России в полуфинал. Япония и Мексика, с их смелым, головокружительным футболом, могли бы играть в четвертьфинале.
Разрыв между лучшими командами и всеми остальными быстро сокращается, от него почти ничего не осталось благодаря распространению знаний, тренерскому мастерству, а главное, концу эры тики-таки.
Теперь стиль сборных больше напоминает не "Барселону" и не Испанию восьмилетней давности, а "Атлетико" и временами "Боруссию": либо команды терпеливо выжидают своего шанса, либо прессингуют соперника и вынуждают ошибаться. Сборные, которые добились успеха, имеют главное: игроков большого таланта, которые при этом способны работать на команду. Многие приехали на турнир, ожидая обратного. Но те дни уже в прошлом.
Смена поколений
Месси, Роналду, Иньеста, Левандовски – все отправились домой на ранней стадии турнира. Из этого поколения лишь Лука Модрич вывел Хорватию в финал. Сейчас растет новое поколение, ведомое главной восходящей звездой, если так можно говорить о втором самом дорогом футболисте мира: Мбаппе. Ему, конечно, предстоит долгий путь, если он хочет повторить карьеру Роналду и Месси. Но судя по этому турниру, у француза вряд ли будет конкурент. На ЧМ в России стало очевидно, что наступает время Мбаппе.
Больше команд – больше шансов
Африка, Азия и регион КОНКАКАФ отправили на чемпионат мира 13 команд. Эти сборные вместе выиграли 10 матчей. Но Мексика и Япония стали единственными, кто пробился в плей-офф. Правда обе команды вылетели уже в 1/8 финала. Это подходит под стандарт. За последние пять турниров состоялось 40 четвертьфиналов. И только пять команд не из Европы или Южной Америки участвовали в них.
Один тренер в частном разговоре признал, что африканским и азиатским сборным невозможно тягаться с европейцами. В чем бы ни была причина такого неравенства, ФИФА не может позволить, чтобы одна из этих федераций стала совершенно ненужной. И в этом свете кажущееся непопулярным расширение числа участников чемпионата мира может быть не такой уж большой катастрофой. Мотивация изменений, возможно, и кроется только в финансовой выгоде, но это не значит, что не будет никакого спортивного эффекта.
Африка всегда страдала из-за тяжелого отбора – слишком много хороших команд и мало мест. Например, Гана, Алжир, Камерун не отобрались на этот чемпионат мира. С Азией сложнее. Наблюдая за игрой Панамы и Саудовской Аравии, не понимаешь, как расширение ЧМ может привести к чем-то кроме потери качества турнира. В краткосрочной перспективе, возможно, так и будет. Но в какой-то момент этот опыт должен добавить командам мастерства, повысить стандарты футбола во многих странах.
Следующие чемпионаты мира будут непростыми: сначала Катар, затем расширение числа участников. Это не означает, что великие турниры вообще исчезнут. ЧМ-2018 в России стал лучшим за много лет. И необязательно, что такой великолепный турнир мы видели в последний раз.
Чемпионат мира по футболу. Все о турнире – здесь //
ЧМ-2018: сетка плей-офф – здесь, расписание и результаты матчей – здесь
Олена Ковтун
Но пока что этот мундиаль - самый лучший на сегодняшнее время.
09.02.2019
Басист
Объективность прямо удивительная для них, по правде говоря. Видимо, чисто спортивный журналист статью писал.
17.07.2018
Slim Taller
Каждый следующий чемпионат называют лучшим.Это такая традиция.Если отбросить трескотню,то лучшими были в 1994 году в США и 2006 году в Германии.Это и отличные полные стадионы по 70-80 тысяч человек,и уровень сервиса и комфорта.Транспортных проблем никаких.Туристических памятников тоже хватало.
17.07.2018
Антимайдан
Переход на личности - "достойный" аргумент. Когда других нет. Ещё раз: хозяин позаботился о гостях, когда увидел, что их охрана лопухнулась.
16.07.2018
Леонид Синцов
У тебя видно не когда гостей не бывало . Не увидивительно . Кому ты нужен .
16.07.2018
Антимайдан
А у президентов Франции и Хорватии нет своей охраны? Путин должен о них позаботиться? Он и позаботился - вынесли сирым зонты, раз их охрана проспала.
16.07.2018
Леонид Синцов
Путин под зонтом........Вот и весь имидж .
16.07.2018
Lys Sabirova
прочитала вроде бы о позитивных переменах, о динамике, а такое ощущение, что автор только и делает, что оплакивает и грустно ждет этих перемен. почему так занудливо?
16.07.2018
Tim SuiTed
С одним согласен точно, что смена покалений в футболе по-ходу произошла. А все остальное частные мнения не совсем точно чувствующих ситуацию корреспондентов, многие из которых сами так и не добрались до России. А ЧМ был классным, это без вариантов.
16.07.2018
СПр
Меня, честно говоря, такие споры нисколько не радуют. Я прекрасно понимаю, что в стране полно проблем. но я также понимаю, что невозможно разом решить все проблемы. Ни одна страна в мире на такое не способна. Есть проблемы - решай, одну за другой. Что за радость по каждому поводу кричать всё плохо?
16.07.2018
crazysun78
и наслаждаться забегами ПР.. )
16.07.2018
crazysun78
если вам не показали эти расчеты не означает, что их никто не делал... строительство крупных объектов не затевают без расчетов в т.ч. экономической составляющей - должен окупиться тогда-то или нет, не окупиться, но построить надо...
16.07.2018
ин.сми пишут о р . : всё культурненько , всё пристойненько , удивительная благодать .
16.07.2018
serZheo
В том-то и дело, что понимают... Потому и мешают... "Нельзя допустить, чтобы эта варварская страна диктовала нам свои условия. Ее надо загнать назад в леса и болота. Нам нужна старая Московия, патриархальное, удельное государство." Флери, министр Франции 18-й век.
16.07.2018
СПр
Конкретно у меня нет. У некоторых из знакомых есть.
16.07.2018
СПр
Если какой-то результат нельзя посчитать элементарно, то это не значит, что его нет.
16.07.2018
rusfеd 2.0
Ахаха, договорились )) У вас сомнения в своих силах, что ль? Или изживаем комплексы? На Сочи уже вроде протестировали свои силы, нет? )
16.07.2018
СПр
Сама по себе способность страны провести такое мероприятие придаёт уверенность в собственных силах. Её нельзя оценить в рублях, но в мире, где идёт передел мира (извините за каламбур), эта уверенность обладает огромной ценностью. П.С. У меня такое ощущение, что некоторые люди не понимают, что в мире происходит.
16.07.2018
rusfеd 2.0
Да потому что стадионы легче всего посчитать. Элементарно. Амортизация плюс содержание vs доходы. Всё. Есть эти расчеты? А вот ваша вода - это демагогия политика а-ля Мутко: "общий результат для страны" и "улучшение имиджа". Вы даже не ответили, зачем вам улучшение этого имиджа и к чему оно приведет, а только копипастите газетные заголовки
16.07.2018
просто алигарх
Ты на своём кармане как-то это заметил, только честно?
16.07.2018
СПр
Один из основных экономических показателей это эффективность, отношение результата к затратам, вызвавшим этот результат. Затраты мы знаем, полный результат ещё нет. Поэтому и посчитать пока не можем. Можем только высказывать опасения (а что, как не окупятся) или надежду (а вдруг окупятся). И ничего более. И вы опять пытаетесь свести всё к аренде стадионов, а я вам говорю об общем результате для страны.
16.07.2018
serZheo
О том и речь. ЧМ это не только стадики. Всё, что сделано, это позитив сам по себе. Плюс туристы очень много помогли окупить.
16.07.2018
rusfеd 2.0
Вы мне напомнили президента, который пару недель назад призвал региональные власти подумать над грамотным использванием "объектов ЧМ". Тоже не забыл, что неплохо было бы посчитать )) Для меня показатель того, что никто ничего не считал - это то, что клубы сейчас начали узнавать об арнедных ставках и отказываться от аренды.
16.07.2018
СПр
Если чисто качественно, то положительно. А вообще надо считать.
16.07.2018
serZheo
Не надо, так же забывать про инфраструктуру. Дороги, гостиницы, аэропорты, вокзалы, метро, больницы и т.д. и т.п. Всё это строилось и приводилось в порядок. Масса всего было сделано. Как это оценивать?...
16.07.2018
СПр
А я вам говорю, что оценить окупаемость можно только через несколько лет. В будущем. А мы сейчас в настоящем. И потому пока можем только высказывать опасения. За весь футбол не скажу, а по затратам на ЧМ могу повторить, да это долгосрочные вложения, не предполагающие полной отдачи сразу же.
16.07.2018
serZheo
Либерасье запело старые песни "ничего не надо, бабушки без пенсий" :smile: Поле кукурузой засейте и сидите возле костра. Вообще ничего не надо в пещерах. Можно даже огонь не добывать, а есть ворон в сыром виде.
16.07.2018
rusfеd 2.0
Я не опасение высказываю. Я говорю, мы (я и вы) потратили 14,2 млрд долл. Если отсюда вычесть расходы на инфраструктуру типа аэропортов в Ростове и Саранске (уже сомнительной необходимости в последнем, кстати), то можете ли вы меня убедить, что отобьются миллиарды за стадики? Или, по-вашему, футбол - как медицина и образование - не предполагает окупаемости? )
16.07.2018
СПр
Но и вас контраргументов нет. Вы просто высказываете опасение. А имидж - это и есть вопрос политический.
16.07.2018
rusfеd 2.0
Вы, простите, льете воду. По экономической обоснованности у вас аргументов нет. А что такое "имиджевый результат"? Кто испортил этот имидж? Почему требуется вдруг его улучшить? Почему за его улучшение нужно так много платить? Что даст улучшение имиджа мне и Вам (если вы не подрядчик одного из госконтрактов на улучшение этого имиджа, конечно) ?
16.07.2018
СПр
Ну так согласен. И ещё, наверное, можно что-то придумать. Только это вопрос не мгновенный.
16.07.2018
СПр
Я вам говорю о общих результатх для страны, а вы упираетесь в стадионы. Чемпионат это не только стадионы, и не только футбол. Это вообще всё, включая и политику, поскольку в обществе политика и экономика полностью быть разделены не могут.
16.07.2018
rusfеd 2.0
Аргументированно. По-взрослому )
16.07.2018
rusfеd 2.0
И еще вдогонку. Если считать эти многомиллиардные расходы инвестицией в имидж, то есть с расчетом на туризм - дайте туризму заработать. Нужно отменять визы для всех стран, откуда нет угрозы имиграции - ЕС, Канады, Австралии и т.д. Когда я был еще студентом, знакомые студенты-иностранцы называли стоимость визы (больше 100 евро) главным препятствием для их приезда в Россию.
16.07.2018
rusfеd 2.0
"Затраты долгосрочные" - Клубы, отказывающиеся от аренды стадионов из-за космических арендных ставок, это только подтвердят
16.07.2018
Kirill Lazarenko
какая нелепая чушь, приправленная толстым слоем мизонтропии и ненависти к своей стране. поразительная глупость!
16.07.2018
СПр
"Деньги не считают только диктатуры". - Глупость, которую повторяют, не задумываясь. При Сталине деньги считали, ещё как считали. Туполева в своё время посадили за то, что привёз из США документацию на английском и футах-дюймах, что потребовало дополнительных затрат на перевод и пересчёт. А Яковлеву за один самолёт дали машину и сто тысяч премии не из расточительства, а потому что понимали, какую важную работу сделал человек. И прежде чем судить об окупаемости, хоть немного поучите экономику. Затраты на чемпионат - долгосрочные, как на строительство завода или электростанции. Они и не должны окупиться на самом чемпионате. Только по прошествии нескольких лет можно будет оценить экономический эффект, да и то непросто, поскольку результат является не только непосредственно финансовым, но ещё и имиджевым, и политическим.
16.07.2018
rusfеd 2.0
Чемпионат, конечно, удался. Было весело. Не столько на самом футболе (я был на 2 матчах), сколько на улицах - карнавал нон-стоп. Но главный вопрос для налогоплательщика и будущего пенсионера - какой ценой он удался. Более 14,2 миллиардов долларов (!) стоила нам эта ярмарка тщеславия. Все хвалят организацию - но как она может быть неудачной, если каждого иностранца (в том числе туриста) опекало сразу несколько человек? Волонтеров стояло по два человека каждые 10 метров, росгвардейцев - по 1 человеку каждые 10 метров. Бесплатные поезда, Аэрофлот по 5 рублей, бесплатное метро - полный бред. Иностранцы приехали тратить деньги - мы отвечаем: спасибо, у нас пенсионеры есть. Англичане в ТВ-интервью смеялись, что увозят привезенные деньги обратно. Деньги не считают только диктатуры. ЧМ в Катаре должен быть еще лучше.
16.07.2018
Izmegul
СЭ стоит поучиться у NYT в аналитических статьях-послесловиях. Удивлен как непрофильное издние, да ще и через призму перевода может предложить столь легкочитаемый, содержательный и объективный контент.
16.07.2018
Никита Попов
Как уже заколебали своими санкциями и изоляциями. Как мантру повторяют.
16.07.2018
Andrew Ankudinov
Опять же недобросовестный перевод. В оригинале говорится об Азии и КОНКАКАФ.
16.07.2018
fonkom
С Азией сложнее. Наблюдая за игрой Панамы и Саудовской Аравии, - Панаму перенесли в Азию...:blush:
16.07.2018
Andrew Ankudinov
Неточность перевода. В оригинале говорится о сорока слотах в четвертьфиналах.
16.07.2018
Loden
Даже удивился, что не написали: ведущие сборные досрочно прекратили борьбу за Кубок в знак простеста, присоединившись таким образом своим решением к санкциям.
16.07.2018
Ж и в о й
"За последние пять турниров состоялось 40 четвертьфиналов" - у американцев проблемы с математикой? 5 турниров умножаем на 4 четвертьфинала в каждом - получится 20. Откуда 40-то?)
16.07.2018
