ВАР: хорошо или плохо?
ЧЕМПИОНАТ МИРА-2018. Финал. ФРАНЦИЯ – ХОРВАТИЯ – 4:2
ПЛЮСЫ
ПРАВИЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ СТАЛО БОЛЬШЕ
На итоговой пресс-конференции (она состоялась до финала и матча за третье место) президент ФИФА Джанни Инфантино торжественно объявил, что нововведение себя оправдало – в 62 матчах судьи прибегали к помощи ВАР 19 раз. В 16 случаях решения арбитров были исправлены с неверных на верные, а еще трижды правильное мнение судьи было подтверждено после просмотра видеоповтора.
УБИЙСТВО СИМУЛЯЦИЙ
Один из самых запоминающихся случаев использования ВАР произошел во время матча Бразилия – Коста-Рика, когда арбитр Бьорн Кайперс сначала назначил 11-метровый за якобы фол на Неймаре, а потом отменил решение. И правильно сделал. Понятно, что один этот эпизод не мог изменить симулянтов. Но, как минимум, они теперь будут знать: все обманы пресекаются, все видно на камере. Абсолютно точно футболисты будут реже симулировать, имея эту мысль в голове.
ПОДУШКА ДЛЯ ГЛАВНЫХ АРБИТРОВ
"Сейчас судьям будет гораздо проще, – рассказывал о преимуществах ВАР глава судейского департамента ФИФА Массимо Бузакка. – С появлением помощи судьи перестают постоянно думать о том, что могут совершить ошибку. Ведь они тоже люди".
Болельщики постоянно срывались на одного только главного арбитра, а теперь они могут пускать стрелы ненависти и в видеопомощников, которые предложили судье пересмотреть эпизод. К примеру, во время финала арбитр Нестор Питана не назначил бы 11-метровый за игру рукой Перишича, если бы его решение не поставили под сомнение. Коллективная ответственность – символ ВАР.
МИНУСЫ
ВРЕМЯ ПРОСМОТРА ТОРМОЗИТ ИГРУ
Год назад голкипер "Ювентуса" Джанлуиджи Буффон резко раскритиковал ВАР и сказал, что нововведение превратило футбол в водное поло – мол, судьи слишком часто просматривают видеоповторы, и это мешает развитию игры. Действительно, футбол и так в последние годы замедляется – быстрых команд становится все меньше, зато в почете качественные парковщики автобусов. Ближе к концу матчей игра вообще зачастую искусственно замедляется за счет различных хитростей (симуляции, долгая подготовка к исполнению "стандартов"...), а просмотры эпизодов еще сильнее снижают темп игры.
СПОРЫ НЕ УМЕНЬШИЛИСЬ
Болельщики на стадионе не понимают, что происходит, когда человек со свистком вдруг берет паузу, прикладывает руку к уху, свистит, показывает руками квадрат и бежит к телевизору. Но это даже не самое страшное.
Хуже, что понятнее болельщикам после появления ВАР не стало. Говорилось, что ошибок станет меньше. И, видимо, это так. Но после конкретного эпизода в первом тайме, когда мяч попал в руку Перишича, соцсети разгорелись. Одна половина считала, что пенальти не было, другая – что было. Если бы ВАР не существовало, было бы то же самое.
НАДОБНОСТЬ НЕВЫСОКА
Несколько лет назад PGMO (организация, объединяющая арбитров Футбольной ассоциации) обнародовала данные о судьях. Выяснилось, что в среднем за игру арбитр принимает 245 решений – в несколько раз больше, чем игрок касается мяча. Одно решение каждые 22 секунды. Если вычесть решения о назначении аутов и ударов от ворот, то остается 200. Из этих двухсот приблизительно пять оказываются неверными, то есть 98 процентов – правильные. Другое дело, что на каждое ошибочное решение судей остро реагируют болельщики. Но это лишь два процента! Стоило ли ради этого закупать дорогостоящее оборудование?
Чемпионат мира по футболу. Все о турнире – здесь //
ЧМ-2018: сетка плей-офф – здесь, расписание и результаты матчей – здесь
Ашхабадец
ВАР - это тоже люди, к сожалению, и принимают решения из своих взглядов и предпочтений. Почему то никто не спрашивает, а где был ВАР, когда 2 боша, один на поле, а другой в аппаратной "не заметили", как швейцарцы вдвоем заваливали серба во вратарской? Понимаю, историческая неприязнь, но те, кто их назначал, сегодня родились?
16.07.2018
Dmitry Ustinov
VAR это явно шаг вперёд, но нужна и его доработка. Симуляций в надежде на пенальти станет меньше, зато их будет больше вне штрафной площади, так как VAR не пересматривает решения о штрафных. И первый гол французов в финале как раз стал результатом такого левого штрафного.
16.07.2018
Boris Bab
Как люди не понимают - с появлением видеоповторов у судьи появился выбор, которого раньше не было. У него появился телевизор, которого раньше не было. У него появился ассистент-подсказчик, которого раньше не было. Хотя все это не дает 100% гарантии идеального судейства, но значительно снижает вероятность ошибки. Все проблемы идут от того, что ожидания от ВАР такие, что это чуть ли панацея, мессия, сам бог и тд. Но ВАР - не чудо, а просто возможность судье проверить свои ощущения с помощью технологий. То, о чем мы часто говорим, сидя у телевизора - почему мы видим нарушение, а судья - нет? Теперь он тоже видит, ну а квалифицировать нарушение - это бывает трудно даже под лупой...
16.07.2018
ntsg62
Жеглов тогда правильно сказал,что эта единственная улика перевесит остальные тысячи других!!!
16.07.2018
ntsg62
Абсолютно согласен с вами,эти 2 процента как раз и являются решающими!!!
16.07.2018
Самир Ротманн
Не нужен. А то футбол превращается в какую-то клоунаду. Эпизод заигран. Пошла контратака. И вдруг через минуту судья останавливает игру. Зачем это?
16.07.2018
Artorixus
Надо бы просто упорядочить кол-во просмотров, вот и весь спор прекратится. Допустим пары просмотров за игру и именно по требованию от каждой команды-соперника, при разборе особо спорных моментов.
15.07.2018
spetrov
Если присмотреться к упомянутым минусам. Время просмотра тормозит игру - не намного, да и не так часто просматривают. Споры не уменьшилсь - он будут всегда. Надобность невысока - именно поэтому время редкого просмотра не сильно тормозит игру. Взамен мы имеем "Правильных решений стало больше". Все-таки лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. ЧМ позволил это сделать.
15.07.2018
alexigot
Судьи должны быть в том же информационном пространстве, что и весь мир, а не торговать своими ошибками. Мне лучше одна минута, а реально в матче играют в среднем 30-35 минут из 90, остальное время все равно уходит на споры, подготовку, тактические валяния.
15.07.2018
VAR - скорее нужен, чем нет. И потом: джина выпустили из бутылки и теперь обратно уже никак. Нужен качественный повтор и пояснения для зрителей почему именно такое решение. Удастся сделать качественно, быстро и красиво - за VAR двумя руками "за"
15.07.2018
LLL71
ВАР очень нужен. С ВАР такие судьи как Хусаинов не смогут заниматься темными делами. И игрокам симулировать особого смысла теперь нет. Пример Неймара тому подтверждение.
15.07.2018
Костя-055
Видеоповторы - это супер! Один отмененный пенальти на Неймаре чего стоит! Этот говнюк заработал ты несправедливейший пенальти, если бы не повторы.
15.07.2018
Владимир Иванович
Всегда писал - на хрен не нужен
15.07.2018
П_о_в_а_р
Судьи, которые раньше хоть что то видели своими глазами, с ВАРом перестали видеть совсем. Хорошо это или плохо?
15.07.2018
