Йозеф Блаттер: "Ввести повторы будет очень сложно"

KARDINAL

Если у нас появится возможность точно определять взятие ворот, не используя при этом сложные технологии, то это пойдет только на пользу футболу. Видеоповтор - это сложная технология?! Может для начала века 20-го это и была сложная технология, но в 21-ом веке говорить о видео, как о сложной технологии, мягко говоря, глупо. А как же в хоккее определяют взятие ворот, когда во вратарской порой куча-мала? Только там шайба, гораздо меньший по сравнению с мячом предмет. И ничего - определяют с помощью этой СЛОЖНЕЙШЕЙ технологии взятие ворот уже ОЧЕНЬ давно! Если Блаттер застрял во времени, то пусть там и остается, а свой пост освободит более современному руководителю. Главное - желание, а если его нет, то лучше так и сказать. Старикан своими дурацкими решениями еще не одну сборную и клуб "убьет".

01.07.2010

bekzor

mi lica slovenskoy nacionalnocti i football -kak kavkazci i basketball

28.06.2010

Silverlime

Народ против твари по имени что хочу то и делаю. А ведь нас миллиарды и мы наслаждаемся его личным творчеством и уже не футболом. Очень прискорбно, что Платини служит у Блаттера, а конченый Марадона изображает крестного отца на посту тренера. Болван Липпи полтора тайма зенками прохлопал не в силах понять тупой тактики словаков. А Кот Дивуар просто вынесли сговорившись на помойку. Да еще сколько голов засчитанных и отмененных. Представление продолжается господа!

28.06.2010

dust1234

Харламов 17:10 | 28 Июня 2010 ------------------------------------ да, это таки проблема ;-)

28.06.2010

dust1234

в дохоукайной эпохе тоже были решения. в уимблдоне уже давно перестали пытаться фиксировать малые ауты при подаче. чел. глаз просто не в состоянии их фиксировать - при ауте раздается такой противный пи-и-и. хоук - просто следующий шаг, просчитывающий траекторию и проекцию мяча на корте.

28.06.2010

NIKKIT

hochuletat 17:08 | 28 Июня 2010 Вот честно этого не знал - тогда вообще проблем не вижу , за исключением главы одной влиятельной спортивной организации .

28.06.2010

NIKKIT

Вот согласен про теннис , немного побубнили ро традиции то се . и привыкли даже рады сейчас что ввели ГЛАЗ

28.06.2010

dust1234

Харламов 16:47 | 28 Июня 2010 -------------------------------- да не нужно ничего ограничивать. решение принимает техника, мгновенно. в хоуке такое тоже возможно.

28.06.2010

Silverlime

И никто в теннисе не орал про особую атмосферу. Какая такая особая атмосфера умрет в футболе после внедрения некоторых технологий в помощь судьям? Блаттеровская? Но все равно я больше ненавижу бесконтрольное (добавил руководствуясь только своими соображениями) добавление времени судьей в конце таймов. Все понять могу и даже гнилое судейство во главе с Блаттером, но этого тупизма никогда не приму.

28.06.2010

Silverlime

В теннисе нет и не было смысла покупать судью. Потому там и стоит сейчас хоук ай. И никто не сопротивлялся естественному внедрению технологий.

28.06.2010

Silverlime

Вы ребята слишком наивны если думаете о купленных только судьях. Судьи делают результат, а куплена вся система. Как в гаи. Любой гаишник делится с начальством, а оно его естественно опекает.

28.06.2010

NIKKIT

Ну я не говорю о повторах как в теннисе , а о том что бы 3 помощник главного сидел и высматривал на повторах спорные моменты . После чего сообщал главному . Просто хоук в футболе не к чему . Хотя если ограничить использование по 3 на команду за тайм , тоже не особо времени займет .

28.06.2010

dust1234

Харламов 16:40 | 28 Июня 2010 Вот давайте прикинем . В мире около 200 национальных чемпионатов , в первых двух дивизионах приблизительно по 40клубов , те по 40 стадионов . 200 х 40 х 300 (цена хорошего монитора для 3 помощника) = приблизительно 2.500.000 евро . ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ ДЛЯ ФИФА. ---------------------------------------------------------------- я сделаю аналог хоук айя много дешевле. ;-)

28.06.2010

dust1234

Видимо он путает футбол и порнографию. Впрочем фифафутбол - та еще порнуха

28.06.2010

NIKKIT

Вот давайте прикинем . В мире около 200 национальных чемпионатов , в первых двух дивизионах приблизительно по 40клубов , те по 40 стадионов . 200 х 40 х 300 (цена хорошего монитора для 3 помощника) = приблизительно 2.500.000 евро . ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ ДЛЯ ФИФА.

28.06.2010

Silverlime

Ребята. Ну не дураки же вы, чтобы объяснять ненужность технологий, тем, что Англия все равно плохо играла. А может ей перед чемпионатом нужно было разрешения у бодифара спросить? Ведь только он решает показала она что нибудь, насколько и должна ли быть за это наказана.

28.06.2010

Vlad111

1) ВИДЕОПОВТОРЫ НУЖНЫ, слишком много несправедливых рещений судей, все больше и больше недовольных, чего ждать? пока начнутся бойкоты и протесты? 2) ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ - глупая отмазка про сложность, про чипы. Более того, зачем в мяче чип? Оффсайд не по мячу определяют, а был мяч в воротах или нет может зафиксировать любая телекамера. По телевизору каждый видит повтор и скажем в 50% процентах эпизод очевиден. А тогда если есть шанс даже на 50% поднять справедливость исхода матча, что же мы ждем? 3) АССИСТЕНТ СУДЬИ ПО ВИДЕОПОВТОРУ - в чем трудность создания позиции дополнительного участника судейской бригады, который за полем следит за видеоповторами, которые также показывают в телетрансляции (одновременно или нет не важно) и по радиосвязи может в любой момент передать информацию главному арбитру? Если по повтору видеоассистент не может с уверенностью вынести решение - эпизод рассматривается исключительно судьями на поле, и видеоповтор не учитывается. 4) А ПОЧЕМУ НЕ СПЕШАТ ЕГО ВВОДИТЬ? Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно. Большие деньги проврачиваются через договорные матчи и если видеоповтор ввести, купленным судьям будет очень трудно назначить например лишний пенальти, и целая индустрия потерпет гиганский кризис. Неужели с прибыли с договорняков перепадает и тем, кто принимает решения в мировом футболе? Вопрос открыт!

28.06.2010

NIKKIT

Вот меня тоже удивляет , телевидение транслирует матчи в 3D формате , а Блаттер не может дядьку перед телевизором посадить и сказать СМОРИ ПОВТОРЫ ВНИМАТЕЛЬНО. Шо у ФИФА ДЕНЕГ НА ЛИШНЕГО ДЯДЬКУ НЕТ ИЛИ 300 ЕВРО НА МОНИТОР ДЛЯ СТАДИОНА ЭТО ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ ?

28.06.2010

rww533fdg4564fdd

bodifar ничего не смыслишь в футболе

28.06.2010

dust1234

Ну что за идиот! С т.зр. техники, вопрос уже решен. "Вне игры" и "гол" определять не сложнее чем "аут" хоук айем. Весь вопрос в "нужности" судей, чиновников, блаттеров.

28.06.2010

Pyzir

Я вот в этой ситуации удевляюсь тому, что вообще не одна федерация еще не начала собирать подписи болельщиков, скажем так "в пику Блаттеру"...

28.06.2010

rat

Не, пусть лучше вставит его себе в ж...у!!!

28.06.2010

N0okie

Игроки в 1\4 дольше спорили. За это время 10 раз можно было бы посмотреть повтор. Хер с моником у бровки и два капитана рядом с ним быстро бы всё разрулили.

28.06.2010

zarbazan

Какой анахронизм , кошмар ! Дедушка Блаттер уже напоминает старого мразматика , который кряхтит и тычет своей палочкой в прошлое загоняя туда современный футбол . Повторы при взятии ворот и при спорных моментах приведших к голу - и точка ! ЖИРНАЯ !

28.06.2010

vaz86

Почему-то зрителям был виден гол Лэпарда и явная ошибка судей даже без "сложного с материальной и технической точек зрения" устройства через 5 сек после повтора. ФИФА и Блаттер отдает судей на заклание болельщикам преследуя какие-то свои, простому смертному, непонятные цели. Пусть вставит чип не в мяч, а себе в голову.

28.06.2010

vladorz

1. То, что творится сейчас, настолько вредит имиджу футбола, что никакой "зрелищностью" это не окупится. Подобное судейство превращает игру в лотерею, и интерес от этого только упадет - какой смысл смотреть, если чемпиона мира определяет то, с какой ноги сегодня встал арбитр. 2. Достаточно было бы начать с системы, которая есть в теннисе, когда команде дается 1-2 "попытки" за игру оспорить решение арбитра и требовать видеоповтора. Это привело бы к увеличению игрового времени на 2-3 минуты - никакая зрелищность бы не пострадала. Кроме того, телевидение бы подхватило эту идею с радостью, т.к. давало бы дополнительно пару рекламных пауз - а сейчас они вынуждены транслировать 45 минут без рекламы - в отличие от, скажем, хоккея, баскетбола, и т.п.

28.06.2010

rat

А наше судейство и наши судьи, которых мы поливаем (правда по делу в основном), это детский утренник по сравнению с тем что на ЧМ творят! Разве что первая и тем более вторая лига не ударят в грязь лицом!))

28.06.2010

pav_love30

rat, полностью согласен... то что сейчас твориться с судейством- это позор для ЧМ! И главное ничего не делается... а блаттер придумал опять кучу отмаз, только бы ничего не делать!!!

28.06.2010

pav_love30

bodifar, зрелещнее?? Хорошее у тебя представление о зрелещности... хочешь сказать, что никто из игроков изящно мяч рукой подработать себе не может?? красиво обрвботать мяч грудью, как клинсман, и забить... это зрелещно, сделать финт как Зидан-это зрелещно! а вот хамить как слоны и забивать голы руками, при помощи их и из положения вне игры, нихрена не зрелещно!

28.06.2010

litron

bodifar, неадекват детектед? Я бы этого людоеда, который симулировал в эпизоде с Кака близко к футболу не подпустил.

28.06.2010

Осакаровка

Бред какой-то. Начните с гола и только. Остальные моменты не приведшие к голу - не рассматривать, а потом уже идти дальше- нарушения в штрафной, и т д. и сделать вывод- идти дальше или не идти. А то Блаттер какую-то ахинею несет. Создается впечатление, что он и руководит - кто должен проиграть, а кто выиграть, т.к. судьи практически никогда не наказываются, а это наводит на определенные выводы. По телевизоры мы все видим и без датчиков, а ему датчики подавай - чушь какая-то! Тем более он считает себя специалистом в футболе. Не попробовав сахара - не узнаешь - сладкий он или соленый!

28.06.2010

bodifar

Антон, а что было в матче Бразилия - Котдивуар? неправильный мяч Бразилии и правильное удалениее Какашки, от обоих моментов матч стал только зрелещние.

28.06.2010

litron

5ого судью нужно использовать в эпизодах, которые влияют на ход матча. 1) Голы 2) Пенальти 3) Красные карточки (чтобы не было такого как в матче Бразилия-Котдивуар)

28.06.2010

bodifar

Введение видеоповторов, или другой метод исключения судейских ошибок, приведет к постепенному снижению популярности этого вида спорта. Например, в НХЛ по опросам около 30% болел смотрят матчи изза боев на площадке, а не собственно хоккея. Такова суть человека - нам нужны эмоции, положительные или отрицательные - другой вопрос, не будет судейских ошибок - станет меньше эмоций - станет меньше прибыли.

28.06.2010

NIKKIT

Юран , да классная инфа - из серии "А ЧО ? А НИЧЕ У НАС ВСЕ ОК "

28.06.2010

bodifar

Какие самые спорные моменты в судействе на этом чемпионате? незасчитаные голы американцев? они только доказали волю к победе у этой хорошей команды, и в 1/8 они уступили по делу.... гол Тевеса? матч в целом показал, что мексиканцы ничего не могут противопаоставить Аргентине, исход матча он не поменял.... гол Лэмпарда? теперь хоть провалившая ЧМ Англия сможет на него все свалить, а то было бы совсем стыдно... Ну и как апофеоз чесности футбола - французы, попавшие туда благодаря руке Анри.

28.06.2010

NIKKIT

Да повтор смотреть будет помощник судьи и главному по гарнитуре говорить - 10-30 секунд . И то это надо будет только при спорных голах и падениях в штрафной.

28.06.2010

R-yuriy-N

ФИФА официально запретила показывать на табло стадионов чемпионата мира в ЮАР повторы забитых мячей. Такое решение было принято после того, как игроки мексиканской сборной попытались, после просмотра повтора, оспорить решение главного арбитра матча против Аргентины Роберто Розетти, засчитавшего гол Карлоса Тевеса, забитый в ворота Мексики из двухметрового оффсайда. Как заявил пресс-атташе ФИФА Николя Майно: «Такие эпизоды недопустимы, их необходимо исключить». Вот так ФИФА борится с некачественным судейством на ЧМ

28.06.2010

ktoto76

полный бред. старый пердун все усложняет.надо диназавра менять уже

28.06.2010

bodifar

Харламов - ругань игроков с судьей попадает в рамки 90 минут и исходя из этой ругани, травм и т.д. арбитр и добавляет 1-5 минут к тайму.... Видеоповтор надо либо делать в остановленное время матча (как в хоккее, баскете и т.д.), либо это повлечет разбиение матча на маленькие кусочки, что еще сильнее ухудшит качество игры. Слабые команды будут требовать повтора для передышки, так же как сейчас игроки лежат на газоне по 5 минут держась за все части тела. Пример тенниса не подходит - там игра идет не по времени а до определенного счета.

28.06.2010

pavleague

Это нововведение стоит 200 баксов - стоимость монитора к которому посадить макаку со свистком, которая по гарнитуре будет сообщать главному о том, что же произошло в ключевые эпизоды матча. Блеяние Блаттера достало. Скажи уже как есть, не будь смешон.

28.06.2010

litron

Угу, а мексиканцы вчера возле бокового минуты 3 стояли. За это время повтор можно посмотреть 10 раз и судья сообщить.

28.06.2010

NIKKIT

break and enter ))))))

28.06.2010

bodifar

А по поводу того, что датчики - это дорого - ФИФА же не может установить их только на стадионах, принимающих ЧМ, если вводить такую систему, то надо требовать чтобы датчики появились на матчах всех чемпионатов под эгидой ФИФА. Представьте теперь, чтобы в целом благополучной в финансовом отношении футбольной Премьер лиге, Крылышкам бы сказали вывалить пару лимонов баксов на такую систему... Есть еще такой момент - любое беспроводное обборудование можно взломать - значит надо еще тратить средства на систему безопасности и т.д. Вообщем, удовольствие это и правда очень дорогое. Конкретный гол англичан кстати должен был без проблем фиксировать боковой, тут тупо человеческий фактор сработал.

28.06.2010

NIKKIT

ДА Я УЖЕ УСТАЛ ПОВТОРЯТЬ , НИКАКОЙ ЗАТЯЖКИ НЕ БУДЕТ . ИГРОКИ БОЛЬШЕ С СУДЬЕЙ РУГАЮТСЯ (Мексиканцы после 1 гола Тевеса) ИЛИ В ШТАФНОЙ ПОСЛЕ КОНТАКТА ВАЛЯЮТСЯ .

28.06.2010

break and enter

почему нельзя поставить человека,который сидел бы как в хоккее в специальной комнате,и в любой момент мог связаться с судьей.фифа говорит что это займет много времени,но на самом деле это несколько секунд,по крайней мере не больше,чем когда кто-то по 5минут валяется на поле

28.06.2010

bodifar

Введение видеоповторов сильно увеличит время матча, что недопустимо изза телетрансляций, + ФИФА последние годы неоднократно заявляла, что введение судей за воротами/повторов/еще чегонить приведет к потере атмосферы футбольных матчей, которая (атмосфера) является важнейшей частью игры. Например, были бы видеоповторы 40 лет назад введены, знал бы сейчас весь мир "руку бога" в исполнеии Диего Армандовича. ЗЫ. по поводу англичан - с такой позорной игрой в обороне, жаловаться на то что незащитанный гол сломал игру - недостойно. Англия еще раз продемонстрировала, что играть в отрытый футбол с не уступающим ей в классе соперником, она не умеет. На этот раз, к тому же, в сборной англии на уровне были токо полузащитники... нормального вратаря у них нет со времен Симэна (да и тот чудил будь здоров временами, атака в этот раз была нулевая, Терри и компания видимо до сих пор переживают последствия донжуанского скандала. ЗЫЫ. были бы видеоповторы, Кержа бы не удалили в Словении, и мы бы поехали в Африку))

28.06.2010

litron

Посадить человека с монитором и гарнитурой возле поля - сложная и дорогостоящая технология? =)) Да чушь это всё! Если есть какие то сомнения, главный судья связывается с человеком, который смотрит повтор и всё. Достаточно 20 секунд.

28.06.2010

NIKKIT

VINT - ЛУЧШЕ В РАБОЧИЕ РАЙОНЫ МАНЧЕСТЕРА ИЛИ ЛИВЕРПУЛЯ ))))))

28.06.2010

zshBISS

Харламов Ставлю 1000 плюсов.

28.06.2010

карамболь

да вы посмотрите на его рожу....кто смотрел звездные войны хоть раз, тот сразу распознает в блаттере хитрого, злобного императора....ситхи захватили власть в футболе....джедаев почти не осталось((( а про слова блаттера о каких-то чипах и тд...ну этож всем ясно что это бред ...

28.06.2010

edd-word

Ковтун , судьи за воротами тоже будут просыпать эпизоды! не выход

28.06.2010

ViNT

Йозефу билет в пригород Мехико

28.06.2010

NIKKIT

Ковтун - зачем еще 2 человека , если можно одним обойтись . Пусть сядет например около коментаторов и сморит в монитор , если че не так по гарнитуре главному сообщил.

28.06.2010

perelognik

Да старик Блаттер мозгов лишился уже давно!Проблематично блин с материальной точки!ХА-ХА!!!Вот рассмешил придурок!У ФИФА нет бабла!Вот придурок!

28.06.2010

perelognik

Да старик Блаттер мозгов лишился уже давно!Проблематично блин с материальной точки!ХА-ХА!!!Вот рассмешил придурок!У ФИФА нет бабла!Вот придурок!

28.06.2010

Galperin

"Это сложно с материальной и технической точек зрения", - приводит слова Блаттера CNN. Вы, господин Блаттер, лучше сосчитайте СКОЛЬКО потеряла команда, из-за того, что вы съэкономили на этих самых нововведениях. Дело даже не в финансовой составляющей, а в том, что это крах для целой СТРАНЫ. Разговоры о том, что в футболе должен присутствовать человеческий фактор - ересь. Уверен - судья имеет право на ошибку, но если эту ошибку можно исправить с помощью видеоповтора - ЕЕ НАДО ИСПРАВЛЯТЬ!

28.06.2010

crazyfrogspb

я бы посадил специального видеосудью, чтобы он мог, если главный арбитр не видел момент, ПОСОВЕТОВАТЬ ( и не более), что же по его мнению происходило. если же по видео чётко судить об эпизоде нельзя, то решение по старинке целиком ложится на главного судью.

28.06.2010

Ковтун

Повторы, повторы... да поставили бы судей за ворота, как это было в Лиге Европы, и никто бы сейчас не ломал голову и не кричал, что судьи не той ориентации

28.06.2010

Sasha_12_09_1990

да тарханов это вообще чудо тренер))) ему самому за ворота идти и мячики подавать, а не тренером работать

28.06.2010

NIKKIT

Сейчас по росии 2 идет дневник , убила фраза Тарханова - "Я бы ввел двух судей за воротами , так как повторы будут затягивать время игры и из за этого упадет скорость . ВЕДЬ ФУТБОЛ В ОТЛИЧИИ ОТ ТЕННИСА ИЛИ ХОККЕЯ БОЛЕЕ ДИНАМИЧНЫЙ ВИД СПОРТА" . ПОДСТОЛОМ ))))))))))))) Теперь понятно почему ему ничего кроме Химок не доверяют .

28.06.2010

markiz259

а мы еще наших судей ругаем-по сравнению с этим судейским сбродом в юар,они просто ангелы!просто у нас все свои про..бы сваливают на судей,поля и т.д.

28.06.2010

Chobo

Поставить дополнительного судью, который будет смотреть повторы и передавать главному информацию по радиосвязи, - это же безумно сложно, дорого, неудобно, неоптимально и т.д... Блаттер - самый умный, честный и рациональный руководитель! Молодец, Блаттер! Так держать!)))

28.06.2010

Финч

Достали эти швейцарские клоуны! Что Блаттер, что Фазель только карманы себе набивают. Главное, улыбаться пошире. Уважаемые товарищи придурки.

28.06.2010

nikvp

Без изменений футбол умрет. После таких чудовищных ошибок судей, мне расхотелось смотреть телевизор. Настроение сразу рухнуло. Похоже что и принцип "честной игры" умер окончательно. Идет какое-то моральное разложение. Голы, забитые с помощью рук, одной команде дают путевку на чемпионат, другую останавливают. Бразилец забивает после игры рукой при скользком счете 2-1, и Дрогба покидает чемпионат. Грек симулирует невыносимую боль после несостоявшегося удара ногой, и турнирный путь Нигерии сломан. Причем сами футболисты открыто заявляют, что такие средства для достижения результата вполне приемлимы. Надо видеоповторы вводить не только для определения гола, но и для наказания футболистов карточками и дисквалификацией. Особено жестко обходиться с симулянтами.

28.06.2010

MichelNumberTen

Мяч ведь и так до предела ИДИОТСКИЙ,какие ещё чипы? Это просто МАРАЗМ!

28.06.2010

mavr1981

чушь полнейшая!!!!какие нах датчки!!??камеры и так в каждых воротах!!! ну сук... как в тенессе по два просмотра и не будет проблем!!!! в чем же дело!!??? судью тогда просто не купишь!!вот наверное и вся проблема!!! уроды!!!!!

28.06.2010

cabanos

Скользкий как угорь этот дядька Блаттер. Ему конкретный вопрос задают и конкретное решение предлагают, а он вроде и говорит что то, а по существу ничего.

28.06.2010

malin77

Старый маразматик!!! Его организация кукловод в мировом футболе!

28.06.2010

NIKKIT

Причем судья то этот опять лопухнулся , в матче австралия - сербия , пеналь в конце не поставил .

28.06.2010

Sasha_12_09_1990

Палайма Роберт да телек посатавить на стадионе и хорош)) весь мир видел что лэмпард гол забил

28.06.2010

fiore_ L

А вот интересно судей на допинг проверяют. Что-то здесь не так...........................

28.06.2010

MichelNumberTen

Американцы наслаждаются своим футболом,по честным правилам,наверно дикие люди,мы-то вон заранее знаем,кого фифа уважает,кого нет,вот так и живем

28.06.2010

mavr1981

чушь полнейшая!!!!какие нах датчки!!??камеры и так в каждых воротах!!! ну сук... как в тенессе по два просмотра и не будет проблем!!!! в чем же дело!!??? судью тогда просто не купишь!!вот наверное и вся проблема!!! уроды!!!!!

28.06.2010

Sasha_12_09_1990

Виктор Ворухайло все нервные клетки в мариборе остались))

28.06.2010

imastin

Блаттер четко дал понять - ему жалко денег на внедрение системы. Элементарный вопрос в бабках, - это лишние траты, а от вложения этих затрат - прибыли не увеличиваются. Деньги правят миром. Уверен, что ему уже показали цифру - сколько примерно денег надо на это вновшество...ИМХО

28.06.2010

Sasha_12_09_1990

Pablo198 "В хоккее ведь тоже когда-то не было видеоповторов, но ввели, потому что поняли^ человек не всегда по физическим возможностям успеет увидеть за долю секунды. И ничего, все работает" одно дело когда он не видит, а другое когда не хочет видеть)))

28.06.2010

fiore_ L

Есть такая игра флорентийский футбол, там даже судей во всю метелят.

28.06.2010

sportmax82

Когда судей за косяки начнем дрючить???!!!

28.06.2010

lokomovvv

SaimoN это тогда сколько же нервных клеток нам наша сборная сохранила?

28.06.2010

JeanPaul

В американском футболе уже лет 20 повторами пользуются))) Но дак то в Америке... Там цивилизация...

28.06.2010

NIKKIT

Pablo198 Правильные вещи говорите товарищч , но от болельщиков тут мало что зависит . А руководство ФИФА , как уже говорилось ниже , такое положение дел устраивает .

28.06.2010

lokomovvv

Харламов ну,они конечно правы,только могли за этот не засчитаный гол пол города разнести.

28.06.2010

Sasha_12_09_1990

ну конечно, проще дать судьям слово, чтобы симпотичные, но не богатые команды типа мексики отскочили, само собой аргентина-германия ещё перед игрой интереснее кажется

28.06.2010

pahanchik

Хех, а может тут заговор против итальянцев... Вылет сборной и всех тренеров итальянских... кругом враги :)

28.06.2010

MichelNumberTen

Разместили эту физиономию,знайте- глушак ему в одно место или вувузелу,и нефига удалять!

28.06.2010

lokomovvv

DonKihot1987 уже столько разных,разумных предложений во всех темах,по этому случаю,осталось только Блаттеру в голову вбить,что не надо ни каких сложных технологии и чипов мячи,есть простые и уже проверенные в других видах спорта.

28.06.2010

NIKKIT

Виктор , не ничего не было вчера ночью корреспондент ЕвроСпорта гулял по городу и ничего . Некоторые англичане даеж говорили что команда не заслужила выхода в 1/4

28.06.2010

walles

DonKihot1987 Да какие тут ноуты - тут по лицу давать надо

28.06.2010

NIKKIT

Да давно надо было ввести повторы , а не какие там мячи изобретать . лишних арбитров вводить . Достаточно одного около монитора или пусть у команд будет по 3 возможности за тайм просмотреть повтор на табло . В нынешней век это особо времени не займет 20-30 сек . А арбитр пусть накинет как при заменах .

28.06.2010

fiore_ L

Харламов Он как истинный президент обладает заветной красной кнопкой.

28.06.2010

lokomovvv

я что то пока не видел ни какой информации о английских болельщиках,думаю там ночка была как в киргизком Оше?

28.06.2010

NIKKIT

val - ТАК СЕЙЧАС И ПРОИСХОДИТ - ТОЛЬКО КАЖЕТСЯ ЧТО ГОЛОСУЕТ ОДИН ЧЕЛОВЕК .

28.06.2010

pahanchik

Харламов pahanchik , да повторяют телекартинку с задержкой около 1 мин . Вот этого точно не надо делать до официального введения видеоповторов, это же просто морально убивает... Ты точно видишь что прав, а ничего не можешь сделать, тут кто хочешь руки опустит!

28.06.2010

walles

Одного судью за ворота, другого на ворота, взятие ворот по итогам СМС голосования

28.06.2010

lokomovvv

bek0715 я не спорю,тем более уже давно за англию болею,но если быть честным,они не показали ничего на этом ЧМ,да после 0-2 очнулись и думаю будь 2-2,итог был бы другим.все таки столько опытных игроков,можно сказать звёзд,а лидера нет.

28.06.2010

MichelNumberTen

Блаттер- лицемер и мерзавец,Авеланжа еле-еле проводили,теперь это мутит во всю

28.06.2010

NIKKIT

pahanchik , да повторяют телекартинку с задержкой около 1 мин .

28.06.2010

pahanchik

Кстати если я правильно понял - на стадионе на табло идут видеоповторы?

28.06.2010

Lipetsk

Такое впечатление, что руководство ФИФА заинтересовано в исходе каждого матча.

28.06.2010

NIKKIT

fiore - ВОТ ВОТ . Иногда больше на разбирательства тратят , или когда игрок в чужой штрафной валяется изображая аццкую боль .

28.06.2010

Болельник

Виктор Ворухайло А если бы не забили - ещё один пенальти?

28.06.2010

pahanchik

bek0715 Смотрел, конечно, можешь не согласится со мной, твое дело, но мое мнение именно сдались и не по физухе, а просто уже не верили...

28.06.2010

fiore_ L

Евгений Вчера пока мексиканцы обкладывали судью, десять раз можно было повтор посмотреть, и добавлять ничего не надо было.бы.

28.06.2010

pahanchik

Мужики, ну вот как можно всерьез воспринимать ответ Блаттера, это напоминает анекдот -У вас йогурт свежий? -Грушевый Абсолютно неадекватный ответ, но другого не будет.... увы

28.06.2010

GLSRAL

Просто старый дед, который боится современных технологий и не хочет идти в ногу со временем.

28.06.2010

sergach

Я считаю, что нужно дать право каждой команде один раз за игру потребовать видеоповтора спорного момента матча. За каждый просмотр судья должен добавить минуту игрового времени. Причем главный судья должен, как в хоккее, запросить специального человека по связи, а не самому рассматривать. Тогда не будет накала страстей, и будут справедливые решения.

28.06.2010

lokomovvv

на ВВС сказали что арбитр даже на табло не захотел взглянуть!интересно как он себя сейчас чувствует?видно,действительно все уже решено.будь я на месте этого судьи,после перерыва бы пенальти назначил ,так бы было справедливее.

28.06.2010

mundiаl1998

Я недавно в одной теме написал, что Блаттер неадекват. Теперь понятно почему?!

28.06.2010

Vik_М

ЧМ это не игра во дворе на компот. Мелочей не бывает. А г-н Блаттер - просто трусишка. Жаль.

28.06.2010

NIKKIT

Меня фраза убила . "Если у нас появится возможность точно определять взятие ворот, не используя при этом сложные технологии, то это пойдет только на пользу футболу" А давайте как в 19 веке вместо свистка пистолет использовать с холостыми

28.06.2010

pahanchik

Озил когда убегал это вообще напомнило какой-то фарс, как мог отпустить защитник я так и не понял, сколько повторы не смотрел, это называется сдались психологически Англичане, а значит эта не та сборная, которая всегда сражалась до конца....

28.06.2010

lokomovvv

bek0715 согласен,будь счет 2-2,англия может и не победила,но не раскрывалась бы так,да и настроение было бы другое,смотришь и Руни бы проснулся.так что хоть немцы действительно сильнее выглядели,судьи сломали матч.

28.06.2010

fiore_ L

Харламов Может быть я не спорю, тем более 1 тайм смотрел очень скомкано, говорю лишь о том что видел. А вот англичанам нужно было свои проблемы решать со словенцами, и сейчас, скорее всего, было бы все по другому.

28.06.2010

Lipetsk

Каким способом, но ясно одно человеческий (судьи) фактор надо уменьшать, возможно методом проб и ошибок на менее значимых турнирах. В противном случае большой футбол мы потеряем. Да и игроки перестанут ездить на ЧМ , ради чего "пахать" на поле если все решено заранее.

28.06.2010

NIKKIT

Я сам за Англию не болел - но думаю болельщики бы больше выиграли если бы счет равным стал . Была битва , а так получилось избиение младенцев.

28.06.2010

Натали_

сдается мне, что дедушка Зепп сейчас самый ненавистный в мире чиновник...

28.06.2010

NIKKIT

Виктор Ворухайло , на ВВС сказали что арбитр даже на табло не захотел взглянуть

28.06.2010

pahanchik

Харламов Согласен очень негативный осадок остался, но блин, игра Англии на мундиале просто убила, на мой взгляд Руни-Лэмпард-Джеррард это МЮ-Челси-Ливерпуль, кажется они это не преодолели

28.06.2010

Ahnenerbe

Не следует ждать от пожилого консерватора решения им подобных проблем. В его кресле и без того мягко и комфортно. Давно пора найти ему замену - более энергичного и решительного президента!

28.06.2010

NIKKIT

fiore ой не факт Англичане как немцев в конце 1 тайма прижали , а если бы счет равный был они бы так вперед не рванули и дырок бы в обороне не было бы таких . Плюс психологический аспект - вести 2-0 и за 5 мин пропустить 2 это влияет.

28.06.2010

serhio99

вообще думал что после перерыва в обеих матчах судья исправится,ну пенальти там даст или еще че нить....Ан нет...Немцы будь они джентельменами могли бы себе сами гол вкатить...Где фэйр плэй???Чтож буду желать проигрыша и аргентине и германии...неохота называть чемпионами так непоспортивному выигравшую команду

28.06.2010

lokomovvv

сколько уже разумных идей написано,а нам втирают о сложных технологиях,вчера миллионы болельщиков видели гол Лэмпарда,но два чудака не увидели,значит небыло его.я так думаю там же на табло повтор показали!пусть бы с запозданием но признали свою ошибку,одно дело когда штрафной или пенальти не назначают,не факт что с этого пенальти забьют,но такие случаи надо смотреть.или мы все должны себя убедить что мы ничего не видели?маразм какой то.

28.06.2010

fiore_ L

Харламов То как немцы забивали третий мяч, и как Озил убегал при четвертом, тут никакие 2:2 не спасли бы. А вот у Мексики , я думаю, шансы могли бы быть.

28.06.2010

pahanchik

И большой смысловой нагрузки это интервью не несет, просто тупо отговорился, приведя абсолютно неадекватные доводы, а что делать если видит, что пахнет жареным. а так не хочется что-то менять

28.06.2010

suhanovzh

Как всегда не желание принять новое ! Сидит старый пень и никому ничего не разрешает!

28.06.2010

NIKKIT

pahanchik - не спорю по делу - но как говорится осадок остался . А Англичане и немцы еще не известно как бы при 2-2 стали играть .

28.06.2010

fiore_ L

pahanchik А зачем долго обсуждать? нужно начать хоть с чего- нибудь, хотя бы с одного повтора на каждую сторону. А там видно будет хорошо это или нет. А говорить и искать отговорки можно очень долго.

28.06.2010

NIKKIT

nigga - да там даже смотреть не надо . Сидит где то судья перед ним монитор - спорный момент , он просмотрел и главному сообщил . К тому же времени это займет меньше чем приперательство футболистов с арбитрами . Вон вчера мексиканцы сколько около судьи танцевали - можно было 5 раз повтор посмотреть . Так что Блатттер тут явно что то не договаривает.

28.06.2010

pvlad

Слепой Пью +1 полностью согласен; и не только в регби в хоккее видеоповторы тоже применяются уже давно

28.06.2010

Xenosag

nigga да нужно хоть что-нибудь! А то действительно как с тем лекарством...

28.06.2010

pahanchik

Судьи тоже люди, они могут ошибаться и не надо тут каждый раз искать политическое решение главы ФИФА, не вижу смысла убивать Аглию и тащить Германию в 1/4, ну а Аргентина переиграла Мексов вчистую и особого смысла гол Тевеса не нес, если бы не тактическая остановка Аргентина бы еще могла забить и не раз. Мое мнение видеоповторы все же нужны, но вот только как и когда использоваться будут это большая тема для обсуждения.

28.06.2010

niggayo

Я бы ввел для начала повторы касательно ворот, чтобы наблюдать такие косяки как вчера, а руки и офсайды пускай арбитры пока смотрят

28.06.2010

ale6662

Ну и в довершение пришло в мой, разгорячённый этими дебатами, мозг сравнение с медициной: - Есть лекарство ,которое поможет в 99 случаях из 100. - А такого, что бы в 100 случаях из 100 нету? - Нет, пока не придумали. - Ну тогда будем ждать. - А что же с больными-то делать? - Да пусть хоть сдохнут...

28.06.2010

sandzhi

Старый маразматик, надо стремиться к справедливости, а не к гаданию!!!!!!!!1

28.06.2010

NIKKIT

Вон не понимаю , что сложного посадить судью перед монитором как в хоккее или баскетболе . Пусть он просматривает спорные моменты и по гарнитуре сообщает главному . Только оговорюсь прибегать к его помощь следует только при назначении пенальти и забитом голе . И принимать решение будут только судьи .

28.06.2010

Gavrila

Футбол - это большой бизнес. Это почти мировая политика. А в политике, как известно, просто так ничего не происходит. Очевидно, что Блаттеру нужны интриги и свои нити управления этим процессом. В футбол идут огромные деньги, потому что его смотрят миллиарды. А деньги должны работать. Согласен с высказанным ниже: матч Мексика - Германия принесет меньше бабла кому нужно, чем матч Аргентина - Германия. Вот вам судьи, кривые мячи и т.д.

28.06.2010

lokomovvv

Анатолий и Pyzir -я с Вами согласен.а,Блаттер всех за дураков держит?в хоккее и теннисе смотрят видеоповторы и ни каких супер новых технологий не надо.какие чипы в мячи?мы телевизор дома смотрим и практически все видим.столько ошибок на этом ЧМ,В Российском чемпионате лучше судят.А,слова Блаттера показывают,что весь этот произвол ему выгоден.или если уже мозги старческим маразмом страдают,пусть кресло освободит.Достойных на его место достаточно.

28.06.2010

sproperties.ru

Лучше ничего не делать,и снять со всех домов камеры видеонаблюдения.Старый маразматик

28.06.2010

ale6662

Юрий 1. Сколько лет назад был Ваш "самый яркий пример"? Все остальные спорные моменты, рассмотренные с нескольких камер и под разными углами, благополучно потом "обсасывались" в околофутбольных передачах, проходящих под лозунгом: "Судья - редиска". 2. Насколько долгой была вчера пауза, когда тут же на большом экране показали офсайд Тевеса? На споры мексиканцев с боковым и главным судьёй ушло времени гораздо больше. В регби ввели вместо 45 минут грязного - 40 чистого и останавливают время на просмотры, замены и травмы игроков. Вы не поверите, но продолжительность тайма в чистом виде колеблется от 48 (что сопоставимо в временем футбольного тайма + компенсированное время) до 55 минут (из за особенности правил регби, когда для прекращения игры необходимо, что бы мяч был "мертвым"). И на травматизм это никак не повлияло, хотя регби пожестче футбола будет. 3. А несправедливое решение судьи ,который не воспользовался видеоповтором и принял решение ,находясь в 30 метрах от ситуации не накалит обстановку? 4. Доп судьи за воротами, к сожалению тоже люди и зафиксировать офсайд у Тевеса они вряд ли могли бы. 5. Облажался вчера итальянец, который не был перегружен матчами. Так что у видеоповторов намного больше весомых плюсов, чем сомнительных минусов...если ПОДУМАТЬ))))

28.06.2010

Pyzir

Блаттер, беспорно уважаемый человек, но нынешнее его поведение с родни маразматичному старичку, может быть он уже слишком долго сидит на своем месте... Банальные повторы, даже просто с обычных телекамер, исправят дело процентов на 90... сделайте хотя бы это а затем думайте о высоких материях...

28.06.2010

Xenosag

Юрий 1. То что иногда и камера бессильно, то тут ответ очевиден - судья не виноват. И никто это опровергнуть/подтвердить не сможет, кроме ярых фанбоев. Но в случае с Анри, Фабиану, Тевесом, Лэмпардом, тут всё очевидно(это видел любой болельщик) и валят всё на судью, этого можно было избежать. Плюс можно усилить видеонаблюдение. 2. Времени много не нужно, когда игрок корчится и симулирует, уходит не меньше времени, или когда идут протесты, как в матче Аргентины. 3.Про безопасность бред какой-то, наоборот спадёт напряжённость и не будут тупых сборищ возле судьи, как опять же в матче аргентинцев. Не забывай, просматривать нужно не каждый эпизод! А только те, которые прямым образов влияют на результат. Если для начало хотя бы исключить ошибки с вышеуказанными игроками(и им подобные), то это будет уже существенно.

28.06.2010

MichelNumberTen

Лицемер поганый,а для идиотских мячей есть предпосылки??!!

28.06.2010

alteest

хотя бы ставили еще судей за воротами как в куефа

28.06.2010

tyjn

хоть признаёт,что есть проблема.может лет через 120 и внедрит "новейшие устройства"

28.06.2010

Gordon

Блаттер - редкостный идиот. Но совсем по другим причинам. Но вот вся эта буря эмоций в стакане воды... Если немножечко ПОДУМАТЬ, то легко можно придти к выводу, что видеоповторы за исключением определения пересечения линии ворот (это можно и нужно), ничего хорошего не дадут. Ибо: 1. Есть дохрена ситуаций, когда нереально с видеоповтора определить. Ну самое яркое - когда Акинфеева за игру рукой удалили в игре со "Спартаком". НИ ОДНА из камер (которых на главном российском матче дохрена) не подтверждает и не опровергает правоту судьи. А помощник был в трёх метрах. Футбол - не хоккей, тут камеры везде не расположишь. Судья в любом случае ближе к эпизоду. Вот идёт судья повтор смотреть - а определить невозможно. И что тогда? А такие эпизоды отнюдь не редкость; 2. Паузы долгие. Кроме того, что футбол и так по "грязному" времени играется, это ещё больше его удлинит. Не говоря о том, что длинные паузы самым непосредственным образом влияют на вероятность получения травм; 3. Безопасность. Этими просмотрами ещё больше накаляются и так уже до предела раскалённые трибуны; 4. Дополнительные судьи за воротами - вот это дело. Блаттер - идиот потому что привлекает не из-за мастерства, а из-за политики, судей из всяких недофутбольных стран. Ну всем было бы лучше, если бы судей было бы больше из Англии и Германии, а меньше из Мали. Так нет, блин... Блаттер - идиот, потому что вчерашняя бригада (к слову, очень классная) уже ЧЕТВЁРТЫЙ матч судит. А это не раз в неделю.

28.06.2010

rat

Да ладно повторы, хоть судей бы за воротами посадили как в хоккее, чтоб с такими голами не позориться... и с пенальти может помогали... И никаких тебе супер затрат и задержек матчей по времени.

28.06.2010

postrock

Лепит тухлые отмазки...

28.06.2010

lakers

Блаттеру нужно или принимать решение о видеоповторах или уходить - нечего людей смешить дурацкими отговорками... На стадионах в ЮАР установлены видеомониторы - вчера во время матча Аргентина - Мексика после забитого из "вне игры" гола было ощущение что его главный судья отменит (вопреки действующим правилам). Но он не отменил, думаю не хватило смелости... А вот если бы отменил - никто его не осудил бы... Очевидные вещи нужно принимать.

28.06.2010

taraslaz

Получается, что судьи в таких ситуациях выглядят полными придурками. Весь стадион, все зрители, сами судьи увидели повтор, но сделать ничего не могут. Надо просто набраться смелости одному из судей и отменить ранее принятое решение, а потом на пресс-конференции так прямо и заявить, что всё увидел на повторе. Хоть этим поступком навсегда войдёт в историю.

28.06.2010

марк 9109

Блаттер уйди в отставку, будь человеком!

28.06.2010

Vamphiri

ЧМ по судейству просто ужасен... Судьи ошибаются постоянно и ошибаются страшно. Такое ощущение, что это не главный турнир тысячелетия, а турнир дворовых команд на коробках. Поля проблемные. Мяч косячный. Народ грабят местные. Вувузелы замучали... ФИФА - придурки.

28.06.2010

M.D.

Блаттер - придурок! Таким не место на руководящих постах! Весь мир в один голос кричит о необходимости введения видеоповторов во время матча, а он якобы заботится о сохранении человеческого фактора! что за бред??!! Просто не хочет лишаться огромного левых доходов от договорных матчей!! Камеры сделают матчи справедливыми! невозможно будет назначить пенальти там, где его не было! Нельзя будет засчитать гол, забитый из офсайда! Чистые голы придется засчитывать! Вот этого этот старый маразматик и не хочет! Сохранение человеческого фактора для Блаттера - это сохранение левых доходов!

28.06.2010

zamzam85

lisek с оффсайдами согласен .. в мов момент передачи которая может быть метров на сорок в любом направлении а может и на 5 ближнему ..судья должен всегда следить за мячом и при этом всегда одновременно контролировать линию оффсайда ..это просто нереально иногда сделать...

28.06.2010

ermag

Если то что написано здесь - действительно его слова - то тогда вообще нет слов. Это ж бред. Дядюшка по-моему живет так году в 80-м прошлого века. Дорого? Да чушь собачья. Пачка сигарет в магазине неразмагниченная свистит на выходе. какой к черту чип? Да просто непонятные отмазки. Разве старания и работа людей (футболистов и тренеров) которых унижают тупыми ошибками стоит дешевле чем примитивные устройства? Всё как-то не серьезно. Не может быть что бы такие причины назвались как серьезные со стороны огромной международной федерации.

28.06.2010

lisek

К черту консерватизм! В футболе многое изменилось за последние 50 лет в плане того, что касается скоростей! Судьи, возможно, просто уже и не поспевают за событиями на поле. Офсайд со 100% точностью уже вообще, по-моему, в спорных ситуациях невозможно точно определить. Ну а что касается таких голов, какой забил Лэмпард... нелепица получается. Гол не засчитывается, хотя уже через несколько секунд весь стадион видит, что он забит. И что?Все должны делать вид. что этого нет? Получается как у маленьких детей, которые закрывая глаза думают, что они спрятались...

28.06.2010

Bio-Graf

Блаттер чмошник! Просто всеми правда не хочет видеоповторы. У него на этом уже просто бзик!

28.06.2010

R-yuriy-N

Просто Блаттер - это старый человек, живущий в соломенной хижине, не знающий, что такое телевидение, мобильная и радио связь. Он до сих пор думает, что телевизор -это "глаз дьявола", а телефон - "бесовская трубка".Так откуда ж ему знать, что при видеосьемке можно посмотреть повтор, даже замедленный и даже сделать стопкадр)))

28.06.2010

ПИО

ФИФА никогда не пойдет на видеоповторы! Тогда влиять на результат она не сможет! Кому нужен 1/4 Мексика -ГЕРМАНИЯ? А ГЕРМАНИЯ -АРГЕНТИНА другое совсем, и судьи начинают ошибаться всегда в нужный момент! Если Бразильцы не смогут обыграть ЧИЛИ, им помогут!!!!!!!!!!!

28.06.2010

Stevie G

edmond68 11:50 | 28 Июня 2010 Этот эпизод доказывает как раз не продажность судей, а эффективность видеоповторов. Насколько я понимаю, хотя видеоповторы моментов на большом экране стадиона обычно запрещаются ФИФА, в ЮАР их почему-то показывают время от времени. Момент того эпизода показали на экране, зрители ахнули, увидев руку Фабиану (это было слышно даже по телетрансляции), и арбитр понял, что ошибся. По этому и вчера мексиканцы так яростно оспаривали гол Тевеса. В динамике эпизода игроки вряд ли могли определить, был ли гол или нет. А на повторе все стало очевидно.

28.06.2010

Xenosag

причём судейский фактор практически полностью можно исключить! Вот недавний скандал в баскетболе, а кто даст гарантию что и футболе этого нет?

28.06.2010

zamzam85

даун ..чипы фирмы производители и поле оснастить ... просто посмотри повтор и все ...если на повторе не видно четко то и с судьи спроса нет... баран отмазывается так нелепо

28.06.2010

edmond68

вот когда отмороженные болельщики начнут резать как свиней таких"судей"-мож тогда эта долбанная ФИФА зашевелится...

28.06.2010

Stevie G

Ну да, видимо, самый лучший способ с точки зрения материальных и технических расходов - это определять на глазок, был ли мяч за линией ворот или нет. И это говорит президент организации, получающей огромные доходы от проведения соревнований. Сколько еще команд должны пострадать от произвола такой судейской системы, чтобы Вы наконец начали мыслить здраво, г-н Блаттер?

28.06.2010

edmond68

а дружеское похлопывание главным судьёй по руке Фабиано,сразу после того,как тот ассистировал себе дважды рукой-кадры,которые обошли ВЕСЬ мир,для этого какие "чипы"нужны?Прожаный футбол-продажные судьи-продажный мир..и только болельщики сидят у своих зомби-ящиков и всё на что то надеются и во что то верят..

28.06.2010

lisek

Он либо тупой ишак, либо заинтересован... все сами понимают в чем. Но я думаю повторы введут. Причем сразу после этого чемпионата. Футбольная общественность взбунтуется. Тем более, что впереди, как мне кажется, нас ждут еще более чудовищные ошибки! Настоящий чемпионат ведь только начался )))

28.06.2010

Rotor_Fan_Boroda

интересно было бы прочитать полностью это интервью и узнать, а не посоветовал ли корреспондент СNN фифавскому пахану для начала ограничится обычным видеоповтором, не прибегая к сложным технологиям? Ибо с каждым таким вопросом Йозефу всё сложнее находить более-менее логичные отмазки

28.06.2010

edmond68

Весь мир по простым ящикам видел,как мяч пересёк линию ворот и как Тэвес забивал с оффсайда,а этому дэбилу чипы какие то подавай...себе в мозх пусть чип вошьёт-мож какая извилина и зашевелится...

28.06.2010

tequero

Футбол - игра с достаточно консервативными правилами, ибо придумана в Англии, и позиционируется она прежде все как игра "человеческая" без вмешательства технологий вроде датчиков, чипов и прочих "жуков" - с эти я согласен, но вот просмотр спорного момента- это реальное решение некоторых проблем.

28.06.2010

Xenosag

чипы, датчики, вот придурок! Лишь бы как-то оправдать свою идиотскую позицию! Как пишет каждый второй, обычного видеопросмотра достаточно в 99% случаев(так и быть, 1% пусть будет на случай). Не нужно электроникой заменять судью, на данном этапе нужно хотя бы исключить такие ситуации как у Фабиано, Анри, Тевеса и Лэмпарда. В будущем будет видно, может будь и более качественная система, но это не повод НИЧЕГО не делать сейчас!

28.06.2010

a-ha-ha

Аргментация про сложности достаточно смешная. С точки зрения общих затрат организаторов Мундиалей оборудование стадиона назовём их системами помощи судье, увеличит общую расходную часть бюджета ну на пару процентов. В реальности это будет еще один технический спонсор соревнований. Про техническую составляющую - сформулируйте нормальные требования к системе, напишите грамотное ТЦ, пусть далее напрягаются инженерные мозги. Чего-нибудь жизнеспособное они обязательно родят.

28.06.2010

bucham

Полный бред!!! Стратегически нужно решиться, а технически решить не проблема

28.06.2010

Rotor_Fan_Boroda

Старая крыса на самом деле наводит сейчас тень на плетень. Для верной трактовки этих двух спорных ситуаций никакие чипы не нужны, обычный видеоповтор позволяет абсолютно точно определить 2:2 в первом матче и отмену аргентинского гола во втором. Так что в шею надо гнать этого Блаттера и ему подобных жуликов из ФИФА.

28.06.2010

vpered Zenit

"Ни одно из новейших устройств нельзя назвать оптимальным для внедрения.... Вот дебил...! Даже по домашнему телеку почти всё видно! Это старческий маразм и взятки, которые он получает от грандов, для достижения результата, а крайние судьи

28.06.2010

SAN4OS

Дебил тупоголовый,еще и мажется по дебильному!!!!!!!!!!!!!

28.06.2010