Серхио Ромеро: "Внедрение новых технологий лишит футбол смысла"
Вратарь сборной Аргентины Серхио Ромеро поделился своим мнением относительно возможности введения видеоповторов. Голкипер считает, что новые технологии не должны вмешиваться в работу арбитров.
"Внедрение подобных технологий лишит футбол смысла. Футбол - это искусство. Считаю недопустимым, чтобы компьютерные технологии вмешивались в процесс игры и оказывали влияние на принятие решений. От ошибок никто не застрахован - ни арбитры, ни футболисты, но многие именно за это и любят футбол", - приводит слова Ромеро Reuters.
Silverlime
Az Дружище. Для тебя это некий миф. А для меня все это как вчера было.
29.06.2010
Silverlime
Ну во первых - вратарь то его. Вот тебе и связь. Во вторых. Это почему это не надо его любить или ненавидеть? Да, хорошо играл. Майк Тайсон тоже хороший спортсмен. Да, давно сыграл рукой. Но пару дней назад в интервью опять разглагольствовал об этом с гордостью.
29.06.2010
Az
Silverlime, ну хорошо, что ты признал в моих словах трезвость :) А Марадону не надо ни любить ни ненавидеть. Ну есть такой и ладно, а к видеоповторам он не имеет никакого отношения (ну разве что его игра рукой имеет некое отношение), но это все было настолько давно и не правда, что про это вспоминают как про некий миф уже :)
29.06.2010
Silverlime
Про то что Марадона под мафиози сейчас косит, вырезали мой репортаж, что ли?:)
29.06.2010
Silverlime
Az есть и в твоих мыслях трезвые идеи. А Марадоне я наркоту не продавал, за что мне его любить? За то что он до сих пор гордиться как гол рукой забил?
29.06.2010
Az
Silverlime, а причем тут Марадона? :)
29.06.2010
Az
Silverlime, я уточнил, что коррумпированных судей я не беру в расчет, потому что на эту тему любое обсуждени бессмысленно, потому что мы никогда не узнаем кто кому и сколько когда сунул на лапу. Понятно, что продажные судьи отгружают бабло крыше в ФИФА, но к сути вопроса это отношения не имеет. Мы тут обсуждаем видеоповторы как способ увеличить объективность футбольных матчей, и нынешнее положение судей, которые в силу глупых архаичных правил не могут прибегнуть к просмотру повтора, когда весь остальной мир по десять раз за минтуту с разных ракурсов это сделать может. А коррупцию давай оставим компетентным органам. И мое мнение, что только общество вцелом может повлиять на ФИФА, если, например, большинство федераций футбола в мире выскажется за видеоповторы, то ФИФА никуда не денется - примет поправки. Хотя может быть я просто непроходимый оптимист и там дела плохи настолько, насколько я и представить не могу.
29.06.2010
Silverlime
Az Ты всех судей причесал под одну гребенку. Мол все они одинаковые. OK Давай на минуту предположим, что какой то судья есть продажный взяточник. И неужели ты думаешь, что он все деньги ложит в свой карман? Да это просто невозможно. Тем более в ФИФА - государство в государстве. Естественно там все повязано. И когда гаишник приходит на ковер к начальнику и приносит ему долю не говори пожалуйста что он всего лишь вып. инстр-ции.
29.06.2010
Az
Silverlime, почему же неумно попытаться оценить ситуацию со всех точек зрения? И вообще, твоя нелюбовь к судьям какая-то уж больно неистовая и принципиальная :) Зри в корень, вобщем.
29.06.2010
Silverlime
Az Просто ты пытаешься поставить себя на их место. Похвально, но неумно. Вот за нас (простых болельщиков) постоять некому. А за судей не беспокойся. Они и так неплохо заколачивают. Да еще и отвечать ни за что не должны.
29.06.2010
Az
Silverlime, то есть ты предлагаешь всем судьям (которые, кстати, немало учились и работали, чтобы стать таковыми) показать попу ФИФА и перестать судить по тем инструкциям, которые им дает ФИФА, чтобы не быть "цепными псами самодержавия"? Отношения судей и ФИФА как отношение работника и работодателя. Будешь много бздеть - найдут другого. А желающих предостаточно. Так что не нужно думать о судьях как о людях, которые приводят в исполнение приговор ФИФА. Они такие же подневольные люди, как и все работники. Во всем этом цирке, который сейчас творится (да и не только сейчас) в футболе нудно винить исключительно ФИФА, еотому что под их дудку все это и творится. П.С. А часто бывает, кстати, что именно судей и ругают за неверные решения. Но представьте себя на месте главного судьи. Сам момента он не видел, боковой судья че-то мямлит, повтор смотреть нельзя, но решение-то какое-то нужно выносить. Вот и надеется на удачу или судит в ту сторону, откуда в случае чего полетят помидоры погуще. Вобщем судьям не позавидуешь на самом деле. А во всем виноваты старперы из ФИФА, которые, видите ли, теперь извиняются. Да после такого сепуку себе делать надо.
29.06.2010
Silverlime
Az Просто ты пытаешься поставить себя на их место. Похвально, но неумно. Вот за нас (простых болельщиков) постоять некому. А за судей не беспокойся. Они и так неплохо заколачивают. Да еще и отвечать ни за что не должны.
29.06.2010
Silverlime
Az Да. Но они в системе. Наемные убийцы тоже выполняют инструкции.
29.06.2010
Az
Nalchanin, в видеоповторах нет ничего революционного. Технологии еще прошлого века, даже в этом обсуждении уже предложили несколько вполне вменяемых вариантов реализации этой идеи. Или для тебя то, что весь мир хватаясь за голову кричит, что гол был. а судья, не имеющий возможности посомтреть повтор, выносит абсурдное решение, основываясь на словах лайнсмена, я вляется нормой, а изменеие правил в сторону того, чтобы такого абсурда не происходило является РЕВОЛЮЦИЕЙ? Каким же надо быть дремучим человеком, чтобы так реально думать.
29.06.2010
Az
Silverlime, я говорю, что это просто их работа, и (я не говорю про продажных судей) они просто ее выполняют, стараясь как можно меньше ошибаться и как можно меньше отходить от инструкций ФИФА. Все дело в этих самых инструкций. Винить судей все равно, что винить рабочего, который, работая на неисправном аппарате, сделал партию бракованных деталей. Какие условия, такое и качество судейства.
29.06.2010
GENA
Интересно, а что бы ты сказал, если бы на месте сборной Англии была сборная Аргентина????
29.06.2010
Silverlime
Считаю Nalchanin высказался неподумав. Он не понял, что видео повторы относятся к судейству, то есть укрепляют правила. А он и укрепление правил и их изменение свалил в одну кучу. Так вот, непринятие укрепления судейства (видеоповторы как одна из альтернатив) и приводит к тому, что (де факто) ворота становятся шире или уже, мячи меньше и т.д.
29.06.2010
Spb-Italiano
И Нальчанин, по-моему, тоже)
29.06.2010
Spb-Italiano
Чего-то подозрительно... Ну неспроста Ромеро всё это говорит...)
29.06.2010
Nalchanin
в хоккее без видеоповторов в каждой игре будет десятки спорных моментов, в теннисе еще больше, в футболе может возникнуть реально влияющий на исход встречи спорный момент в три-четыре игры один раз, и стоит ли ради этого раза вводить такие революционные изменения в правила такой консервативной игры, не потеряет ли она своей привлекательности, не станет ли она менее любимой нами. Хоккей, теннис и т.д. это все хорошо, но это не ФУТБОЛ
29.06.2010
Silverlime
to Az то есть ты хочешь сказать, что они (и судьи в том числе) нас имеют, но им это не приносит оргазьмуса. И этим ты их оправдываешь?
29.06.2010
Az
Nalchanin, это ты все к чему? Пытаешься сказать, что именно такие судейские косяки и делают футбол неповторимым видом спорта и что видео-повторы, которые будут введены , чтобы такого не происходило - это первый шаг к "резиновой женщине"? Есть разумные доводы, или кличь "ДОКОЛЕ!!!", твой единственный аргумент? :)
29.06.2010
ion
Nalchanin, не понимаю этой вашей желчи. Или на Ваш взгляд, зря мы сейчас в домах живём. Лучше бы были консервативными идиотами, сидели бы на деревьях и палкой бы бананы сбивали. Но люди на то и отличаются от животных, что постоянно что-то развивают. В том числе и себя.
29.06.2010
Nalchanin
ввести видеоповторы, увеличить ворота, уменьшить мяч, разрешить замены как в хоккее..... что дальше?
29.06.2010
Az
sladan, судья не виноват, что ему не разрешают смотреть повторы, я уверен, что он бы и рад, чтобы не косячить, но не дает регламент. И я уверен, что не со зла они этот гол не засчитали (не потому уж точно, чтобы доказать всему миру, что он долбится в шары :)). Представьте, что бы было, если бы гола не было, а его засчитали и Англия на этом подьеме дожала бы Германию. Вони бы было не меньше. Просто без видеоповторов все упирается в одно: "Был гол, Вась?", "Ну хз, вроде был, но я не уверен", "А, ну раз не уверен, то давай не засчитаем". Ksandr, все то, что ты пишешь о нынешней системе подсчета очков - это уже следствие самой этой системы подсчета. Тебе же говорят о логике принятия такой системы в принципе. Может быть когда-то это решение помогло избавиться от договорняков, но это явно не до конца продуманная система подсета очков, потому что она просто не логична. Розыгрыш оставшегося очка по пенальти или в дополнительнео время является вполне логичным нововведением в правила, но, видимо, не для старых пердунов из ФИФА.
29.06.2010
fail3007
Футбол - искусство! Бред полный. Музыка, поэзия живопись - вот это искусство. Искусство - это то чего не может большинство. А футбол не играет только ленивый. Футбол -игра. И не надо приписывать высокпарные слова. Обычное пинание мяча результатом кот. яв-ся забитие мяча в ворота. И все.
29.06.2010
ion
Шикарно. Как-то не удивительно, что против повторов выступает сборная Аргентины, которой судьи на каждом чемпионате мира помогают. А тут такая помощь отвалится сразу - что же им делать - из группы не выходить, наверное. Вспомним. 86 год - гол Марадонны рукой. 90й год - гол румынам в группе. который их вывел в ПО - из 5-тиметрового оффсайда. 94й год - гол-фантом Каниджи в матче с Негерийцами. 98й год - липовое удаление Бекхэма в матче 1/8. 2002 год - опять нигерийцам не повезло - гол из вне игры Батистуты. Правда тогда это им не сильно помогло - из группы ребята не вышли. 2006 год - гол, принесший победу в дополнительное время над Мексикой - после грубейшего подката, когда игрок выбыл потом на 3 месяца - но судья проморгал это нарушение, и дал спокойно выйти 1 на 1 и забить победный гол в дополнительном времени. И вот теперь, второй раз подряд Мексика пострадала - опять в 1/8, опять лжегол - теперь из вне игры. Не кажется ли Вам, что ТАК тянуть на всех ЧМяках сборную Аргентины - просто пошло...
29.06.2010
sladan
Футбол - это искусство,а хоккей и теннис -ремесло?В матче с Германией,когда ему засчитают сомнительный,но решающий гол на последней минуте и Аргентина останется с носом-вот тогда Серхио завизжит совсем по-другому.Я не за Англию,но за здравый смысл.Видеоповторы не убъют дух игры,а только помогут ей.Получается один судья может издеваться над миллионами болельщиков,доказывая,что это весь мир в "шары долбится",а он "д,артаньян".
29.06.2010
hoya
Угу. Те, кто получал преимущества от отсутствия контроля, высказываются против, все понятно.
29.06.2010
Ananimus
Да дело даже не в том, пропускал он, или нет. Россию вон никто не засудил, однако мне всё равно противно от того, что происходит. Просто потому что я люблю футбол. А после таких вещей его и смотреть не захочется. А те, кто за старую систему, представте, что вчера на месте Англии была бы Россия. Что? Вы тоже были бы против повторов и за мифический "человеческий фактор" и "дух живой игры"?
29.06.2010
SV Werder Bremen 1899
Ромеро легко говорить,он не пропускал ошибочные голы...Не думаю,что сним согласится кипер сборной Мексики.
29.06.2010
Silverlime
Полностью согласен с ion. Это гораздо лучшее решение против ничьих.
29.06.2010
evmian
Молодец, Vicarious! Тогда он по другому запоёт! Искуствовед хренов!
29.06.2010
Vicarious
Эх, Серхио, вот выйдешь ты на финальный матч с гордо поднято головой и получишь гол из двухметрового офсайда. А потом еще Фабиану добавит, перебрасывая мяч с правой руки на левую. Вот тогда сразу другие мысли о таком "искусстве" в твою голову придут.
29.06.2010
evmian
Вы слыхали: про видеоповторы Фифа после скандальных матчей говорило однозначно "Нет". А теперь пишут: на очередном заседании... фифа рассмотрит вопрос и т.д." Резонанс все-таки получился - а это радует. Мое мнение - ФИФА никуда не денется - на перемены придется идти....
29.06.2010
SandroKsandr
FAN цитируя меня ты не совсем понял, что я имею в виду) я никого ведь не называл тролем)) Az при наличии ничей - очки должны делится между командами. Систему плей-офф в чемпионате не применишь (имею в виду внутренние чемпионаты). я считаю, что наличие ничьих обостряют борьбу - так как, допустим 3 и более команд идут в лидерах. Встречаются одни из лидеров. Ничья не нужна никому, иначе будет потеря очков и конкуренты уйдут в отрыв. при "мирном" исходе выигрывает команды - конкуренты, и таким образом конкуренция обостряется (недавние соперники сохранили между собой статус кво, но при этом отпустили вперед соперников).
29.06.2010
ion
По поводу 2-3 очков - это правило в Европе ввели после того, как повысилось количество ничьих, и товарищи посчитали, что много договорняков стало. Поэтому увеличели цену победе. ИМХО - лучший вариант был бы - оставить 3 очка за победу, но всегда по ходу групповых раундов после ничейного матча пробивать пенали. Победителю - 2 очка, проигравшему - одно. То есть в каждом матче буедт разыгрывать 3 очка, всегда, а не только в случае победы одной из команд.
29.06.2010
evmian
Из статьи следует: "Футбол - это искусство". А если в этом искусстве проскальзывают фальш или даше ложь (на примере судейских ошибок) его это не интересует. Глупо Вы себя показали, г-н Серхио Ромеро. Люди ИСТИННОГО искусства - так выражаться не будут.
29.06.2010
Silverlime
Тоже самое могу и я сказать. Итак начнем. разве 5 очков не придают большего значения победе? далее, 2-х очковая система будет повышать продажность матчей. в том смысле, что команда, в конце сезона обеспечившая себе место в ПЛ (или в турнире, в котором участвует) может запросто отдать 2 очка - для нее не так смертельно. 5 очков же не гарантируют легкой жизни и ситуация обостряется, тем, что через 2-3 тура команда может как опустится, так и подняться в таблице. командам при 5 очках за победу не выгодно играть в ничью (расписывать результат), потому что конкурент может выиграть и уйти в отрыв на 4 очка. Притянуть за уши можно и 3 и 5 очков за победу. Благими намерениями (как говориться). А 2 очка хороши только тем, что это правильно и справедливо. Но это решает все. И пойми - не будет коммунизма, типа давайте поставим 3 очка и всем сделаем хорошо! Нет . Кому то будет плохо. И так и этак. Так не лучше ли все делать по правилам. По справедливости?
29.06.2010
ion
Шикарно. Как-то не удивительно, что против повторов выступает сборная Аргентины, которой судьи на каждом чемпионате мира помогают. А тут такая помощь отвалится сразу - что же им делать - из группы не выходить, наверное. Вспомним. 86 год - гол Марадонны рукой. 90й год - гол румынам в группе. который их вывел в ПО - из 5-тиметрового оффсайда. 94й год - гол-фантом Каниджи в матче с Негерийцами. 98й год - липовое удаление Бекхэма в матче 1/8. 2002 год - опять нигерийцам не повезло - гол из вне игры Батистуты. Правда тогда это им не сильно помогло - из группы ребята не вышли. 2006 год - гол, принесший победу в дополнительное время над Мексикой - после грубейшего подката, когда игрок выбыл потом на 3 месяца - но судья проморгал это нарушение, и дал спокойно выйти 1 на 1 и забить победный гол в дополнительном времени. И вот теперь, второй раз подряд Мексика пострадала - опять в 1/8, опять лжегол - теперь из вне игры. Не кажется ли Вам, что ТАК тянуть на всех ЧМяках сборную Аргентины - просто пошло...
29.06.2010
Az
Ksandr, лично я не против трехочковой системы, я против наличия ничьих. В хоккее лет двадцать-тридцать назад тоже было все также как сейчас в футболе по подсчету очков при круговой игре. Так вот, при введении правила, отменяющего ничьи, зрелищьность матчей значительно увеличилась (пишу не с потолка, читал статью на чемпионат.ру). Да даже если посудить исключительно по логике. Есть матч, в котором разыгрывается некий приз. Не понимаю, почему от результата матча зависит размер приза. Бред какой-то. П.С. Всем понятно, что матчи плей-офф намного интереснее матчей отборочного этапа, потому что в плей-офф нет ничьих. Ну так почему не сделать, чтобы не было ничьих вообще, от чего и отборочные матчи бы смотрелись совсем по-другому. А то я, просматривая многие матчи группового этама ЧМ! зевал. Вроде ЧМ, а играли часто как средненькие российские команды.
29.06.2010
Silverlime
А я может быть и соглашусь насчет не вводить видеоповторы. Но это я потом решу. Пусть для начала Йозеф по человечески обоснует, а не несет ахинею.
29.06.2010
SandroKsandr
Az, Silverlime разве 3 очка не придают большего значения победе? далее, 2-х очковая система будет повышать продажность матчей. в том смысле, что команда, в конце сезона обеспечившая себе место в ПЛ (или в турнире, в котором участвует) может запросто отдать 2 очка - для нее не так смертельно. 3 очка же не гарантируют легкой жизни и ситуация обостряется, тем, что через 2-3 тура команда может как опустится, так и подняться в таблице. командам при 3 очках за победу не выгодно играть в ничью (расписывать результат), потому что конкурент может выиграть и уйти в отрыв на 2 очка.
29.06.2010
SandroKsandr
Az, Silverlime согласен с замечаниями и постараюсь в следующий раз выражать свои позиции четко. Silverlime просто мне не совсем было понятно - в чем выражается желание понаблюдать за реакцией других, которые со мной не согласны. в моем понимании такими вещами занимаются любители разводить "срач" на форумах, т.е. троли. к таковым я себя не отношу, что тебе и написал. надеюсь данный спор мы закроем) вижу, что общаюсь с адекватным человеком, просто взгляды наши конкретно в данном вопросе не сошлись - такое бывает))
29.06.2010
Silverlime
Три очка не устраивают тем что это не справедливо. Не по правилам. Глупо.
29.06.2010
Az
Ksandr, три очка плохи тем, что при ниьчей одно очко теряется впустую, что просто само по себе глупо, не логично и на руку соперникам по группе. В хоккее все в этом плане все правильно - там нет ничьей, а это недостающее очко разыгрывается в овертайме. Почему тоже самое не сделают в футболе - непонятно. Видать и в ФИФА процветает маразм и бюрократия, как и во многих других учреждениях.
29.06.2010
Silverlime
А чем два не устраивают? Просто потому что логично и справедливо. А разницы в логике между тремя и например пятью очками за победу я не вижу.
29.06.2010
Silverlime
Ксандр Какой еще троль? При чем здесь троль? И если ты обиделся на моё адекватное мнение. В котором кстати нет ничего обидного. То не х-е-р тут кричать что я не услышу от тебя оскорблений. У тебя действительно неадекватные реакция и поведение. Ты пишешь, что можно с тобой не соглашаться, а когда люди это делают, ты неадекватно реагируешь. А как ты хотел, чтобы с тобой не соглашались. Что бы писали - я с тобой не согласен. И все? Больше никаких слов писать нельзя?
29.06.2010
Az
Ksandr, а чего ты удивляешься. Ты выражаешь свое мнение, которое настолько иррационально и нелогично, что народ начинает возбуждаться. Тебя понять можно (я твою позицию понял, она имеет право на жизнь), но при выражении своей позиции нужно четко показывать, что она лишь для тебя хороша и что для футбола в целом твоя позиция проигрышна. Ты этого не сделал, а теперь идет реакция некотороых неугомонных (которые ксттаи ведут себя как явное тупое быдло :))
29.06.2010
SandroKsandr
Silverlime два очка за победу?! а можно узнать, чем 3 очка не устраивают?
29.06.2010
Silverlime
Человечество! Уступи дорогу нормальным людям! Даёшь сирену (или свисток) ровно по окончании 90 минут! Даёщь два очка за победу. Почему какой то болван решил давать три? Даёшь новые технологии в судействе. Я подчеркиваю - в судействе (никто ваш футбол и атмосферу не трогает). Чем справедливее будет судейство, тем менее оно будет заметно (на поле и вне его) и тем больше будет футбола и его атмосферы.
29.06.2010
SandroKsandr
FAN благодарю за ссылку. просто вот что не понятно - ну не согласен я с введением видиоповторов. ну и черт со мной))) так ведь многие пытаются меня переубедить, доходит уже до угроз и предложений получить всплеск эмоций))) для чего? если наш взгляд разнится по поводу данной ситуации, то это не делает меня неадекватом и тролем, как некоторые себе представляют.
29.06.2010
SandroKsandr
Silverlime повторюсь, чтобы говорить что я троль "Нацарапать и посмотреть на реакцию людей." надо посмотреть на то, что и как я пишу по другим темам. я не прошу соглашаться или осуждать мои взгляды. написал, заметь без оскорблений, что троли никогда не делают, свое мнение. меня спросили почему - я ответил. в нормальной форме. мата ты от меня не слышал и не услышишь. оскорблений - тоже.
29.06.2010
fail3007
http://fifa2010.rambler.ru/news/243480/ Почитай Ksandr. Все расписано по полочкам нашим не любимым Поллом.
29.06.2010
fail3007
Смысл не в кол-ве извинений, а в том что многие живут футболом. И такие неудачи притягивают к себе другие неудачи в дргуих делах. У кого-то карьера сломалась, у кого-то мечты не сбылись. А ты дальше строчишь о красоте и увлекательности футбола. Всего надо в меру. В чем привлекательность, если всю игру может испортить один человек.Такое кол-во ошибок на одном турнире еще никогда не было. А все потому что любители судят. Может скоро уже обезьянок на поле выпустят судить.
29.06.2010
Silverlime
А ведь действительно. Ксандр. Почти ничего по делу. Просто потрещать. Пустая болтовня. Нацарапать и посмотреть на реакцию людей.
29.06.2010
SandroKsandr
Hugo_ch а, теперь я еще и грублю? очень интересно)))) мне твое мнение и "надоел" "не надоел" как-то побоку. больше на тебя внимание я не обращаю. вижу что с тобой нормального диалога не выйдет. пиши что хочешь - мне все равно))))
29.06.2010
gavaiets
От ошибок никто не застрахован - ни арбитры, ни футболисты, но многие именно за это и любят футбол", - приводит слова Ромеро Reuters. Любить футбол за ошибки, это извращение над игрой. И почему не попробовать новшества,в каком-нибудь отдельном турнире.
29.06.2010
SandroKsandr
FAN а часто ли Блаттер извиняется в прессе?)))
29.06.2010
SandroKsandr
bek0715 давай, удачи на тренировках и без травм одногруппников))))
29.06.2010
SandroKsandr
Hugo_ch задел тебя тем, что не поддакиваю? или еще чем-то? не нравится что я пишу - просто не реагируй. "раз я пишу те, значит ты мне надоел" у нас это взаимно. на сей ноте предлагаю просто в дальнейшем, по крайней мере по этой теме друг на друга внимания не обращать, дамы не мешать общаться остальным нашими "разборками".
29.06.2010
fail3007
Ksandr.Не повторяйся. Все уже давно поняли, что ты наслаждаешься футболом без смысла. Видеоповтор нужен хотя бы для того чтобы не было "Йозеф Блаттер извинился перед сборными Англии и Мексики".
29.06.2010
vpered Zenit
исчез комент или забыл отправить, но повторю свою мысль. В ведущих чемпах за матч забивается в среднем 2,5 гола за матч, один гол составляет 40%, шансы выиграть у команды пропустившей меньше 30% т.е. 70% к 30%=более чем в 2 раза. Цена гола огромна(а тем более левого). Поэтому все забитые голы должны проходить процедуру видео контроля! Это как минимум.
29.06.2010
vpered Zenit
исчез комент или забыл отправить, но повторю свою мысль. В ведущих чемпах за матч забивается в среднем 2,5 гола за матч, один гол составляет 40%, шансы выиграть у команды пропустившей меньше 30% т.е. 70% к 30%=более чем в 2 раза. Цена гола огромна(а тем более левого). Поэтому все забитые голы должны проходить процедуру видео контроля! Это как минимум.
29.06.2010
SandroKsandr
bek0715 видишь, теперь оказывается я троль и несу ахинею)))))) всякое бывает))))) ну, буду в глазах Hugo_ch неадекватом))))) Silverlime да ничего страшного. просто мой взгляд ведь со стороны простого болельщика. был бы в УЕФА - думаю ввел бы повторы - потому что у меня была бы ответственность за саму игру. а так ведь ее нет. я наслаждаюсь футболом таким, каким он есть и мне он нравится.
29.06.2010
SandroKsandr
Hugo_ch а кто ты такой, чтобы я по твоей прихоти от базара воздерживался? я тебя лично задевал? или хочешь устроить здесь срач? извини, этого еще никому не удавалось и не удастся. если мое мнение отличается от твоего - это как бы не мои проблемы))) ты свое высказал - я свое. так что можешь остыть))) bek0715 я говорил об одном блюде! при этом не ставил условие, что надо выбирать одно из двух и оставить кого-то голодным. скорее я бы сказал, что есть шведский стол, где куча различных блюд, каждый берет себе блюдо по вкусу, но тут тебе начинают говорить, скажем, что вот эта свиные (взял специально) ребрышки просто восхитительны и тебе непременно их надо попробовать! и об этом твердят все!
29.06.2010
Silverlime
to Ксандр Извини. Немного перегнул палку. Просто тебе надо понять, что твоя команда она не только твоя. Может быть я за неё тоже болею. И остальные болельщики не хотят чтобы их команда зависела от судейского произвола.
29.06.2010
fail3007
Есть еще одно предложение если без повторов, то ворота надо опустить ниже уровня поля на глубину метра. Чтобы мяч пересекший линию оставался там. Правда вратарю будет тяжело он тоже может туда упасть.
29.06.2010
cherlider
Послушал бы я его, если бы в его ворота забивали руками из офсайда... fair play, fair play... где он... а нет его..., т.к. правила, оказывается, не для всех одинаковы...
29.06.2010
Silverlime
Футбол есть футбол. Со всеми своими недостатками. Блаттер руководствуется плавным искоренением коррупции в перспективе. Блаттер боится, что с введением новых технологий раскроются или будут раскрываться с большой скоростью неприглядные дела. И тогда половина футбольного мира потонет.
29.06.2010
fail3007
Про офсайды - думаю, надо расчертить линиями поле полосами разного цвета через каждые 10 см и боковой судья будет видеть четко кто-где находиться. Это моя думка и не обязательно ее обсуждать особенно тупыми комментами.
29.06.2010
SandroKsandr
Silverlime ты со мной не общался. раньше мы не пересекались на ветках. и писать о том человеке, которого ты не знаешь и меня осуждать ты в принципе права не имеешь. я никого тут не оскорблял, не приглашал на "бурю эмоций". пора бы привыкнуть, что мнение у людей различны и они не всегда совпадают с вашими.
29.06.2010
fail3007
Ksandr - согласен с тем что это только твое мнение. Ты любишь по своему футбол. А большинству как в любом деле важен результат. И не очень зависящий от кого-то одного. Тогда глядишь и матчей заказных будет меньше. Без результата футбол превратится в простое пинание мяча 22 баранами. Мир развивается и нововведения не избежны. Я не хоче тебя переубедить, а просто надеюсь что нас кто-то услышит. Видеоповтор - нужен!
29.06.2010
SandroKsandr
bek0715 ты меня хорошо знаешь, пересекались не раз)))) в большинстве случаев наши мнения совпадали. сейчас не совпали. кто был прав - покажет время. ты привел довод с домом, а я приведу другой - многим нравится одно блюдо (не важно какое), но есть люди, которые его не переносят - оно у них вызывает тошноту. и такой человек, как бы его не уговаривало большинство, не будет есть данное блюдо. не при каких уговоров. ведь у каждого свои вкусы и взгляды. Hugo_ch сомнительное предложение, я пожалуй воздержусь)))))
29.06.2010
Silverlime
Спор на данную тему - перспективен. Но не с такими как Ксандр. Он на самом деле пишет, что у него есть команда. И он на самом деле думает, что она именно его и мнение других его не интересует. Парень просто напросто проживает в своем придуманном неадекватном мире.
29.06.2010
John Wayne
Проблема в том, что классического судейства с его ошибками и преимуществами – пруд пруди, а вот видео-повторов в футболе просто-напросто нет ни в каком виде, и поэтому все их преимущества и недостатки сводятся к банальному гаданию на кофейной гуще: что было бы плохого и хорошего, ЕСЛИ БЫ ФИФА (хотя здесь можно было бы говорить и об УЕФА тоже) пошла бы на этот шаг. Не обязательно же принимать сразу кардинальное решение – «вводим повторы на соревнования всех уровней»: существуют множество турниров, уступающих по популярности Чемпионатам Мира и Европы, (в том числе и товарищеских), с которых можно было бы и начать внедрение данной практики (Супер-кубок, Межконтинентальный кубок, Кубок Содружества тот же, Чемпионат мира среди клубов, Олимпийские игры и т.д.). В этом есть ряд существенных плюсов: во-первых, к ним бы существенно повысился интерес, а, главное, можно было бы увидеть, как будут влиять эти самые повторы на футбол, и насколько это эффективно.
29.06.2010
Konvar
Hugo_ch Кроме обзывательств и "приезжай, я тебе сделаю" ни одного аргумента в споре ты не привёл здесь. Зачем тогда трудишься, клавиши тырцкаешь? Так никогда и никого не убедишь.
29.06.2010
Konvar
bek0715 Аргументы великолепные привёл! Заставил призадуматься)) Тогда что делать с ситуациями, когда боковой судья поднимает флажок, а офсайда на самом деле не было и атака сорвана. Видеоповтор уже ничем не поможет. Твоё мнение?
29.06.2010
Silverlime
to bek0715 Так этот самый Ксандр и будет против отдаления мусорки.
29.06.2010
SandroKsandr
Az я тоже считаю спор на данную тему не перспективным)))) но, допустим для меня нет ничего приятнее, чем когда моя команда при всем нежелании судьи, не смотря ни на что добивается победы! тут проявляется характер, упорство, сила духа! и осознание того, что моя команда сильнее несмотря ни на что и вопреки всем и вся!
29.06.2010
Silverlime
Я посмотрю на него когда ему навтыкают из вне игры и домой отправят. Тупой футболяра, может на собственном опыте чему то научится. У него даже семи классов образования нет, кто- то как- то сказал ему, что футбол - искусство, вот и корчит из себя философа. Специально для тех кто в танке. Футбол это спорт. Тут я читаю, что жители всего Гаити на верху блаженства после землетрясения от победы Бразилии над Чили. То есть - результат в спорте важен. И тут же читаю про вратаря демагога.
29.06.2010
Az
Ksandr, да я тебя уже понял. Сразу б написал, что это твое мнение исключительно субьективно и иррационально, то и вопросов бы не было.
29.06.2010
SandroKsandr
Az как тебе объяснить - если меня в нынешней ситуации все устраивает? для меня футбол - выплеск эмоций, игра. не более того. и ошибки судей я считаю неотъемлемой частью этой самой игры. я нахожу в этом свою прелесть. и не важно, в чью пользу произошла та или иная ошибка. "везет сильнейшему". а удача просто так не приходит. повторюсь, это лишь мое мнение. Занимал бы я место в РФС учитывал бы мнение большинства.
29.06.2010
Az
Ksandr, ну если тебе нравятся ошибки и если тебе не ценна объективная победа команды в матче, а важно посмотреть мыльную оперу в исполнении 22 игроков и трех клоунов со свистками, то спорить с тобой не имеет смысла. Но тебя понять еще можно, ты простой любитель посмотреть футбол под пиво, и кто мы такие, чтобы говорить тебе, что тебе должно нравиться. Но как профессиональные игроки могут говорить то, что сказал этот вратарь...Вот уже действительно лицемер...очень надеюсь, что Аргентинцы проиграют именно из-за грубой ошибки судьи . И я буду с упоением смотреть, как этот горепрофессионал будет с пеной у рта что-то там доказывать арбитру.
29.06.2010
SandroKsandr
bek0715 у каждого человека разные взгляды на футбол, каждого привлекают разные вещи, которые происходят на футбольном поле. кого-то атакующая игра бразильцев и аргентинцев, кого-то голы, а кого-то комбинации. каждый любит игру за какие-то вещи. я нахожу нынешнюю ситуацию идеальной для себя. меня все устраивает в правилах, которые есть сейчас. Мое мнение - это мое мнение, я ведь на нем не настаиваю, и как выразились некоторые его никому не навязываю. повторюсь - судейские ошибки так же дарят мне эмоции, подогревают интерес. кого-то это не устраивает - это вполне естественно
29.06.2010
Az
Ksandr, прочитав все комментарии я не нашел ни одного твоего довода в пользу оставить все как есть (да и у других их нет). А есть только фразы "это растянет игру", "ошибка это судьба" и остальное бла-бла-бла. Если все продумать, ввести грамотные поправки в правила, хорошо подготавливать инфраструктуру, то все будет хорошо и таких ошибок мы больше не увидим. Мы в 21 веке живем, в конце концов, или в каком?
29.06.2010
Az
MeDiv, меня больше удивляет то, что по правилам судья не может изменить свое решение. То есть он не засчитал гол, потом увидел повтор момента по большому экрану, увидел, что мяч-то оказывается залетел, но изменить ниче не может и бегает как идиот по полю...21 век, ниче не скажешь. Эти правила футбольные - архаизм, как, врпочем и система очков. вобщем есть чему футболу поучиться у хоккея.
29.06.2010
SandroKsandr
Az я никому не "вслепую впаривать свою точку зрения" те, кто со мной общаются могут это подтвердить. у меня есть свое понимание по данному вопросу. я его высказал. я считаю себя вполне адекватным (хотя со стороны виднее). и почему я должен отказываться от своей точки зрения лишь потому, что за повторы выступает большинство. я не футбольный чиновник, от моих взглядов здесь ровным счетом ничего не зависит.
29.06.2010
newland
Говорил уже про Блаттера,-повторю то же самое про этого аргентинского губошлёпа.Вот когда его Аргентину судьи опустят,то я уверен,что он сразу же завизжит резаной свиньёй про несправедливость. Кстати,к чести немцев,они в отличии от Аргентины признали несправедливость незасчитанного гола.
29.06.2010
MeDiv
Значит вести подготовку к матчу с помощью технологий можно, вести всевозможные статистики с помощью технологий можно, а вот повтор посмотреть нельзя....
29.06.2010
vpered Zenit
Средняя результативность ведущих чемпов 2,5 мяча за игру. Один гол от 2,5 составляет 40%, исходя из средней результативности шанс победить в таком матче сторону пропустившую гол(тем более левый) составляет менее 30%! Т.е. Аргентина имела в 2 раза более выгодные стартовые условия, при беге на на 800 стартовала с отметки 400. И такая игра уже становится не так интересна. Ценность гола очень велика, поэтому для взятия ворот в любых ситуациях нужен видео контроль!
29.06.2010
SandroKsandr
bek0715 не надо сравнивать теннис и хоккей - площадки у них не сопоставимы с размерами футбольного поля! gerych это точно! главное, чтобы они продолжили судить, хотя бы на уровне до ЧМ)))))
29.06.2010
Az
Ksandr, есть хороший пример использования видеоповторов - хоккей. Нарушение правил там не просматривают, а просматривают только взятие ворот. В футболе было бы неплохо просматривать еще и возможность оффсайда при взятии ворот (в хоккее это не актуально). Просматривают судьи по совей инициативе если не уверены в правильности своего решения, чтобы не налажать. Команды могут попросить видеоповтор ограниченное число раз. И что, хоккей от этого стал дольше идти? Ниже уже все написали, так что учитесь слушать других людей, когда предлагают адекватные идеи, а не вслепую впаривать свою точку зрения.
29.06.2010
Chmel_Tolstiy
bek0715, +1 теннис от видео на больших турнирах стал только интереснее и более независимый от судейства
29.06.2010
gerych
Ksandr Судьи-то наши теперь однозначно, не меньше чем агнцы божьи...)) Я представляю, с какой они гордостью смотрят этот чемпионат...) И вполне возможно, что имеют на это право.
29.06.2010
Konvar
Да не надо никаких повторов и судей за воротами! В жизни далеко не всё строго зависит от закономерностей, очень много происходит случайностей, которые не менее судьбоносны для нас. Почему в футболе должно быть по другому? Если начнутся все эти спецсредства - вот тогда действительно многие потеряют интерес к нему. В конце-то концов, судьи ошибаются в сторону АТАКУЮЩЕЙ команды! А грубая ошибка бокового судьи такого рода не в пользу англичан случается не так часто - это СУДЬБА.
29.06.2010
SandroKsandr
gerych вот и я о том же! смотреть не очень интересно (пару матчей не плохи), а эмоций нет вообще никаких. то ли дело в нашем чемпионате)))))да теперь и судей наших так ругать не будут - наши не самые плохие)))))
29.06.2010
gerych
Ksandr Да скорей бы уж!) Сил нет уже смотреть этот скучнейший международный футбол!))
29.06.2010
tequero
Какой смысл тут ныть "Я потеряю интерес к футболу" и прочая лабуда... Не потеряете - раз залезли на портал, зарегистрировались и написали сообщение - значит, игра вам интересна и небезразлична.
29.06.2010
SandroKsandr
gerych меня пока и так все устраивает)))) вот через 5 дней вернемся в российские реалии))))
29.06.2010
gerych
Ksandr Учитывая неповоротливость ФИФА в вопросах нововведений, мы с тобой вряд ли доживем до того момента, когда введут повторы для всякой мелочи, типа, рук, офсайдов и т.п... ) Так что не переживай - эмоций на наш век хватит!))
29.06.2010
SandroKsandr
gerych начнется то все с малого. а потом разрастется. а почему тут нет повтора, а в этой ситуации? тут нарушение на карточку тянуло, тут на красную. всегда будут недовольные тем или иным решением судьи. и для уменьшения риска ошибки будут постепенно вводить повторы, сначала для одних ситуаций, потом этот список расширят. а смысла я не вижу, если честно
29.06.2010
alexandredd
я считаю если две команды начинают спорить о том был ли гол или нет, и т д. то это рождает гнев и вражду , между футболистами на поле , и тех же болельщиков. Я за мир и справедливость
29.06.2010
mundiаl1998
Смысл футбола-в ошибках судей??? Столько всего сказано-пересказано, написано-переписано, а некоторые все туда же. Если так будет продолжаться я потеряю интерес к футболу... Да и не только я, думаю многие, очень многие её потеряют.
29.06.2010
A001
Ромеро видно нравится что сб Аргентины 3 гола забила с нарушением правил (из офсайдов).хотя аргентинцам не привыкать забивать нечестные голы. как бы он запел если эти мячи влетали бы в его ворота.
29.06.2010
Eropuk
Хоккей, американский футбол и т.д. - у всех видеоповторы и никто не предлагает их отменить потому что стало не интересно.
29.06.2010
reddhorse
bek0715 Почему судьи за воротами должны ошибаться. В честь чего тогда они стоят за воротами в Европе.
29.06.2010
SandroKsandr
FAN футбол - это игра. да, может и не идеальна, но она прекрасна. ее любят миллиарды людей. и так бывает, что она приносит разочарования, или радость. но именно этим она и цепляет. она ЖИВАЯ. а нет в мире ничего идеального. иначе бы мир был бы скучен. да, бывает, что наши команды страдают от судей, но от ошибки не застрахован никто. сегодня ошибутся в твою пользу, завтра в мою. Это дарит новые эмоции, новые переживания. и именно это мне и нравится.
29.06.2010
gerych
Ksandr Я считаю, что не нужно кидаться в крайности! Самое важное в ИГРЕ это результат. А результат - это гол. Человек может быть всю свою карьеру только и живет голом на ЧМ в ворота какой-нить немчуры, а его этого счастья лишили... А руки, офсайды и т.п. можно оставить на откуп человеку (судье). Вот это и будут эмоции, от которых ты так балдеешь..))
29.06.2010
vpered Zenit
Могу быть на пол ставки судьёй видео повторов. Даже по экрану своего телека и имея кнопку флэш связи с главным арбитром, за 15 сек оределил бы гол и оффсайд, не говоря о более серьёзной аппаратуре! И время игры не увеличилось бы, в матче Аргентина-Мексика одни споры заняли минуты три! Всё нельзя оттадавать на откуп электронике, но важнейшие моменты ведущие к голам, красным карточкам и пенальти в спорных случаях надо смотреть!
29.06.2010
fail3007
Blackout_1 мячи с чипами... потом футболисты с чипами... Интересная мысль. Кстати и судье тоже надо мелафон в голову засунуть. Чтобы читать его мысли.
29.06.2010
fail3007
Ksandr. Цирк это когда команды губят. Из-за тупого судьи, почитай другие статьи. Набрали любителей. А на ЧМ хочется увидеть красивый футбол. Ошибки бывают, но не настолько наглые. Думаю при 2:2 англичане не пропустили такие контратаки. Франция вместо Ирландии не цирк. Про нашу сборную вообще молчу вспомни всяких Грэм Пол.....ов кот. всегда к нам предвзято относяться. И сербы могли пенальти забить. И Марадона не забил бы и не отбил рукой наш гол. Вот это цирк. Я не что наши обсуждения кто-то услышит, но хочется уже каких-то нововведений. Чтобы любители не губили игру.
29.06.2010
SandroKsandr
gerych ты хочешь сказать, что забитый мяч из внеигры(при очень сложной ситуации - когда все решают миллиметры) и потенциальный пенальти, при игре рукой с своей штрафной эпизоды - это не схожие по важности эпизоды игры?
29.06.2010
Blackout_1
мячи с чипами... потом футболисты с чипами...
29.06.2010
SandroKsandr
bek0715 для меня футбол это прежде всего эмоции. и даже когда мою команду откровенно засуживали - да, было обидно, очень - кричал и на судью. но это все эмоции, которые для меня украшают футбол. делают его более живым. где есть фактор ошибки, но мне этим он нравится. Это чисто мое мнение, я его никому не навязываю. то касается самих повторов - футбол очень контактная игра, в ней много нарушений, опасных моментов. и я более чем уверен, что начнется с малого, а потом сами ситуации видиоповторов, когда их будут применять начнет увеличиваться. повторюсь, чисто мое мнение - хватит обычных чипов. видиоповторы - оставим другим видам спорта.
29.06.2010
gerych
По-моему, повторы нужны, но только при споре о забитом или не забитом голе! И этом случае никаких контратак не будет, т.к. судья моментально свистнет и игра остановится. Ну а там уже будет ясно - или центр поля, или спорный мяч...
29.06.2010
SandroKsandr
FAN т.е, правильно ли я понял. есть спорный момент в штрафной команды А, потом идет контратака, в ней забивается гол. судья смотрит повтор - в штрафной была рука. гол забитый в контратаке отменяется и ставится пенальти в ворота команды А? почти цирк)))) видиоповторы - не панацея. чипа, который дает сигнал при пересечении линии ворот, вполне достаточно!
29.06.2010
reddhorse
Видео повтор не нужен нужны судьи за воротами. По моему это оптимально.
29.06.2010
hamletus
посмотрим как Серхио запоёт, когда немцы им с руки закандачат!))) я люблю футбол не за судейские ошибки! пусть вводят видеоповторы!!!! уже тошнит от такого "искусства"!!!
29.06.2010
fail3007
Ksandr Видеоповтор можно выводить на табло (видеоэкран - лично руковожу фирмой кот. производит их никаких технологий разрабатывать не надо все уже давно работает так называемая система видео-гол это повторы эпизодов), после окончания момента (контратаки). И кол-во повторов не нужно ограничивать. При этом и судья и зрители и сами команды видять повтор момента и дальнейшее решение (и будет интересно как он например не увидет руку и мяч пересекший линию на 30 см как минимум. А футбол интересней не становиться от не засчитанных читсых голов и игры рукой (Сербы пролетели из-за этого) и примеров море. А потом играют случайные команды.
29.06.2010
gerych
Было бы крайне интересно взять интервью у Ромеро на туже тему, если в 1/4 Аргентинос просрет и при этом им не засчитают чистый гол в ворота немчуры... Уверен, если это произойдет, то Ромеро еще больше полюбит футбол!))
29.06.2010
gipofiz
Ребят вы больные? Если возникают вопросы,по поводу,пересек мяч линию ворот или нет,Стоит просто подойти к лайнсмену , посмотреть на экран и показать на середину поля. Вы просто капец. Это не больше минуты будет занимать. и моментов таких в футболе больше 2-3 не бывает. Не несите чушь. Серхио Ромеро не прав. Действительно,если бы он защищал английские ворота,он бы заговорил совсем по другому. Я лично,когда смотрел игру(Германия-Англия) без повтора увидел гол. Он действительно чуть ли не за метр пересек линию ворот. Видеоповтор не помешает. Если не увлекатся конечно.
29.06.2010
gipofiz
Ребят вы больные? Если возникают вопросы,по поводу,пересек мяч линию ворот или нет,Стоит просто подойти к лайнсмену , посмотреть на экран и показать на середину поля. Вы идиоты. Это не больше минуты будет занимать. и моментов таких в футболе больше 2-3 не бывает. Не несите чушь. Серхио Ромеро не прав. Действительно,если бы он защищал английские ворота,он бы заговорил совсем по другому. Я лично,когда смотрел игру(Германия-Англия) без повтора увидел гол. Он действительно чуть ли не за метр пересек линию ворот. Видеоповтор не помешает. Если не увлекатся конечно.
29.06.2010
gipofiz
Ребят вы больные? Если возникают вопросы,по поводу,пересек мяч линию ворот или нет,Стоит просто подойти к лайнсмену , посмотреть на экран и показать на середину поля. Вы идиоты. Это не больше минуты будет занимать. и моментов таких в футболе больше 2-3 не бывает. Не несите чушь. Серхио Ромеро не прав. Действительно,если бы он защищал английские ворота,он бы заговорил совсем по другому. Я лично,когда смотрел игру(Германия-Англия) без повтора увидел гол. Он действительно чуть ли не за метр пересек линию ворот. Видеоповтор не помешает. Если не увлекатся конечно.
29.06.2010
grishadasha
ребята, все читаем статью "Лекарство от слепоты". предложенное в ней автором считаю оптимальным на данной стадии, с единственным ограничением - как в теннисе - просмотр запрашивать не более 2-х раз за игру.
29.06.2010
Kenny74
А кто говорит о том, чтобы постоянно просматривать эпизоды?))) можно же просто технологии сделать для определения взятия ворот))) при чем тут руки в штрафной вообще))))
29.06.2010
500500
Я чего-то никакой прелести в явных ошибках судей не вижу! И как это интересно правильное решение,принятое на основании видеоповтора, может испортить игру??? И с чего это матч вдруг растянется на 5 часов, тоже непонятно. Во-первых, повторы будет смотреть специальный судья - как в хоккее, а не главный. А во вторых - основания для просмотра должны быть строго оговорены правилами (например, пересек ли мяч ворота, был ли оффсайд или умышленная игра рукой при взятии ворот), а также должно быть оговорено, сколько раз за игру команда может потребовать просмотра видеоповтора (к примеру 2 раза за матч). Вот и все. И никаких затяжек времени не будет. К примеру мексиканцы и аргентинцы дольше спорили с арбитром насчет вне игры Тевеса. Кстати, как судья там не увидел оффсайд - уму непостижимо. Там целая пропасть была между игроками. В общем, аргентинцы мне нравились и нравятся сейчас, но после того как судьи в течение всего ЧМ неоднократно результативно ошибались в их сторону, я болею против них.
29.06.2010
SandroKsandr
bek0715 не вижу способов их урегулирования. я еще согласен на чип в мяче, при пересечении линии ворот - судье посылаться сигнал. так да, а видиоповтор - он футболу не нужен
29.06.2010
SandroKsandr
FAN представь такой эпизод: твоя команда защищается, происходит удар по воротам и есть подозрение, что мяч попадает в руку! голкипер мяч берет и быстро вводит в игру - опасная контратака. и вот соперники окружают судью и просят просмотреть повтор эпизода. при повторе видно, что руки там и в помине не было, а потенциально голевая контратака сорвана. просить будут смотреть любое действие в штрафной! вот тут офсайд был, вот тут мяч наверно в руку попал. весело будет?
29.06.2010
chaps
Если бы Ромеро был вратарем Англии или, скажем, Ирландии он сегодня спел бы нам другую песню!
29.06.2010
grishadasha
разрешить просматривать спорные моменты по 2 раза за игру, чтобы команды по каждому поводу не обращались к видеоповторам. и все. каждое обращение займет максимум 2 минуты. думаю это не сильно увеличит время игры
29.06.2010
fail3007
Можно подумать, что голы каждые пять минут не засчитывают, как правило бывают 2 -3 спорных момента.
29.06.2010
HugoSun
ды вы сами подумайте, футбол встанет просто, часов по 5 идти будет,а судью вообще перестанут судить, если че потом можно посмотреть и отменить. возможно судей надо увеличить, и можно как -то трактовки правил оптимизировать под современный футбол. Технологии съедят футбол! И примеры хоккея и тенниса тут не подходят!долго объяснять. Сами просто подумайте когда там применяются видео повторы и спроектируйте это на футбол.
29.06.2010
Aiba777
просто обидно когда твой мяч пересек и линию и это показывает большой экран на стадионе, а судьи не могут поднять голову чтобы увидеть правду ссылаясь на человеческий фактор. но с другой стороны футбол действительно будет пррыватся каждые 5 минут на 10 минут просматривая повтор, и от футбола ничего не останется. будем любить футбол таким какой он есть
29.06.2010
fail3007
Не согласен. Хоккей же не стал от этого скучней. Видеоповторы нужны чтобы не было предвзятости и серьезных ошибок. Для Ирландии например была трагедия не чистая победа Франции. А так всегда будут случайные команды на ЧМ и других турнирах.
29.06.2010
SandroKsandr
полностью согласен с Ромеро!
29.06.2010
suhanovzh
Ага и в шайбе и в теннисе вовсю технологии работают!! И смысл не пропал почему-то!Аргентина попадет когда под судей, вот тогда они завопят сразу ,как англичане!!Хотя до мира 4 представителя с британии против были новшеств!!
29.06.2010
