Вилья забил из офсайда

ilyuhka

Каспер с повторами это будет не футбол. по поводу судейства, если такие ляпы имеют место быть - значит надо как в старые добры времена ПЕРЕИГРЫВАТЬ МАТЧ и все вопросы отпадут. если взять тот же самый матч англия-германия, то и до того момента англичанам ничего собственно не светило - играли как в каком-то интревью говорил какой-то немецкий чтоли тренер в БЕЙ-БЕГИ. Мексику жалко - согласен. Но все равно повторы глупо. Согласен что можно просматривать повторы только после результативных ошибок - забили гол - пока команда поздравляет автора судья смотрит повтор, все. А пенальти, офсайды и нарушения только на усмотрение судьи. даже в хоккее нет таких просмотров, судья удалил и баста. или не удалил и баста. Хочешь прогрессивные методы - играй Sony Play Station. Там и повторы и стоп кадры и игры все время останавливается когда кто-то в пассивном офсайде.

30.06.2010

Каспарайтис

ilyuhka Зрелищность упадет от того, что нормальные команды убивает какой то человек со свистком или с флажком. Зрители, да и команды разочаруются этим "зрелищем"! Я не призываю рассматривать повторы спорных эпизодов, которые не так убивают игру! Только "убийственные"!!! Повышай, не повышай уровень судейства, это человеческий фактор! Они не роботы! А по поводу увеличения количества судей, то я помню матч в Лиге Европы (Бенфика-Ливер) когда судья за воротами ошибся при фиксации пенальти. Все остальные также ошиблись в этом моменте. Увеличивать можно хоть до бесконечности, а пока ФИФА и дальше планирует влиять на результаты, то прогрессивных методов не будет, а "ошибки" судей будут продолжаться!

30.06.2010

DroN

вот урод!

30.06.2010

Змий77

ilyuhka Про чип я писал, как минимальную возможность внедрения передовых технологий. А в остальном полностью с тобй согласен. Футбол прекрасен тем что он есть и мы смотрим и обсуждаем его. а если бы все было предсказуемо и подконтрольно, то в тотализаторах ен принимали бы ставки на футбол)))

30.06.2010

Змий77

Каспер Футбол прекрасен тем что он ЖИВОЙ, он не загнан в органичительные рамки. В нем как в жизни, есть симулянты и стойкие, подлецы и благородные, продажные и неподкупные игроки и судьи. Футбол - это жизнь и он этим прекрасен!!! А всех негодяев рано или поздно судьи (да и мы) будут знать в лицо и не будут обращать внимание на их провокации. В мировом футболе куча примеров, когда игрок подпортил себе репутацию симуляциями и всяческими выходками, а когда происходит 100% нарушение правил против них, судья ноль внимания. Это называется должок судьбы (всевышний не фраер, он все видит).

30.06.2010

Fvoritoff

Удаление вообще то,может,и было!Ну как минимум судя по правилам фифа за отмашку локтем!Но,меня удивила реакция,так сказать "Потерпевшего".Просмотрите эпизод!Поднял голову,посмотрел на судью,а потом уже начал кричать во всю горлянку,по типу убили меня и не иначе.Парень театрал)

30.06.2010

ilyuhka

имел ввиду не спорт Хоккей на траве, а тот же самый старый добрый Канадский хоккей только на зеленой траве. какие еще повторы, мы и любим этот спорт за то что он такой есть! это футбол! так будут отменять 80% мячей, зрелищность упадет до нуля. никакие датчики не нужны, нужно повышать уровень судейства. как это решить - другой вопрос! Кстати по поводу дополнительных судей за воротами.. я бы вместо них поставил еще 2х лайнсменов. Процент брака при положении вне игры заметно бы уменьшился, на угловых и штрафных - считаю что 2 лайнсмена и гл. судья покрывали бы достаточную зону чтобы видеть все нарушения, и по поводу взятия ворот - думаю что один из двух линейных не должен оказаться "слепым" в таких ситуациях как в мачте Англия-Германия. и потом такие судьи просто не должны попадать на чемпионат мира. Кстати, про хоккей! в том же самом хоккее никто видео не смотрит когда игроки входят в зону - там такие же лайнсмены и так же бывает ошибаются! повторы смотрят только при взятии ворот, НО.. это про маленькую черную таблетку которая летает со скоростью 100км в час в маленькие ворота.

30.06.2010

Каспарайтис

Змий Согласен по поводу чипа. Но это только в случае с пересечением линии ворот. А как же быть при оффсайдах или когда удаляют игрока за якобы нанесенный удар в лицо??? Посмотрел повтор в течение 15 сек. и все!!!!!

30.06.2010

Каспарайтис

ilyuhka Обоснуй свою позицию по поводу того, что футбол будет как хоккей на траве при введении повторов???

30.06.2010

Kwan

Ну даже если офсайд там математически был, такие не должны свистеться. Все подобные эпиизоды обязаны решаться в пользу нападающих. Кстати, официальные рекомендации фифа, по-моему, говорят о том же самом. А Хави мяча коснулся сто процентов, это было хорошо видно. Но сути не меняет.

30.06.2010

ilyuhka

Прошу прощения,) с другого ракурса лучше видно, но все равно Вилья на одной линии с самым дальним защитником

30.06.2010

Змий77

Для Каспера В том то и дело, что в данном конкретном случае, никто из португальцев не оспаривал взятие ворот. Да и вообще споры с судьей недопустимы и если бы игроки за споры получали желтые карточки, то такая тенденция прекратилась бы практически сразу. И задержки в игре свелись бы к минимуму. Нужно уважать друг друга игрокам и судей и судьям игроков. (заказные матчи сюда не равнять, ими пусть занимаются соответствующие органы) Что касается прогрессивных методов и способов их реализации, возможен вариант с чипов внутри мяча и датчиков по периметру ворот. Если мяч пересек линию хотя бы на наномилиметр - все гол, а при видео повторе этого никогда не увидешь.

30.06.2010

ilyuhka

на самом деле, если остановить пленку на кадре когда Хави касается мяча и провести линию параллельную линии скоса травы через пятки защитников (опекающий Ллоренте например), то видно что офсайда не было. Вообще на этом же стоп кадре видно что Вилья находится на одной линии с Ллоренте который находится к слову перед защитником... левая нога Вильи возможно чу-чуть дальше, т.к. он уже стартовал - но она в воздухе, не считается))) В любом случае это заметно только после остановки кадра и человеческому глазу в динамике это не увидеть никогда. По поводу Видео повторов - имхо полный бред, это будет уже не футбол, а хоккей на траве. Нужно просто добавить больше судей.

30.06.2010

davids

Ну Вилья же не виноват, что у него на 1 см длиннее.

30.06.2010

Каспарайтис

Для Змия Дело не в том, что судья не увидел САНТИМЕТРОВЫЙ оффсайд! Почему ФИФА отказывается от повторов именно таких моментов, когда пауза в любом случае возникает. Споры с арбитром занимают гораздо больше времени, чем на изучение спорных моментов. К тому же, остановок игры не следует. Он и так был остановлен!!! Согласен, что судья человек и может ошибаться, но если сейчас есть все методы исключить эти ошибки, или хотя бы снизить их количество, то почему этим не пользоваться???

30.06.2010

DrEvil

Wanix 10:10 | 30 Июня 2010 DrEvil, если оффсайд был - об этом надо было написать. И это абсолютно не зависит от твоей оценки журналистской профессии ) Wanix, таких эпизодов, я уверен, можно наковырять на этом чемпионате очень много. Просто данный пример уже начинают рассматривать на фоне больших косяков судей. Далее, в правилах написано, что в спорных ситуациях трактовка правил идет в пользу атакующей команды. Что такой оффсайд - это когда в момент передачи паса игрок твоей команды должен находиться за защитником. Так? Тогда, в таких спеорных ситуациях нужно по лекалу определять когда пасующий игрок отдает пас, рассматривать замедленный повтор насколько совпадает пас с движением нападающего к воротам и прочая хрень. Я что хочу сказать: все это конечно хорошо, но не очевидно на 100% Об этом можно трахаболить в студии на какой-нибудь передаче умной, пускать слюни от важности и т.д. Но на поле это не очевидно и должно трактоваться в пользу атакующей команды.

30.06.2010

NIMRUD

я когда смотрел...сразу сказал что был оффсайд......так как Иньеста коснулься мяча головой!!!! а те кто этого не увидел.....полные дебилы!!!

30.06.2010

Змий77

Народ смешно даже читать всю эту чушь про офсайды. Глядя за матчем по телевизору, а некоторые счастливчики вживую, кто нибудь определил офсайд сходу?! Если гол засчитан, то офсайда нет и все было в рамках правил. Сейчас все решает главный судья и надеюсь что так и останется. Сейчас выражают свое недовольствие по поводу голов из офсайда и незещитанных "правильных" голов только заинтересованные люди (игроки, тренеры и болельщики "обижанной команды"), а окажись вы на другой стороне баррикады, сказали бы что все правильно и смотрите счет на табло. Так что хватит дисскусий, давайте смотреть футбол, тем более что качество игры начало расти. Всем удачи и пусть победит сильнейший!

30.06.2010

НикоNik

да знаете что,не лучше ли вообще оффсайд убрать из правил? а то из-за этого только лишние проблемы...

30.06.2010

робан

Я вот тоже не очень уважаю эти команды "артистов"( что стоит кадр в прошлой игре португальцев,когда один из игроков бежал к судье показывать как его локоть поцарапали!К ак в садике) ,но гол был "чистый",не там копаете господа журналисты!

30.06.2010

berth

скоро будут фиксировать не точто миллиметровые оффсайды, а наномиллиметровые. смех да и только. чистый гол был. пошли все эксперты в *ОПУ!

30.06.2010

SportsMan

смешно звучит: из сантиметрового оффсайда... А миллиметровый тоже судьи обязаны замечать и кто замерял-то? ))) А Хави не касался ногой, у него по-моему не получилось пас пяткой сделать, а раз так, что в момент начального паса, Вилья не был в не игры... А даже если и касался - не суть, это уже какой-то папарацизм и чрезмерное стремление поиска очередных судейских ляпов! )))))

30.06.2010

volki2

вилья гафнюк

30.06.2010

Askerov_rus

Silverlime Офсайд который был у Тевеса,вот это офсайд!!!А этот "офсайд" нереально заметить человеческим глазом,так что не гоните на судью и тем более на нечестную победу испанцев.Поргугезы сами виноваты в своей хреновой игре)))

30.06.2010

Silverlime

Totenkopf 11:04 | 30 Июня 2010 сантиметровый офсайд - это не офсайд Ну просвети нас пожалуйста тогда какой офсайт это офсайт?

30.06.2010

Silverlime

Игорь Ты просто в точку попал. И еще, по поводу поведения футболистов на поле - как следствие плохой организации судейства.. Независимо от того кто ты, супер имя из Бразилии или второстепенный игрок - сплошное недостойное поведение на поле. Ни одного достойно забитого гола за последние 15 лет я не увидел. Сплошные кривляния. Про симуляцию я вообще молчу. А возьмите любой эпизод с уходом мяча за боковую линию. В любом матче, в любое время, обязательно два дурочка из разных команд тянут руку вверх (хотят отвечать наверное, думают судья у них спрашивать будет от кого мяч ушел).

30.06.2010

Silverlime

константин танатаров Где ты увидел истерику? На то и правила, чтобы их соблюдать. Понимаешь. Честных людей мало, вот и существуют правила и законы. pavleague Судья отсудил прилично? 1. Мешался в игре. Даже мяч в него попадал. 2. У него было мало шансов ошибиться грубо. 3. Как мы все уже знаем, засчитал неправильный мяч. Офсайд. Это просто -факт. Не нужно опять говорить, что там был сантиметр или Италия, Мексика, Англия все равно плохо играли. Причин можно найти тысячи для собственной выгоды, а правила нужно соблюдать.

30.06.2010

S.L.H.

Блин, угомонитесь!!! Не было никакого офсайда!!Было очень много повторов со всех сторон, чтоб в этом убедится!Лишь бы еще раздуть какую-нибудь сенсацию!!А Вилья - молодец!!Лучший у Испании на этом чемпионате.)))

30.06.2010

Крос

Сантиметровый офсайд--это тоже офсайд.Но если б не было этих совсем уж вопиющих ошибок в матчах Германия-Англия и Аргентина-Мексика,то и сейчас бы особого шума не было.А так теперь после любого намёка на судейскую ошибку будет шум.

30.06.2010

suprime

дебильные журналисты,лишь бы шум поднять и показать свою значимость вегда были такие голы,но именно сейчас надо устроить истерику,и докапываться до каждого гола. если так дальше пойдет каждая игра будет 0-0 завершаться т.к. всё будет отменятся,а нападающим только и остается искать моменты находясь на грани офсайда из-за современной организации обороны.

30.06.2010

SHAR522

Португалы даже не стали возражать.Один рукой махнул.Спорные моменты должны решаться в прльзу атаки.

30.06.2010

vpered Zenit

Надеюсь,(где-то очень глубоко в душе) что этот ЧМ последний для большинства уродов из ФИФА. Пора выбрать президентом человека из футбольной страны, а не вонючку из швейцарии, страны банкиров-подонков! Слышал, что племянник блатера возглавляет структуру в ФИФА по проведению(реклама, спонсоры, тех.поддержка) крупных футбольных мероприятий! Думаю пилят доходы от спонсоров и получают бонусы за назначение той или иной фирмы... и.т.д!!!

30.06.2010

pavleague

Интересно, какое решение было бы принято, если бы были разрешены видеоповторы :-) Вот на видеосудью ответственность то легла бы. Закопали бы после матча при любом раскладе, т.к. ситуация весьма неоднозначна. Судьи абсолютно правы, такие моменты трактуются в пользу атаки. Кстати и португалы совершенно не протестовали. Вообще судья отсудил на общем фоне чемпионата прилично, разве что пару раз пропускал конкретные удары по ногам Роналду. Ну и Вилья - красссссава!

30.06.2010

Spb-Italiano

Офсайд есть офсайд. И не фиг тут говорить, что всё "в порядке вещей". Действительно, если бы дело коснулось чьей-то любимой команды - комментировали бы совсем по-другому)

30.06.2010

Totenkopf

сантиметровый офсайд - это не офсайд

30.06.2010

Ant02323

Но все же Вилье - БРАВО!

30.06.2010

mikerice

блаттер вроде как запретил затемнять линию оффсайда, после нападок на него ))))

30.06.2010

mikerice

они там видимо с микрометром измеряли)))

30.06.2010

Ant02323

Я хоть и не боковой судья и вообще не судья, но что было "вне игры" я например увидел сразу, в динамике видно хорошо... А что, никто не обратил внимания что не было повтора с затемненной зоной, где обычно все прекрасно видно!? Фифа свою попу прикрывает )))

30.06.2010

trewe2

Офсайд был сантиметровый. Португалия во втором тайме вообще не играла.

30.06.2010

Krank

Тогда уж 20-сантиметровый

30.06.2010

edd-word

судьи поступили абсолютно правильно! трактовали мизер в пользу нападающих! а нехер спать в штрафной! ))))

30.06.2010

edd-word

а Вилья - истинный торреадор!

30.06.2010

iLuciano

:)))))))))))) забавно

30.06.2010

edd-word

гол забит, засчитан, проехали

30.06.2010

Wanix

DrEvil, если оффсайд был - об этом надо было написать. И это абсолютно не зависит от твоей оценки журналистской профессии )

30.06.2010

Shagrov_83

Если бы хоть миллилитровая ошибка коснулась вашей любимой команды слюни бы пришлось долго оттирать от монитора! Уже не тактические действия и техника футболистов выявляют сильнейшего а эти пи...ры в черном или желтом! они творят историю! Повторы нужны полюбому!

30.06.2010

sergio_05

сантиметровый офсайд это сильно конечно!!! Интересно какая часть тела или орган оказался в офсайде???

30.06.2010

psyhokiller

Просто они были бы(Судьи)всегда одинаковы...то они сантиметровый не замечают(Никто кстати их не винит)то они лишних полметра перестраховывают!

30.06.2010

iniesta

ТЫ посматри его статистику в Сб испании , Сарагозе и Валенсии... А самое главное Вилья забивает практически всегда Ю везде и любым командам , на любом уровне... На этом Чм он играет левого атакующего полузащитника и то как то умудрился уже забить 4 мяча... А связка Вилья Иниеста будет делать великие вещи в барсе... И вообще я Вилью считаю уже года как лучшим форвардом мира ... по крайней мере одним из лучших это 100% , для меня всё таки лучший это Дрогба!

30.06.2010

SashaM

Вторая древнейшая всё больше и больше превращается в первую... :(

30.06.2010

Spinor

DrEvil: очень разумное предложение по тому, как распоряжаться сантиметровыми оффсайдами. Судья, кстати, если не уверен, должен, обязан трактовать ситуацию в пользу атакующей команды. И с оценкой представителей 2 древнейшей профессии я тоже согласен

30.06.2010

sergio_05

Отменять офсайды думаю нельзя, бардак полный начнется, а вот взятие ворот реально сделать как в хоккее, просмотреть повтор минутное дело, тем более есть четвертый судья, который практически лишь выполняет роль"пограничника" на линии технической зоны

30.06.2010

DrEvil

сантиметровый оффсайд пусть эксперты засунут себе в зад. Тут такие косяки судейские что это - детская шалость. Каким образом этот сантиметр судья бы разглядел? Журналюги по своей скотско-уродской привычке начинают масла в огонь подливать, чтобы сенсацию из пальца высосать...

30.06.2010

nau043

Пенальти в ворота Голландии не было ! Якубко сам цеплялся правой ногой за вратаря !! тому ещё и ж.карточку влепили.

30.06.2010

puzo-75

Уже нет никакого желания кого-то обвинять,что-то обсуждать......Прогресс в футболе?С таким судейством-это утопия!И никто не хочет ничего менять!Будем и дальше смотреть Парагваи с Япониями.....

30.06.2010

Blackout_1

Испания доминировала по ходу всего матча, в своем стиле играла..Победа заслуженная.

30.06.2010

Andersen2

Сам матч, правда,не видел - просто комментарий к статье

30.06.2010

Andersen2

Это в телевидении спецтехника может "увидеть" сантиметровый оффсайд. Но человеку на поле в самом процессе игры я думаю сложно разглядеть его. Поэтому строго обвинять сдей не стоит, это не случай с голом Тевеса.

30.06.2010

vasman

Владимир Ермаков, +1! И здесь уже очень много раз не фиксировался офсайд, когда игрок в момент получения мяча был четко на линии с защитником. Ведь могут увидеть, когда хотят. А тут вне игры очевидно.

30.06.2010

vasman

Бред, это то, что здесь показывают команды типа Испании и Бразилии. Которые не могут забить чистые голы, чтоб снять все вопросы о победителе.

30.06.2010

AlCapone

Defer 08:05 | 30 Июня 2010 "как было уже не раз оговорено должны судится положительно в сторону атаки" это новое слово в судействе )))) а оффсайд он и есть оффсайд, и он был, и не надо списывать на динамичность момента и т.п. красную карточку вот умудрились увидеть там, где ее большая часть зрителей не видела )

30.06.2010

arstern

Бредвая статья и сам факт ))) ткакого понятия как сантиметровый офсайд НЕТ. Все офсайды как было уже не раз оговорено должны судится положительно в сторону атаки

30.06.2010

gerych

Да вообще пора эти офсайды отменить!) И игра динамичнее станет, и результативность повысится, и скандалов в конце-концов поубавится... Скоро войны наверно уже начинаться будут из-за всей этой хрени!))

30.06.2010

vasman

Да, кстати, Гана тут интереснее выглядит, чем Испания! ))

30.06.2010

volki2

слепые комбайнеры гану чемпионом сделать могут

30.06.2010

kraft

Судьи тут 3-х метровые не могут различить.. О каких тут миллиметрах может идти речь?

30.06.2010

vasman

Уже не знают, в какие тяжкие пуститься, чтобы зрелищность поднять за счет голов. И внеигры отменить предлагают, и скоро мяч с радиоуправлением сделают. Только не спасет это. То что сейчас уровень футбола упал, видно невооруженным взглядом. Этот чм четко это показывает. Мало футболистов высокого класса. В былые годы звезд по нескольку было во многих сборных и они блистали. А на нынешнем турнире по большей части все звезды разочаровали.

30.06.2010

vasman

Играть надо и доказывать, что ты сильнее на поле. Забей Испания второй чистый гол, я бы слова в их адрес не сказал. А так, опять дутый победитель. Хотя, согласен, Португалия не заслужила четвертьфинала. Но не будь этого сомнительного гола, не известно, чем бы все закончилось.

30.06.2010

vasman

MikkaH81, не случайно, а совершенно правильно внесли изменения в правила офсайда, когда считается он, как сейчас. Гораздо легче увидеть часть тела впереди, чем часть тела, которая еще не опередила защитника. Судьям за это платят, так что обязаны даже миллиметровый замечать. ))

30.06.2010

vasman

Иван Тарасов, я вообще сомневаюсь, что Вилья получит много игрового времени в Барсе. Будет протирать скамейки и скоро звезда его потухнет. Он мне Кержа а молодости напоминает, чуть потехничнее, но принцип тот же. Гг.

30.06.2010

vasman

Правила есть правила. Был, значит был. У меня сразу были сомнения по голу. Кстати, судьи давно довольно четко научились определять даже сантиметровый, хотя тут, считаю, был, как минимум полметра. А вот этот чм исключение. Такое ощущение, что весь судейский сброд сюда свезли. То ли их чем то не тем кормят!

30.06.2010

123rap

Не надо делать из мухи...оффсайд, то есть слона,не было там никакого оффсайда!

30.06.2010

Orlando84

э не! оффсайда я не увидел! дальний защитник на одной линии. всегда же говорили о том, что свистеть в пользу нападения. так тут и не в пользу, тут все чисто, ИМХО

30.06.2010

MikkaH81

Да заколебали уже эти сантиметровые офсайды. Давно уже пора изменить правила - что офсайд считается если игрок атакующей команды опережает защищающегося на корпус. А то мир совсем упал с крыши - хотят чтобы боковые судьи с двух-трёх десятков метров, да ещё и момент-то в динамике, рассматривали сантиметровые офсайды.

30.06.2010

iniesta

ПОртугалия по делу проиграла , так что еслитам и был офсайд - испанцы всё ровно забили бы... Иниеста просто супер умный игрок , нереально красивый и умный мас отдал .... да и Льёренте не опжадничал , пяткой отдал пас и Вилья реализовал гол.. Иниеста супер игрок !!! а и ещё кто то сомневается что Вилья лучший форвард в мире на данный момент???????????

30.06.2010

iniesta

ПОртугалия по делу проиграла , так что еслитам и был офсайд - испанцы всё ровно забили бы... Иниеста просто супер умный игрок , нереально красивый и умный мас отдал .... да и Льёренте не опжадничал , пяткой отдал пас и Вилья реализовал гол.. Иниеста супер игрок !!! а и ещё кто то сомневается что Вилья лучший форвард в мире на данный момент???????????

30.06.2010

sportexpress

alatik по моему судью выбирают не только по его профессиональным навыкам, а по тому насколько хорошо и четко он сможет жыполнить заказ сверху....ведь Розетти высококлассный судья и 3-метровый оффсайд он и во сне бы заметил...так что хороший судья и хороший судья для Блаттера и его команды - это понятия разные

30.06.2010

VADIM_CCCB

alatik, возможно шансы у Равшана какие-то есть, но (прости меня ,Господи) только если у него боковой будет носить имя Джамшут

30.06.2010

alatik

Народ, что думаете о судье из Узбекистана?????Если в 1/4 не назначат, то полуфинал точно его!!!! А может финал??????????Нужно учитывать, что он из Азии и может судить любые оставшиеся команды.... Ну не африканца же ставить.....Равшан, давай!!!! Мы все за тебя. Минимум полуфинал ты заслужил... Со времен Латышева судьи бывшего СССР так высоко не взлетали! Пока здесь 100% четко отсудил Равшан и судья из Венгрии....

30.06.2010

Ananimus

Нет, там офсайда не было. Сантиметры и миллиметры не надо считать. Вот когда Тевес из двуметрового вне игры забил - другое дело. Так же, как многие ровняют гол Англии и эпизод с Тофиком Бахрамовым в главной роли - разные вещи ведь! Гол Лемпарда и без всяких повторов видно было, а 40 лет назад момент - и при повторе хрен разберешь

30.06.2010

sportexpress

а по мне, так многие "судейские ошибки" - это вовсе и не ошибки... вот насколько мне известно линейный судья не засчитавший гол англичан, по национальности уругваец, но проживает в Германии, и говорят, что с помощью компьютера смоделировали этот момент с той точки где стоял линейный и доказали, что ОН ВИДЕЛ ЧТО БЫЛО ВЗЯТИЕ ВОРОТ !!

30.06.2010

break and enter

ппц офсайд несколько сантиметров.стремительная атака и он вбегал.если эти эксперты с трудом разглядели офсайд,то как судья может во время матча такое увидеть,тут намного менее очевидно чем аргентина-мексика,ну или гол лэмпарда,там катастрофические ошибки,а тут заметить не реально было

30.06.2010

SafeT

вычеркнуть понятие "оффсайда" из футбольных правил вобще =) и будет всем счастье....особенно вратарям =) хы )

30.06.2010

plumcrazy

Гол как гол. То мяч в воротах не видят, то какие-то миллиметры выцарапать пытаются...

30.06.2010

VADIM_CCCB

kajsjaku, лично я гол испанцев считаю правильным... но , если есть правило, то оно для всех иначе НУЖНО его менять..а его нужно менять

30.06.2010

kajsjaku

VADIM_CCCB с явными всё ясно(если аутсайдер любого из дворов по игре в козла его зафиксировать в состоянии хотя бы со второй попытки) а вот если при просмотре не более 3-х раз однозначно сказать нельзя- в пользу атаки и задержка минимальна. а чтобы не было соблазна всякий раз повтор требовать- как в теннисе- не более 2-х раз за тайм(если неправильно протестуешь- попытка сгорает)

30.06.2010

VADIM_CCCB

Виктор Ворухайло, тут по разному можно сделать, но нужно хоть как то двигаться в сторону объективности... страдают болельщики , кто то теряет деньги.. и не только офсайды , но и забитые \ не забитые голы, руки и т.д. хоть что- то нужго делать

30.06.2010

maxweell

Если гол из внеигры - нужно отменять(Я не именно про этот матч). Ведь есть правила которые много лет соблюдались. Для этого и придумали - Искуственный оффсайд, если нападающий хочет забить гол - пусть смотрит по сторонам. А именно в этом голе - раз 10 прокрутил поатор видео, и явного оффсайда не заметил. Так на судей можно не спихивать косяк (=

30.06.2010

lokomovvv

отменить вне игры,ну допустим чтобы в штрафной не паслись нападающие,можно принять такое правило,когда мяч на твоей половине поля,ты не можешь входить в штрафную соперника,как пересек центр поля пожалуйста.думаю,футбол станет динамичней,больше голов забиваться будет.и в цене будут скоростные и юркие нападающие ,а то на "столбов"уже неинтересно смотреть.ну,и спорных-скандальных моментов на сколько меньше будет и остановок в игре тоже меньше.

30.06.2010

VADIM_CCCB

Tugarinov, а если совсем явные не фиксировать, то это норма? привет Тевесу

30.06.2010

последний герой

kajsjaku точно, фиксировать надо только явные офсайды. иначе футбол превращается в тоскливую тягомотину.

30.06.2010

VADIM_CCCB

kajsjaku))))), если уж совсем глубоко в тему уходить то можно (в наш технологичный век)и какие -то датчики вешать на футболистов, но я думаю и видео сняло бы многие вопросы, ну или менять правило "вне игры"

30.06.2010

marchello

Простофан, зачем брать на полсекунды раньше? Был первый пас, потом второе касание, которое изображено на рисунке.

30.06.2010

lokomovvv

эксперты сидели смотрели не один раз,разглядели САНТИМЕТРОВЫЙ!офсайд,как судья мог его увидеть?доли секунды и повторов у него нет.с этими офсайдами вобще кошмар,понятно,что для них видеоповтор вводить-это маразм,только и будут смотреть видео.мое личное мнение совсем отменить(знаю много противников сейчас будет)ну,или что то надо менять,но если на сантиметр у тебя рука впереди защитника и свистеть офсайд,по-моему это ни какого преимущества атакующему игроку не дает.

30.06.2010

kajsjaku

Да проще всё гораздо- если с первого внимательного просмотра-фиксируя момент паса-офсайд не просматривается-то нет его и точка! А облизывать монитор в поиске сантиметра-тем ещё "любителем"быть нужно.

30.06.2010

VADIM_CCCB

после этого чемпа (уверен) введут судий "за воротами", но, один х...р даже трое судей не увидели бы такой офсайд.... без видео никуда

30.06.2010

Kent Brockman

vadik Эта картинка ничего не показывает. Это не мяч в момент касания - передачи. Посмотрел несколько раз со стопом в момент передачи - офсайда не было с 99% вероятностью.

30.06.2010

kajsjaku

Специально в повтор вглядывался-чисто всё было.

30.06.2010

VADIM_CCCB

Простофан, согласен!!!!! В СТОРОНУ АТАКУЮЩЕЙ КОМАНДЫ!

30.06.2010

последний герой

VADIM_CCCB так никому из высших чиновников фифа честность и не нужна

30.06.2010

kugga

vadik явно мухлюет - мяч УЖЕ летит к вилье. Надо брать стоп-кадр за пол-секунды ранее. Такие эпизоды следует судить в стороны атакующей команды.

30.06.2010

последний герой

vadik повторюсь - если бы не самый дальний защитник, то офсайд был бы заметный

30.06.2010

VADIM_CCCB

Блаттер все трындит, что введение видео убьет традиции футбола, а оч скоро нам будут с телевизора(а не после какого-то проф.просмотра) такие моменты показывать, да и уже показывают не так как 10 лет назад.. нужно судью на монитор. в регби это никак матч не затягивает..зато все честно

30.06.2010

hamletus

Португалия всё равно никакая была!Гоу хоум Кристиано!))) А Вилья точно "Золотую бутсу" получит!

30.06.2010

Yuurei

Не было у Вильи офсайда. Там другой игрок выбегал из офсайда, который мяч Вилье и подправил (Хави?), а у Вильи и близко офсайда не было.

30.06.2010

biolant

я бы не дал офсайд

30.06.2010

последний герой

4 секунда*) самый дальний от вильи защитник стормозил

30.06.2010

korfbolist

там и хави тоже на грани офсайда был, но такие офсайды человеческому глазу не видны. а спорные моменты трактуются в пользу нападающих. и вообще испания была на голову сильнее

30.06.2010

kugga

Корпусом он был в офсайде, а ноги на одной линии - следовательно по новым правилам - считается на одной линии - и офсайда не было.

30.06.2010

Askerov_rus

Этот "офсайд" можно было и не считать как за очередной судейский ляп.Вполне рядовая ситуация,а 1 см.-что это...Человеческий глаз не сможет зафиксировать такое,при том что атака была очень стремительной!Так что пускай поругезы на себя пиняют!Сами виноваты что так бледно играли...))

30.06.2010

marchello

Tugarinov, я увидел его на повторе. Сантиметровый офсайд - это примерно такая же глупость, как и стопроцентный голевой момент. Испанцы играли лучше, они заслужили победу.

30.06.2010

VADIM_CCCB

такие офсайды считать не нужно...классный гол... я бы вообще "вне игры" в штрафной отменил

30.06.2010

Pashka88

Такие должны защитывать. У Тевеза вон метров 5 был и то защитали

30.06.2010

surgut2

Бред, это нифига не ошибка, даже если и был там оффсайд, то его не реально было заметить, если уж с повторов не с 1 раза замечаешь, то каково арбитру, который мог и не видеть пас хави.

30.06.2010

последний герой

vadik заметный? нифига. только на раскадровке увидишь... через лупу

30.06.2010

последний герой

даже если вдруг там и был сантиметровый офсайд.... полный бред такие голы не считать. одно дело когда метр, пол метра... а тут - красивая комбинация и запарывать её из-за 1см....

30.06.2010

marchello

Да, офсайд был, причем заметный.

30.06.2010

rossoneri

тоже подумал, что был офсайд. Но если и был, то микроскопический наверное

30.06.2010